Лидеры

Хы, да ну?! Я конечно ваше мнение уважаю, и понимаю, что эпик вам не интересен, как и многим другим любителям DA2, но позвольте спросить, кого же это вы считаете разумными существами в DA2? Неужто этот бравый десант мобов-неудачников, решивших убиться об Хоука? Нужно еще разобраться у кого мотивация примитивнее, у чучел этих, которые неизвестно на что надеятся, прыгая на главного мясника Киркволатм, или у демонов, которые вполне обоснованно хотят завладеть разумом сильного мага(хоть один маг в пати уж точно есть). Мотивация демонов гнева, голода, праздности, желания и гордыни исходит из их же названия А насчет угорелых побегушек по миру под бредовыми предлогами я шутки юмора вообще не заценил. Ладно, допустим что вы это серьезно. Тогда как же стоит называть сбор драных портков, мешочков гальки и прочего "добра"? :blink: Это по-вашему достойное занятие? P.S. а насчет того, что есть один город и хорошо, тут согласен, не собирать же мусор по всему Тедасу, я на такое не подписывался

Я нигде не утверждал, что в DAO нет никаких ограничений по отыгрышу. В любой игре они есть, это очевидно. Так же очевидно и то, что в игре, дающей игроку больше возможности для фантазии этих ограничений меньше, рамки шире, чем в игре, где таких возможностей меньше. Если ГГ в игре озвучен, это уже минус возможность самому придумать, с какой интонацией сказана реплика, на чем сделано ударение. Уже поэтому в DAO ограничений меньше, чем в DA2. Кроме того, проблема не только в озвучке и колесе, а и в том, что озвучка - не очень (мужская, женская хороша), и варианты ответов в колесе не позволяют отыграть, кого захочешь (в рамках сюжета, естественно). Как вам это удается - не представляю, возможно я просто пытаюсь отыграть странных героев. Но здесь еще и проблема обещания, невыполненного обещания. Когда начинаешь, игра всем, что в ней происходит, обещает возможность отыграть самых разных персонажей. Я начинаю, а потом игра ставит мне палки в колеса отсутствием нужного варианта ответа, нужного варианта решения проблемы. И таки, все равно, все общение Хоука сводится к трем вариантам, описанным ранее. У Хоука рано или поздно меняется тон всех реплик, в зависимости от того, какой из трех вариантов чаще выбираешь. То есть, в конце концов, Хоук становится ангелочком, шутом или садистом (условно и утрируя, для непонятливых). Можно сколько угодно подставлять под эти три варианта отыгрываемую роль, перестраивать ее, но с этих рельсов не съедешь. В DAO я мог следовать линии поведения, которую я выбрал для своего персонажа. Все существующие линии поведения в DAO, плюс фантазия в сумме дают возможность отыграть того, кого я захочу (в пределах данного мира и данного сюжета). Я могу придумать героя, сесть за DAO и отыграть этого героя на протяжении всей игры. В DA2 я так сделать не смог. Есть вообще только два варианта отыграть кого-то в DA2: либо придумывать что-то по-проще, либо додумывать своего героя по ходу игры, переделывать его, когда сюжет и диалоговое колесо не оставляют шансов отыграть его так, как было задумано. То есть линий поведения меньше. Они хуже. Не дают того простора, что был в DAO. Не дают из-за механики игры, из-за сюжета, из-за персонажей. tw3025 +1

Майк Лейдлоу, ставший креативным директором серии Dragon Age, решил поделиться подробностями о системе изменения внешнего облика спутников в будущем серии. Кое-что мы узнали от посетителей панели Dragon Age – The Future на выставке PAX, теперь же пришло время деталей будущей системы изменения внешнего облика спутников. Читайте слова Лейдлоу с Социальной сети BioWare под катом. «Для начала хочется, чтобы все поняли, что это направление, в котором мы думаем, а не окончательное решение. Мы пока не можем говорить, когда и как мы сделаем эти изменения. Помните, что это не официальное объявление, и обстоятельства могут измениться. Но всё же я достаточно уверен в выбранном направлении и думаю, будет неплохо, если вы узнаете об этом пораньше. А сейчас пища для размышлений. Наши цели таковы: У спутников останется традиционная для них внешность. Как и в Dragon Age II их одежда будет цельной, а не состоящей из отдельных элементов (например, как у Хоука или сопартийцев в Dragon Age: Начало). Эти доспехи будут уникальны для сопартийцев. Это решение позволяет нам сделать сопартийцам такую внешность, которая «нарушает правила», вроде ботинок выше колен у Изабелы или перчаток Мерриль, органично поднимающихся по руке. В конечном счёте, нам кажется, что сильная внешняя индивидуальность, которая есть в традиционной внешности персонажа, – это важная часть его индивидуальности вообще. У спутников будет, конечно, больше одного внешнего вида. Разблокируете ли вы их, продвигаясь по основному сюжету, получите как сюжетную награду в каком-нибудь безумно сложном квесте, за развитие романа или завершение личного сюжета персонажа, – нам бы хотелось, чтобы у последователей было больше одного внешнего вида в течение игры. Это позволит им развиваться, расти и реагировать на меняющиеся обстоятельства, что даст нам возможность раскрыть часть истории через облик спутников. Игрок должен получить больший контроль над внешностью спутников, чем просто однократная её смена [с невозможностью вернуть прежнюю]. Мерриль больше нравится вам в зелёном или в белом? Желание игроков выбирать облик персонажа вполне справедливо. Нам бы хотелось, чтобы дополнительные внешности разблокировались, а не сменяли прежние в принудительном порядке. Так вы, игрок, сможете контролировать, как выглядит ваша команда, в пределах традиционных внешностей. Как это работает? Представьте, что вы приходите в лагерь Dragon Age: Начало или в место, где ваш спутник проводит большую часть времени в Dragon Age II, затем щёлкаете по тюку или платяному шкафу. Открывается интерфейс, где вы можете выбрать, какую одежду носить вашему спутнику. Слоты экипировки у спутников будут восстановлены. Броня, которую вы вставите в этот слот, будет влиять на показатели персонажа, включая руны, бонусы и базовые характеристики брони; придётся учитывать и ограничения на ношение брони [по показателям персонажа и классу]. Как сказано выше, добавление элементов брони в слоты не повлияет на внешний вид спутника, а лишь изменит его показатели. Спутники, которых игрок не экипирует, получат «базовый» набор брони, которая будет улучшаться с ростом уровней персонажа аналогично «базовому» оружию, которое вы получите в Dragon Age II, если уберёте настоящее. Для тех игроков, кто не захочет возиться с бронёй сопартийцев, этот базовый набор будет вполне приемлем. Он будет приблизительно равен самому заурядному набору брони на текущем уровне без бонусов и рун. Вряд ли это будет оптимально, но вполне приемлемо для низких уровней сложности. Кроме того, мы экспериментируем с тем, чтобы броня, надетая на спутника, дополнительно воздействовала на традиционный вид персонажа. Нам ещё копать и копать в этом направлении, прежде чем мы подойдём к финальному варианту. Как правило, вам следует ожидать, что любое отклонение от идей, изложенных выше, будет в сторону большей визуальной настройки, а не меньшей».

*подумав* может, ты не сильно заморачиваешься с мотивацией? Просто игнорируешь то, что не вписывается в характер, будь то поступки или интонации? Например, хотим мы или нет, нам придется перебить храмовников, которые хотят арестовать отступника в церкви, то есть, собственно, просто делают свою работу. И -опа- ты уже не можешь в начале игры быть за храмовников. Можешь быть за магов; или сначала за магов, потом передумать; или эгоистом, которому нужны карты и пофиг, кого он убъет ради этого. Но просто за храмовников, или просто пацифистом, или просто человеком, уважающим закон, ты быть не можешь. И таких ограничений очень много, и в результате характер загоняется в достаточно жесткие рамки. ЗЫ. Я, собственно, зацепилась взглядом именно за "разнообразных Хоуков". У меня не получается, я станюсь об сюжет.

Я уже написал, как было в DAO. Будьте внимательнее. Если же речь идет о ГГ, то в DAO была совершенно иная система, классическая для cRPG: реплики ГГ в некоей мере расплывчаты (не говоря уже о том, что они не озвучены), и каждый игрок может подставить под эту реплику мотивацию отыгрываемого персонажа, тем самым одна и та же фраза, сказанная ГГ Кусландом и ГГ - долийцем будет иметь для игрока несколько разное значение, и уже от вас зависит, будет ли СС карикатурным, или он будет глубоким и продуманным персонажем. Мы сами дополняем игру своей фантазией. В DA2 игрок за это не отвечает - есть уже готовый Хоук, им мы и играем, мы выбираем его реплики, но не вкладываем в них свой смысл, свое значение - они уже вложены туда разрабами. Минус один важный элемент ролеплея. Ну да ладно бы, но ведь и разрабы не постарались, не создали цельную интересную личность (как Шепард, как Дженсен из недавнего Deus Ex), героя, которым было бы приятно играть, с которым ты соглашался бы. Он не интересен. У него внутри ничего нет, а из-за попытки сделать как в МЕ, у игрока нет возможности наполнить эту пустоту. Есть только моралофаг-Хоук, тролль-Хоук и чорный властелин-Хоук. Любые другие "значки реплик" укладываются в эти три. Выбирай любого. По поводу эпизодических неписей я не писал, я имел ввиду важных персонажей.

Мередит не разумна, она фанатик, к тому же спятивший. Это вы называете мотивацией? По мотивации и разумности она не лучше ПТ: Мередит: надо убить всех магов, потому что опасные они, да и Создатель ей так велит; ПТ: надо убить всех человеков (а заодно и эльфов с гномами), потому что Зов, да и Архидемон так велит. Только вот ПТ - бездушные мобы, а Мередит - главный противник. Далее по списку: Орсино - напуган. Окей. Судя по тому, что мы видим в игре, он не напуган, он в панике, в ужасе, потому как только так можно объяснить его действия. Притом его паника - не временное состояние, это константа, основная и доминирующая черта его характера. Так не бывает. Чтобы на протяжении 8 (восьми) лет человеком (эльфом) двигал только срах. Очень интересный получается персонаж. С очень продуманной и сложной мотивацией. Долийцы - одно сплошное недоразумение. Хоук сотоварищи убили их хранительницу, крутого мага, убили демона, до этого убили уже 9995 мобов, и два десятка эльфов решили их одолеть. Из мести. Очень сильный ход. Полный анриал - это город, восемь лет переполняемый преступниками, как корпоративная почта спамом. Каждую ночь. Хоук убивает сотню! бандитов. Каждый день. Сотни бедняков присоединяются к бандам. Чтобы на следующую ночь. Быть убитыми Хоуком. DA2 - печальная повесть о городе Киркволл, городе, который проклял Создатель, отобрав у всех его жителей разум и чувство здравого смысла. Ульдреду я сочувствую. Он надеялся сделать круг независимым, ошибся, заключив союз с Логейном, потом переоценил свои возможности и им овладел демон гордыни. Бывает. В DA2 я никому не сочувствую. Не верю. Хоу, Вогана я понимаю, хоть не люблю этих ребят, но понимаю. Обычные эгоисты, выросшие в привилегиях, с чувстовм собственноо превосходства, но при этом одержимые своими комплексами и маниями, у одного - завистью и стремлением стать чем то бОльшим, у другого - чувство полной безнаказанности. Бывает. В DA2 я никого не понимаю. Не верю. Слишком просто. За каждым действием каждого сколь-нибудь важного персонажа стоит только одна эмоция, только одно стремление. Это не личности, это карикатуры, с выпяченной на показ одной стороной, и спрятанными (или просто несуществующими) остальными. У персонажей DAO множество разных стремлений, идей, чувств, которые и приводят персонажей к их действиям. Как и в жизни.

С оборотнями как раз вполне реально договориться. Вообще с подавляющим большинством врагов в ДАО можно было договориться так или иначе. Выяснить их мотивы, что, кстати, присуще разумным существам. Кроме пт, да, поскольку они не разумные существа. Какая трагедия. Разумеется, это хорошо, когда нпц поступают по-своему. Это, можно сказать, шаг в сторону реализма. Только вот в реальной жизни люди всё-таки иногда поддаются убеждению/подкупу/шантажу и могут в своём поведении отступить от намеченного плана. И это тоже шаг в сторону реализма. В ДАО было то и другое. В ДА2 осталось только первое. И очень забавен аргумент в духе "вот в ДАО были рельсы, потому что мы не могли выбрать сторону, а в ДА2 нам всё-таки дают в конце один разок выбрать сторону, и пусть от нас всё равно ничего не зависит, но уже одно это делает ДА2 лучше". В ДАО, если уж быть точными, нам дают выбрать сторону не один раз, а трижды за игру. Просто не в финале. Но зато на мир вокруг наш выбор влияет непосредственно.

Демон отчаяния

Однако игровой Геральт прописан куда лучше Хоука. Пусть он сам не склонен шутить, но когда попадает в комические ситуации - дествительно становится смешно. А когда в тяжелые - страшно. Он заставляет сопереживать себе. А Хоук - нет. Его реакция на события в его жизни настолько ненатуральна, что чаще вызывает ехидную усмешку, чем понимание. Где-то перегнули с пафосом и драматизмом (набившие оскомину речи умирающих, словно понавыдерганные из фильмов 80-х годов, реально раздражали), а где-то вместо подходящих к случаю эмоций Хоук выдавал каменную физиономию Чака Норриса. Я уже не говорю о том, что его "шутки" на уровне "а почему есть рваный берег, но нет драной улицы" вряд ли рассмешили бы даже мою трехлетнюю дочь.

Следующим пунктом, полагаю, будет желание отдать этому ИИ и ГГ? Ну а что, расти, так до конца.

Вот боевку только не надо еще на ИИ оставлять, иначе от этой вашей реиграбельности жалкие ошметки останутся. В мире полно игр, где есть так называемые спутники (порой временно на одну миссию), которые вообще никак от вас не зависят, все самостоятельно. И во время игры только и делаешь, что ругаешься "куда идешь?", "ну нафига?" и пр., а заканчивается все тем, что ты находишь способ спрятать его в бою в каком-то месте, откуда он не может вылезти и весь бой проводишь сам, потому что действия такого напарника только мешают. Невервинтер-1 это четкий пример того, чего вы пытаетесь добиться, там спутники все были полностью самостоятельны и все, что можно было сделать, это "посоветовать" им стоять ближе или соблюдать дистанцию от вас, а так же использовать мили или дальние атаки. Ничего хорошего в этой самостоятельности нет. Как в плане боевки, так и в плане шмота. Иногда смотришь на дохнущего спутника и думаешь, (матерное слово) вот есть у меня хорошая броня на твой класс, есть деньги, я тебе (матерное слово) любую куплю, только не падай на каждом шагу (много матерных слов).

Не совсем.Хоук по умолчанию верующий и очень преданный семье.И если второе сглажеваеться по мере игры,то первое явно вредит отыгрышу.Не интерестно играть Андрастианцем.А вот Андрастианцем/неверующим/ортодоксом играть было веселее.Был выбор.У Хоука явно больше дефолтных черт личности и он явно более готовый персонаж нежели чем ГФ.Для кого-то это хорошо,для меня же очередной минус игры.Если бы DA2 ,была экшном с элементами РПГ вопросов бы не было.Но она позиционируеться как РПГ.И как РПГ первая часть лучше.Роль отыграть можно было лучше.В конечном итоге из маленьких мелочей и складываеться отыгрыш.И DA2 на мой взгляд в этом слабее.

Ограничений хватает. К примеру, если ваш Хоук миролюбив, то он уже не сможет никого обмануть, просто не появится соответствующей реплики. Для этого должна преобладать шутливо-саркастичная манера поведения. Я ещё могу понять, когда угрозы выглядят недостаточно убедительно (хотя это скорее говорит о том, что Хоук по умолчанию плохой актёр), но хитрец, который не может прикинуться миротворцем, дипломат, который не умеет врать - это всё ограничения. Хоук не может быть атеистом, Хоук не может наплевать на семью, Хоук и бабником не может быть, ибо даже с Изабелой в постели оказался аж только спустя три года после знакомства. Этих ограничений, если сравнивать с тем же DAO - прилично.

В DA2 игрок очень ограничен в выборе, по сравнению с DAO. Вообще, озвучка ГГ всегда ограничивает ролеплей, не знаю как можно спорить с фактом. То, что остается, что есть в DA2, очень зависит от разрабов: они загнали игрока в тесные рамки выдуманного ими персонажа, но чтобы нормально воспринимать эти рамки, они должны быть сделаны на высшем уровне. Эти границы - история Хоука, то, как он говорит, то, что он говорит - сделаны не лучшим образом. Я не могу играть добрым персонажем, потому как эти реплики звучат слащаво. Я не могу играть шутливым персонажем, потому как многие его шутки не к месту. Остается только злой. Можно что-то придумать и подогнать под это, но все равно очень часто целостность придуманного лично игроком Хоука нарушается, из-за того, что он иногда такое ляпнет... Ожидаешь одного, говорит другое. Часто (почти всегда), нет варианта, который выбрал бы придуманный мной Хоук. Остается выбирать из того, что есть, и выбор этот не лучший. Так что не согласен с вами, в DA2 игрок находится в клетке, если говорить об отыгрыше, и клетка эта явно не из золота.

Да все они способны! Я просто спорю, потому что у вас ЗЛОЙ кот на аватарке.

Ну тут уж кому как. Я честно признаться, никогда их не воспринимала именно как врага. Скорее как стихийное бедствие, огромную угрозу для всех вокруг, которую необходимо преодолеть. Но игра для меня была не о них, врагах, а о моём гг. О том как он преодолевает эти опасности, кого встречает, какие решения принимает и что из этих решений в итоге выходит. А главный враг это всего лишь сюжетная ось. Где-то он есть для удобства повествования, где-то его вовсе нет (по крайней мере, явного). Это для меня не минус и не плюс и вообще не та вещь, которая "делает игру". А не вы ли несколькими постами выше расписывали как это замечательно, когда у нпк есть собственная мотивация? Ну так вот она эта мотивация, получите и распишитесь. И, несмотря на это, оборотни всё же идут на переговоры, их можно уговорить не нападать на долийцев, если предложить им помощь с Затрианом. Можно предложить им месть всем эльфам, и они даже согласятся выступить против мора на нашей стороне. Но при этом их нельзя уговорить, как бы ни был прокачан навык убеждения, ни помириться с Затрианом и довольствоваться своим теперешним положением, ни бросить всё и уйти из леса нафиг. Их поведение, их требования логичны. Они поступают по-своему и в то же время нам даётся выбор в этой ситуации. Следовательно, под определение "разумного врага" они подходят. Чего не скажешь о магах из ДА2, бросающихся на своего благодетеля и защитника (в том случае если Хоук выбрал защищать магов с самого начала) из-за каждого угла. Ещё можно оставить в живых Логейна. Или не оставлять. Орсино и Мередит оставить в живых никак нельзя. Впрочем, разговор не об этом. В ДА2 у персонажей вошло в привычку сначала звать Хоука чтобы тот разрулил ситуацию, а потом игнорировать его напрочь, как будто его там нет. Так что не понятно. Если нет причин его слушать, то зачем было звать и назначать мировым судьёй?)) Странные примеры вы выбрали чтобы показать нелинейность. Квест с магами. Как ни крути, как ни бейся головой о рельсы, итог один - маги переловлены, часть перебита, Траск мертв, Грейс одержима и мертва, храмовники празднуют незаслуженную победу. Помогая магам в этой линейке можно спасти максимум двух магичек (что выглядело бы убедительнее, если бы мы их хоть раз увидели после этого) и насолить одному незнакомому храмовнику. На вкус и цвет, конечно, но как-то это мелко. В ДАО таих маленьких моментов со спасением/убиением незнакомых нпк было так много, что они даже не считались за отдельное последствие и тем более за глобальное различие в результатах прохождения. С Аришоком то же самое. Ну никакой разницы убили мы его в дуэли или стенка на стенку или он потом сам убился об своих сородичей я не вижу. Результат один что для города, что для кунари, что для Хоука. Впрочем нет, Хоук в этом квесте может избавиться от Изабеллы. Однако же, в этом нет ничего уникального. В ДАО квест с урной и СЗ. Только там был выбор и его последствия. Да, это важно Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?)

Зачем заострять внимание на такой мелочи? Совершенно левая придирка, простите. Можно я отвечу? За себя, правда. Разумные враги это маги и храмовники. Это долийский клан. Это Кунари. Это с*** Петрис и её прихвостни. У всех есть свои мотивы. И все они чхали на мнение Хоук, когда оно противоречит их планам и целям. И это правильно. А мобы - они и в ДАО мобы. Давайте про них не будем. Да в ДА2 с ними перебор и это никому не нравится. Но даже для мобов - пираты и разбойники в портовом городе - прекрасно вписались. А для путешествия между городами во время мора животные и ПТ более органичны. Что тут сравнивать - каждая игра адекватна для условий, в которых происходит действие. Пауки и ПТ в городе как-то бы странно смотрелись. Разбойники - нет. Да и зачем обвинять в самоубийстве разбойников, которые нападают толпами - это то как раз логично. Думаю, любая банда вправе расчитывать на то, что 1-4 человека одалеть десяток не сможет. А дальше закон жанра - это в любом фильме есть - ГГ мочит всех, потому что он ГГ. Чак Норрис не даст соврать. А в ДАО мы воевали в основном против неразумных ПТ. Битв с разумными прихвостнями Логейна по пальцам можно пересчитать и из тех половина в необязательных побочных квестах. А другая половина мелкие засады, кроме Зеврана, и только одна битва с Коутрен (Ура!) и та не обязательна. Ещё в ДАО квест с оборотнями приятно выделяется на фоне мора. В ДА2 всё сложнее - враги разумны, враги хотят манипулировать Хоук, использовать его или её, убить, если не выгорит. И будь Хоук хоть развежлив. Навык убеждение покоцали (++++ игре за это), потому что теперь больше верится в мотивы врага. От обычного красноречия никто от своих целей не откажется, кроме тех, что появились на эмоциях (как у долийских эльфиек, например, в обоих частях). А в ДАО ПТ хотели нас убить, Логейн хотел нас убить, Демоны хотели нашими телами завладеть или убить. Гномские наследники разве что использовали, но и то за это крупно нам помогли.

Канал НТВ и девятичасовые новости на Первом к Вашим услугам.

Т.е. лучше, чтобы персонаж настолько нянчился со своим ЧСВ, чтобы посчитал приемлемым наорать на любимого человека, час назад потерявшего мать? :blink: И такое поведение лучше и правильнее, чем способность понять боль того, кого любишь, и не усугублять его страдания ещё и своим криком? Сколько в мире чудес.

Как мы видим, автор решил завить его уши на бигуди для большей оригинальности, и судя по личику и фигурке восточной танцовщицы - перед нами - женщина. Так сказать транссексуальный авторский взгляд на персонажа.

длинноватая прелюдия была.

ОМГ. DA2 - единственная игра, в которой на нормальной сложности можно победить почти любого врага, нажимая только на одну кнопку (R, по моему - атака ближайшего врага). Какая тут сложность? Можно научить этому своего кота. DAO, конечно, не образец сложной и интересной боевки, но там надо хоть немного думать во время сражения.

Да, печально. Надеюсь, следующие игры будут с такими же харизматичными главными героями как Шепард. Хотя каждый создает своего Шепарда, он уже стал иконой. А для такого молодого франчайза как МЕ - это большая заслуга. И, конечно же, первые три части серии, три части с Шепардом, останутся в истории как "оригинальная трилогия" с которой будут сравниваться все последующие игры. Может быть, когда-нибудь мы будем говорить своим детям/внукам/правнукам: "А вот в старой-доброй первой трилогии можно было бить репортерш по лицу, назвав при этом своего Шепарда Филиппом!"

Оба Йована на прошлой странице очень хороши, и у Резчицы и у LayLi. Итак, в поддержку темы Фенрис, честно срисованный с того же скрина, что и арт на уже упомянутой прошлой странице. (Я не специально, честное слово :dntknw: ) и еще одна штука. там по плану изображена та же командорша Табрис, которую я уже выкладывала здесь, правда чтобы ее узнать, надо обладать очень бурной фантазией, сходства ноль. на всякий случай прилагаю инструкцию. Надеюсь, что и без пояснений ясно, что там, но надежда слаба, поэтому сразу вопрос: что именно криво и что можно сделать, чтобы это исправить?

У большинства по-другому, многие не смогли вжиться в шкуру Хоука, многие и не хотели. Большинство полюбили Героя Ферелдена как раз за то, что это по сути - мы. Тоже самое с Fallout, TES. Поолучается, что это мы реагираеМ, не наш персонаж, мы решаем, мы сражаемсЯ, мы видим мир. И так гораздо интереснее Кто-то любит готовый фаст-фуд, другие предпочитают сами готовить еду, хоть и по рецепту. У нас же есть мозги, руки, всё готовое - ну не дети и не больные мы, чтобы нам в рот ложечкой всё ложили

Встречный вопрос зачем тогда эльфам сделали редизайн (изуродовали)? С чем они должны вызывать асоциации?

Станет ли Mass Effect 3 окончанием истории этой игровой вселенной? «Вовсе нет, – говорит доктор Рэй Музика в интервью порталу PCGamer.com. – У нас далеко идущие планы по продолжению этого франчайза в будущем. Mass Effect 3 – это сразу несколько вещей одновременно: берущее за душу эпичное завершение, как мы и обещали нашим фанатам в отношении коммандера Шепарда, но это также и новое начало франчайза, вход для новых фанатов». Значит ли это, что больше не будет ударов репортёрш, выборов цвета волос, споров о превосходстве женской или мужской озвучки Шепарда? Значит ли это, что и самого Шепарда не будет? «Да, – заявляет Майкл Гэмбл, заместитель продюсера Mass Effect 3, тому же порталу. – После этого история коммандера Шепарда будет завершена. – То есть, если будут ещё игры во вселенной Mass Effect, то его или её там точно не будет? – Вы правы».

Но есть высказывания "Он сейчас с Создателем, и.т.п., которые идут уже не всуе, возможностей же высказать своё скептическое отношение к андрастианству нету, в отличие от DAO. Отношение к смерти Эльтины или к магам не показывает абсолютно ничего. Если бы Хоук мог негодовать именно из-за подрыва церкви или собственную ненависть к магам объяснял основываясь на церковных догмах - это была бы возможность отыграть фанатика. Но этого тоже нет. Впрочем, как и возможности сказать Андерсу : "Классно рвануло!! Как я сам раньше тебя до этого не додумался?" Эльфийка/эльф в долийском лагере, куча вариантов групповухи с Изей, для жгг - флирт с Теганом. Не говоря о предысториях, где в каждой свои заморочки, некоторые с последствиями. А тут, возвращаясь опять к 10 годам, уж могли чем развеселить.

Вполне возможны повторы, так что извиняюсь. Взято все с одного сайта (не указываю, так как ссылки на сторонние сайты, вроде как, запрещены), а там - с девианта (это, кажется, указывать можно) Изабелла Леди Хоук Хоук, но не леди Угадайте, кто?) Котенок Изабеллы) Андерс Фенрис А это, как было на том сайте в одном, так и здесь

Неужели по вашему переживать можно только за судьбу своего возлюбленного?))))

пидоры, ставьте спойлеры

Вот вроде бы умные люди, ну всёравно как дети. Из всея новости нету ниединого намёка на то что Шепарда убьют в любом случае. Одна из концовок что шепард умрёт будет 100%. Даже в МЕ2 она есть. А то что про шепарда будут вспоминать или не будут видно по книгам которые кстати идут в момент игры. Так что все слёзы вытераем и ждём ждём ждём...

Хм, решаться убить Шепарда? Это конечно, грустно, но хороо. Ибо, сила против которой он идет, не раз выкашивала галактику, а тут раз, и Шепард ее одной левой.

Вот как раз нервным, целитель и нужен. А Фенринс.... только сердце вырвать может. Эт слишком радикально.....

А по-мне, так худший.

Репак со всеми DLC лучшый выбор

Защищать можно и без оскорблений. Пользователи в этой же теме хорошо демонстрируют как это можно делать. Да и на ДАО тут никто не нападает. Я могу по пунктам указать что мне не нравится в ДА2, а нравится в ДАО. Но ДА2 от этого не станет безнадёжной. И не потеряет своих плюсов, за что она мне и понравилась. Да и всё равно все видят по разному. Что для кого-то сложность и тактика, для другого пустое место. Эта фраза на 100% о ДА2. Мы попытались раскрыть план всеобщего усмирения. Попытались вправить мозги Андерсу и сдать его. Попытались помирить Орсино и Мередит. Попытались много чего ещё. Но кое чего нам сделать не дали. Это нормально для игр. В ДАО мы тоже пытались и не всё получилось. Но на кое что попыток даже не дали. Это есть в обоих играх и как можно избирательно видеть это в ДАО и не замечать в ДА2? Пример моей не вежливости пожалуйста. А вы маскируете свою грубость и оскорбления якобы честностью. Ещё и оправдание себе придумали в виде защиты баланса. Некрасиво и неприятно. Слова ваши намеренно я не искажала. Если получилось так увы. Могу только извиниться, что я и сделала. А вы легко можете обидеть человека и даже этого не понять и не увидить "ничего такого". Бог с ним, меня вы не обидели, просто оставили недоумевать. Но всё же может будем внимательнее друг к другу? А то вы игровым персонажам грубить не хотите, и возмущаетесь, что заставляют, а живому человеку - раз плюнуть. А если я не считаю нужным убивать оборотней, гномов, людей и волков в ДАО? Но лидер этот не обязательно ГГ. Есть игры, где лидер отдаёт приказы и посылает ГГ туда-сюда-обратно, а ГГ только исполнитель. Вот до смерти нашим лидером был Дункан. Если бы он не умер, а сидел где-нить и отдавал приказы, игра получилась бы хуже? Во многих фентезийных книгах по сюжету ГГ просто в команде потому что зачем-то нужен, но лидер в ней явно другой. И для интереса, посчитайте сколько миллионов в миллиарде. И далеко ли от отметки 8 миллионов до хотя бы одного миллиарда.

Искажете, факт в том, что их много. Миллионы. Насколкьо я знаю, в первые дни продажи Pokemon B/W количество покупателей перешло через отметку 8 миллионов по всему миру. Защищать DA:O - святая задача. Ибо без нас, ваших нелюбимых "Хейтеров", кто ещё укажет, что BioWare делают ошибки? Это баланс Команды без лидера не существует Попытка есть, и это главное. Может она ни к чему не приведёт. Но это жизненно. Иногда прост опоговорить с другом, а не в каждом разговоре с ним менять его отношение к себе, как с напарниками в DA2. Честно, Андерс, можно поговорить о чём-то, кроме Магов и Храмовников? Ну, о погоде? Или котятах! Эти диалоги бы очень разнообразили игру, но их нет. Не реалистично Где можно попытаться? Да и Нет. Ещё За Деньги и Убить. Блин, какой простор! и всё однотипно. В DA:O были реплики, которые не развивали сюжет, но ин е попадали под эти классфикации. Им нельзя было подобрать значка. А всем репликам в DA2 можно. Однотипность Вы не вежливы, вы искажете мои слова. А я не грублю, я говорю честно правдиво. или Стэн, по вашему, тоже грубиян? Он просто честный воин Наверное потому как раз, что таких ситуаций 80% игры? Нет тут логики, просто разработчики пытались забить пустое пространство игры битвами. иначе игра бы вышла раза в два короче. Куда уж короче... А если я не считаю нужным убивать людей? Того же Зеврана можно было и не убивать. Кстати, в DA:O часто были моменты, когда бой длится до середины и встревает диалог: "Мы сдаёмся!" и мы можем выбрать, оставить их в живых или нет. В DA2 люди разучились гвоорить и просить пощады? Не верю Это не читёрство. Это тактика. Искать слабые места врага и использовать их против них. Или по вашему те же Спартанцы (настоящие) борясь с захватичками были читёрами лишь оттого, что использовали узкие ущелья, дабы враги не могли использовать конницу?

Если уже впихивать стража в след игры. То нужно чтобы внешность сохранялась в сейвах. Вроде бы кто-то увидел коды внешности. А насчёт брони неважно. Главное чтобы личико было как у созданного. А насчёт озвучки, можно просто сделать чтобы мы увидели стража в бою, перекинулись взглядами и чтобы он так же внезапно исчёз как и появился. Просто не давать повода для разговора.

Да, я стараюсь думать, что DA2 - это AU. Alternative Universe. Основано на событиях DA:O, но в отличии от настоящего DA:O, идёт по другому пути. Или что вообще это всё бред пьяного Варрика. Ну, или Лейдлоу. И что этого не было Не хочется верить, что это правда

Я не хейтер, но по-моему DA3 уже можно поминать.

А мне радует что проект небросают, не нужно вам DLC не покупайте. Тем более некоторые фишки как раз и пробуют в DLC.

Да нет таланта, просто мне нравится всякую фигню анализировать Не хочу что бы кто то тут думал, что я пытаюсь выпендриться, потому что звучит именно так, но на самом деле не так, но теперь это начинает звучать как оправдание, но на самом деле не важно.. :blink:

Ведьмак у половины страны даже не запустился в день релиза, а у кого все таки запустился были дикие лаги. На топовом железе. Плюс баг с костями. Дюк был вообще перенесен. Опять же из за технических неполадок. Рекомендую хоть иногда интересоваться, что в мире происходит. Все остальное не вижу смысла комментировать, ибо бред обиженного человека и эгоиста. Хотя бы фраза про цензуру. Какая на хер цензура в РОССИИ?! Особенно если даже в оригинале цензура это не вырезала. Ну да ладно. Понятие "личное мнение" не знакомо? Если люди хотят слушать дорогую оригинальную озвучку, то они все дебилы, которые ни хрена не шарят? Ну ну. Достойное мнение. И еще. Спорить не переходя на личности вера не позволяет? Или малый объем мозга? Али права модератора? Жду бана или хотя бы зверского заминусовывания или что там полагается за пререкания с начальством А так разговаривать с таким не интересно

[Кладет на могилу цветущую веточку. Подумав, приносит баночку с водой и втыкает ее туда.] Мередит, вы умерли не напрасно. А она мне понравилась с первого взгляда, и я об этом писала.) Но ничем Нетальф не проникся. Не по тому сужу, что не выдал ты ей индульгенции, оно правильно. А по тому, что не возрыдал ты, когда есть с чего, о черствый друг мой. Какая нахрен травма? Родной человек, скорее всего любимый... исчез. Растворился. Но не бесследно, о если бы. А превратившись в чудовище, само уничтожившее всех, кого любило. Всех, кто тебе был дорог. Да там еще и не сказано, сколько тогда было Мередит... Твоя сестра не была чудовищем. "Кто угодно, но не она", ты думала, играя с ней. И не верила сказкам про злобных магов. Наверняка ты радовалась, что ее не забрали, не заперли. Но вот миг - и все. Все в крови, кошмар без конца. Ничего не вернешь, не исправишь... И сам он не прекратится... 70 человек... Как и во что можно верить после такого? "Хладный труп выглядит убедительнее чьих-то свобод, не так ли?" Она не права, доходя до края, абсурда и геноцида. Но нельзя говорить, что она НЕ ПРАВА. Она тоже. Нетальф. Ты видел эти глаза? Оно ему нужно, по-твоему?))) Эй, эй, эй, эй, эй! По мне ты лишку берешь. На худой конец не уродцы, а уж уроды. Полноценные и все такое. Во-вторых... Ай, контрольная точка наших с тобой расхождений: Мори прошла тот же путь. И ни одного урода. Кроме Денериуса, разве что, и сэра Карраса. Дрянь Грейс и то была другой, я еще помню. Той девочкой, что испуганно просила Децимуса опомниться и не кидаться на тех, кто не в костюмах храмовников. И она любила этого человека. Она и сама им была. Квентин... Убить и только убить. Но и его не могу не понять... Мало кто так уж не может в глубине-то души, я думаю. И так далее. О Фенрисе с радостью. А о Мередит давай уж здесь. Ты знаешь еще что-то? Или на каком основании тогда вывод? Правда? :blink: А... почему? Сварим, мой друг. И съедим на поминках. Прощаю? Что значит прощение? а) Жалость? Конечно же. Ведь погиб человек. Не кукла и не чудовище, не садист. Она была молода, жить да жить! Если она и была в жизни счастлива, то те дни явно давно уже позади. Она любила, страдала и, как могла, через страх, боль, угрозу, риск, раны, боролась за то, чтоб другим страдать уже не пришлось. Тебе не знакомо? Тебе нет. А мне очень даже! "Когда-нибудь, через 10... через 100 лет кто-то такой же, как я, полюбит такую, как ты. И тогда уже не будет храмовников, чтобы их разлучить." А когда-нибудь кто-то, как я, такой же ребенок, под присмотром любимых родителей будет писать письмо своей любимой сестренке и помнить ее такой, какой та была. А вокруг все будут живы и счастливы. И поминать ее будут добром. Не будет чудовища, чтобы всех... чтобы... чтобы... Блондины чертовы, что вы наделали? И ни одного из вас мне не остановить. Но одного я могу спасти, отогреть, а другую... в топку и только лишь. б) Признание своей правды и личной правоты? Да, безусловно. Иначе ни о каких симпатиях речи бы не зашло. Сострадание родится лишь из немалых страданий субъекта [скажем, если бы Денериуса на костре кто жег, я бы вмешалась и оченно его пожалела... милосердно вручая Фенрису] и/или понимания. Блондинчик с Блондинкой, раз, мы нашли совпадение, два, мы нашли совпадение... так ли они непохожи? Андерс сутками вкалывал, рисковал собой, чтобы спасать людей? Мередит тоже. Он верил, что делает правильное, хорошее, пусть порой и жестокими методами, через гибель других - малой кровью мы сбережем в жилах большую... Мередит тоже. Посчитаем. Кого защищал у нас Андерс? Группу людей. Ну давай возьмем САМЫЙ максимум потолочный, четверть населения. Кого защищала Мередит? Три четверти, это как минимум. Но он прав, он лапочка, он наш хороший. А Мередит - бяка, больная и неправа. Ну, она же с котятами не сюсюкает и в постель к нам не лезет, да? И в отличие от Андерса она не убивала, пока была в разуме. Даже тех, кто был явно опасен в ее глазах. Откровенно, ну неприлично опасен, ни в какие ворота. И ей не жаль все же идти на крайние меры, ей не больно, как она говорит нам, с открытой мукой! "Не называйте меня тираном, если сами не можете предложить ничего лучше!" - кричит она нам. И наш Хоук молчит. И Андерс молчит. И то верно. Не ему, перенявшему тот нехороший метод жертвы малым за большее тут выступать. Но впоследствии он выступает. Как мило. Что ж не тогда, а? Мередит была достойным человеком. Свихнувшимся, да, но это не умаляет ее достоинств, не связанных с головным мозгом. И уж у Андерса их тут не больше. Но может ему было тяжелее, чем ей? Вспомним Винн - она тоже была живым добровольным вместилищем духа. И только спасала всех, только лечила, заботилась, от нее тени зла не видели. А она потеряла ребенка... Вспомним Бартранда. Мередит расчленяла заживо? Ее зверства с Аленом мы уже видели. Каллен на что уже параноик после пыток Ульдреда - но сколько он не видел в ее глазах безумия? А его сложно прятать. Скорей всего сумасшествия там до поры просто не было. И все же она поддалась. Через годы. Куда дольше державшись, чем Бартранд. Она держалась, держалась, держалась... После огромного потрясения - или кто-то считает иначе, помня теракт? И с немалым поводом. Да, Андерс не из ее подопечных, но все-таки маг. Не боровшемуся с сумасшествием хватило бы факта одного его спора с ней в кабинете. А она явно боролась и не спешила лить кровь, пока угроза в ее глазах не воссияла салютом, застив весь город. Но, наверно, идол бы совратил только очень порочного человека, плохого в своей сердцевине? Теперь вспомним Варрика. [много сердечек с лучами любви] Ну и что же? Одного касания хватило, чтобы он не желал с тем расстаться. Что было бы дальше, легко предсказать. Мы, уважаемый друг, его еле отговорили. А был ли такой человек с ней рядом в тот день, когда она впервые взяла чертов лириум? в) Ощущение Несправедливости в ее судьбе? Бесспорно, конечно же! [вздох] Нетальф, я ведь это не к тому все, что Андерса надо грохнуть. Я за него с тобой еще подерусь до последнего - но и ее я бы так хотела спасти, так хотела... Бартранда мы скрутили, ее, увы, не смогли. И я понимаю сей горький факт - слишком сильна, слишком поздно. Но я сердцем не примиряюсь с ним. Если на то пошло, то уж Бартранд, скотина эгоистичная, в жизни ни для кого ничего забесплатно не сделал, брата в расход пустил, не моргнув, менее жизни достоин был. А она... Очень жаль, очень жаль...

Кстати интересный момент: Смотрите на символ кровавой стаи...и считайте сколько там на кулаке пальцев...5! Теперь считаем количество пальцев у кроганов: -3! А теперь у Ворча: -Опять 3! Интересно откуда всё таки взялись пять пальцев на логотипе "Кровавой стаи"?