-
Публикаций
6 514 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
15
Одно обновление статуса
Смотреть все обновления от leetSmithy
-
Не граммар-наци, но меня сильно раздражает, когда в речи используют словосочетание «на полном серьезе»? Что это за уродец такой вообще? А как выглядит «неполный серьез», какой предмет или явление вообще описывает существительное «серьез»? Можно ли его пощупать, на стену повесить, сравнить твой серьез и мой серьез?
- Показать предыдущие комментарии Ещё #
-
Ну и кстати, речь ведь о фразеологизме, а тут как раз противоречит норме рассматривать смысл каждого из его слов в отдельности. Пардон за ссылку на Википедию... https://ru.wikipedia.org/wiki/Фразеологизм
-
А! Я поняла, что тут раздражает. Во! Было неизменяемое наречие "всерьёз". Тут этот "серьёз" не являлся означающим сам по себе и составлял только часть слова, к тому же означающий качество, то есть как раз то, что особо не пощупаешь)). Но кто-то, желающий овеществить этот "серьёз", провёл этакую вполне закономерную, кстати, поэтическую даже работу со словом в сторону "усиления вкуса" от понятия, возведя его в ранг существительного. Ну... бывало и хуже))
-
Цитата
Ну... бывало и хуже))
можно же было сделать "на полном всерьёзе", сразу было бы пересечение со всрать
просите)))кстати, эта шутка натолкнула на мысль что если ввести ограниченное правило как в английском языке (я хз как правильно охарактеризовать его, честно), you are too much - you are really too much при котором значение по сути не меняется, можно было бы достичь ещё большей пространства для выражения сказанного:
всерьёз -> в беспросветном серьёзе. изнутри -> из глубокого нутра. - Показать следующие комментарии Ещё #