Honesty

Ну, я скорее про всю историю целиком. Никто больше такого же пугающего впечатления не производит.

Внезапная мысль о том, что главный злодей "Гарри Поттера" и вполовину не такой пугающий, как второстепенная Амбридж. Без вывода, просто никогда не думала об этом с точки зрения сюжетной логики.

Я пока думаю "Ну, не викинги, конечно" и жалею 1600 за предзаказ. Ну то есть я пока только начала и спутники мне для начала норм, но вот вииииииикинги. В тех-то я сразу влюбилась и как-то... поживее, что ли было В общем, ною что-то

Омайгад что я пропустила божечки вы мои Уж на что я не люблю римскую тематику (не мой вид пафоса), а играть буду

Здесь я кричу букву "а" и повторяю то же самое "так про это же игра и есть", про то, что дело не в злом волшебнике и не в инопланетянах, господи, хотя технически ты приплести их можешь. Собственно, как и в жизни. Лазейка есть потому, что они никогда не заканчиваются и человеческое сознание всегда их находит. В каком-то смысле уничтожить Высших можно - вместе с людьми, угу. И до тех пор, пока кто-то спасается и начинает строить идеальный мир, мы имеем то, что имеем - потому что лекало то же самое. В противоположном варианте, впрочем, человечество тоже остается самим собой.

Это была ирония. Ну вот узнаешь ты, что человечество случайно выронили с летающей тарелки, что дальше.

Чисто технически мы конечно же можем себе такое представить. Примерно как мы можем представить себе, что человечество появилось на Земле с другой планеты)

Я могу просто ходить и повторять фразу "так об этом же и есть играаааааа". В том числе о следованию последовательным объективным критериям. Окей, надо сходить и переиграть, конечно же, но тогда я боюсь мне нужен будет отпуск, а лучше два. Один на переиграть, а второй на гореть в обсуждении.

Ну тип это и есть её сюжет и вывод

Окей, я просто бегу мимо и удивляюсь вырванным из контекста фразам. Каким образом обсуждение пришло вообще к "уничтожить врага и решить все проблемы", когда враг - мало того, что часть персонажа игры, так ещё и часть собственно игрока. Кароч. Эндерал - игра про экзистенциальное коллективное сознание в роли магии. Когда игра даст ответ на то, как технически работает хотя бы просто обычное сознание человека, и почему люди поступают так или иначе, создатели её уподобятся богам и захватят Вселенную. А так это хороший, мощный образный уровень.

!!! И-мен-но Мы не можем понять, потому что мы люди И если сравнивать с масс-эффектом (прости меня создатель), то именно так и должна выглядеть концепция "вам не понять наших мотивов", а не как вы сами знаете что. Потому что ты деталь механизма и твоя сила воли и разум - внезапно тоже. И рефлексия игрока на тему этой невозможности - ЧАСТЬ СЮЖЕТА. И это лучший встреченный мною концепт божественности. Люди придумали богов или боги придумали людей? И если это взаимообратный процесс, то как он начался и зачем? И те внешние проявления, которые мы видим, это то, что дает нам увидеть наш разум, или настоящая реальность? Мы управляем реальностью или она нами? И что ты, смертный, будешь делать со своей невозможностью знать, делаешь ли ты хоть что-то правильно? И спасет ли тебя твоя вера? Поэтому взять и объяснить технически как что работает нельзя. Можно пытаться понять, делать выводы, и никогда не знать точно. Потому что игра об этом. Вот для этого нам все дано, для фрустрации, потому что она - единственное, что стабильно, неизменно, реально. Да, на самом деле как-то оно работает. Но вот ты, человек, можешь делать выводы только на основании того, что может воспринять твой мозг, а он - см. выше, элемент системы.

Ну и вдогонку, чтобы два раза не вставать

По некоторым причинам я в последнее время читаю с какой-то страшной скоростью и поэтому не успеваю писать отзывы - и неясно, на что писать, на то, что прочитала только что, пока не забылось, или на то, что прочитано некоторое время назад. Так что я буду делать это через одну книгу - одну недавнюю, одну - которая пораньше. Вот эту я только дочитала.

Кто убийца я наверное к середине предположила, просто прикинув, каким образом мог бы строиться сюжет. Угадала. Но настоящая то драма не в этом, а во всей этой истории с Анной. В истории с Анной мне всё понравилось, весь финал. И куратор понравился (не помню, как его звали, не помню, как называлась его должность, помню костюм чумного доктора и свою симпатию, мне не очень стыдно, я никогда не запоминаю толком факты, только суть)

"Она знала каждого барсука, как их небольшая группа была сформирована" " - Отдыхай. Завтра важный день. Ты первый наш ребенок, который пойдёт в колледж. Сперва Грэйс решила, что речь идёт об обычном запое её отца, из тех, что уже бывали прежде." На какой черт побери язык переведена эта книга.

Я понимаю, что дело было давно, но я вот пошла почитать тему с начала, и у меня вопрос. Мысль о банальном человеческом убийстве не приходила ли в голову почтенному семейству, разве не так решаются обычно такие вопросы.

Давайте я тогда про хорошую книжку расскажу

Это хуже! Они типа серьезные, но всё ещё тупые! (простите)

Прочитала тут две книжки, и ещё одну ещё до этого) Три книжки это называется)) Просто две из них шли подряд, произвели противоположные впечатления, и как-то вопреки ожиданиям от них Буду понемногу пытаться уложить впечатления в отзывы (господи как прекрасно вернуться в чтение)

.....а ещё там гг - невероятно пафосно-героически-превозмогающий. Сочувствую, короче) Я прочитала его целикооооооооооом! И кажется, это было и правда худшее, прочитанное мной (инсайт!) Правда, во многом за счет того, что совсем мерзости я не читаю, психика у меня одна, но вряд ли это сравнение говорит что-то хорошее

Ну пускай это будет пункт 14, Предательство, окей (типа не настолько плохо, чтобы аж сжечь все копии, но зачем я это прочитала я не знаю)

Но на самом деле чего я пришла. Я пришла, потому что прочитала кое-что и наверное даже потихонечку расскажу. 36. Несколько центральных персонажей