Какой канон вы любите/ненавидите?

[Mackintosh 4 211]

Звездные Войны - огромнейшая вселенная, включающая в себя комиксы, книги, игры, журналы  и конечно же фильмы. И с каждым годом эта вселенная становится только больше. Однако сколько людей - столько и мнений. Поэтому споры вокруг канонов не утихают никогда. К примеру многим не нравится идея с мидихлорианами, но есть люди которые от нее в восторге. А какие каноны любите/ненавидите вы?

Изменено 28 марта, 2010 пользователем Mackintosh

[Дарт Трейус 1 078]

Палпатин почти всё продумал, кроме Люка и Леи.

Если учесть, что у него в запасе был выводок клонов, можно посчитать, что это он продумал в большей степени, чем кажется. Без Энакина Люк оказался лёгкой добычей для ситха. Только его в этот раз Лейя спасла. А один из гвардейцев Императора тем временем попортил генетический материал повелителя, и клоны быстро разваливались. Когда вышла "Тёмная Империя", к ней прилагался и соурсбук, где писалось, что и Траун был убит Рукхом по приказу Палпатина, а вовсе не из мести за обманутый народ Хоногра. Император подождал, пока гениальный чисс выполнит грязную работу, а после устранил опасного союзника. Кто знает, не будь у Сидиуса клонов, он бы менее беспечно бы относился к своей шкуре.

Полагаю, что её же учителя-джедаи промыли ей мозги, что её способности слишком опасны.

Да никто не промывал ей мозги. К тому же, Аррен Каи, заявившись на огонёк, так всех прополоскала, что эффект любого промывания сошёл бы на нет.

Для меня загадка: почему джедаи спустя столько лет наступают на одни и те же грабли? Почему её учение было забыто?

Дальнейшая хронология с Новыми Ситхскими Войнами, Правилом Двух, Руусанской Реформацией, фильмами Лукаса уже существовала до появления Дилогии Рыцарей. Поэтому финал нужно было подводить под установленный канон.

Учение Крейи было забыто, потому что по сути правда была известна только Митре, которая упорхнула ситхам на рога. А ученики Митры на первый взгляд считали Крейю "тёмной ведьмой", которая с самого начала строила всем козни. И так же целибат укоренился потому, что Изгнанница не ответила на чувства Эттона или Микала, а отпустила привязанность. Реван оставил Бастилу. Митра оставила своего возлюбленного. Это было больно. Чтобы будущие джедаи избежали подобной боли, нужно научить их не привязываться к другим.

Вот такая логика действует ныне.

И глупо погибла при этом.

А вот этого момента для меня просто нет. Карпишин всё так примитивно и голословно написал ,что я "НЕ верю!". Дрю элементарно слил потенциал KOTOR3 в крайне бездарной форме..

[Виолетта 9 683]

Чтобы будущие джедаи избежали подобной боли, нужно научить их не привязываться к другим.

Что ж это за джедаи такие, которые боятся боли? Значит, если механику Пете не дала тви'лечка Дуся, и Петя страдает - это норм. А если эта тви'лечка не дала джедаю Коле - то всё, трагедия, надо пересмотреть принципы Ордена.

[Лира 447]

Если учесть, что у него в запасе был выводок клонов, можно посчитать, что это он продумал в большей степени, чем кажется. Без Энакина Люк оказался лёгкой добычей для ситха. Только его в этот раз Лейя спасла. А один из гвардейцев Императора тем временем попортил генетический материал повелителя, и клоны быстро разваливались. Когда вышла "Тёмная Империя", к ней прилагался и соурсбук, где писалось, что и Траун был убит Рукхом по приказу Палпатина, а вовсе не из мести за обманутый народ Хоногра. Император подождал, пока гениальный чисс выполнит грязную работу, а после устранил опасного союзника. Кто знает, не будь у Сидиуса клонов, он бы менее беспечно бы относился к своей шкуре.

Он стал слишком самоуверенным. И это сыграло с ним злую шутку.

Да никто не промывал ей мозги. К тому же, Аррен Каи, заявившись на огонёк, так всех прополоскала, что эффект любого промывания сошёл бы на нет.

При определённой реплике она соглашается, что слишком опасна и ей нельзя подвергать других опасности. Потом в сцене с Микалом, он пытается отговорить её от таких мыслей.

Дальнейшая хронология с Новыми Ситхскими Войнами, Правилом Двух, Руусанской Реформацией, фильмами Лукаса уже существовала до появления Дилогии Рыцарей. Поэтому финал нужно было подводить под установленный канон.

Учение Крейи было забыто, потому что по сути правда была известна только Митре, которая упорхнула ситхам на рога. А ученики Митры на первый взгляд считали Крейю "тёмной ведьмой", которая с самого начала строила всем козни. И так же целибат укоренился потому, что Изгнанница не ответила на чувства Эттона или Микала, а отпустила привязанность.

А вот этого момента для меня просто нет. Карпишин всё так примитивно и голословно написал ,что я "НЕ верю!". Дрю элементарно слил потенциал KOTOR3 в крайне бездарной форме..

Для меня это было обиднее всего за прохождение в недоделанной, сыроватой игре.

Так многие не признают.

Изменено 12 февраля, 2014 пользователем Лира

[Darth_Nihilus. 2]

Ненавижу канон зависимости потенциала форсюзера от каких то там мидихлориан. Так же ненавижу эффект штурмовика в фильмах, и то что 501-й проиграл сражение на Эндоре, каким то медведям. Ну и конечно, всю нелогичность и бредовость книги Карпишина "Реван", которая идет в расход с логикой и фактами Kotor 2.

[Sankarshan 4 124]

Огорчён, как представили Орден Джедай в приквелах. Были бы эти ребята адекватными и действительно могучими и мудрыми, пришлось бы делать очень крутого Палыча, что спасло бы новую трилогию.

Огорчён умопомрачением Палыча в Мести Ситов, при том, что ранее проделанная им работа вполне устраивает.

Огорчён подбором актёра на роль Анакина, самим его поведением и, самое огорчительное, как именно он пал на Тёмную Сторону.

Ненавижу пытки дроидов - сплошной детский сад. Эвоки - детский сад.

Обожаю Вейдера старой трилогии. Чубакку. Хана Соло. Боба Фетта. Коррана Хорна. Совсем не воспринимаю всерьёз Люка. Лея, на мой взгляд, стала раскрыта лишь в EU. Уважаю Трауна. Совершенно не приемлю в ЗВ клонов Палыча, амнистию Дюррону, как и гибель Кариды, вонгов и смерть Чубакки (придумали бы своего персонажа, его бы и грохали, а не культовую личность и украшение вселенной ЗВ).

К огромному своему огорчению, кроме Палыча не припомню ни одного достойного Тёмного Повелителя (Вейдер не в счёт).

[AgeEternity 6 617]

Ненавижу биоварский и диснеевский канон,Карпшин и все причастные к этим канонам должны отправится на солнце без скафандров.

[Tanatos 16 190]

Огорчён, как представили Орден Джедай в приквелах. Были бы эти ребята адекватными и действительно могучими и мудрыми, пришлось бы делать очень крутого Палыча, что спасло бы новую трилогию.

Огорчён умопомрачением Палыча в Мести Ситов, при том, что ранее проделанная им работа вполне устраивает.

К огромному своему огорчению, кроме Палыча не припомню ни одного достойного Тёмного Повелителя (Вейдер не в счёт).

Умопомрачение у Палыча было скорее в старой трилогии. Настолько глупо проморгать Вейдера, который его сбросил в шахту...

На то бы и расчёт, нужно было показать, насколько прогнил Орден джедаев и насколько закономерным было его падение.

А как же Фридон Надд, Экзар Кун, Нага Сэдоу, Дарт Бейн? По-моему вполне достойные тёмные лорды.

Ревана не называю, так как его нельзя однозначно отнести к тёмным.

[cure 9 138]

Умопомрачение у Палыча было скорее в старой трилогии. Настолько глупо проморгать Вейдера, который его сбросил в шахту...

Не-не, именно в "Мести ситхов". Я пару недель назад пересматривал фильм, спустя аж 11 лет - на этого зелёного бледного гоблина в плаще, которым он стал в конце, то ли со смехом, то ли с грустью смотреть можно было. Канцлер Палпатин, можно сказать, даже замечательным вышел, но не это невнятное создание.

Изменено 21 мая, 2014 пользователем cure

[Sankarshan 4 124]

Умопомрачение у Палыча было скорее в старой трилогии. Настолько глупо проморгать Вейдера, который его сбросил в шахту...

На то бы и расчёт, нужно было показать, насколько прогнил Орден джедаев и насколько закономерным было его падение.

В этом и халтура. Упростить врага, чтобы возвеличить героя. В новой трилогии - наоборот. Я лишь пришёл к выводу, что любое учение, движение, организация начинают гнить, имея связь с этими падшими женщинами - Политикой, и её сестрой - Войной.

И глупо было не проморгать Вейдера у шахты, а остановить на нём свой выбор, имея на него планы равно как на приемника, так и не имея таких планов, ставя, тем самым, под угрозу дальнейшее развитие великого Ордена Ситов.

А как же Фридон Надд, Экзар Кун, Нага Сэдоу, Дарт Бейн? По-моему вполне достойные тёмные лорды.

Ревана не называю, так как его нельзя однозначно отнести к тёмным.

Об этих ребятах мы знаем чуть больше, чем ничего. Спасибо Карпишину за Бейна, конечно, только это не тот Тёмный Владыка, который бы воплощал в себе необходимые качества. Большую часть проходил с включённым "режимом бога", который едва его не сгубил. Затем практически слил себя ученице, явно ещё не готовой к полноценной передаче эстафеты. При том, что она сама это понимала лучше, чем сэнсэй. Ко времени Палпатина вроде как всё налажено уже, но сам Бэйн при всём своём стремлении к лучшему, всё-таки нёс в себе заразу старого Ордена.

А Реван, как и Вейдер - действительно не Ситы, а лишь приглашённые звёзды на эту роль, которую можно сыграть блестяще, но таковыми в действительности не являться.

Изменено 21 мая, 2014 пользователем Sankarshan

[Tanatos 16 190]

Не-не, именно в "Мести ситхов". Я пару недель назад пересматривал фильм, спустя аж 11 лет - на этого зелёного бледного гоблина в плаще, которым он стал в конце, то ли со смехом, то ли с грустью смотреть можно было. Канцлер Палпатин, можно сказать, даже замечательным вышел, но не это невнятное создание.

Просто тут был показан такой контраст, что хитрый и умный политик уже после одержанной им победы на фоне торжества превращается в такого вот психа, каким он фактически и предстал перед нами в старой трилогии.

И глупо было не проморгать Вейдера у шахты, а остановить на нём свой выбор, имея на него планы равно как на приемника, так и не имея таких планов, ставя, тем самым, под угрозу дальнейшее развитие великого Ордена Ситов.

Об этих ребятах мы знаем чуть больше, чем ничего. Спасибо Карпишину за Бейна, конечно, только это не тот Тёмный Владыка, который бы воплощал в себе необходимые качества. Большую часть проходил с включённым "режимом бога", который едва его не сгубил. Затем практически слил себя ученице, явно ещё не готовой к полноценной передаче эстафеты. При том, что она сама это понимала лучше, чем сэнсэй. Ко времени Палпатина вроде как всё налажено уже, но сам Бэйн при всём своём стремлении к лучшему, всё-таки нёс в себе заразу старого Ордена.

На Вейдера у него были планы? Вряд ли. Вейдер уже отработанный материал, а планы были на Люка. Опять же контраст - такой хитрый и умный в новой трилогии, и такой до слепоты самоуверенный маразматик в старой. Таким образом хотели, вероятно, показать, как ситы деградируют под воздействием ТС, только реализация, конечно, никакая.

Почему же ничего? В РВ достаточно подробно расписана их биография. Все достаточно харизматичны и умны, хотя, конечно до идеала им далеко.

А я бы сказал, что тот. Он первым понял, как нужно действовать ситам, если они действительно хотят уничтожить старых врагов джедаев, и править галактикой. Не без ошибок, но в целом он действовал верно.

Изменено 21 мая, 2014 пользователем Tanatos

[Sankarshan 4 124]

Просто тут был показан такой контраст, что хитрый и умный политик уже после одержанной им победы на фоне торжества превращается в такого вот психа, каким он фактически и предстал перед нами в старой трилогии.

Палпатин новой трилогии клепался под влиянием EU, в которой Ситы не такие уже тупоголовые и стереотипные злодеи. Требовалось показать, что к власти пришли не злостью, желчью, молниями и ехидным хихиканьем, а умом, холодным расчётом, терпением и массой других качеств. Только Йода в Мести Ситов своим появлением в приёмной Императора свёл того с ума. Снова пафос, хихиканье, парадонтоз и прочие прелести... Неудачная сшивка образов старой и новой трилогии. Равно, как неудачно сплавили Анакина с нами любимым Вейдером.

На Вейдера у него были планы? Вряд ли. Вейдер уже отработанный материал, а планы были на Люка. Опять же контраст - такой хитрый и умный в новой трилогии, и такой до слепоты самоуверенный маразматик в старой. Таким образом хотели, вероятно, показать, как ситы деградируют под воздействием ТС, только реализация, конечно, никакая.

Ох уж эти лукасовские бредни про разложение Тёмной Стороной! При том, что Дарт Тиранус держался огурцом, не говоря уже о блестящей физической форме Мола. Да и Сидиус ни на йоту не постарел с процедуры при близком знакомстве с Винду. Порой Лукас сам не знал, что он через ситов хотел показать.

Почему же ничего? В РВ достаточно подробно расписана их биография. Все достаточно харизматичны и умны, хотя, конечно до идеала им далеко.

А я бы сказал, что тот. Он первым понял, как нужно действовать ситам, если они действительно хотят уничтожить старых врагов джедаев, и править галактикой. Не без ошибок, но в целом он действовал верно.

Вся проблема в том, что целью новые Ситы ставили власть, а не полное раскрытие потенциала. Спрашивается, нафига Бейну мстить джедаям? За кого? За Ситов? В таком случае сам бы убился об стену. Зачем уничтожать джедаев, дабы уберечь себя от них, если они под самым носом сита не видят? А раз не видят, то и угрозы не несут. Глупая идея мести? Мало верится при столь грандиозных целях и возможностях, которые действительно важны и куда желаннее - подлинная свобода и безграничное могущество и в жизни, и в смерти. По идее, Палпатин, окончательно забирая власть, уничтожил Орден Джедаев походя, будто подошёл к столу и смахнул рукавом пыль с него. Но эта власть была необходима для того, чтобы восстановить культуру и цивилизацию Ситов, устранить все препятствия и продолжить практику, передавая опыт и знания, которым никто и ничто не может больше грозить, будущим поколениям. Палыч же приковал себя к трону и лишил Орден будущего, решив, что он и есть его будущее. Подонок! Но трагедия Ордена во главе Палыча лишь результат, следствие. Тогда как причина в Бэйне. Он не виноват в той же мере, что и далёкий преемник Сидиус, но, хотел он того или нет, является адептом Старой Школы со всеми её недостатками. У него хватило ума реализовать Привило Двух, но не хватило терпения повременить с полной передачей власти ученице, со стороны анализируя и искоренив в ней вредоносные споры старого учения.

А прочие Тёмные Лорды... Какими их описывают - ни о чём не говорит это их могущество. Одного жизнеописания мало. Возможно, когда-нибудь, их нам раскроют. Но то будет уже не то. Лучше пусть предложат на суд свежего лорда, таки достигшего подлинного могущества, кторое может дать Тёмная Сторона. А мёртвые лорды, как сказал Бэйн, тлен и пыль под ногами, никто и ничто.

[Рейнар 864]

РВ (за некоторыми исключениями), шесть фильмов, КОТОР.

Не перевариваю опусы про Старкиллера и бред диснея.