Сумерки. Сага. Затмение / The Twilight Saga: Eclipse

[Holsten 411]

Жанр: триллер, фэнтези, мелодрама Год выпуска: 2010 Страна: США Режиссёр: Дэвид Слэйд Бюджет: $68 000 000 Премьера в РФ: 30 июня 2010 В ролях: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Тэйлор Лотнер, Билли Бёрк, Эшли Грин

---

Описание:
Сиэтл охвачен чередой таинственных убийств, а обуреваемая жаждой мести вампирша продолжает поиски Беллы, снова оказавшейся в смертельной опасности. Кроме того, находясь в эпицентре всех событий, Белла вынуждена делать выбор между любовью к Эдварду и дружбой с Джейкобом, зная что ее решение может послужить толчком к возобновлению давнего противостояния между вампирами и оборотнями.
Помимо всего прочего, ей предстоит принять еще одно важное решение: жизнь или смерть, ведь окончание средней школы уже не за горами.

---

Видео:

---

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Silvio

[Revanovish 46]

Я в кино скорее всего пойду. Не так, чтобы фанат, но просто как-то сидел дома, делать нечего было, а по телевизору шла первая часть. Посмотрел, ничего так. Потом узнал что в кинотеатре стартует продолжение. Сходил, тоже отвращения не вызвало. В общем вполне добротная история, на твёрдую четвёрку (только соплей бы поменьше, впрочем эта одна из "фишек" саги =) ).

[KwaX 2 523]

Не имею желания видеть. Первая часть была интересная только из-за LP. Если бы там вампира не сжигали, вообще бы уснул. А третий-то чем может быть интересен?

[Lord Nihilus 31]

Ходить на этот фильм не буду, мне и первой части по горло хватило.

Первую часть посмотрел (и книгу первую прочёл) исключительно из извращённого любопытства, чтобы узнать за что фильм так ругают и чтобы не быть в ситуации "Не смотрел, но осуждаю", то есть иметь полное моральное право этот фильм покритиковать самому. Я, конечно, ожидал того, что фильм звёзд с неба хватать не будет, но фейл оказался настолько эпичным, что вызывал рвотные спазмы.

В общем, экранизация по книгам авторши-мормонки является редким примером, когда фильм может оказаться еще более убогим, чем сама книга - а надо сказать, что художественная ценность книг равна нулю, диалоги односложны, а переживания героев совершенно примитивны - но поступки книжных героев имеют хоть какую-то мотивацию, так как ведутся от первого лица, а в фильме, не будучи предварительно ознакомленным с книгой, понять сюжет и канву событий фильма практически невозможно. Отдельно упомяну актёрскую игру - таких бездарностей ещё поискать надо.

Изменено 29 июня, 2010 пользователем Lord Nihilus

[The Old One 1 916]

Ходить на этот фильм не буду, мне и первой части по горло хватило.

Первую часть посмотрел (и книгу первую прочёл) исключительно из извращённого любопытства, чтобы узнать за что фильм так ругают и чтобы не быть в ситуации "Не смотрел, но осуждаю", то есть иметь полное моральное право этот фильм покритиковать самому. Я, конечно, ожидал того, что фильм звёзд с неба хватать не будет, но фейл оказался настолько эпичным, что вызывал рвотные спазмы.

В общем, экранизация по книгам авторши-мормонки является редким примером, когда фильм может оказаться еще более убогим, чем сама книга - а надо сказать, что художественная ценность книг равна нулю, диалоги односложны, а переживания героев совершенно примитивны - но поступки книжных героев имеют хоть какую-то мотивацию, так как ведутся от первого лица, а в фильме, не будучи предварительно ознакомленным с книгой, понять сюжет и канву событий фильма практически невозможно. Отдельно упомяну актёрскую игру - таких бездарностей ещё поискать надо.

Это можно было в соответствующей теме запостить, тут ведётся обсуждение третьей части, а не первой.

P.S. А какие мотивы? Эти тупят, те тупят, а вот эти целуются и тупят.

Изменено 29 июня, 2010 пользователем Del-Vey

[Holsten 411]

Ух, КГ такой КГ. Отзыв о первом "премьерном" дне, ололо.

[Revanovish 46]

А я посмотрел, ничего против, на самом деле не имею. Книгу не читал, а фильм в моих глазах никогда не претендовал на серьёзную драму.

А сборы фильму обеспечивает прекрасная половина человечества. Ходил в кино, с другом и его женой (которая, к слову, дни считала до премьеры, когда объявили её дату): так на 13:00 (сеанс, на который шли), билетов уже не было. Еле-еле успели взять на 15:10, почти последние билеты. Мм... наверное процентов 85, а то и 90 в зале - девочки, девушки, женщины и дамы, некоторые весьма преклонного возраста. =) Впрочем ни от кого из них я, по завершению сеанса, на выходе, восторженных речей не слышал. =)

[Kimaen Irat Tcha 66]

Эти тупят, те тупят, а вот эти целуются и тупят.

И непередаваемая актёрская игра!

[Sqrat 9 901]

Меня в "Сумерках", кроме всего прочего, безумно раздражает постоянно открытый Белочкин рот, что в фильме, что на постерах. И я не могу понять по какой причине он открыт. Она больна? Или ей челюсть сломали? А может актриса таким образом выражает свое офигивание творящимся вокруг?

Что до третьей части, то смотреть это не буду даже под страхом смертной казни. Первого и отдельных эпизодов второго более, чем достаточно.

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Sqrat

[Holsten 411]

И непередаваемая актёрская игра!

Тупят и целуются - это она и есть.)

Меня в "Сумерках", кроме всего прочего, безумно раздражает постоянно открытый Белочкин рот, что в фильме, что на постерах. И я не могу понять по какой причине он открыт. Она больна? Или ей челюсть сломали? А может актриса таким образом выражает свое офигивание творящимся вокруг?

Человек-Невидимка отакует. :-[

А ведь будут ещё "Сумерки", уже готовятся к следующей части. Там, мол, Белка будет беременна, и опасносте представляет её ребёнок, чо там может быть у получеловека-полувампира...

Блэйд? о_О

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Holsten

[Ishxar 235]

Ну я знаю что будет в четвертой части ,по мне полный бред.Но честно нее смотрела не вторую часть и третью не буду.Третью книгу просто не осилила.Если уж книгу не осилила,то смысла смотреть ,то что заведомо не понравится,точно не смогу.Да и сама эта концепция вампиров мне не нравится.Уж на что мне нравятся вампиры,но эти отвращение вызывают.....Хотя индейцы оборотни  симпатичны.

[Glemme 121]

Хм, я сюжет знаю, правда, по Лурку, но...

Деньги на кино точно тратить не стану. Тем более, у меня есть предубеждение, я как бы немного скептически отношусь к фильмам, на которые в общей сложности ушло меньше года.

Как покажут по тв - посмотрю, хотя за неделю, которую длился показ второй части, так и не смогла себя заставить посмотреть. Хз, может выйдет.

З.Ы. Кстати, а хоть одно симпатичное лицо мужеского пола в фильме присутствует? В первой части был милый блондинчик, во второй я лично не дождалась никого...

[Виолетта 9 683]

В прошлый раз мое сообщение не отправилось, т.к. рядом с домом взорвалась машина, и в микрорайоне отрубился свет. Напишу сейчас.

Честно говоря, мне уже захотелось посмотреть эти фильмецы, столько всего веселого я про них слышала.

Книгу мне читать доводилось, когда-то давно, особого впечатления не произвело. Теперь интересно, что же  с фильмом получилось. В принципе, экранизация в любом случае будет лажовой без закадрового голоса, поясняющего, что герой думает в данный момент. Т.к. в книжках, насколько я помню, речь велась от первого лица.

Меня в "Сумерках", кроме всего прочего, безумно раздражает  постоянно открытый Белочкин рот, что в фильме, что на постерах. И я не могу понять по какой причине он открыт. Она больна? Или ей челюсть сломали? А может актриса таким образом выражает свое офигивание творящимся вокруг?

А может, у нее просто полипы в носу, и она носом дышать не может?  :blink:

[Yami 937]

А я вот посмотрел недавно две части. Эдвард милашка, собираюсь отрыть его е-мейл и отсылать признания в любви.

[Xenon 173]

качнула, промотала фильм перед глазами. похоже что фильм - остивенокингованная санта барбара для сопливых девочек-подростков.

а я уже писала что они имбецилы, да? чтобы перевести "twilight saga" (сумеречная сага) как "сумерки. сага", надо быть умственноотсталым не умеющим складывать слова во фразы.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Xenon

[Nasgul 3 596]

да вряд ли дело в переводчиках, просто первый фильм называется "Сумерки", безо всяких там саг. Саги появились в следующих фильмах. А если внезапно изменить существительное "сумерки" в прилагательное "сумеречная", фанаты просто не поймут, что это одно и то же

Ну, это я так думаю)

[Xenon 173]

да вряд ли дело в переводчиках, просто первый фильм называется "Сумерки", безо всяких там саг. Саги появились в следующих фильмах. А если внезапно изменить существительное "сумерки" в прилагательное "сумеречная", фанаты просто не поймут, что это одно и то же

Ну, это я так думаю)

а сколько всего фильмов? меня уже тема заинтересовала. они все сопли про любовь оборотней и вампиров, или ещё что-то есть интересное? просто если много фильмов, наверно же чем-то цепляют. и кстати смотрела я не этот фильм, а "новолуние"

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Xenon

[Nasgul 3 596]

три фильма - Сумерки, Новолуние и сабж.

и я думаю, они все абсолютно одинаковы.

[Zamiran 6]

 воообще не впечатлил ...одноразовый фильм...( видимо этот фильм раскручен только по - тому что там играет супер пупер мега симпотяжка паттисон! ууууу!!! ( он мне противен))  

кароче идти не советую...пока не поздно...)

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Zamiran

[Ishxar 235]

Вообще Патисон ,как актер очень даже ничего,но не в этом фильме.Этот фильм не раскрывает его актерское мастерство,да и нужно оно тут ,когда женское население только и пялиться на симпатичные лица и глотают эту розовую патоку,что льется с экрана.Посмотрю по телеку и то ,если  комп будет занят

[DarthDima 1 431]

Вообще Патисон ,как актер очень даже ничего,но не в этом фильме.Этот фильм не раскрывает его актерское мастерство,да и нужно оно тут ,когда женское население только и пялиться на симпатичные лица и глотают эту розовую патоку,что льется с экрана.Посмотрю по телеку и то ,если  комп будет занят

Употребив слова "Актерское мастрество" и "Патисон" в одном предложении, ты оскорбила кино как искусство в целом)) Я смотрел сумерки первые, где то было даже неплохо и на троечку, но та самая актерская, извините, игра, убивает абсолютно все. Да и эта идиотка с абсолютно одинаковым выражением лицца, как будто она накачена веществами, бесит.

[Ishxar 235]

 Я говорю не про "Сумерки".Помимо этого проекта у Патисона,есть и другие.Я не говорю,что он гениален,но он нормальный актер.Могло быть гораздо хуже.  

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Ishxar

[DarthDima 1 431]

 Я говорю не про "Сумерки".Помимо этого проекта у Патисона,есть и другие.Я не говорю,что он гениален,но он нормальный актер.Могло быть гораздо хуже.  

Не смотрел другие фильмы с ним, но сомневаюсь. Всегда может быть хуже, это не повод радоваться тому дерьму, что есть.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем DarthDima

[yago 2 116]

Не смотрел другие фильмы с ним, но сомневаюсь.

Гарри Поттера разве не смотрел? Там он вполне нормально смотрится. Такой скромный паренек, не на первых ролях, никто из него секс-символ или объект воздыханий не делает. Вообще он один из тех актеров, которым главные роли давать нельзя, потому что играть он не может, главная роль в фильме для него непосильный груз, но в массовке он смотрится вполне нормально, даже хорошо, учитывая его довольно необычную внешность, такой красивый предмет декораций. Хотя, может быть, это просто популярность саги играет против него, и у нормального режиссера он сможет таки интересно сыграть.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем yago

[KwaX 2 523]

Они к третей части в композиторы Говарда Шора себе прописали. Единнственное, ради чего стоит видеть фильм, ИМХО. LP там видимо больше не будет, а жаль...

Хотя, может быть, это просто популярность саги играет против него, и у нормального режиссера он сможет таки интересно сыграть.

Это точно. На презентации приза за какое-там достижение, он явно показывал завышенное Чувство Собственной Важности.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем KwaX