Хоук / Hawke

[fOnat 308]

Хоук. Герой Киркволла. Человек, который прошел долгий тернистый путь от беженца из разрушенного порождениями тьмы Лотеринга до прославленного военачальника Вольной Марки…

Факты о Хоуке:

 

• Он (она) старший ребенок в семье
• Отец Хоука - маг отступник
• Внешность ГГ напрямую влияет на внешний облик и его семьи 
• У ГГ есть сестра Бетани и брат Карвер
• Мужского озвучил Nicholas Boulton (Воган и сер Брайант)
• Женского персонажа озвучивала Jo Wyatt.

 

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Лелька

[strategist1000 3]

Хоук паладин - как-то банально, да и неинтересно.

Скорее, было бы интересно, чтобы наши действия по ходу сюжета учитывались при помощи определенного счетчика. Сделал поступок добрый, но и себя не обидел - в один столбик балл. Плохой - в другой.Построил из себя Мышкина, всех любящего, или Рогожина, деньги в огонь швыряющего - соответствующие столбцы. Ну и т.д., в зависимости от условий игры. А уж потом, после пафосной битвы за престол и т.д. и т.п. (смотря что будет), нам, как в заправском тесте, выдают ответ, землю наш Хоук пашет или над крестьянами разных полов насильничает. =)

Ааа, опять шкала Парагон/Ренегат. Что же такое?:swoon2:

[Sid_Andrey 151]

Скорее, было бы интересно, чтобы наши действия по ходу сюжета учитывались при помощи определенного счетчика. Сделал поступок добрый, но и себя не обидел - в один столбик балл. Плохой - в другой. Построил из себя Мышкина, всех любящего, или Рогожина, деньги в огонь швыряющего - соответствующие столбцы

То есть ты предлагаешь вести расширенную версию "Хорошый-добрый".

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Glemme 121]

Дык, я говорю не о шкале, а о эпилоге. =) если уж делать эпилог Хоука-самостоятельного, то базироваться стоит на наших поступках, а не том, на какой вариант мы тыкнем в конце. =)

*И да, мне лично эта шкала нравится =) *

[Талия 3 818]

Хотите лапочку с добрым сердцем и непорочным телом?

Я имела в виду не придурка, а нормального хорошего человека))

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Талия

[Lian 11 300]

Но будет круто, если можно отыграть хорошего и не чувствовать себя идиотом при этом))

Да, с этим согласна.:laugh: Светло-добрая линия игры и правда зачастую отдает идиотизмом ГГ. Впрочем как и откровенно зло-циничная.

Хотя я не чувствовала себя идиотом при отыгрыше парагона в МЕ

[Glemme 121]

Я имела в виду не придурка, а нормального хорошего человека))

Чем плох Алистер? Нормальный, насколько может быть нормальным убийца.

Давайте смотреть правде в глаза, хоть ты тресни, Хоук будет убивать. Создавать героя, который одной рукой раздает леденцы детям и рвет полевые ромашки, а другой раскраивает черепа... Ну, это мило, кто спорит. Но странно. Этакий Лев Мышкин с гранатометом. =)

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Wegrim 699]

Это, наоборот, доказывает, что он крестьянином быть не может. Магические навыки в Ферелдене получают либо в Круге, либо у малефикаров. И то, и другое крестьянам недоступно. К тому же у нашего героя есть сестра-маг. Слишком круто для землепашца.

Есть такая страшная тайна: маг может родиться абсолютно в любой семье, даже если никто из родственников этим даром не обладал. Где он обучился не попадать в лапы демонов и контролировать свои силы? Посмотрим. В конце концов он мог проводить свое детство у какого-нибудь местного "целителя" (знали о нем немногие, а кто знал не выдавал его Церкви). И необязательно сразу у малефикара, так как не все отступники используют магию крови.

Мне кажется, он где-то воевал, где и получил боевые навыки. В конце-концов, крестьяне не ходят в оригинальной броне, с двуручником, серьгой и сестрой-магичкой.

Почему все привязались к крестьянам? Простолюдины у нас только ими ограничиваются? Да и эта "оригинальная броня" суть обноски, собранные с трупов (что нашел по размеру, то и натянул на себя). И совершенно необязательно, что Хоук участвовал в этих битвах, он и обычным мародером может быть (безопаснее и выгоднее).

Но, конечно, он не простой крестьянин, как минимум он умный крестьянин  Но это не делает его кровь голубой (а если и был где-нибудь в прошлом кто-то подобный, то это уже было давно и неправда).

[Талия 3 818]

Создавать героя, который одной рукой раздает леденцы детям и рвет полевые ромашки, а другой раскраивает черепа...

Зачем же крайности? Кстати, я убеждена, что рвать просто так полевые ромашки-настоящее зло А раз уж там что-то типа средневековья, то человека можно считать благородным и исполненным всяческих достоинств, несмотря на то, что он убил кучу народу, потому что у людей должен быть другой склад ума.

Но, конечно, он не простой крестьянин, как минимум он умный крестьянин Но это не делает его кровь голубой (а если и был где-нибудь в прошлом кто-то подобный, то это уже было давно и неправда).

Ну, он может быть не дворянином, но и не крестьянином.))

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Талия

[Glemme 121]

Ну, давайте таки вспомним, что благородным рыцарям из рыцарских романов (написанных, к слову, в основном в эпоху Возрождения) благородство не было свойственно. Это были завоеватели, вояки, которых изредка отправляли в какую-нить святую землю, лишь бы простых людей не мучили. =)

Так что то благородство, которое принято в средневековье, оно как бы с нашим вообще не стыкуется. =)

И вообще, кого вы под своей лапочкой подразумеваете? Можно на примере?

[Талия 3 818]

И вообще, кого вы под своей лапочкой подразумеваете? Можно на примере?

Я просто имею в виду хорошего, честного человека. Раздавать леденцы и быть наивным ему не обязательно))

Это были завоеватели, вояки, которых изредка отправляли в какую-нить святую землю, лишь бы простых людей не мучили. =)

Но то, что они делали, считалось правильным

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Талия

[Lian 11 300]

Я просто имею в виду хорошего, честного человека. Раздавать леденцы ему не обязательно))

Ммм, Касавир? Хотя это уже жестокий оффтоп...

К слову, я вообще за нейтрального Хоука. То есть и не головореза, и не святошу. Серые персонажи интереснее четких белых и черных.

[Айне 3 825]

Но, конечно, он не простой крестьянин, как минимум он умный крестьянин   Но это не делает его кровь голубой (а если и был где-нибудь в прошлом кто-то подобный, то это уже было давно и неправда).

Никто и не говорил про голубую кровь. Просто получить боевую подготовку, ковыряясь в огороде, не реально. А получить боевой опыт можно только участвуя в каких-то боях.

Такое впечатление, что многие прямо мечтают, чтобы Хоук оказался крестьянином, а многие хотят, чтобы он еще и двадцатилетним оказался, или еще младше. Что в этом хорошего, не пойму? Разве не интереснее, чтобы у нашего героя было боевое прошлое? Я даже молчу про реалистичность - и так ясно, что мастера в любом деле получаются после долгих лет подготовки и практического опыта. Джедаи, самураи, ниндзи, спецназовцы, викинги и прочие специалисты по убийствам не в огороде свои навыки получали, и мастерами в своем деле не становились в 18 лет.  

[Spectra 64]

А вдруг он только палкой в начале махать может, а чем дальше,тем больше у него боевых навыков.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Vuvuzela 9 444]

В любом случае, герой будет поначалу хил и жалок. Условности.

[Lian 11 300]

Я не думаю, что он окажется крестьянином. С ним явно что-то не просто. И наверняка нам объяснят, где он научился владеть мечом или магией.

Но, тем не менее, я хочу, чтобы герою было все-таки где-то 20. Зачем нам с начала игры крутой вояка/убийца/архимаг? Ведь гораздо лучше развить своего ГГ, чем получить готовое.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Талия 3 818]

Но тем не менее я хочу чтобы герою было все-таки где-то 20. Зачем нам с начала игры крутой вояка/убийца/архимаг?

Я настаиваю на 24-ех. Или 26-ти. Для солидности.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Айне 3 825]

В любом случае, герой будет поначалу хил и жалок. Условности.

Первый уровень не означает, что герой жалок. Враги тоже первого уровня. Мы же не скажем, что Архитектор круче Архидемона, потому что у него уровень выше. И про героя такое не нужно говорить. Уровни - это геймплей, биография - это сюжет. Герой первого уровня вполне может быть великим воином по сюжету. 

[Vuvuzela 9 444]

Первый уровень не означает, что герой жалок. Враги тоже первого уровня.

Зачастую тоже жалкие, а иногда вообще крысы или жуки.

Уровни - это геймплей, биография - это сюжет. Герой первого уровня вполне может быть великим воином по сюжету.

Опять таки, условности. Я как раз имею в виду, что биография не будет влиять на игровые навыки героя.

[Wegrim 699]

Никто и не говорил про голубую кровь. Просто получить боевую подготовку, ковыряясь в огороде, не реально. А получить боевой опыт можно только участвуя в каких-то боях. 

Эх, а ведь все началось так безобидно с выяснения кто такой Хоук - простолюдин или же благородных кровей, не надо было вообще писать это заразное слово "крестьянин", после которого все и пошло по этому руслу.

[Айне 3 825]

Зачастую тоже жалкие, а иногда вообще крысы или жуки.

Забавно то, что Кусланд в предыстории начинает с крыс и в тот же день добирается до рыцаря Хоу, а простых солдат косит по двое-трое. Проходит совсем немного времени, и он вместе с таким же новичком очищает Башню Ишалла от ПТ. Невиданный прогресс, за неделю - от неопытного юноши до мастера  . 

Мне в этом отношении МЕ нравится, там еще перед началом игры дают понять, что Шепард - не зеленый новичок. Очень реалистично.

Опять таки, условности. Я как раз имею в виду, что биография не будет влиять на игровые навыки героя.

Ну да, только в первом DA биография все равно была не слишком... адекватной сюжету  

Эх, а ведь все началось так безобидно с выяснения кто такой Хоук - простолюдин или же благородных кровей, не надо было вообще писать это заразное слово "крестьянин", после которого все и пошло по этому руслу.

Да все и сейчас безобидно, никто никого и не думал обижать, просто делимся мнениями  .

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[CoHuK 3]

А почему Хоук должен крестьянином быть? Может он как Арагорн, король, который отказался от трона ради приключений. 

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Big-Wolk 215]

Не ну может, у него отец был наемником или там сосед научил оружием пользоваться, так что умение сражаться оружием не кого не удивит.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Sten 42]

А почему Хоук должен крестьянином быть? Может он как Арагорн, король, который отказался от трона ради приключений.

BW поменяли стилистику игры, чтобы быть подальше от серии игр книг и кино "Властелин колец", тогда зачем им брать что-то из этой серии. Скорее всего, он просто прошел службу в армии или местной страже, если он более брутален, тогда наш ГГ был наемником или разбойником.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[fOnat 308]

Мне кажется, он где-то воевал, где и получил боевые навыки.

 

Хм. Может быть Хоук воевал под Остагаром в армии одного из баннов или самого короля, а после поражения – дезертировал? Видя, что королевские войска разбиты, а орда порождений тьмы маршем идет на Лотеринг, где находится его сестра-самоучка, он игнорирует приказ двигаться на перегруппировку в Денерим и на полусогнутых мчится спасать Бетани. Но не успевает. Лотеринг уже в огне, везде идут жестокие уличные бои и тут мы получаем управление над нашим протагонистом. Рубим подвернувшихся ПТ налево и направо и наконец находим сестру, которая как оказывается и сама вполне может за себя постоять. Прокладываем путь сквозь еще пару отрядов ПТ и с несколькими выжившими беженцами оставляем обреченный Лотеринг позади. Так как Хоук дезертир – делать ему в Ферелдене нечего и он решает бежать из страны.  

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Sten 42]

Хм. Может быть Хоук воевал под Остагаром в армии одного из баннов или самого короля, а после поражения – дезертировал? Видя, что королевские войска разбиты, а орда порождений тьмы маршем идет на Лотеринг, где находится его сестра-самоучка, он игнорирует приказ двигаться на перегруппировку в Денерим и на полусогнутых мчится спасать Бетани. Но не успевает. Лотеринг уже в огне, везде идут жестокие уличные бои и тут мы получаем управление над нашим протагонистом. Рубим подвернувшихся ПТ налево и направо и наконец находим сестру, которая как оказывается и сама вполне может за себя постоять. Прокладываем путь сквозь еще пару отрядов ПТ и с несколькими выжившими беженцами оставляем обреченный Лотеринг позади. Так как Хоук дезертир – делать ему в Ферелдене нечего и он решает бежать из страны.

Если бы он служил в армии он бы и выглядел по другому. Непонятная прическа неухоженная борода. Ну и самое главное его одежда никак не тянет на армейский мундир даже изношенный. Лотеринг пал не сразу посла разгрома ферелденской армии под остагаром, а спустя несколько дней(он уничтажется после того как мы уходим куда либо, а это несколько дней пути). Ну и на последок какие могут быть уличные бои в селе в три дома ПТ просто снесли его с лица земли ну а если наш ГГ помог с ловушками Лотеринг мог устоять всего пару часов. Идея хорошая, но это не про нашего Хоука.