Mako vs. Hammerhead

[Legislator 6 511]

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Женечка

[HankJohnson 1 431]

Лично мне поездки на Хаммерхеде напоминают о всеизвестном водопроводчике (прыжоки в частности)

Это не серьёзно.

[Explorer 1]

Согласен. Но больше всего добивает крайняя уязвимость: хаммер дохнет от малейшего чиха.

[Scud 3]

И в Мако и в Молотке есть как недостатки(в Молотке многовато конечно, но что поделаешь - DLC) так и определенные достоинства. Сравнивать их можно, но с очень большой натяжкой - все таки машины разных классов, если Мако воспринимается как пехотный БТР с неплохой защитой и набором оружия, то Молот тянет не более чем на хлипкий БТРД который с калаша в оба борта прошибается и подходит лишь для разведки, но никак не для серьезного боя.

[delamer 2 049]

Ну а мне, в отличии от большинства, молоток понравился) На Мако постоянно хотелось перелететь через все эти бесконечные горы, да и с чувствительностью управления, по-моему, разрабы перемудрили, но на этом его минусы кончаются, в бою он был бесспорно лучше, будем надеятся что в МЕ3 молоток доведут до ума. В общем, 3-й вариант, каждый был по-своему хорош, слепить бы что-то среднее и все будут счастливы :happy:

Аналогично. МАКО с управляемостью молотка (и с МАКОвскими щитами, броней) было бы супер

[<BendeR> 23]

По мне так Hammerhead покруче будет.

[Inadzuma 5 363]

Если брать в целом, то Хаммерхед мне больше понравился. Во-первых как-то с ним веселее, прям аркада, во-вторых его не нужно использовать везде и всюду. Мне не нравились бесконечные покатушки на Мако по горам и скалам, имхо, это самое нудное в МЕ, если не считать основные квесты.

А ещё меня почему-то дико прёт от хаммеровского ВИ. Есть что-то этакое в этом отфильтрованном голосе

Самыми большими недостатками Хаммера считаю малую защиту - начинает пищать после двух пинков и то, что нельзя сохраняться сидя в нём и выходить где хочешь. Ну аркада, она и есть аркада.

[Капитон Шепард 517]

Если брать в целом, то Хаммерхед мне больше понравился. Во-первых как-то с ним веселее, прям аркада, во-вторых его не нужно использовать везде и всюду. Мне не нравились бесконечные покатушки на Мако по горам и скалам, имхо, это самое нудное в МЕ, если не считать основные квесты.

А ещё меня почему-то дико прёт от хаммеровского ВИ. Есть что-то этакое в этом отфильтрованном голосе

Самыми большими недостатками Хаммера считаю малую защиту - начинает пищать после двух пинков и то, что нельзя сохраняться сидя в нём и выходить где хочешь. Ну аркада, она и есть аркада.

Забавно - насколько противоположное моему мнение. Мне голос ВИ хамера кажется мегаунылым и хочется просто сказать "блеать..." и выключить звук, когда он что-то вякает. К тому же унылым кажется аркадность этой коробчонки, у которой даже щитов нет и для которой один гет-солдат во сто раз опаснее колосса))) А покатушки на Мако по пыльным дорожкам неизвестных планет...ну что может быть лучше? Что может быть лучше наматывающегося на шины пыжака, рахни или раздавленных гетов, сбитых с ног шагающих танков... красота)))

[Max Payne 122]

 Мако, Мако и еще раз Мако  Мне интересно на нем кататься и прыгать по всем предоставленный планетам даже после 8 прохождений. Жутко бесит, что не предоставили возможность выковырять его и отремонтить. Еще больше бесит, то что в МЕ3 его возвращения скорее всего не будет. Хамер скучен, хрупок и с читерными ракетами, не айс в общем 

[delamer 2 049]

Забавно - насколько противоположное моему мнение. Мне голос ВИ хамера кажется мегаунылым и хочется просто сказать "блеать..." и выключить звук, когда он что-то вякает. К тому же унылым кажется аркадность этой коробчонки, у которой даже щитов нет и для которой один гет-солдат во сто раз опаснее колосса))) А покатушки на Мако по пыльным дорожкам неизвестных планет...ну что может быть лучше? Что может быть лучше наматывающегося на шины пыжака, рахни или раздавленных гетов, сбитых с ног шагающих танков... красота)))

Арматурин и Колоссусов на нем было классно в лаву или воду закатывать. Если подсуетиться и быстро выйти из машины- то можно было полную экспу получить

[Inadzuma 5 363]

У каждого свои уши (это я про восприятие голоса ВИ).

А покатушки... Меня ужасно раздражали эти горы-скалы-горы... Да и ландшафт планет в большинстве случаев был практически одинаков, только текстуры и собственно расположение гор было разным. Особенно смешно когда читаешь в описании "зелёная планета", а катаешься всё по тем же скалам/горам, только покрытым каким-то мхом. Ну да, зелёная, чо))) Единственно, небом нравилось любоваться. Хотя, если брать только основной сюжет, то да, Мако рулит.

Но вот мне нравится эта аркадность Хаммера. Такая дополнительная мини-игра в МЕ2. Может это и смешно, но мой любимый молотковый квест - тот где нужно данные собрать на замёрзшей планете

А его хилость это да, это ужос. Временами очень не хватало этих самых раздавленных колоссов.

[Сергий 243]

Я проходил МЕ несколько раз как правило - с прохождением всех планет и квестов, какие только есть. Кататься на броневике нисколько не надоедает. Пейзажи... ну да, бывает однообразненько, когда вокруг одни скалы. И в описании каждой (ну почти) планеты обязательно встретится короткая фраза: "лишенная водоемов". А жаль.

Хотя я обращал внимание на эту неприятную однообразность только на зелёных планетах, а их немного. Действительно глупо, когда какой-то мох растёт, а деревьев нет. А вот пустнынные планеты? Там ничего, кроме пыли цвета песка, камней цвета песка и песка цвета песка и не должно быть. И это правильно. И ледяные миры смотряться хорошо. Особенно те, где не просто метель, а ещё и темень - в смысле небо почти чёрное.

И как-то высадился я на Нонуэле. Задания Хэккет мне не давал (слишком добр), но я пошёл туда просто прокатиться. И не пожалел - нашёл что-то вроде лавовой речки. Это на "побочноквестовой"-то планете - не скала и не гора, а речка! Пусть и из лавы.

А интересный, но непродуманный и вообще какой-то левый "Молот"... У меня впечатление такое, что когда Шепард садится в него то ворчит: "Ну вот, впарил мне Призрак это ведро с болтами, нервы мои сердечные расстраивать, прокачусь куда надо - выброшу". А "Мако" органично так вписывается в происходящее, да и эффективен в должной мере. Броня крепка и "Мако" наши быстры. А у "Хаммера" только его пламенный мотор хорош.

Изменено 4 июня, 2011 пользователем Сергий

[kupetz 139]

МАКО полюбому лучше.  Как гром посреди ясного неба, падает с небес сплав металла и адской мощи прямо на голову ! из пушки БАМ  --на  в щи!   Чудом выжил ? - раздавлю нахрен!

А Хаммерхэд обыкновенная летающая каракатица которая плюется ракетами с самонаводкой,  никакого кайфа. Разве только скоростные покатушки над раскаленной магмой. оооееее

[_GrID_ 348]

Конечно МАКО. Первое впечатление от "молота" - хе... кхм, хрень какая-то. И впоследствии оно не изменилось.

[Evgen@us 2 679]

Лично моё мнеие, их нельзя сравнивать, даже в форме *версус*, это всё равно что сравнить Мухамеда Али и Костю Дзю например.

И МАКО и Хаммерхэд оба хороши по своему, у обоих есть и свои плюсы и свои минусы.

[ALYX 2 204]

Оба отличные броневики. Каждый для своего вида заданий. В идеальном варианте было б чтобы нам дали оба, хотя это врядле и скорее всего у нас будет переделанный хаммерхед как это было с нормандией. Даёш уровни мако из МЕ1 на хаммерхеде.

[Dark_XSM 90]

Нечто среднее-бы.

Пусть помедленнее, зато с щитами и бронёй, но летающее.

Но если сравнивать 1x1 то M-35 порвёт(в прямом смысле) M-44 за счёт пулемёта. Да и пушка у него мгновенно попадает.

Прыгать он немного умеет, этого достаточно. Манёвренность и проходимость правда ниже...

Трудно выбрать, они для разных целей созданы, каждый выигрывает при определённых условиях. В общем, я за оба

Изменено 11 июля, 2011 пользователем Dark_XSM

[Kirian 22]

Однозначно МАКО, ко всем описанным уже выше достоинствам можно добавить еще его удивительную способность карабкаться почти по вертикальным откосам, а при падении - переворачивание в исходное горизонтальное положение, что не раз забавляло. Так что МАКО и еще раз МАКО. Порой банальное исследование планет превращалось в гонки по бездорожью, а какое удовольствие было завалить молотильщика или гета, да каким-нибудь эдаким способом, скажем с резкого разворота на 180 градусов, да так, чтоб еще и в прыжке и метко на большой дистанции, чувствовал себя просто виртуозом. В общем, это еще один элемент от которого я просто кайф ловил в игре.

Изменено 12 июля, 2011 пользователем Kirian

[Raz3r 649]

Конечно же МАКО. Вы что ни говорите про управление, прыгучесть, про то, что он постоянно застревал между двух камней, как оружие он был прекрасен. Хаммерхэд убог.

[Serg11 207]

Мако - отличный вездеходистый танк. Тяжелый, мощный, почти непробиваемый и может влезть на почти отвесную стенку. Главный минус - иногда колесить по планетам бывает скучно. "Молот" оставляет какое-то мотыльковое впечатление: стремительный, увертливый, но хрупкий. И ракеты послабее. Но тоже хорошая вещь, забавная. Хочется увидеть оба вездехода сразу, со своими миссиями на каждый, но это несбыточная мечта.

[KwaX 2 523]

Ой, как бы мне хотелось увидеть Мако в третьей части. Мечта)

[Scud 3]

А что мелочиться?, давайте сразу скорпиона из Halo и будет нам счастье. А вообще, не надо акулу, не надо молоток - соблюдайте преемственность. В 1й был Мако, во 2й Молот - в третьей пусть забабахают что нибудь с огоньком.

[kupetz 139]

Дайте мне Мако и я выпотрошу 10 риперов за раз. Вообще Мако для полного счастья нехватает реактивной сисемы залпового огня, чтобы шмалять по среднеразмерным риперам, церберятник (он же кенгурятник только с острыми кольями), шипованные втулки колес чтобы наматывать хасков на колеса, автоматические пулеметы на турельках, выстреливающий гарпун на тросе с лебедкой, огнемет, генератор сингулярности в задней части, доп. технобронь покругу, стелс-система, генератор ЭМ помех, новые реактивные двигатели чтобы весь этот тюнинг мог приземляться без последствий. Будет зваться уже не M-35 Мако, а M-60 Кархарадон

Если бы у сОтОны была машина, то именно такая ))

но если оставить без улучшенией то будет примерно как в этом старом видео

[Дарт Трейус 1 078]

Голосую за Мако. Так как данный боевой транспорт проработан лучше.

Вооружение Молота убого - только ракеты, не способные причинить серьезный урон, но бесконечные с какого-то ляда. Вот если бы были скорострельные лазеры или пулеметы и ракеты убойной мощи...

Управление так себе. Жаль, что не полностью летательный аппарат.

[Заид Массани 10]

Молот.Он и летает выше,и ездит быстрее.А еще наделен ВИ.И огневая мощь круче.Вот только у Мако броня прочнее.Единственное,чем Мако превосходит Молот.

[Котик 1 137]

Мако, мако, мако! Отличная управляемость, проходимость и мощность. Кто утверждает обратное - тот просто не умеет ездить :D