Особенности 4-й редакции D&D

[yago 2 116]

Итак, с первым же анонсом новой игры в одноименной серии стало ясно, какую ролевую механику она будет использовать. Многие скажут что, несмотря на в большинстве своем негативную реакции на новую редакцию правил DnD в настольно-ролевом сообществе, данный свод правил как нельзя лучше подходит дл создания компьютерной игры. Ведь, несмотря на значительные изменения в ролевой механике, уплощение отыгрыша (которым в црпг не возможен, по крайней мере в том смысле, в которым отыгрыш понимается в настольной ролевой игре), играть воином теперь также интересно как и магом, благодаря большоу количеству специальных способностей классов, доступным им буквально с первого уровня, эффективное использоание который способно повлиять на исход боя не хуже вовремя кинутого фаербола. Воин, рог, рейнджер - все они получают набор умения, которые можно использовать для контроля толпы, нанесения большого урона одному противнику, нанесения урона по местности, наложеня различных негативных эффектов на врагов и многое другое. Но всё ли так однозначно с новой системой? И сможет ли студия, никогда ранее не имевшая дело с ДнД стать первой коммандной разработчиков, не просто впервые в мие выпустевшей компьютерную игру, в основе которой лежит ДнД4, но создать продукт, который бы занял достойно место в среди сущесвующих лучших представителей дндрпг?

[Dragn 18 892]

А почему бы и нет? тем более Визардсы будут помогать, благо у них уже есть наработки для ПК реализации, которые они готовили для запуска 4ки.

[Мелькорн 424]

Вот она ... унификация.С одной стороны хорошо, а вот с другой ... 

[Rencu93 162]

Это не D&D. Больше на EverQuest смахивает.

[Skwizgaar 1]

последняя редакция не очень понравилась , слишком много изменили и добавили , по моему мнению 3 редакция наилучшая.

[BaloR 42]

4я редакция более серьезна в отношении тактики. Тут уже не только АоО важно, но ещё и боевое превосходство. У некоторых рас и классов также широко используются передвижения, отталкивания противников, класс Военноначальник так вообще почти полностью завязан на перемещениях и ходах остальных членов группы. Понятия не имею, как все это собираются реализовывать.

[Rencu93 162]

4я редакция более серьезна в отношении тактики. Тут уже не только АоО важно, но ещё и боевое превосходство. У некоторых рас и классов также широко используются передвижения, отталкивания противников, класс Военноначальник так вообще почти полностью завязан на перемещениях и ходах остальных членов группы. Понятия не имею, как все это собираются реализовывать.

Да, но... бедные маги Их нельзя было трогать.

[AVENCAST13 0]

3 или 3.5 самая лучшия редакция.

[Torja 678]

Monax8065, IeroKelnik

Сообщения перенесены сюда.

[Black 1 376]

4-я редакция неоднозначная конечно, кому-то даже и не по душе.

Но в данный момент я к ней отношусь достаточно ровно, если не сказать что даже положительно.

[Ольгерд 401]

3 или 3.5 самая лучшия редакция.

2 AD&D самая лучшая. Да и компьютерные игры по ней лучшие - БГ, ИВД1, частично Dark Sun, Ravenloft и т.д.

А четвёртая... Даже не знаю, как они в играх будут её реализовывать.

[Bladesinger 167]

4ка хороша. Не стал бы сравнивать ее с трешкой в категориях лучше-хуже. Они разные.

[Ольгерд 401]

4ка хороша. Не стал бы сравнивать ее с трешкой в категориях лучше-хуже. Они разные.

Ессно... Сравнивать бесполезно. Со второй.

[Rencu93 162]

Ессно... Сравнивать бесполезно. Со второй.

У второй тоже есть грехи: отсутствие ограничения бонуса ловкости у доспехов. Так же спелы в 3,5 лучше сбалансированны до 5 круга

[Ольгерд 401]

У второй тоже есть грехи: отсутствие ограничения бонуса ловкости у доспехов.

Кто мешает ввести?

[Ольгерд 401]

Кста, сам ввёл у себя новое правило для ограничений трёшки ( во второй тоже нормально) - просто не логично, когда воин с силой и ловкостью 18 имеет тот же самый АС, как и такой же с 14,14.

Смысл - берётся АС доспеха ( кожа -2, кольчуга - 5 и т.п.), добавляется +9. Это нужная сила. И за каждый +1 к силе штраф по ловкости уменьшается.

[Wanderiel 1]

последняя редакция не очень понравилась , слишком много изменили и добавили , по моему мнению 3 редакция наилучшая.

3 или 3.5 самая лучшия редакция.

Данная реакция наблюдалась у большинства игроков ДнД как при переходе со втройо редакции на третью, так и при переходе с первой на вторую Я сам люблю 3,5, но и 4-ка вполне хороша, в ней есть то, чего я не видел в других редакциях, без вмешательства хоумрула. Плеваться с ппеной у рта, поливая грязью остальные редакции ДнД, окромя своей любимой, не стоит, как тут уже сказали - Они разные. 4-ка ввела много изменений, местами очень логичных.

[Ольгерд 401]

Данная реакция наблюдалась у большинства игроков ДнД как при переходе со втройо редакции на третью, так и при переходе с первой на вторую

В первую не играл - начал году в 98-м со второй. У третьей есть преимущество - более простая. Да и ЗВ всё таки на третьей сделаны. По мне, смысла в четвёртой не много, хотя ладно - всё равно в настолки ещё десятки лет будут играть и по второй, и по третьей.

Надо бы с правилами 4-й разобраться, может попрёт? :D А то всё руки не доходят.

[Wanderiel 1]

В первую не играл - начал году в 98-м со второй. У третьей есть преимущество - более простая. Да и ЗВ всё таки на третьей сделаны. По мне, смысла в четвёртой не много, хотя ладно - всё равно в настолки ещё десятки лет будут играть и по второй, и по третьей.

Надо бы с правилами 4-й разобраться, может попрёт? :D А то всё руки не доходят.

Попрёт, помню 2008, когда небыло переводов, жуть мой наглийский как всегда меня поводит. Сейчас есть переводы, более понятно стало, да и вообще надо пару раз сиграть, так механика больше понятна становится. Многие говорят, что все классы стали похожи. Тут если подумать и сравнить воина и мага (к примеру, 2-ка или 3-ка, не важно) - воин имеет много атак, маг один спел, в 4-ке одна атка и один спел. Но за то какая это атака? Урон приблизительно такойже, плюс ко всему у разных атак разные эффекты. А это уже не простое махание мечом в 5 атак с разным боннусом. Порой и подумать приходиться какой приём на сей момент провести. Кроме того есть разного рода прерывание атак противника. В прочем, далее вырабатывается что-то вроде схемы действия, но это мелочи. В 4-ке радует разнообразие билдов, тот же воин может быть абсолютно разным. А это, согласитесь, плюс несомненный для РПГ как таковой.

Изменено 18 июля, 2011 пользователем Wanderiel

[Ольгерд 401]

Во второй редакции ( если использовать Combat&Tactic) тоже разнообразия атак хватало. А с книгами воина ( мага, вора и т.п) и Skill&Professi тоже можно было уникальных воинов создать. Тем более, были дополнения Маккавити с оригинальными боевыми стилями. Правда, там баланс подхрамывает

[Ароннакс 2 819]

Ко всему прочему хочется, добавить что разрабы очень удивят, если добавят Пошаговый ПВП. =)

[KoTnoneKoT 2]

Это будет как минимум нонсенс Х) .

[Ольгерд 401]

Ко всему прочему хочется, добавить что разрабы очень удивят, если добавят Пошаговый ПВП. =)

А что, нормально. Тоже самое, что реал-тайм в шахматах.

[Sazard 484]

Четверка мне слишком сильно напоминает Dark Heresy, что по Вахе 40к, а ДнД скорее ассоциируется с ламповой 3,5, Тымянной Цитаделью и прочими.

Остальное не застал, но однажды видел как ветераны в 2-ку играют. Интереснее распределены фазы боя, но многовато математики даже на простых бросках.

[AgeEternity 6 617]

Все что осталось.