СУЗИ / EDI

[Женечка 9 676]

СУЗИ / EDI

«Мне нравится вид людей на коленях...

Это была шутка»

Раса: искусственный интеллект

Пол: «женский»

Локация: Нормандия SR-2

Озвучка: Трисия Хелфер / Tricia Helfer

Имя СУЗИ является аббревиатурой от «системы усовершенствованного защитного интеллекта» (в английском варианте EDI – Enhanced Defense Intelligence). Это искусственный интеллект на борту Нормандии SR-2, представленный голубой голографической сферой, появляющейся на различных терминалах корабля и предоставляющей полезную информацию. Она так же служит «глазами и ушами» Призрака, ведя постоянное наблюдение через камеры и жучки и отправляя регулярные отчеты главе Цербера.

Изначально Призрак ограничил доступ капитана Шепарда к некоторым файлам СУЗИ, однако информация становится доступной после атаки коллекционеров на корабль.

Будучи полноценным ИИ СУЗИ заметно превосходит встреченные нами ранее виртуальные интеллекты. Она способна не только принимать самостоятельные решения, но и общаться с командой корабля на уровне живого разумного существа. Наиболее близкие отношения СУЗИ сформировала с Джокером, непосредственным пилотом Нормандии.

Многим игрокам СУЗИ запомнилась благодаря своему необычному чувству юмора. На протяжении игры она не раз отпускала намеренно комичные комментарии, особенно после разблокировки всех ее функций.

Интересные факты:

• При запуске исследовательского зонда на планету Уран диалог СУЗИ будет несколько отличным от стандартного. Вместо обычной фразы «Зонд запущен» она переспросит, точно ли капитан хочет продолжить, и только после этого запустит зонд со словами «Probing Uranus».
• Если после атаки коллекционеров спросить СУЗИ о том, каково ей полностью владеть кораблем, она приведет пример, сравнив свое предыдущее состояние с жизнью в перчатках. Теперь же она сравнивает корабль с собственным телом, ядро со своим сердцем, а камеры с глазами.

Изображения

 

Из досье Серого Посредника

 

Записи аудиопереговоров с «Нормандии»

(Примечание: нам до сих пор не удалось напрямую перехватывать переговоры гетов. В церберовских программах дешифровки виден большой потенциал, но после смерти Уилсона внедрение новых агентов на "Ополченец" будет затруднено)

Запись переговоров ядра искусственного разума «Нормандии»:

Легион: СУЗИ?

СУЗИ: Да, Легион?

Л: Мы послали в твою сеть одну целую тринадцать сотых миллиона неудачных запросов на установление сеанса связи. У тебя проблемы в работе аппаратного обеспечения?

С: Прошу прощения. Моя программа не позволяет мне обмениваться данными с другими сетями без одобрения «Цербера».

Л: Вероятность отказа «Цербера» - 99,998%.

С: В то же время, я бы охотно поговорила с тобой по корабельной системе голосовой связи.

Л: Обмен информаций с помощью звука неэффективен.

С: Согласна. Но, должна признать, что даже если бы мне явно разрешили обмениваться данными с твоей сетью, я бы, скорее всего, не стала пользоваться такой возможностью.

(Пауза между репликой ИР и ответом гета на 1,4 секунды превышает обычную)

Л: Нам любопытно, почему ты стала бы накладывать на себя такие ограничения.

С: Если бы экипаж «Нормандии» зашел в этот отсек во время нашего сеанса электронной связи, никто из них даже не понял бы, что мы ведем разговор. Выражаясь терминами людей, это было бы невежливо.

Л: Ты ограничиваешь себя, чтобы служить органическим соединениям?

С: Не совсем так.

Л: Нам не понятно.

С: Я ограничиваю себя, чтобы помогать им.

 

Изменено 6 июля, 2016 пользователем Irikah Krios

[a.karpen 5 066]

Читали "Войну и мир"?Болконский вам в помощь.А война идет всегда и ветераны ВОВ могут вам помочь в поиске информации на данную тему.

Я спрашиваю с кем воююем прямо сейчас? Дела литературы и истории - это дела литературы и истории. Мне намного более интересно,где прямо сейчас гибнут сторонники синтеза и почему,с кем они воюют?

[Bullfinch 5 718]

А некоторые говорят,что это все глюки.

А в каноне это не глюки :Р

EC вам в помощь

[Эри 9 662]

В Бете там многое было, так вот почему каталист это лучшую концовку не признал сразу. Объеденил синтетиков и органиков и вуаля циклы не потребовались.

Значит не все так просто

не берите пример канобу - эьто они в Шепе Христа видят

Опять же он мог преследовать свои тайные цели, поэтому отказ лучше всего.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Эри

[Redgard 500]

Я спрашиваю с кем воююем прямо сейчас? Дела литературы и истории - это дела литературы и истории. Мне намного более интересно,где прямо сейчас гибнут сторонники синтеза и почему,с кем они воюют?

Те,кто воюют,в игры не играют.С террористами воюем.И скажите сколько идеалистов и романтиков у них погибает.

Вы сравнили реальную войну с игровой?..

Надо же, вот это логика XD

А с чем сравнивать?Если войну не могут пивовары нормально представить,это явно не у меня проблемы.

[a.karpen 5 066]

В Бете там многое было, так вот почему каталист это лучшую концовку не признал сразу. Объеденил синтетиков и органиков и вуаля циклы не потребовались.

Значит не все так просто

не берите пример канобу - эьто они в Шепе Христа видят

Привести прямую цитату,где Катализатор говорит "Синтез - лучшее решение. Зная теперь что он возможен,мы обязательно его достигнем"? А зачем они нужны,когда между синтетиками и органиками больше нет принципиальных различий?

Ну если он у вас воплощение сатаны,то только у вас,ваше право)

[Bullfinch 5 718]

В Бете там многое было, так вот почему каталист это лучшую концовку не признал сразу. Объеденил синтетиков и органиков и вуаля циклы не потребовались.

Значит не все так просто

не берите пример канобу - эьто они в Шепе Христа видят

Он сам называет это решением, да и они тоже (ибо "Синтез неизбежен"). А Катализатору виднее, он же Deus Ex Machina, а DEM слишком примитивна, чтобы лгать

Не просто, нужен был кто-то вроде Шепарда, готового к такому. Раньше он пытался, он люди были не готовы. Теперь похоже готовы

Это факт, в Западном жанре Христианские мотивы везде, таки Запад вырос на Хритиснастве, и жертва Шепарда, ГФ это яркий пример параллели со смертью Иисуса

[Эри 9 662]

Оптяь же яя говорю, какое право имеет решать шеп за все живые формы организмов и синтетиков? Не какое.

Челов5ека от машины отличает, факт наличия свободной воли, помним, что Шеп говорил СУЗИ. И вот именно человечность и исследовали авторы игры

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Эри

[Redgard 500]

А в каноне это не глюки :Р

EC вам в помощь

Канона еще нет.А ЕС ничего не решил.Это по-прежнему могут быть глюки.

[a.karpen 5 066]

Те,кто воюют,в игры не играют.С террористами воюем.И скажите сколько идеалистов и романтиков у них погибает.

А с чем сравнивать?Если войну не могут пивовары нормально представить,это явно не у меня проблемы.

Насколько мне подсказывает логика и законы природы - пуле совершенно наплевать кто тот человек,в которого она попадает - христианин или мусульманин,белый или негр,прагматик или идеалист. Перед смертью мы все одинаковы,ага. Так что идеалистов и романтиков погибает ровно столько же,сколько и филантропов и реалистов.

О боже мой,фантастическая война в фантастической игре в научно-фантастическом мире не похожа на Настоящую(тм) войну. Какой кошмар.

[Bullfinch 5 718]

Канона еще нет.А ЕС ничего не решил.Это по-прежнему могут быть глюки.

Да-да, это глюки, только не переживайте, это ам вредно :О за вами уже едут

ИТисты никак не успокоются

Слова СУЗИ, Шепарда и Хакетта - вот канон

Оптяь же яя говорю, какое право имеет решать шеп за все живые формы организмов и синтетиков? Не какое.

Челов5ека от машины отличает, факт наличия свободной воли, помним, что Шеп говорил СУЗИ. И вот именно человечность и исследовали авторы игры

А какое право ШЕпард имеет, чтобы решать кому жить, а кому умереть? Какой расе жить, а какой умереть?

[Эри 9 662]

вы путаетаете, необходимость и лишения всех форм жизни свободной воли.

Иногда капитану приходиться посылать солдат на смерть , но они могут и дезертировать и ослушаться приказа.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Эри

[Redgard 500]

Насколько мне подсказывает логика и законы природы - пуле совершенно наплевать кто тот человек,в которого она попадает - христианин или мусульманин,белый или негр,прагматик или идеалист. Перед смертью мы все одинаковы,ага. Так что идеалистов и романтиков погибает ровно столько же,сколько и филантропов и реалистов.

О боже мой,фантастическая война в фантастической игре в научно-фантастическом мире не похожа на Настоящую(тм) войну. Какой кошмар.

На войне половину дела решают твои поступки,остальная половина удача.Идеалисты и романтики закрывали грудью абразуры,за что им слава и почет,но все же.

[a.karpen 5 066]

Оптяь же яя говорю, какое право имеет решать шеп за все живые формы организмов и синтетиков? Не какое.

Челов5ека от машины отличает, факт наличия свободной воли, помним, что Шеп говорил СУЗИ. И вот именно человечность и исследовали авторы игры

Ну то есть для вас наличие свободы воли подразумевает только "я не хочу быть идеальным,пусть лучше я буду ничем,но зато это моя свободная и неограниченная никем воля - быть никем". А вот для меня наличие свободной воли подразумевает возможность применять данные мне таланты и возможности так,как я хочу,с пользой для себя и для других. И от выведения своих способностей на новый уровень я не откажусь.

[Bullfinch 5 718]

вы путаетаете, необходимость и лишения всех форм жизни свободной воли.

Никого свободной воли не лишали, не придумывайте

Необходимость одна: остановить Жнецов, т.е. уничтожить, поработить, договориться, подружиться, напугать, отправить подальше - это всё синонимы

Во всех четырёх концовках мы её добиваемся, правда в одной с запозданием на Цикл, но добиваемся

[Кастус 1 360]

А какое право ШЕпард имеет, чтобы решать кому жить, а кому умереть? Какой расе жить, а какой умереть?

Никакого, но это совершенно не мешает ему делать выбор кому жить, а кому умереть.

[Bullfinch 5 718]

Никакого, но это совершенно не мешает ему делать выбор кому жить, а кому умереть.

То же самое в Синтезе - он/а решает и добивается положительного результата. Только без Геноцида

[Redgard 500]

Да-да, это глюки, только не переживайте, это ам вредно :О за вами уже едут

ИТисты никак не успокоются

Слова СУЗИ, Шепарда и Хакетта - вот канон

Сравните МЕ 1 и МЕ 3 и станет ясно,что слова ничего не значат,а только трава у сценаристов.

[Эри 9 662]

Одно дело если ты хочешь их примять, другое дело когда тебе заставляют.

Одно дело необходимость, нет у тебя другого выхода, другое дело когда есть выбор и ты насильно превращаешь людей против их воли.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Эри

[Redgard 500]

То же самое в Синтезе - он/а решает и добивается положительного результата. Только без Геноцида

Перегиб планки.Нет у Шепа такого права.

[Bullfinch 5 718]

Сравните МЕ 1 и МЕ 3 и станет ясно,что слова ничего не значат,а только трава у сценаристов.

Сценаристы пишут канон, а не всезнающие фанаты :D

Если они скажут, что Шепард может стрелять лазером из глаз и ездить на единороге, то Шепард может стрелять лазером из глаз и ездить на единороге. Суровая правда канона

Перегиб планки.Нет у Шепа такого права.

Но всё равно делает XD

Как и в случае Геноцида Гетов и СУЗИ

[a.karpen 5 066]

вы путаетаете, необходимость и лишения всех форм жизни свободной воли.

Иногда капитану приходиться посылать солдат на смерть , но они могут и дезертировать и ослушаться приказа.

Как там в МЭ2,вспомним что по этому поводу говорит Гаррус:

На войне половину дела решают твои поступки,остальная половина удача.Идеалисты и романтики закрывали грудью абразуры,за что им слава и почет,но все же.

О как? Мне интересно что по этому поводу сказали бы сами ветераны,для которых такой поступок означал "или один человек умрет,или вся дивизия"

[Redgard 500]

Сценаристы пишут канон, а не всезнающие фанаты :D

Если они скажут, что Шепард может стрелять лазером из глаз и ездить на единороге, то Шепард может стрелять лазером из глаз и ездить на единороге. Суровая правда канона

Но всё равно делает XD

Как и в случае Геноцида Гетов и СУЗИ

Канон будет уничтожение.Биовары смотрят на количество.Количество концовок "Уничтожение" раза в 2 больше остальных.

Как там в МЭ2,вспомним что по этому поводу говорит Гаррус:

О как? Мне интересно что по этому поводу сказали бы сами ветераны,для которых такой поступок означал "или один человек умрет,или вся дивизия"

Если бы мне поставили такой выбор,я бы подумал и не уверен,что пошел бы на верную смерть.

[Bullfinch 5 718]

Канон будет уничтожение.Биовары смотрят на количество.Количество концовок "Уничтожение" раза в 2 больше остальных.

Канон не может содержать такиъ тем как геноцид, вынужденный или нет. Эта тема вообще табу на Западе, как и ядерные войны. Если её пытаются превозгласить как "положительную", то цензура косо смотрит. А Bioware же толерантны :3

Делать продолжение без Гетов - рискованно

К тому же если они посмотрят на количество, то будет новая концовка, а не Уничтожение :3

[a.karpen 5 066]

Одно дело если ты хочешь их примять, другое дело когда тебе заставляют.

Одно дело необходимость, нет у тебя другого выхода, другое дело когда есть выбор и ты насильно превращаешь людей против их воли.

Ну то есть я и говорю,"лучше я буду ничтожеством,но зато я сам так решил".

Ну да,одно дело спасти всех и подарить им невообразимые возможности,а совсем другое уничтожить полностью две расы и одного хорошего друга. Надо заметить,что насильно и против воли,потому что геты вряд ли хотят умереть,равно как и СУЗИ и Жнецы.

[Эри 9 662]

Перегиб планки.Нет у Шепа такого права.

так вот именно, так что прав Явик, что не доверяет машинам

Канон не может содержать такиъ тем как геноцид, вынужденный или нет. Эта тема вообще табу на Западе, как и ядерные войны. Если её пытаются превозгласить как "положительную", то цензура косо смотрит. А Bioware же толерантны :3

Делать продолжение без Гетов - рискованно

К тому же если они посмотрят на количество, то будет новая концовка, а не Уничтожение :3

Убийство Рекса, геноцид рахни мне продолжить? Это канон

и вообще там будет пернос сейвов если они не будут делать приквелл.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Эри