Общее игровое обсуждение

[Old Backs 792]

 

 

[Sarto 1 922]

Только что, greenfox111 сказал:

ЕА добавит в лутбоксы гарантированную валюту, например н-количество материалов для крафта (которое всегда будет падать, остальные предметы в лутбоксе будут считаться, как бонус\дополнение к этой "валюте"). Тебе гарантированно дается, что указано? Дается. Все, обход запрета.

Речь идет о том, что рандом сам по себе признается гемблингом

[Nasgul 3 596]

Только что, greenfox111 сказал:

ЕА добавит в лутбоксы гарантированную валюту, например н-количество материалов для крафта (которое всегда будет падать, остальные предметы в лутбоксе будут считаться, как бонус\дополнение к этой "валюте"). Тебе гарантированно дается, что указано? Дается. Все, обход запрета.

запрета еще нет, как и формулировки, но сомневаюсь, что в комиссии по азартным играм сидят дураки. скорее всего потребуют, чтобы был только прямой магазин скинов/шмотов/бустов, как сейчас в большинство ммо с кэш-шопом. или регистрируйтесь как онлайн-казино. 

[DedushkaZedd 3 468]

1 минуту назад, Sarto сказал:

Не важно? Когда увидите прайс в 1,5 раза выше... я посмотрю, что вы скажите xD

я полагаю там был сарказм :)

Окей, цена возрастет, но что мешало цену еще раньше поднять?

[VlReaderr 2 076]

1 минуту назад, Sarto сказал:

Не важно? Когда увидите прайс в 1,5 раза выше... я посмотрю, что вы скажите xD

Это борцам со злом не важно. А я вполне доволен состоянием, когда мои любимые игры финансируются теми, кто может и хочет платить за них дополнительно 

[Nasgul 3 596]

Только что, DedushkaZedd сказал:

я полагаю там был сарказм :)

Окей, цена возрастет, но что мешало цену еще раньше поднять?

возмущение игроков. все привыкли к заветным 60 баксов. поэтому, как многие хотят нас уверить, издатели и стали пилить контент на DLC и вводить лутбоксы.

но по мне это все чушь собачья. когда установили ценник в 60 баксов, в игры играло полтора задрота, грубо говоря. сейчас ААА-тайтлы раскупаются миллионными тиражами за полчаса, а расходы на разработку окупаются уже предзаказами. так что инфляция и повышение бюджетов вполне себе компенсируются масштабами, все, что платится вне базовой стоимости игры - кэшграб.

[Sarto 1 922]

Только что, DedushkaZedd сказал:

я полагаю там был сарказм :)

Окей, цена возрастет, но что мешало цену еще раньше поднять?

А, да... верно)

Зачем? Игра должна быть доступной.

3 минуты назад, VlReaderr сказал:

Это борцам со злом не важно. А я вполне доволен состоянием, когда мои любимые игры финансируются теми, кто может и хочет платить за них дополнительно 

xD

Возвращаясь к моему первому сообщению, я не просто так задал вопрос: "кто же проиграл?". Люди должны понимать одну простую вещь, издатели никогда не будут в минусе и всегда будут думать о прибыли.

[greenfox111 4 031]

6 минут назад, Sarto сказал:

Речь идет о том, что рандом сам по себе признается гемблингом

Тебе же не рандом будет падать, а гарантированная награда, остальные предметы, как бонус и благодарность\подарок за покупку лутбокса. Ведь ты покупаешь не лутбокс с рандомом, а лутбокс с гарантированной вещью. Закон принят в рамках самопиара, бельгийцам по фиг на лутбоксы, если бы они и вправду хотели запретить лутбоксы, они бы запретили, а не запрещали только конкретную форму лутбоксов.

Изменено 22 ноября, 2017 пользователем greenfox111

[Agckuu_Coceg 2 387]

Только что, greenfox111 сказал:

ЕА добавит в лутбоксы гарантированную валюту, например н-количество материалов для крафта (которое всегда будет падать, остальные предметы в лутбоксе будут считаться, как бонус\дополнение к этой "валюте"). Тебе гарантированно дается, что указано? Дается. Все, обход запрета.

Ну, так я с самого начала говорил про китайскую модель, где лутбоксы идут довеском к кредитам для покупки шмотья и косметики. И да, это уже определённый прогресс по сравнению с фактом покупки кота в мешке.

Микротранзакции-то никуда не исчезнут, тут спорить нельзя.

[Nasgul 3 596]

1 минуту назад, Sarto сказал:

кто же проиграл?

те, кто спонсируют индустрию ААА-игр. уже давно проигрывают. сами виноваты. не жалко.

пусть повышают ценник, количество игр, которые по фулл прайсу стоит покупать, и так стремится к нулю, а те, кто согласен играть в мультиплеерные дрочильни с донатом, явно не имеют проблем с дополнительными вливаниями бабла.

[Sarto 1 922]

Только что, greenfox111 сказал:

Тебе же не рандом будет падать, а гарантированная награда, остальные предметы, как бонус и благодарность за покупку лутбокса. Ведь ты покупаешь не лутбокс с рандомом, а лутбокс с гарантированной вещью. Закон принят в рамках самопиара, бельгийцам по фиг на лутбоксы, если бы они и вправду хотели запретить лутбоксы, они бы запретили, а не запрещали только конкретную форму лутбоксов.

Нееее. Вы говорите лишь "об одном из пунктов гарантированной награды", остальное же остается быть рандомом. Это не прокатит.

Альтернатива лутбоксу - контент пак. А он в свою очередь вряд ли будет иметь "игровую валюту" или цифры будут такими, что труба. За примером ходить далеко не надо, - Rainbow Six Siege.

[Sarto 1 922]

Только что, Nasgul сказал:

те, кто спонсируют индустрию ААА-игр. уже давно проигрывают. сами виноваты. не жалко.

xD

Игроки?

[DedushkaZedd 3 468]

11 минуту назад, VlReaderr сказал:

Это борцам со злом не важно. А я вполне доволен состоянием, когда мои любимые игры финансируются теми, кто может и хочет платить за них дополнительно 

Тут согласен, скинцы условные никогда не парили, пускай платят кому надо. Вот только любимые игры вымирать начала, ну или деградировать. Только это и печалит в общем-то. Так-то не жалко, пускай зарабатывают на тех, кто готов тратить.

7 минут назад, Sarto сказал:

Зачем? Игра должна быть доступной.

Да едва ли они станут менее доступными, даже если ты до 100 евро цену поднимешь :)

Изменено 22 ноября, 2017 пользователем DedushkaZedd

[Nasgul 3 596]

1 минуту назад, Sarto сказал:

xD

Игроки?

естественно они

[greenfox111 4 031]

Только что, Sarto сказал:

Нееее. Вы говорите лишь "об одном из пунктов гарантированной награды", остальное же остается быть рандомом. Это не прокатит.

Альтернатива лутбоксу - контент пак. А он в свою очередь вряд ли будет иметь "игровую валюту" или цифры будут такими, что труба. За примером ходить далеко не надо, - Rainbow Six Siege.

В Китае прокатило, в Бельгии не прокатит. В реале есть "схемы" и похлеще, которые обходят любой запрет\закон.

[Sarto 1 922]

2 минуты назад, DedushkaZedd сказал:

Да едва ли они станут менее доступными, даже если ты до 100 евра цену поднимешь :)

Вы заблуждаетесь. Издатель легко это может сделать. Не хочешь покупать? Ok, не покупай. Дык, вот в чем засада, что лутбоксы почти у всех, а значит все поднимут цены. Не так давно игры стоили по 30-40$, а теперь - 50-60$. И все покупают. Здесь тоже самое.

2 минуты назад, greenfox111 сказал:

В Китае прокатило, в Бельгии не прокатит. В реале есть "схемы" и похлеще, которые обходят любой запрет\закон.

Китай не запрещал, а требовал опубликовать процентовку выигрыша.

3 минуты назад, Nasgul сказал:

естественно они

Думаю, через годик-другой они поймут, на сколько они ошибались, когда поднимали эту бучу с ящиками)

[Agckuu_Coceg 2 387]

3 минуты назад, greenfox111 сказал:

В Китае прокатило, в Бельгии не прокатит. В реале есть "схемы" и похлеще, которые обходят любой запрет\закон.

Это уже зависит от степени того, как законодательство прописывается.

Ну и, как я сказал - это лишь победа в битве, не более. Война-то ещё не закончена.

[greenfox111 4 031]

Только что, Sarto сказал:

Вы заблуждаетесь. Издатель легко это может сделать. Не хочешь покупать? Ok, не покупай. Дык, вот в чем засада, что лутбоксы почти у всех, а значит все поднимут цены. Не так давно игры стоили по 30-40$, а теперь - 50-60$. И все покупают. Здесь тоже самое.

Китай не запрещал, а требовал опубликовать процентовку выигрыша.

Думаю, через годик-другой они поймут, на сколько они ошибались, когда поднимали эту бучу с ящиками)

Когда это они стоили 30-40$? Уже много лет стандартная цена - 60$ для ААА-игры. 30-40 - игры поменьше калибром или маркетинговый ход издателя.

[Nasgul 3 596]

4 минуты назад, Sarto сказал:

Думаю, через годик-другой они поймут, на сколько они ошибались, когда поднимали эту бучу с ящиками)

не поймут. они никогда не понимали, когда их имеют. или понимали и терпели, что в принципе одно и то же. 

[DedushkaZedd 3 468]

1 минуту назад, Sarto сказал:

Вы заблуждаетесь. Издатель легко это может сделать. Не хочешь покупать? Ok, не покупай. Дык, вот в чем засада, что лутбоксы почти у всех, а значит все поднимут цены. Не так давно игры стоили по 30-40$, а теперь - 50-60$. И все покупают. Здесь тоже самое.

Вот в том и беда :( Поднятие цены лутбоксы не отменяет, потому и нет причин самим цену повышать и лишний раз давать повод к сомнениям и избирательности в выборе. Пусчай возьмут, а том либо крутят, либо нет :) epic win

5 минут назад, Sarto сказал:

Думаю, через годик-другой они поймут, на сколько они ошибались, когда поднимали эту бучу с ящиками)

Занятно, что ошибкой может оказаться нежелание платить за фуфло и развод. О времена...

[greenfox111 4 031]

1 минуту назад, DedushkaZedd сказал:

Вот в том и беда :( Поднятие цены лутбоксы не отменяет, потому и нет причин самим цену повышать и лишний раз давать повод к сомнениям и избирательности в выборе. Пусчай возьмут, а том либо крутят, либо нет :) epic win

Занятно, что ошибкой может оказаться нежелание платить за фуфло и развод. О времена...

Те кто поднял буду с ящиками, никогда и не покупали эти ящики и игры тоже. Ты и так не покупаешь ящики - в чем тогда может быть развод и фуфло?

[Sarto 1 922]

1 минуту назад, DedushkaZedd сказал:

Занятно, что ошибкой может оказаться нежелание платить за фуфло и развод. О времена...

Надо было чуть-чуть по-тише кричать прост, т.к. ЕА и так начала править косяк гораздо раньше.

3 минуты назад, Nasgul сказал:

не поймут. они никогда не понимали, когда их имеют. или понимали и терпели, что в принципе одно и то же. 

Ну, в этот раз они точно поймут xD

[Agckuu_Coceg 2 387]

16 минут назад, Sarto сказал:

Вы заблуждаетесь. Издатель легко это может сделать. Не хочешь покупать? Ok, не покупай. Дык, вот в чем засада, что лутбоксы почти у всех, а значит все поднимут цены. Не так давно игры стоили по 30-40$, а теперь - 50-60$. И все покупают. Здесь тоже самое.

Так ли уж и "все", и продолжат ли эти "все" покупать игры в том случае, если цена на них повысится? Голосование рублём, как говорится, никто не отменял. Другое дело, что если издатель повысит цены сверх прибылей потенциальной аудитории на все игры, то пострадают в первую очередь те, кто ко всяким лутбоксам и микротранзакциям не будет иметь никакого отношения - ААА-синглплееры.

И да, повышение цен на самом деле - это далеко не самая эффективная мера.

Цитата

Думаю, через годик-другой они поймут, на сколько они ошибались, когда поднимали эту бучу с ящиками)

Никакой ошибки в этом я не вижу. Если издатели не смогут подстроиться под ситуацию адекватным образом, проиграют не только игроки. Проиграют в любом случае все, кроме пиратов, йо-хо-хо.

Изменено 22 ноября, 2017 пользователем Agckuu_Coceg

[DedushkaZedd 3 468]

1 минуту назад, greenfox111 сказал:

Те кто поднял буду с ящиками, никогда и не покупали эти ящики и игры тоже. Ты и так не покупаешь ящики - в чем тогда может быть развод и фуфло?

Не хотелось бы к этому возвращаться, в теме батлфронта  долго жевали этот момент. Сами ящики так-то злом не являются. Но как инструмент и затычки перед купленным контентом - это да. Плюс ассортимент коробок. Предметы с влиянием на силушку персонажа за денежку в платной пвп игре - это дичь, какой бы классной игра не была. Потому раньше никто и не орал. Косметика в коробках хоть и резала прокачку и скатывала процесс в гринд, доступ к геймплейному контенту это не затыкало само по себе. Вот в том развод и фуфло. Изначально то игра вполне может и нормальная, но как например с Андромедой, которую еще до выхода с дерьмом смешали из-за одной анимации (ничего другого об игре никто и знать не знал в общем-то), так и тут.

[Sarto 1 922]

1 минуту назад, Agckuu_Coceg сказал:

Так ли уж и "все", и продолжат ли эти "все" покупать игры в том случае, если цена на них повысится? Голосование рублём, как говорится, никто не отменял. Другое дело, что если издатель повысит цены сверх прибылей потенциальной аудитории на все игры, то пострадают в первую очередь те, кто ко всяким лутбоксам и микротранзакциям не будет иметь никакого отношения - ААА-синглплееры.

Да, продолжат. Вы упускаете одну тонкость... издателем мультиплеера и синглплеера может выступать одна кампания, что собственно и бывает в 99% случаях. Признавая риски одного проекта, издатель будет перекрывать издержки другим проектом. Маркетинг. Так всегда было, есть и будет. Т.е. если вы предполагаете, что цены вырастут только на мультиплееры, вы ошибаетесь не беря в расчет бизнес-модель.

7 минут назад, Agckuu_Coceg сказал:

И да, повышение цен на самом деле - это далеко не самая эффективная мера.

Разумеется, эффективная - бесплатно. Я в курсе. Не будет этого. Забудьте

8 минут назад, Agckuu_Coceg сказал:

Никакой ошибки в этом я не вижу. Если издатели не смогут подстроиться под ситуацию адекватным образом, проиграют не только игроки. Проиграют в любом случае все, кроме пиратов, йо-хо-хо.

Посмотрим)

[oboima 11 676]

5 минут назад, greenfox111 сказал:

Те кто поднял буду с ящиками, никогда и не покупали эти ящики и игры тоже. Ты и так не покупаешь ящики - в чем тогда может быть развод и фуфло?

Это, конечно же, повод молчать и смотреть на все со стороны, закидываясь попкорном. А следующая игра, которую ты сильно ждал от данного издателя, будет состоять полностью из ящиков.

Схавали в прошлый раз, схавают и сейчас.