Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 892]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[GG WP 4 224]

Это не упоминая про то, что репутация и мировоззрение в BG таки стоят отдельно. Мировоззрение меняется лишь в ключевых местах сюжета (под конец, обычно). Репутация меняется за многие квесты или просто поступки.

Это БГ. Речь шла про Невер в том разговоре.

 

При этом отклик на действия героя есть. 

Это фикция которой грош цена. Потому что ничего она не меняет и не дает. Эамон все равно будет добр к ГГ и будет ему помогать и прочее. Все остальное также- что не жми, получим тоже самое под другим соусом. Поэтому Да и не Невер, не говоря про БГ- в нем практически одна фикция выбора. 

[Налия 13 538]

Это фикция которой грош цена. Потому что ничего она не меняет и не дает.

 

 

Рельсы есть во всех компьютерных играх. Рельсы с развилками. В любом случае герой будет проходить определённые сюжетные точки. В том же невере от крепости-на-перекрёстке и от Бишопа в ней ты никак не отвертишься. 

И абсолютно непонятно, при чём тут алигмент. Ставить развилки в зависимости от алигмента, что ли? Представила себе Грегора, который не даёт герою разобраться с демонами в Круге: "Ты-- зло, и потому мы не можем принять твою помощь". Мда. Очень умно...

[Hameleon 67]

Рельсы есть во всех компьютерных играх. Рельсы с развилками. В любом случае герой будет проходить определённые сюжетные точки. В том же невере от крепости-на-перекрёстке и от Бишопа в ней ты никак не отвертишься. 

И абсолютно непонятно, при чём тут алигмент. Ставить развилки в зависимости от алигмента, что ли? Представила себе Грегора, который не даёт герою разобраться с демонами в Круге: "Ты-- зло, и потому мы не можем принять твою помощь". Мда. Очень умно...

Полностью согласен

[GG WP 4 224]

 Ставить развилки в зависимости от алигмента, что ли? Представила себе Грегора, который не даёт герою разобраться с демонами в Круге: "Ты-- зло, и потому мы не можем принять твою помощь". Мда. Очень умно...

Как бы да, потому что когда перед темпларом стоит злой-презлой маг крови, от него в жизни не примут помощь, т.к. это бред и абсурд. И поэтому финальный выбор в во втором Невере от мировозрения был крут и был оправдан.

Изменено 5 октября, 2014 пользователем GG WP

[Налия 13 538]

Как бы да, потому что когда перед темпларом стоит злой-презлой маг крови, от него в жизни не предложат помощь, т.к. это бред и абсурд. И поэтому финальный выбор в во втором Невере от мировозрения был крут и был оправдан.

 

 

Во вселенной ДА нет заклинания "детект алигмент". Там есть только заклинание "детект грей ворден" ) Темплару абсолютно неоткуда знать, что перед ним злой-презлой маг крови, и, соответственно, реагировать не на что. 

[GG WP 4 224]

Во вселенной ДА нет заклинания "детект алигмент". Там есть только заклинание "детект грей ворден" ) Темплару абсолютно неоткуда знать, что перед ним злой-презлой маг крови, и, соответственно, реагировать не на что. 

Игровые условности Био никогда не мешали.

[Налия 13 538]

Игровые условности Био никогда не мешали.

 

 

Условность должна быть обоснована, она не должна ломать логику и идеологическую целостность игры. А введение алигмента сломает ДАО напрочь.

Вот что ты, например, предлагаешь? Не давать какие-то квесты "злым" героям. Это значит, что "злым" героям нужно давать альтернативные ветки "злых" квестов. Это означает, что в сюжете игры нужно провести чёткое разграничение белого и пушистого добра и мерзкого демонического зла. А это обрушит всю концепцию игры на фиг: вся игра рассказывает о том, что чёрного и белого в этом мире нет, есть только серое.

Главный герой-- Серый страж. Он может быть еретиком, сволочью, магом крови и даже эльфом. Общество ему это простит, за то, что серый страж, потому что серые стражи стоят выше общепринятой морали: они борются за защиту мира от уничтожения. Они не добрые или злые, они-- жизнь, которая борется против полного уничтожения. Они приносят себя в жертву, и это смывает все их грехи. Таков лор.

Вся игра рассказывает о том, что нет добра и нет зла. Из благих намерений рождается страшное зло, а грешник искупает свои грехи, принося себя в жертву. Весь сюжет ДАО построен на триаде грех- невинные жертвы - искупление, которая повторяется снова и снова, причём в разных вариациях. Введение алигмента убьёт всю концепцию "серости", на которой держится этот мир. 

[Tanatos 16 195]

В целом согласен, но и серых тонов в DA всё-таки маловато. Очень часто упомянутое разграничение имеет место быть.

Видно, что БВ работают над этим, и надеюсь, в "Инквизиции" нас ждёт больше неоднозначных выборов.

Изменено 6 октября, 2014 пользователем Tanatos

[Налия 13 538]

В целом согласен, но и серых тонов в DA всё-таки маловато. Очень часто упомянутое разграничение имеет место быть.

 

 

ГГ ВП просто высказывался за то, что это ограничение должно быть в ещё большей степени. Т.е. чтобы ты сразу мог задать, при создании персонажа, добрым он будет или злым, и какие-то решения по ходу игры были доступны только доброму или только злому (например, в невервнтере злой герой мог в конце перейти на сторону главного злодея и убить всех сопартийцев... Страшно нелогичный ход, ИМХО, потому что пол-игры мы с ним сражаемся, а в конце вдруг поворот на 180 градусов, если герой хотел перейти-- то переходить надо было раньше). 

[Tanatos 16 195]

например, в невервнтере злой герой мог в конце перейти на сторону главного злодея и убить всех сопартийцев... Страшно нелогичный ход, ИМХО, потому что пол-игры мы с ним сражаемся, а в конце вдруг поворот на 180 градусов, если герой хотел перейти-- то переходить надо было раньше

 

Конкретно этот поворот как раз неплох, и в DA его не хватает. Я не знаю, как это обставлено в Невере, так как не знаком с этой игрой, но вот есть аналогичный выбор в SW KotoR, только ты не переходишь на сторону злодея, а сам становишься им, и тех своих спутников, которые отказываются примкнуть к тебе "плохому", убиваешь.

Такой вариативности в DA тоже не хватает.

 

В DAO герою можно было бы даже подменить мотивацию в зависимости от его личного выбора - он, возжелав править Ферелденом, уходит из Ордена Серых Стражей, и сражается с Мором и Логейном не потому, что это его долг, а потому, что упомянутые факторы мешают установлению его власти. Соответственно, в этом случае и сюжетных развилок могло бы быть больше.

[Corrupted Disciple 9 264]

В DAO герою можно было бы даже подменить мотивацию в зависимости от его личного выбора - он, возжелав править Ферелденом, уходит из Ордена Серых Стражей, и сражается с Мором и Логейном не потому, что это его долг, а потому, что упомянутые факторы мешают установлению его власти. Соответственно, в этом случае и сюжетных развилок могло бы быть больше.

Проблема в том, что из него нельзя уйти. От слова совсем. 

[Муурн 51]

Андерс, Веланна и прочие таки смогли уйти. Но не будучи Серым Стражем, договорами о помощи воспользоваться было бы нельзя. Пришлось бы выезжать на храмовниках и Ферелденцах.

Изменено 6 октября, 2014 пользователем Муурн

[Tanatos 16 195]

Проблема в том, что из него нельзя уйти. От слова совсем. 

 

ГГ там ничто не держит. А действие скверны в крови мог бы нейтрализовать Авернус, он как раз над этим работал.

[Налия 13 538]

Так герой и может уйти из СС. В конце. 

В "Злой" концовке герой, кстати, должен, по логике, перейти на сторону архидемона. Но она бессмысленна, потому как архидемон не может предложить ничего. 

[Tanatos 16 195]

В "Злой" концовке герой, кстати, должен, по логике, перейти на сторону архидемона. Но она бессмысленна, потому как архидемон не может предложить ничего. 

 

Зачем же архидемона? У нас ведь ещё есть Логейн, и если уж переходить на чью-то сторону, то его кандидатура вполне достойна для злого героя.

[Corrupted Disciple 9 264]

Зачем же архидемона? У нас ведь ещё есть Логейн, и если уж переходить на чью-то сторону, то его кандидатура вполне достойна для злого героя.

Только он не злодей. 

ГГ там ничто не держит. А действие скверны в крови мог бы нейтрализовать Авернус, он как раз над этим работал.

Не мог бы. 

Андерс, Веланна и прочие таки смогли уйти. Но не будучи Серым Стражем, договорами о помощи воспользоваться было бы нельзя. Пришлось бы выезжать на храмовниках и Ферелденцах.

И как они кончили? Такова суть СС. 

Про договоры, кстати, в точку. 

[Муурн 51]

И как они кончили? Такова суть СС.

Андерс уехал в Вольную Марку, Сигрун отправилась мстить порождениям тьмы на ГТ, Веланна тоже однажды ушла. Это в неоптимистичном варианте, конечно. Но конкретно Серым Стражам они уже не служили.

[Налия 13 538]

Зачем же архидемона? У нас ведь ещё есть Логейн, и если уж переходить на чью-то сторону, то его кандидатура вполне достойна для злого героя.

 

 

 

"Встать на сторону Логейна" означает "плюнуть на Мор и включиться на его стороне в гражданскую войну, которую он затеял". Это не сторона зла, это сторона идиотизма. К тому же он Стража не примет. 

[Сэр БиберФан 1]

ДА2 из-за боевки

[Воин1 307]

Зачем же архидемона? У нас ведь ещё есть Логейн, и если уж переходить на чью-то сторону, то его кандидатура вполне достойна для злого героя.

 

 

 

 

"Встать на сторону Логейна" означает "плюнуть на Мор и включиться на его стороне в гражданскую войну, которую он затеял". Это не сторона зла, это сторона идиотизма. К тому же он Стража не примет. 

 

А вы уверены что Архидемон бы принял предателей? Судя по тому что знаем, ПТ не нужны были предатели, шпионы и пленные, кроме разве что женщин для творения маток.

[Ася 1 783]

В последнее время прихожу к выводу что DA первая мне нравится все же больше второй. Почему? Во-первых персонажи пооригинальнее (Зевран и Морриган), во-вторых меньше крутых артефактов и меньше денег (не путаешься во множество волшебных предметов, а всю игру собираешь деньги на любимые кинжал и кольцо из Орзаммара, поясок из башни Магов и амулет у гномов в лагере), в-третьих мне больше нравится боевая часть в DAO, чем в DA2.

Впрочем, все это дело вкуса, а DA2 я тоже люблю, хотя и меньше.

[Agnamir 3]

Голосую за DAII, боевка просто зашибись.

[Joshami 28]

Отдаю голос за DA2 

1.Боёвка намного быстрее и увлекательнее.

2.Интересная система дружбы и соперничества

3.Сюжет.... менее шаблонный что-ли.

[Tanatos 16 195]

В опрос уместно было бы добавить и Инквизицию.

[sadsan 62]

В опрос уместно было бы добавить и Инквизицию.

Согласен надо!