Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 782]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[Inadzuma 5 363]

tw3025

так я не спорю с тем, что идол влиял, порабощал, сводил с ума. Просто мне не нравится идея, что он сознательное зло с определённой целью, контролирующее "хозяина" потому что тогда любой мотив можно свести на нет. "Это не я, это он." Хотя, это как с Меретари и Мерриль. Всё возможно.

[tw3025 560]

Igoro

Ну да, где-то это и имею в виду )) Древнее Зло, чо ))

[DK.Azazel 63]

tw3025

как я уже сказал, вы по своему правы)

[Гость Merrin]

Еще лириум "поет", но слышать его могут только духи (см. Справедливость). Люди, гномы и т.д. - не могут.

см. кодекс ))

Сырой лириум гномы слышат. По ним в игре это видно. Из кодекса: "Ибо в сыром виде лириум поет, и внимательный гном может расслышать это пение даже сквозь толщу камня".

Изменено 11 августа, 2011 пользователем Merrin

[tw3025 560]

Merrin

А, верно.

[tw3025 560]

Inadzuma

так я не спорю с тем, что идол влиял, порабощал, сводил с ума. Просто мне не нравится идея, что он сознательное зло с определённой целью, контролирующее "хозяина" потому что тогда любой мотив можно свести на нет. "Это не я, это он."

Да я не думаю, что именно "контролирует", то есть управляет каждым движением души. Скорее, обостряет до предела определенные желания.

Да и собственно и сам идол не воспринимаю как что-то уж очень сознательное. Скорее, как олицетворение некой силы. В какой-то степени разумное, но именно что в какой-то степени.

Да, я понимаю.

Но мне идея Древнего Зла, которое не заметили, и на мельницу которого воду как раз и лили, тоже кажется шикарной.

Но, повторюсь, я не настаиваю. Это все - всего лишь предположения

[Аурига 353]

Насколько я помню, если ткнуть в "неожиданно" Хоук скажет что-то типа "это не значит что я не хочу чтобы ты продолжал". А это как-то...

Ты знаешь, он там с таким выражением это говорит, что по-моему он имел в виду "я бы хотел, чтобы ты перестал, но не знаю как сделать это вежливо". Причем Андерс этот подтекст прекрасно понимает.

[Гость Merrin]

Ты знаешь, он там с таким выражением это говорит, что по-моему он имел в виду "я бы хотел, чтобы ты перестал, но не знаю как сделать это вежливо". Причем Андерс этот подтекст прекрасно понимает.

Я не в курсе, как дело с мужчинами обстоит, но женщине после "неожиданно" он во 2 акте говорит, что весь город ради нее в крови утопит. Все-таки тем, кто романов с Андерсом не хочет это лучше не нажимать, не зря ведь там сердечко нарисовано.

[Inadzuma 5 363]

Аурига

дык не зря же разрабы поставили там сердечко-то. Вон когда Феня называет Хоука "таким способным мушшыной", помимо варианта с сердечком и разбитым сердечком, есть обычное "был рад помочь" (хотя то с какой интонацией Хоук говорит "писс оф" доставляет))) и фсе щастливы. Снабдили бы эту реплику про "неожиданно" хотя бы другой пиктограммой, да хоть стрелочками, может больше было бы места для трактовок.

Но мне она всё-равно как флирт видится.

[Аурига 353]

Я не в курсе, как дело с мужчинами обстоит, но женщине после "неожиданно" он во 2 акте говорит, что весь город ради нее в крови утопит. Все-таки тем, кто романов с Андерсом не хочет это лучше не нажимать, не зря ведь там сердечко нарисовано.

Эээээ я про первый акт. Про ситуацию с тремя сердечками. Во втором акте подобных ситуаций уже не случается (когда из трех вариантов ответа - два помечены сердечками и один - разбитым сердечком).

А во втором я вот это про "город в крови утоплю" - слушала бы и слушала! :-$

Аурига

дык не зря же разрабы поставили там сердечко-то. Вон когда Феня называет Хоука "таким способным мушшыной", помимо варианта с сердечком и разбитым сердечком, есть обычное "был рад помочь" (хотя то с какой интонацией Хоук говорит "писс оф" доставляет))) и фсе щастливы. Снабдили бы эту реплику про "неожиданно" хотя бы другой пиктограммой, да хоть стрелочками, может больше было бы места для трактовок.

Но мне она всё-равно как флирт видится.

Ну там, какой-то странный флирт получается. Либо это был не флирт, либо Андерс Хоука не так понял, потому что перестает клеиться и начинает рассказывать что переживает из-за Карла.

[Гость Merrin]

Эээээ я про первый акт. Про ситуацию с тремя сердечками. Во втором акте подобных ситуаций уже не случается (когда из трех вариантов ответа - два помечены сердечками и один - разбитым сердечком).

Да я поняла Просто я в прохождении именно в это "неожиданно" из трех сердечек ткнула, и игра активировала роман, в результате чего дальнейшие диалоги стали романтического характера. Т.е. получается эта фраза дает Андерсу зеленый свет.

А во втором я вот это про "город в крови утоплю" - слушала бы и слушала! :-$

Ай-яй-яй, какая кровожадность

Изменено 11 августа, 2011 пользователем Merrin

[Аурига 353]

Ай-яй-яй, какая кровожадность

Тут дело не в кровожадности, а в том КТО это говорит. :-$

[Verina 3 773]

Аурига

Так оно понятно, что если вам нравится персонаж, вы любое его слово ловите, затаив дыхание, и любой его глупости найдете сотню оправданий. Выкинул бы подобные фортеля тот же Варрик - не сносить бы ему головы

[Klerfe 695]

А я в первом разговоре с Андерсом честно тыкаю на сарказм и полностью согласна с выдаваемым Хоуком "Все равно жутко". А я с Хоуком вообще редко согласна.

А еще мне нравится интонация, с которой Хоук потом говорит: "Ты опять начинаешь светиться!"

Изменено 12 августа, 2011 пользователем Klerfe

[Аурига 353]

Аурига

Так оно понятно, что если вам нравится персонаж, вы любое его слово ловите, затаив дыхание, и любой его глупости найдете сотню оправданий. Выкинул бы подобные фортеля тот же Варрик - не сносить бы ему головы

Да вы чего? Варрику я бы внимала, пожалуй, с неменьшим пиететом, потому что это ж Варрик, самый клевый гном ДА! :-$

[Стражница Тени 1 230]

Что мне ДА2 вообще не нравится так это то, что доверие намертво блокируется на сотне (хоть дружба, хоть соперничество) и дальше не изменяется, хоть как действуй гг(вообще нелепость какая-то). В ДАО так не было - и при +100 можно было получить минус. А соперничество вообще какое-то не доделанное. Ещё в ДА2 не очень нравится то, что нельзя вести диалоги, когда захочется, как в ДАО. Отсутствие возможности общаться с соратийцами когда захочешь портит атмосферность игры.

Изменено 14 августа, 2011 пользователем Стражница Тени

[Sirinoeles 9 513]

Такое ощущение, что кроме пресловутых трёх сердечек там всё идеально, ибо обсуждают их больше всего.)

[Rookie 966]

Хм,а кому какие заклятья у мага показались более зрелищными во второй части?

[Elshe 6 891]

Rookie,

наверное, только дробящая темница, или как ее там, не помню, впечатлила. Но: фаталити прикольное только на огре, и надо отгонять всех спутников, чтобы подловить момент.

Вообще, заклинания духа и магии силы неплохо смотрятся.

Изменено 14 августа, 2011 пользователем elshem

[Никто не знает все 404]

наверное, только дробящая темница, или как ее там, не помню, впечатлила. Но: фаталити прикольное только на огре, и надо отгонять всех спутников, чтобы подловить момент.

Мне наоборот единственное фаталити, которое не понравилось. Оно, кстати, появляется только в самом начале. Во время настоящей истории фаталити нет. Специально проверял.

Вообще на магию особенно не обращаю внимание, но улучшенный огненный шар на паузе очень красив. Ну и взмахи посохом тоже нравятся, но это уже не заклинания.

[Yria 12 548]

Мне заклинания созидания нравятся. Ауры, лечение - все так тепло приятно светится. И второе огненное заклинание, забыла название, неплохо смотрится. У "улитки" из магии силы симпатичная анимация.

[Гость Merrin]

Такое ощущение, что кроме пресловутых трёх сердечек там всё идеально, ибо обсуждают их больше всего.)

Тема немаленькая здесь обсуждалось не только и не преимущественно это.

[Elshe 6 891]

Никто не знает все

Оно, кстати, появляется только в самом начале. Во время настоящей истории фаталити нет. Специально проверял.

свято уверена, что мне удавалсь подловить огра в третьем акте около эльфийского лагеря и его тоже разрывало. Но скрина нет. Пусть будет голословное утверждение

Ну и взмахи посохом тоже нравятся, но это уже не заклинания.

ну, посох все же к магам и магии относится. Приятно, что маги в отличие от ДАО теперь на него не только при ходьбе опираются, а после патча 1.03 базовые атаки еще и начали причинять хоть сколько-нибудь заметный урон, но слишком уж маги извиваются при этом. ИМХО

[Никто не знает все 404]

ну, посох все же к магам и магии относится. Приятно, что маги в отличие от ДАО теперь на него не только при ходьбе опираются, а после патча 1.03 базовые атаки еще и начали причинять хоть сколько-нибудь заметный урон, но слишком уж маги извиваются при этом. ИМХО

Мне нравится - маг как будто встряхивает посох, выбивая из него магию. Чем сильнее "встряхнет", тем больнее выстрелит. Немного хлыст напоминает.

На тему посохов :

[Elshe 6 891]

Кстати, о магах.

В ДАО, помнится, магов - противников было немного, но в Круге и всеобщей драке на СЗ они мне нервы потрепали изрядно.

В ДА2 не очень понравилось то, что единственный маг (не считая Корифея), который вообще что-то путное предпринял против ГГ был в начале первого акта в подземном переходе под Доками. И то, если бы там не бегал разбойник с невидимостью и бесконечными HP, он бы неприятностей больших не доставил. Ну, может, еще маг крови в бандитской группировке (Пиявка, кажется), опять же, только в начале первого акта. Я считаю это недоработкой в игре, поскольку нам рассказывают такие страсти о магах, но по неизвестной причине не показывают.

И заклинания у ГГ и пр.магов-компаньонов практически не совпадают с заклинаниями противников. ИМХО странно как-то

Изменено 14 августа, 2011 пользователем elshem