Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 876]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[Ad2 1 074]

Количество врагов против их качетсва. Впервой части их меньше, но они живучей. Во второй их как мошкары.

Живучей? В ДА2 добавили массовки, много слабых противников в дополнение к жирным, но кол-во жирных противников в обеих играх примерно одинаковое, а массовка чтобы подчеркнуть новую систему боя. Боевка от этого только выиграла, бои стали намного лучше и интересней. Про боссов и говорить нечего, намного сложнее и зрелищней, в ДАО унылое закликивание.

Как и то, что сделать 5 боев в одной и той же локации дешевле, чем озвучить 5 диалогов. Фанатам ДА-2 все это совершенно не мешает утверждать, что сиквел - это шаг вперед, к более качественному контенту. Флаг в руки.

Озвучка - шаг вперед, боевка - шаг вперед, отход от шаблонного сюжета - шаг вперед, дизайн - шаг вперед.

[junay 6 071]

Интересно, разрабы уже понимают, что они породили? Кажется, с огромным опозданием, но до них начинает доходить.

Чудовищное кол-во тупых боев теперь "сеттингом" зовется? ЛОЛ, посмешили, спасибо.

Честно говоря, я уже забыла, что там за события были в ДА2 - впечатления полностью стерлись после Ведьмака-2 и Скайрима.

В то время как впечатления от ДАО свежи до сих пор.

ДА2 проходняк настолько проходимый, что не оставил после себя абсолютно ничего, кроме недоумения: "А шо это было? И главное - зачем?!"

[Jeina 4 620]

Но впечатления от игры не портит

Но согласитесь, можно было бы эти необязательные бои не пихать в игру в таком количестве) И ДА2 была бы еще лучше.

[nomadka2011 1 392]

Сиквел это не столько шаг вперед или назад, сколько шаг в другом направлении вообще. Прощупывание почвы, может быть.

Айне, вот вы цифры привели же выше, а можете еще часы геймплея добавить для обеих игр?

А насчет необязательных боев - лично мне показалось, они вполне вписывались в атмосферу Киркволла, Расколотой Горы и Рваного берега.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем nomadka2011

[Айне 3 825]

В то время как впечатления от ДАО свежи до сих пор.

Меня за последние 3 года зацепили 2 игры - ДАО и "Ведьмак-2". Даже не знаю, какая из них сильнее. Но когда выйдет "Ведьмак-3", я куплю его, не раздумывая. А когда выйдет ДА-3 - подожду, почитаю форумы...

Сиквел это не столько шаг вперед или назад, сколько шаг в другом направлении вообще. Прощупывание почвы, может быть.

Айне, вот вы цифры привели же выше, а можете еще часы геймплея добавить для обеих игр?

60 и 40.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Айне

[Jeina 4 620]

А насчет необязательных боев - лично мне показалось, они вполне вписывались в атмосферу Киркволла, Расколотой Горы и Рваного берега.

Если бы их было меньше еще при этом)

[Ad2 1 074]

Чудовищное кол-во тупых боев теперь "сеттингом" зовется? ЛОЛ, посмешили, спасибо.

Тупые бои? Можно узнать где сложные? Уж не в ДАО ли? С имбалансным магом которые заменяет всех сопартиейцев, с танком который спокойно удерживает всех противников, с темпом боя для эстонцев? Если так то ты знатно зашутила xD

[Налия 12 987]

Озвучка - шаг вперед

...И уменьшение вследствие этого количества диалогов. Болтаем с сопартийцами по графику, раз в главу. Переспать с Фенрисом можно, расспросить о Тевинтере-- нельзя. Равно как Изабеллу о Ривейне.

боевка - шаг вперед

...Если не ставить "кошмар" (на кошмаре я принципиально ничего не прохожу, на кой фиг мне головокружительная сложность боёв?), всё сводится к тому, что танк с рогами по заданной тактике молотят врагов, а маг издали обстреливает фаерболами. Тогда как в ДАО приходилось мага постоянно двигать, чтобы избежать дружественного огня, оглушать врагов, пока те кастуют что-то весьма вредное, комбинировать заклинания и т.п.

отход от шаблонного сюжета - шаг вперед

...И реализация этого сюжета на уровне "Ты у нас-- гастарбайтер-наёмник, который должен подавать-приносить, а на фоне этого мы будем рассказывать тебе интересную историю, на исход которой ты никак не повлияешь. И поверь нам на слово, что в Крикволле магов держат в ежовых рукавицах. И, да, кастуй фаерболы на улицах средь бела дня.

, дизайн - шаг вперед.

Эльфы, срисованные с нави? Хомячьи щёки женщин? Одна локация в сорока вариациях? В разы упростившийся облик Порождений Тьмы? )

Сиквел это не столько шаг вперед или назад, сколько шаг в другом направлении вообще. Прощупывание почвы, может быть.

Шагнули в сторону ДжРПГ. Эта почва давно прощупана-перещупана, и занята совсем не биоваром.

Айне, вот вы цифры привели же выше, а можете еще часы геймплея добавить для обеих игр?

Где-то читала, что в ДА2 поменьше.

[cure 9 138]

...Если не ставить "кошмар" (на кошмаре я принципиально ничего не прохожу, на кой фиг мне головокружительная сложность боёв?), всё сводится к тому, что танк с рогами по заданной тактике молотят врагов, а маг издали обстреливает фаерболами. Тогда как в ДАО приходилось мага постоянно двигать, чтобы избежать дружественного огня, оглушать врагов, пока те кастуют что-то весьма вредное, комбинировать заклинания и т.п.

Почему-то у всех такие сложности в DAO были, прямо в другую игру играл. У меня вся тактика сводилась к "огненный шар - буря/геена - конус льда - добивание воинами". Всё. Если поэкспериментировать, то, может быть, выйдет интересно, но стандарт простой. Единственные два боя, которые пришлось долго переигрывать - случайные столкновения в Денериме с солдатами Логэйна и бандитами.

А в DA2 они прут со всех сторон, и вот там уже надо постоянно перемещать всех сопартийцев на поле боя и внимательно следить за ними, тем более, что заклинания оказывают ощутимо меньший эффект даже на нормальных уровнях сложности.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем cure

[Сантьяга 225]

И? Включаешь "Кошмар" и наслаждешься живучими врагами. Или Вы имели в виду не сложность игры, а что-то другое?

Jeina , меня этот момент тоже смущает. Но впечатления от игры не портит

Не сложность. Бои там не сложнее. Они продолжительнее, засчет увеличенного количества оппонентов. При общей недоделанности игры, и ее урезанности по отношению к ДАО, бои используются для увеличения геймтайма.

Почему-то у всех такие сложности в DAO были, прямо в другую игру играл. У меня вся тактика сводилась к "огненный шар - буря/геена - конус льда - добивание воинами". Всё. Если поэкспериментировать, то, может быть, выйдет интересно, но стандарт простой. Единственные два боя, которые пришлось долго переигрывать - случайные столкновения в Денериме с солдатами Логэйна и бандитами.

А в DA2 они прут со всех сторон, и вот там уже надо постоянно перемещать всех сопартийцев на поле боя и внимательно следить за ними, тем более, что заклинания оказывают ощутимо меньший эффект даже на нормальных уровнях сложности.

А на какой сложности играли?

[nomadka2011 1 392]

Эльфы, срисованные с нави? Хомячьи щёки женщин? Одна локация в сорока вариациях? В разы упростившийся облик Порождений Тьмы? )

Не, облик порождений тьмы в второй части явно лучше. Это хотя бы не повторение орка из знаменитого властелина колец №100500

А про эльфов - да, слишком похожи на нави (чуть меньше так же как ПТ из ориджинс на орков джексона). Но все же лучше ( с т.з. отличия рас Тедаса друг от друга) чем в первой части, где люди и эльфы слишком похожи.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем nomadka2011

[cure 9 138]

А на какой сложности играли?

Сначала побегал на "нормальном", потом сменил на "сложный", но, по сути, ничего не изменилось. Вот на "кошмаре" становится интересно, но если уж сравнивать, то уровни сложности у игр разные. Хотя в DA2, как я почитал, "кошмар" вообще неиграбелен, но даже на "сложном" проходить за мага в партии без воина "удовольствие" ещё то.

[Сантьяга 225]

Сначала побегал на "нормальном", потом сменил на "сложный", но, по сути, ничего не изменилось. Вот на "кошмаре" становится интересно, но если уж сравнивать, то уровни сложности у игр разные. Хотя в DA2, как я почитал, "кошмар" вообще неиграбелен, но даже на "сложном" проходить за мага в партии без воина "удовольствие" ещё то.

Я на сложном проходил. В первое прохождение - было очень тяжело. В дальнейшем - не понимал, чего я раньше парился?)

Но Дао сбалансирован адекватно, там нет десятков выпрыгивающих с крыш врагов, что на мой взгляд, является не правильной постановкой боя.

[Jeina 4 620]

Хотя в DA2, как я почитал, "кошмар" вообще неиграбелен, но даже на "сложном" проходить за мага в партии без воина "удовольствие" ещё то.

Играбелен) Но сложно, да.

[Никто не знает все 404]

Айне, читайте внимательнее:

Немного больше, чем в первой части.

И обратите внимание на количество персонажей. Явно, что эта куча персонажей главные. Это второстепенные, с которыми диалог необязателен и не относится к сюжету. Я об этом и говорил: в первой части можно пропустить диалоги, в сиквеле бои. Не знаю как Вам а мне нравится длинный и запутанный сюжет, а не здоровенный озвученный кодекс с кучей фентезийных штампов. Тем более что в сиквеле почти тот же кодекс будет, правда уже без фентезийных штампов. Мне лично не нравится платить за то что уже заплатил в первой части.

И еще кое-что: озвучка Хоука поднял один неочевидную деталь. Если персонаж озвучен, то игрок быстро заметит, что персонаж говорит одними и теми же репликами. В DAO хорошенько на этом сэкономили.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Никто не знает все

[Айне 3 825]

Мнда, мы действительно играли в разные игры. Судя по всему, тут люди на сложном и лже-Андрасте с первого раза убили, и Гаксканга. Есть же таланты...

[Налия 12 987]

Но все же лучше ( с т.з. отличия рас Тедаса друг от друга) чем в первой части, где люди и эльфы слишком похожи.

Беда в том, что эльфы с ДАО позиционируются как "изящные и привлекательные для людей". То, какими их сделали в ДА2... этот облик можно назвать "экзотичным", но никак не привлекательным с точки зрения нормального человека. У всех у нас в голове заложены какие-то архетипы красоты, так вот, существо с необычно длинной, вытянутой вперёд шеей, плоским носом и вылупленными глазами им точно не соответствует.

[Айне 3 825]

Никто не знает все, я не люблю софистику в принципе, но софистику слабую, с притягиванием аргументов за уши, не люблю вдвойне. Диалоги с вами напоминает классика:

- Итак, я начинаю. Един бог, едино солнце, едина луна, едина голова на плечах у нашего повелителя. Иметь всего одну голову — это человечно, это гуманно в высшем смысле этого слова. Кроме того, это крайне удобно и в чисто военном отношении. Это сильно сокращает фронт. Оборонять одну голову втрое легче, чем три.

Поэтому вы и находитесь у меня в игноре.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Айне

[cure 9 138]

Я на сложном проходил. В первое прохождение - было очень тяжело. В дальнейшем - не понимал, чего я раньше парился?)

Но Дао сбалансирован адекватно, там нет десятков выпрыгивающих с крыш врагов, что на мой взгляд, является не правильной постановкой боя.

В первое - не спорю. Я и в первый раз на "нормальном" застрял на связке Матки - ловушек Карридина - Бранки, но в том случае у меня просто руки были корявые.

DAO сбалансирован, но всё же прост по сравнению с DA2. Вторая часть частенько давала жару на вменяемых уровнях сложности, но без мозговынимательства.

Jeina, боюсь представить. ) Меррилль, Хоуку-магу, Андерсу и Варрику и на "сложном" такое веселье устроили в несчастном логове Лжестражников..) А уж про Каменного духа и говорить нечего.

Айне, с самого первого раза нет. Но дракон довольно незубаст против партии трёх магов и Алистера, а вот Гаксканг - да, силён. Но это боссы и над ними я сидел меньше, чем над Духом и драконом из DA2. В DAO всё-таки очень сильные маги.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем cure

[Налия 12 987]

Я об этом и говорил: в первой части можно пропустить диалоги, в сиквеле бои. Не знаю как Вам а мне нравится длинный и запутанный сюжет, а не здоровенный озвученный кодекс.

Здоровый озвученный кодекс мне тоже не нравится, но нравится, когда создаётся иллюзия живого общения с персонажами. Задал Зеврану вопрос про Антиву-- узнал не только и столько об Антиве, сколько о персонаже.

Если персонаж озвучен, то игрок быстро заметит, что персонаж говорит одними и теми же репликами.

Персонаж озвучен, да. Говорит разными репликами... Совсем не теми, которые от него ждал. О_О Ты желал поддержать собеседника, нажал на петросянскую реплику. Хоук выдаёт черноюморную шутку, хотя в реплике этого ну совсем не было. Если персонаж не озвучен, разнообразие реплик сразу сильно увеличивается, равно как и реакция на них, и персонаж не начинает вдруг молоть какую-то чушь без твоего разрешения. Да, я собственница, и я хочу управлять характером персонажа, а не наоборот. )

[nomadka2011 1 392]

Ты желал поддержать собеседника, нажал на петросянскую реплику. Хоук выдаёт черноюморную шутку

Просто в некоторых квестах нужно знать разницу между опциями charming и sarcasm. Хотя есть ситуации, где да - хоук не в тему шутит.

[Никто не знает все 404]

Оффтоп: 2Айне,

всегда хотел объяснить значение моего ника, а то до Вас как-то не доходит. Я пишу размышления на основе фактов. Естественно, пропускаю очевидные для меня логические цепочки. Обычно, люди, если не понимают их, переспрашивают и я подробнее объясняю. Советую поступать так же, может лучше понимать меня будете, а считать меня троллем или шизфреником.

Мнда, мы действительно играли в разные игры. Судя по всему, тут люди на сложном и лже-Андрасте с первого раза убили, и Гаксканга. Есть же таланты...

Это не талант, просто опыт в системе танк-лекарь, которая использует во многих играх уже лет двадцать. В WoW, который я играл, она настолько хорошо развита, что любой, даже самый простой, рейдовый босс будет в разы интереснее и сложнее, чем Корифей, Каменный Дух и Проспер. Вместе взятые. Не говоря уже о боссах первой части, которые практически не отличались от обычных монстров. Разве что именем и жизнями.

Беда в том, что эльфы с ДАО позиционируются как "изящные и привлекательные для людей". То, какими их сделали в ДА2... этот облик можно назвать "экзотичным", но никак не привлекательным с точки зрения нормального человека. У всех у нас в голове заложены какие-то архетипы красоты, так вот, существо с необычно длинной, вытянутой вперёд шеей, плоским носом и вылупленными глазами им точно не соответствует.

Гномки тоже далеки от идеалов красоты

Персонаж озвучен, да. Говорит разными репликами... Совсем не теми, которые от него ждал. О_О

Если не ждать дословного повиновения, то все в порядке. Смысл практически всегда передается верно. Так что прекрасно можно общаться, наслаждаясь богатой речью, а то СС общался короткими предложениями.

[Скользкий 2 962]

Не, облик порождений тьмы в второй части явно лучше. Это хотя бы не повторение орка из знаменитого властелина колец №100500

На орков только генлоки малость смахивают. А вот где тут похожесть на орков?

[Налия 12 987]

Гномки тоже далеки от идеалов красоты

И они так и не позиционируются. То, что в ДАО Стражу, будь он хоть страшен как смертный грех, ЛИ отвешивают комплименты-- на то он и ГГ, чтобы обмерисьюить всех.

Если не ждать дословного повиновения, то все в порядке. Смысл практически всегда передается верно. Так что прекрасно можно общаться, наслаждаясь богатой речью, а то СС общался короткими предложениями.

Увы, я от РПГ жду, что мне дадут вжиться в своего персонажа, и реплика будет звучать так, как она написана, а не иначе. Ну и что реплик этих будет побольше. И что я буду наслаждаться богатой речью сопартийцев, а не слушать "себя", да ещё то, что "я" говорить не желала...

Просто в некоторых квестах нужно знать разницу между опциями charming и sarcasm.

А какие иконки у первого и у второго? Та, что фиолетовая с ухмыляющейся маской, используется и для добродушных шуток, и для весьма черноватых.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Налия

[Никто не знает все 404]

Увы, я от РПГ жду, что мне дадут вжиться в своего персонажа, и реплика будет звучать так, как она написана, а не иначе. Ну и что реплик этих будет побольше. И что я буду наслаждаться богатой речью сопартийцев, а не слушать "себя", да ещё то, что "я" говорить не желала...

В таком случае, конечно, система Вам не подходит. Не повезло :unsure:

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Никто не знает все