Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 680]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[Rookie 966]

Rookie дедлайн знаете что такое?

И где, ну ГДЕ такое было в ДАО? Я в ДАО помню одну только Морриган (и то только когда одета) и Дункана.

Броники сопартийцев мы тоже поносить сами не могли и заставить их поменяться одеждой тоже.

Еще раз.В DAO за 5 лет сделали две уникальные брони в DA2 за 1.5 года сделали прорву уникальных броников (сопартийцы,Мередит).Значит их делать не долго,так?Значит можно было бы ввести обычную броню со всеми ее минусами в восприятии.То что ее не ввели лишь означает,что ее не захотели вводить или,что она на взгляд разработчиков была не нужна.

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Rookie

[Ребекка 4 720]

с какого перепуга маги вообще должны носить робы-это же старейший шаблон

Может с такого, что броня тяжёлая для повседневной носки. И что снабжать потенциально опасное население бронёй тоже не шибко правильно? я бы ввела им просто одежду какую-нить. Но только не броню.

зы: ну и Андерс в авекине хорошо рассказал зачем магам робы)))

в DA2 за 1.5 года сделали прорву уникальных броников (сопартийцы,Мередит).Значит их делать не долго,так?

Понаделали. А не за счёт ли локаций?))

[Nethalf 5 344]

А в DA2 нелепая бронь Карвера в первом акте и прологе(как говорили до меня,это он и в армии в этом был?),Фенриса и Изабеллы меня раздражают.

Нелепо (= нереалистично) - это когда каждый воин в игре одет в тяжелую броню. А когда кто-то одет легче, потому что, скажем, не может себе позволить доспехи - то это как раз реалистично.

Вообще-то да,даже пираты ходили на абордаж в броне.

Вообще-то не все и даже далеко не факт, что большинство. Т.е. Изабелла может быть как в доспехах, так и без них, никаких проблем.

[Rookie 966]

Понаделали. А не за счёт ли локаций?))

А я хз.Я к ним в голову не залезу.Может они изначально планировали такие локации,ведь DA2 называют экспериментом.Может повторяющиеся локи и есть эксперимент,может нет,судить сложно.Может и нет никакого эксперимента,а может и есть,а может БИо просто захотели сэкономить,может у них не хватило времени.Я же могу судить лишь по броне в данном споре.

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Rookie

[Ad2 1 074]

Может то,что он в ней рубиться уже год,а она защищает не хуже доспеха?

Не все воины ходят в броне, некоторые предпочитают защите подвижность.

Вообще-то да,даже пираты ходили на абордаж в броне.

Насколько я знаю они ходили без нее, чтобы в случае выпадания за борт не сделать буль-буль.Это тебе не регулярная армия.

Лучше однотипность,чем:

Отлично перевели разговор на невозможность менять одежду у сопартийцев, браво.

[Мелькорн 424]

Не все воины ходят в броне, некоторые предпочитают защите подвижность.

Насколько я знаю они ходили без нее, чтобы в случае выпадания за борт не сделать буль-буль.Это тебе не регулярная армия.

Читаем про готический доспех и осознаем ...

Абордаж отдельная тема, строить на основании отдельного крайне специфического момента выводы можно только по глупости или от желания подтасовать факты. Что до абордажа и доспехов если об этом все же рассуждать вторя волна абордажников (та что шла на абордаж уже после сцепки кораблей) могла не боятся оказаться за бортом.

Нелепо (= нереалистично) - это когда каждый воин в игре одет в тяжелую броню. А когда кто-то одет легче, потому что, скажем, не может себе позволить доспехи - то это как раз реалистично.

Вообще-то не все и даже далеко не факт, что большинство. Т.е. Изабелла может быть как в доспехах, так и без них, никаких проблем.

Кеп сообщяет что каждый воин стремился иметь как можно более лучшую броню, может мне "на пальцах" объяснить почему лучшей броней является тяжелая?

[Nethalf 5 344]

Кэп сообщает, что дилетанты в этом вопросе не имеют права голоса, гг.

[Мелькорн 424]

Кэп сообщает, что дилетанты в этом вопросе не имеют права голоса, гг.

Вы меч то хоть раз в руках держали?

[Nethalf 5 344]

Вы меч то хоть раз в руках держали?

А чего ты ржешь, если я еще не ответил тебе? Ты не торопись, не торопись объявлять себя победителем - очень неуклюже выглядит. )) Да, держал. И имею сильное подозрение, что разбираюсь в этом поболее твоего. Тем не менее, если очень хочешь быть отшлепанным - дуй в личку, чтобы не оффтопить, и мы обсудим с тобой твое объяснение на пальцах.

[Ребекка 4 720]

Кеп сообщяет что каждый воин стремился иметь как можно более лучшую броню, может мне "на пальцах" объяснить почему лучшей броней является тяжелая?

Объясни на пальцах, чем тяжёлая броня лучше. Принимая во внимание различную тактику и манёвренность воина.

И то что кто-то стремиться иметь себе лучшую броню, не значит что он может себе её позволить. Вот это вы хотите оспорить что ли? А то я так и не поняла в чём заключался ответ на процитированный пост Нетальфа.

Пригласите и меня в личку. мне тоже интересно. Обещаю только читать, если вам важно выяснить этот вопрос только среди вас двоих

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Failee

[Мелькорн 424]

А чего ты ржешь, если я еще не ответил тебе? Ты не торопись, не торопись объявлять себя победителем - очень неуклюже выглядит. )) Да, держал. И имею сильное подозрение, что разбираюсь в этом поболее твоего. Тем не менее, если очень хочешь быть отшлепанным - дуй в личку, чтобы не оффтопить, и мы обсудим с тобой твое объяснение на пальцах.

Стой вы хоть раз в спаринге без доспехов и в доспехах могли бы сравнить и знали бы разницу. Если в той же кольчуге можно принять удар на тело и даже синяков в большинстве случаев не будет то без доспехов подобное закончится в лучшем случае синяками с глубоким проникновением, синяками после которых функциональность мышц значительно снижается. Даже если делать поправку на остроту боевого оружия принцип сохраняется. Из за этого боец защищенный доспехами без труда сметет бойца без доспехов/в более легких доспехах. О том почему тяжелые доспехи защищают лучше легких я думаю объяснять не нужно?

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Хаархус
Нарушение п. 3.4.1

[Ad2 1 074]

Читаем про готический доспех и осознаем ...

Что осознаем?

Абордаж отдельная тема, строить на основании отдельного крайне специфического момента выводы можно только по глупости или от желания подтасовать факты. Что до абордажа и доспехов если об этом все же рассуждать вторя волна абордажников (та что шла на абордаж уже после сцепки кораблей) могла не боятся оказаться за бортом.

Если корабль тонет, все кто в доспехах - тонут, все кто без них выживают.Ты меня серьезно убеждаешь что пиратка в южных морях должна ходить в броне, это очень умно.

Кеп сообщяет что каждый воин стремился иметь как можно более лучшую броню, может мне "на пальцах" объяснить почему лучшей броней является тяжелая?

Обьясни.

[Ребекка 4 720]

Из за этого боец защищенный доспехами без труда сметет бойца без доспехов.

А боец дальнего боя уже не боец? И термин лёгкая пехота вам тоже не о чем не говорит? Зря их всех придумали?

[Ad2 1 074]

Стой вы хоть раз в спаринге без доспехов и в доспехах могли бы сравнить и знали бы разницу. Если в той же кольчуге можно принять удар на тело и даже синяков в большинстве случаев не будет то без доспехов подобное закончится в лучшем случае синяками с глубоким проникновением, синяками после которых функциональность мышц значительно снижается. Даже если делать поправку на остроту боевого оружия принцип сохраняется. Из за этого боец защищенный доспехами без труда сметет бойца без доспехов. О том почему тяжелые доспехи защищают лучше легких я думаю объяснять не нужно?

В Европе было принято принимать удар для чего и служили тяжелые, пластинчатые доспехи, в Японии, Азии предпочитали от удара уворачиваться. То что броня имеет нехилый вес и в ней быстро устаешь и теряешь подвижность и скорость ты конечно же не написал, ага.

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Хаархус

[Nethalf 5 344]

Вы либо лжете либо идиот. Стой вы хоть раз в спаринге без доспехов и в доспехах могли бы сравнить и знали бы разницу. Если в той же кольчуге можно принять удар на тело и даже синяков в большинстве случаев не будет то без доспехов подобное закончится в лучшем случае синяками с глубоким проникновением, синяками после которых функциональность мышц значительно снижается. Даже если делать поправку на остроту боевого оружия принцип сохраняется. Из за этого боец защищенный доспехами без труда сметет бойца без доспехов/в более легких доспехах. О том почему тяжелые доспехи защищают лучше легких я думаю объяснять не нужно?

Ненене. Ты давай на пальцах объясняй, как обещал. Про стеганый и пластинчатый кожаный доспех не забудь, если надевал их когда-нибудь, да про то, что реальный бой - это еще и сражение на выносливость. Давай, гоу.

[Мелькорн 424]

Что осознаем?

Если корабль тонет, все кто в доспехах - тонут, все кто без них выживают.Ты меня серьезно убеждаешь что пиратка в южных морях должна ходить в броне, это очень умно.

Обьясни.

Может то что и тяжелые доспехи могут обеспечивать высокую подвижность?

Корабли которые тонут не берут на абордаж. А те что вязли на абордаж если и топят то только после того как абордаж закончен. Много ты знаешь исторических свидетельств наличия пираток? Два может три ты найдешь и на этом все кончится.

[Nethalf 5 344]

Корабли которые тонут не берут на абордаж. А те что вязли на абордаж если и топят то только после того как абордаж закончен. Много ты знаешь исторических свидетельств наличия пираток? Два может три ты найдешь и на этом все кончится.

И? Ты чего все время с одного на другое перескакиваешь-то? И да, там тебе Failee выше вопросец задала, который ты благополучно проигнорировал.

[Ребекка 4 720]

Мелькорн, вот этот вот смайл в сообщениях: - признак слива. Давай серьёзно.

[Furion 349]

Да вы хоть пару слов про ДАО и ДА 2 напишите, ради приличия. А то вас ребята вообще хз куда понесло от темы

[Benazir 317]

На протяжении многих лет в Киркволле (всё ДА2) Изабела без корабля... пора бы уже задуматься о сухопутной броне. этой роге....

[Мелькорн 424]

Ненене. Ты давай на пальцах объясняй, как обещал. Про стеганый и пластинчатый кожаный доспех не забудь, если надевал их когда-нибудь, да про то, что реальный бой - это еще и сражение на выносливость. Давай, гоу.

"на пальцах"

Разумеется то что латы обеспечивают распределение веса доспеха(ключевой момент в доспехах влияющий на выносливость) о котором не может и мечтать кольчуга для вас тайна за семью печатями. Которая очень многое говорит о вашей квалификации.

А о том что стеганные доспехи обеспечивают гораздо худшее распределение кинетической силы по площади чем латы не говоря уже о защите от рубящего, режущего повреждений и говорить я думаю и не стоит.

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Мелькорн

[Ad2 1 074]

Может то что и тяжелые доспехи могут обеспечивать высокую подвижность?

Не могут, никак.

Корабли которые тонут не берут на абордаж. А те что вязли на абордаж если и топят то только после того как абордаж закончен. Много ты знаешь исторических свидетельств наличия пираток? Два может три ты найдешь и на этом все кончится.

В бою при абордаже судно не может затонуть, это как так? Если что вообще то из пушек стреляют в морском бою, ага, это такие штуки они ядрами стреляют и дырки в судах делают. Пираты не носили доспехов, это факт, максимум кожаные, но никак не тяжелые как говоришь ты.

Много ты знаешь исторических свидетельств наличия пираток? Два может три ты найдешь и на этом все кончится.

Альвида , Грейс ОМейл, Энн Бонни, Мэри Рид, Чжен Ши, Мадам Вонг.

Изменено 8 сентября, 2011 пользователем Ad2

[Ребекка 4 720]

Мелькорн, да книжки ты читаешь)) Только как бы это помогло тебе в бою, не представляю.

реальный бой - это еще и сражение на выносливость

Кстати, насчёт измотать. Вот не далее как на выходных на соревнованиях по историческому фехтованию видела прелестную картину - боец во время боя не просто закрывался щитом, а всячески увёртывался, ногу поднимал и прятал под щит, прыгал и вообще был как змея. Думаю, что даже если его броня легче, а его пртивника тяжелее, то тяжёлый устанет быстрее. И его останется только взять. В общем это из серии "не размер, а умение". Тяжёлая броня по умочанию не лучше. Её нужно уметь носить. Как и любую другую.

зы: Мелькорн или Нетальф, создайте тему про средневековое вооружение и попросим модеров перенести посты туда. Будете там спорить)) Ну и мне интересно тож.

[Nethalf 5 344]

А о том что стеганные доспехи обеспечивают гораздо худшее распределение кинетической силы по площади чем латы не говоря уже о защите от рубящего, режущего повреждений я думаю и не стоит.

Это не на пальцах. Это простое дилетантское бухтение. Мы говорим о выборе воином тяжелого/легкого доспеха. Выбор этот делается исходя не только из критерия защищенности, но и из критерия уменьшения нагрузки - что ты своими рассуждениями а-ля "космические корабли будут бороздить просторы Большого театра" пока никак не доказал, и из критерия климата, и из критерия его финансовых возможностей - об этом последнем писал я, и об этом тебя спрашивала Failee, что ты опять благополучно проигнорировал. I'm still waiting but ur so boring.

[Мелькорн 424]

А боец дальнего боя уже не боец? И термин лёгкая пехота вам тоже не о чем не говорит? Зря их всех придумали?

Лучники по настоящему эффективны лишь против легкой пехоты, против латников более того зачастую качество наконечников стрел было ниже качества металла используемого в доспехах что ну никак не прибавляло им пробивной силы. Что до огнестрельного оружия оно далеко не сразу стало совершенным в мере которая позволяла пробивать латы. Что до самой легкой пехоты в средневековье ее громили все кому не лень, а алебардщиков назвать легкой пехотой нельзя.