Средь крови и огня прекрасная любовь

[Tigress 11]

Еще одна эмоциональная тема.Тема любви и отношений.Расскажите о своих впечатлениях и предпочтениях,любимых фразах и моментах или наоборот выразите свое неодобрение.

Персонажи для опроса выбраны основные,насколько я знаю с другими нельзя полноценную романтик стори пройти.Но если вдруг кого то не хватает,всегда можно написать о нем и так))

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Маринка

[angelina 52]

Церковь это последствие. Андерс живет революцией. И это не увлечение, а цель жизни, о как. И по определению мнение Хоука должно быть главным?

Почему вы оперируете крайностями? Либо мнение Хоука, либо мнение сопартийца. Для отношений на соперничестве это было бы возможно, но для дружественных, отчего бы не прислушаться к совету, и не пойти на уступки? Отдельно отмечу, уступки - это не полное принятие чужого мнения.

Да и Андерс представляет интересы определенной социальной группы - группы магов. Он то уж явно не для себя там церкви взрывает и помогает беженцам.

Давайте только без нового витка диалога о причинах и последствия взрыва, для этого была и есть тема для Андерса. И даже исключив его возможную самопожертвенность, у нас остаются другие, не менее яркие примеры.

[Hysteria 7 362]

Это вообще к чему было?

Последствия посыла то какие будут?

о господи

не будет мозолить глаза нелюбимый персонаж со своими детскими проблемами. так лучше?

Почему вы оперируете крайностями? Либо мнение Хоука, либо мнение сопартийца. Для отношений на соперничестве это было бы возможно, но для дружественных, отчего бы не прислушаться к совету, и не пойти на уступки? Отдельно отмечу, уступки - это не полное принятие чужого мнения.

Я соглашусь с тем, что Изабела печется о себе, но когда Хоук идет ей на уступки, она это ценит. И искренне удивляется этому, что дальше в ее лояльности сомнений не остается. В конце концов, если бы ее и дальше заботила только собственная шкура, пошла бы она в пекло за Хоуком в Казематы? В случае с Андерсом, он считает, что компромиссов уже быть не может. Поэтому не посвящает в свои планы Хоук. А почему не посвящает? Потому что опять не хочет, чтобы на нее это повесили.

Давайте только без нового витка диалога о причинах и последствия взрыва, для этого была и есть тема для Андерса. И даже исключив его возможную самопожертвенность, у нас остаются другие, не менее яркие примеры.

А кто здесь предлагает суждения на тему причин взрыва? Он революцию не для себя пытается сделать, это очевидно. Меррил пытается возродить былое величие ее культуры, и потом же осознает, что шла не в верном направлении. Она ради себя что ли с зеркалом копается? По поводу личных мотивов Изабелы я уже согласилась, но не всем же опять заботиться о других.

[angelina 52]

В случае с Андерсом, он считает, что компромиссов уже быть не может. Поэтому не посвящает в свои планы Хоук. А почему не посвящает? Потому что опять не хочет, чтобы на нее это повесили.

Нужно быть глупцом, чтобы не понять, какими последствиями это обернется для всех, особенно для Хоука, который и собрал вместе с ним взрывное устройство. Но там кретинизм у всех зашкаливает.

Меррил пытается возродить былое величие ее культуры, и потом же осознает, что шла не в верном направлении. Она ради себя что ли с зеркалом копается?

На счет нее я уже отписалась выше. Упрямость, наивность и глупость. Речь уже не о мнении Хоука, а о здравом большинстве, в т.ч. ее клана.

[Hysteria 7 362]

Нужно быть глупцом, чтобы не понять, какими последствиями это обернется для всех, особенно для Хоука, который и собрал вместе с ним взрывное устройство. Но там кретинизм у всех зашкаливает.

А никто не говорит, что он гений и воще маладес. Но преследовал благие цели.

На счет нее я уже отписалась выше. Упрямость, наивность и глупость. Речь уже не о мнении Хоука, а о здравом большинстве, в т.ч. ее клана.

Так оно и есть. И на собственных ошибках она понимает, что не замечала тех, кто был рядом.

[aikijoy 864]

Изабелла собственно в ситуацию с книгой не совсем по собственному желанию вляпалась. Рабов освобождать ее никто не просил. Тоже по сути благое дело.

[barmaley73 450]

А еще Андерс церковь взорвал. А Мерриль было плевать на последствия работы с зеркалом. И почему Изабела должна забить на свои цели, а Хоук нет? Чем его цели важнее ее целей? Тем, что им управляет игрок?

В целом после первого акта у ГГ своих дел кот наплакал,только бегает угождает-помогает знакомым и партийцам, личных целей кроме спасти шахту и маму вообще не чувствуется.Так что тут скорее на оборот ГГ его "друзья" в своих квестах просят поставить их цели выше хоуковских .

+ Если ни кто ни кому не должен,то это уже не отношения и даже не дружба,а так "мимо проходила".Сильно сомневаюсь что кто-то хотел бы оказатся на месте Хоук в романе с Изабеллой.

Изменено 14 ноября, 2013 пользователем barmaley73

[Doc. 69 18 088]

Я бы Авелин заромансила, если б можно было. Ради неё я бы перестала играть излюбленными ГГ-девушками, вот правда... Нравится мне она.

Ну, а на деле Хоукша моя всегда с Фенрисом. История романа на соперничестве мне очень нравится. В DAII в каждом романе наступает такой момент, когда персонаж тебя начинает жутко бесить =/ У Фенриса же постоянно мрачная рожа, грубости изо рта вылетают и пр. К этому привыкаешь, и уж тем моментам, когда он вдруг добреет и открывается, ты радуешься как празднику) В этом и прелесть.

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем Doc. 69

[Doc. 69 18 088]

В связи с последним прохождением и вдруг посетившим меня озарением исправляюсь: никаких фенрисов, андерсов и тем более мерриль - ТОЛЬКО ИЗАБЕЛЛА - единственный мужик в пати. А с Хоук-агрессоршей они просто идеально смотрятся - две пиратки. Ололо.

[Лира 447]

А мне пришла в голову гениальная идея... я пожалуй Хоука приберегу для новой пассии, если это будет возможно... И БИО позволят)

[Виолетта 9 683]

Романы на соперничестве - это что-то из разряда ненаучной фантастики Если человек (гном/эльф/порожденье тьмы) имеет мировоззрение, настолько отличное от твоего, что в спорах по разным фундаментальным вопросам вы готовы на полном серьёзе друг другу глотки рвать, то какой, к Архидемону, тут может быть роман? о_0 Лямур должен быть комфортным и в кайф обоим, а не так, что один тайно магам в подполье помогает, а второй его храмовникам с потрохами сдаёт.

[Лира 447]

Романы на соперничестве - это что-то из разряда ненаучной фантастики Если человек (гном/эльф/порожденье тьмы) имеет мировоззрение, настолько отличное от твоего, что в спорах по разным фундаментальным вопросам вы готовы на полном серьёзе друг другу глотки рвать, то какой, к Архидемону, тут может быть роман? о_0 Лямур должен быть комфортным и в кайф обоим, а не так, что один тайно магам в подполье помогает, а второй его храмовникам с потрохами сдаёт.

От ненависти до любви один шаг :happy:

[Виолетта 9 683]

От ненависти до любви один шаг :happy:

Ммм...вообще-то нет. Но речь даже не о ненависти, а о кардинальном различии во взглядах. Как долго смогли бы быть вместе убеждённый веган и мясоед? Фашист и пацифист? Алкаш и язвенник-трезвенник?

И не надо тут про "волшебную силу любви", пожалуйста. Любовь - это результат душевного/интеллектуального труда двоих, а не клей "Момент", которому плевать, что к чему приклеивать. А кому захочется работать над отношениями с человеком, про которого хочется сказать лишь "пусть у него всё будет хорошо, но только где-нибудь подальше от меня"?

[Лира 447]

Ну, с Андерсом сработало

С Фенькой тоже)

[Jeina 4 620]

Романы на соперничестве - это что-то из разряда ненаучной фантастики Если человек (гном/эльф/порожденье тьмы) имеет мировоззрение, настолько отличное от твоего, что в спорах по разным фундаментальным вопросам вы готовы на полном серьёзе друг другу глотки рвать, то какой, к Архидемону, тут может быть роман? о_0 Лямур должен быть комфортным и в кайф обоим, а не так, что один тайно магам в подполье помогает, а второй его храмовникам с потрохами сдаёт.

У тебя какие-то крайности) Расхождения во взглядах ведь совсем необязательно должны быть настолько кардинальными, чтобы друг другу глотки рвать.

[Doc. 69 18 088]

От ненависти до любви один шаг :happy:

Нет, между любовью и ненавистью нет тонкой грани. Между ними Великая Китайская стена с вооруженным караулом (с)

Роман двух людей с абсолютно противоположными взглядами вполне возможен, но, действительно, не тогда, когда за эти взгляды они готовы перегрызть друг другу глотки - это ненависть. Я бы не сказала, что Фенрис или Андерс ненавидят Хоук(а) - они бесятся, сверкают зенками, но.. чёрт. Этого мало для ненависти (вот Андриану, или как её там, Фенрис ненавидел, роман этих двух особей я представить не могу)). А с Хоук, пф. Очень даже естественно.

[Лукьяна 10 087]

Расхождения во взглядах ведь совсем необязательно должны быть настолько кардинальными

Тогда это не соперничество. Оно подразумевает именно кардинальное расхождение во взглядах на важные вещи. Я подчеркну "важные" и имею в виду веру, мировоззрение и тому подобное, а не любовь к котятам и взгляды на способы снятия их с деревьев. Т.е. соперничество =/= ненависти, и глотки рвать совершенно не обязательно, но абсолютно разные люди долго не протянут вместе. Может быть, между ними что-то вспыхнет, погорит и загнётся в виду отсутствия платформы в виде общих интересов, общих взглядов на жизнь и т.д. Так то ж разве любовь.

[Лира 447]

Вообще-то Андерс между двумя действиями разрывался: убить или поцеловать... А Феня... тоже говорил, что ненавидит (у меня с ним скрина нет, больше дружбу водила).

Любовь - штука сложная, чтобы её мерить стандартами... :book: То человека ненавидишь, то внезапно нравишься ему...

[Лукьяна 10 087]

Любовь - штука сложная, чтобы её мерить стандартами... :book: То человека ненавидишь, то внезапно нравишься ему...

Она становится ещё сложнее, если мерять её игровыми примерами, где что ты не сделай партийцу, как ни вытирай ноги, а он всё равно в тебя влюблён и в ноги падает. Мы ж неотразимые вундер-вафли, невозможно устоять

[Лира 447]

Она становится ещё сложнее, если мерять её игровыми примерами, где что ты не сделай партийцу, как ни вытирай ноги, а он всё равно в тебя влюблён и в ноги падает. Мы ж неотразимые вундер-вафли, невозможно устоять

Нет, не со всеми прокатывает, проверено))

[Jeina 4 620]

Тогда это не соперничество. Оно подразумевает именно кардинальное расхождение во взглядах на важные вещи. ... Может быть, между ними что-то вспыхнет, погорит и загнётся в виду отсутствия платформы в виде общих интересов, общих взглядов на жизнь и т.д. Так то ж разве любовь.

Моему Хоуку, например, по большому счету было наплевать, как Фенрис к магам относится, хотя он с ним и не соглашался. И сам Фенрис в лице Хоуков-магов видит исключение из правила "магия-зло". Так что тут все от ситуации зависит.

[Лукьяна 10 087]

Нет, не со всеми прокатывает, проверено))

Да, Андерс пытался. Хоук ему такая "Маги опасны, храмовники правы - всех нужно согнать в круг и держать там на цепи". А Андерс "Я с тобой не согласен, можно я к тебе ночевать приду?"

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Лукьяна

[Лира 447]

Да, Андерс пытался. Хоук ему такая "Маги опасны, храмовники правы - всех нужно согнать в круг и держать там на цепи". А Андерс "Я с тобой не согласен, можно я к тебе ночевать приду?"

Не, другая ситуация) :D

[Виолетта 9 683]

То человека ненавидишь, то внезапно нравишься ему...

Так это можно делать одновременно Ненавидеть человека и при этом ему нравиться.

Но к любви это мало отношения имеет.

[Лира 447]

Так это можно делать одновременно Ненавидеть человека и при этом ему нравиться.

Но к любви это мало отношения имеет.

Можно. И за компанию чувствовать тот же коктель чувств из ненависти и любви. Наверное...

Сложно понять человеку не испытавшему подобное.

На то и выбор в ДЭ2, чтобы выбирать между слащавой и спокойной любовью ЛИ - страстную и отчаянную...

Но в принципе у каждого своё мнение.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Лира

[Elizium 843]

Не, другая ситуация) :D

Та "другая ситуация" вообще, имхо, глубокая печаль и рпзрушенное доверие с обеих сторон. Нет, мне совсем не жаль полетевшее на воздух здание- оно в Киркволле вообще весь вид портило. Просто ну почему нельзя было сказать? И что ни сделай- ведь все равно подорвет. Анди просто использовал Хоук, не считая необходимым посвящать в свои планы. Обидно как-то. Я,признаться, обычно для жГг выбираю в ЛИ мужчину надежного и достойного,которому можно доверять. (как Зевран в ДАО или Гаррус в МЕ.) В ДА2 из спутнтков почти никому доверять нельзя, а те два,кому можно- не ЛИ. Тем не менее, Андерса никогда не убивала, и Хоук оставалась вместе с ним. Так Себастьяну будет тяжелее добраться до ненавистного мага,чьей смерти мне, несмотря ни на что, не хочется.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Elizium