Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Beerson 730]

У вас храмовники во всем виноваты.Вы пройдите внимательно игру и узнаете,что там нет даже половины того,в чем вы обвиняете.

Конкретику с примерами плз. В чём именно храмовники не виноваты. С подтверждением, что я их в этом обвиняю.

[Налия 13 362]

Да,я убежденный храмовник и плаки-плаки бедных пушистых магов меня не трогают.

Желаю в будущей жизни родиться магов в Тедасе... И не в Тевинтере ))

Убийство наместника,

Если того, которого Мередит грохнула - то да, вина храмовников, было в игре,

родственников магов, дворян,

Было в игре,

развязывание войны с Кунари

Не совсем Храмовники, это уже вина Чантри, а точнее- фанатички Петрис + бездействующий Эльтины,

покушение на Защитника

Было в игре.

Так что почти по всем пунктам обвинения верные.

Храмовники, ибо магия должна быть под строгим контролем, в противном случае начнётся хаос.

А в Киркволле разве магов не держали под строгим контролем? Не просто строгим, а наистрожайшим. Именно ЭТО привело к хаосу, а не то, что они магов распустили.

[Skvorec 4 742]

Храмовники, ибо магия должна быть под строгим контролем, в противном случае начнётся хаос. Киркволлский инцидент это демонстрирует.

Вопрос: "Под чьим контролем?"

[Beerson 730]

Не совсем Храмовники, это уже вина Чантри, а точнее- фанатички Петрис + бездействующий Эльтины,

Не только. Убил-то кунарийских дипломатов Варнел.

А Эльтина не бездействовала - перстенёк-то с печатью у Петрис не мог сам по себе оказаться.

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Beerson

[Налия 13 362]

Вина в этом конфликте лежит на всех: на страдающей паранойей Мередит, на её фанатичных подчинённых, на магах-отщепенцах вроде Тароне, на бездействующей Эльтине, на Андерсе, на Хоуке. Только вот не вижу, чем виноваты маги, спокойно сидящие в Круге- а они-то как раз при принятии стороны храмовников и погибают.

[Redgard 500]

Желаю в будущей жизни родиться магов в Тедасе... И не в Тевинтере ))

Если того, которого Мередит грохнула - то да, вина храмовников, было в игре,

Было в игре,

Не совсем Храмовники, это уже вина Чантри, а точнее- фанатички Петрис + бездействующий Эльтины,

Было в игре.

Так что почти по всем пунктам обвинения верные.

А в Киркволле разве магов не держали под строгим контролем? Не просто строгим, а наистрожайшим. Именно ЭТО привело к хаосу, а не то, что они магов распустили.

Убийство наместника не вина храмовников.Я могу приплести кого угодно,даже Авелин.Защитник.И что?Он кто такой вообще?Если что он причастен в большому буму.

Вина в этом конфликте лежит на всех: на страдающей паранойей Мередит, на её фанатичных подчинённых, на магах-отщепенцах вроде Тароне, на бездействующей Эльтине, на Андерсе, на Хоуке. Только вот не вижу, чем виноваты маги, спокойно сидящие в Круге- а они-то как раз при принятии стороны храмовников и погибают.

Ага.То-то я вижу сколько одержимых было в конце.Виновны.Не призвали бы были бы невиновны.

Не только. Убил-то кунарийских дипломатов Варнел.

А Эльтина не бездействовала - перстенёк-то с печатью у Петрис не мог сам по себе оказаться.

А стырила книгу Изи.Не было бы Изи не было бы кунари.Изи виновата.

[Jeina 4 620]

Убийство наместника не вина храмовников.

Еще до событий ДА2 храмовники прежнего наместника убили. Хотя чувак тираном был.

[Налия 13 362]

Не только. Убил-то кунарийских дипломатов Варнел.

А, ну да. Правда, прямых доказательств замеса Мередит и всего ордена в это нет. Эльтина... Может, она оказалась столь... *умна и проницательна*, что действительно "не заметила" ни проповедей Петрис, ни пропажи перстня. Впрочем, это её тоже характеризует не очень.

[асе 583]

А в Киркволле разве магов не держали под строгим контролем? Не просто строгим, а наистрожайшим. Именно ЭТО привело к хаосу, а не то, что они магов распустили.

Хм.. Вы правы. Но, вероятно, без вмешательства ГГ и Андерса никакого восстания бы не было. Ну и мы знаем о произволе многих храмовников, отчасти из-за этого тоже. Так что пример привёл я неудачный, но остаюсь на стороне храмовников.

Вопрос: "Под чьим контролем?"

Способных.

[Beerson 730]

Убийство наместника не вина храмовников.Я могу приплести кого угодно,даже Авелин.Защитник.И что?Он кто такой вообще?Если что он причастен в большому буму.

Что значит не вина? Убийство с целью узурпации власти в чистом виде. И при чём тут Авелин?

Защитник - он и есть Защитник, Вторая в городе фигура по влиянию и первая по популярности.

Причастен? А доказательства?

[Redgard 500]

Что значит не вина? Убийство с целью узурпации власти в чистом виде. И при чём тут Авелин?

Защитник - он и есть Защитник, Вторая в городе фигура по влиянию и первая по популярности.

Причастен? А доказательства?

Мередит лично убила наместника?Или все таки Аришок?Не передергивайте.Мы с вами знаем,что Хоук причастен и по законам Средневековья должен болтаться на виселице.

[Налия 13 362]

Убийство наместника

Я имела в виду того, кто до Думара был.

То-то я вижу сколько одержимых было в конце.

Там есть только одна одержимая, которая точно маг круга (превращение происходит у нас на глазах). И её действия из той же области, что действия солдата во время второй мировой, который с гранатой кидается под танк. Кмикадзе. Ценой своей жизни ослабить и задержать врага. А компания с демоном гордыни- они при прохождении за магов нападают, это вообще какие-то левые культисты.

[Эвглена 618]

Убийство наместника не вина храмовников.Я могу приплести кого угодно,даже Авелин.Защитник.И что?Он кто такой вообще?Если что он причастен в большому буму.

Речь идет о Перрине, который погиб при загадочных обстоятельствах, после того, как Мередит его низвергла, а Эльтина допросила. Его дело достаточно темное, но оно является примером того, как церковь вмешивается во внутренние дела независимого государства (причиной кризиса, была позиция наместника по отношению к Орлею, где как известно, располагается центр Андрастианской церкви).

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Эвглена

[Hysteria 7 362]

Ихмо, Эльтина, надеясь на своего Создателя, потворствовала вот такому вот обращению и идеологии.

И смысл? Проблема того, чтоб маги не становились игрушками демонов остаётся. + тот же ошейник.

чтобы можно было дать им полную свободу безо всяких ограничений? ну я не уверена. демоны так и лезут на другую сторону завесы, какой-то орган должен держать на учете всех магов.

[Налия 13 362]

Мередит лично убила наместника?

Речь идёт не о Думаре, а о Перрине. ПЕРРИНЕ. Который был до Думара. И его Мередит грохнула. А после смерти Думара она власть таки-узурпировала.

[Redgard 500]

Речь идёт не о Думаре, а о Перрине. ПЕРРИНЕ. Который был до Думара. И его Мередит грохнула. А после смерти Думара она власть таки-узурпировала.

Не имею на данный счет никакой информации ибо прошло мимо меня.Поэтому не буду больше к этому возвращаться.

[Skvorec 4 742]

Способных.

Слишком обще. Контроль над магией - это значительный шанс добиться доминируещего положения. Кто достоин его иметь?

[Jeina 4 620]

чтобы можно было дать им полную свободу безо всяких ограничений?

Необученные маги все-таки опасны. Амулет же эту проблему не решит)

[Beerson 730]

А стырила книгу Изи.Не было бы Изи не было бы кунари.Изи виновата.

Изабелла кунарийских посланников не обезоруживала и не убивала. Авелин, явившись с целью ареста эльфов, исполняла свой долг и Аришок это прекрасно осознавал.

Не имею на данный счет никакой информации ибо прошло мимо меня.Поэтому не буду больше к этому возвращаться.

Э... как там Вы сказали... "Внимательно поиграйте в игру"?

[Redgard 500]

Изабелла кунарийских посланников не обезоруживала и не убивала. Авелин, явившись с целью ареста эльфов, исполняла свой долг и Аришок это прекрасно осознавал.

Для Кунари книга значила больше,чем все те убийства.В Крикволе все виновата.И Авелин,и простые жители,и Вернел,и наместник.Вы всё пытаетесь скинуть на храмовников.Это не правда. Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Redgard

[асе 583]

Слишком обще. Контроль над магией - это значительный шанс добиться доминируещего положения. Кто достоин его иметь?

Такие люди, как Грегор или Каллен.. В сочетании с самоуправлением магов во главе со, скажем, Ирвингом. Вообще, Круги должны быть подчинены королю, я считаю.

[Beerson 730]

Для Кунари книга значила больше,чем все те убийства.В Крикволе все виновата.И Авелин,и простые жители,и Вернел,и наместник.Вы все пытаетесь скинуть на храмовников.Это не правда.

Возможно и больше. Но Аришок во время объявления войны говорит уже не о книге.

Кто имеет фактическую власть, тем более удерживаемую силой, тот и несёт ответственность.

[Hysteria 7 362]

Джейна, школа для магов? х)

[Redgard 500]

Возможно и больше. Но Аришок во время объявления войны говорит уже не о книге.

Кто имеет фактическую власть, тем более удерживаемую силой, тот и несёт ответственность.

Нельзя быть на столько упорным.То что вы желаете видеть не есть правда.Храмовники виноваты в инциденте с Кунари не больше,чем остальные.

[Skvorec 4 742]

Такие люди, как Грегор или Каллен.. В сочетании с самоуправлением магов во главе со, скажем, Ирвингом. Вообще, Круги должны быть подчинены королю, я считаю.

Король?.... уже лучше, приемлимый вариант, хотя оптимальны, на мой взгляд, независимые от государства и церкви, не привязанные ни к одной стране круги. Хорошо, а с какого перепуга Церковь отдаст власть над кругами, учитывая вышеизложенное? Она сама метит на самый верх, как бы ей в этом помешать?

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Skvorec