Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
onimusha15rus

Dragon Age: Inquisition

Рекомендуемые сообщения

Справедливость не одобряет, когда его принимают за демона.

Он и есть демон Мести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем он от них отличается? Ничем.

Но тем не менее, Дэвид Гейдер сказал, что это не демон. И вообще ситуация с Андерсом уникальна, это особый случай. Справедливость изменился из-за жажды мести, стал более жестоким, но демоном от этого не стал. А так - да, от демона не сильно отличается, питается Андерсом, его эмоциями, даже, наверное, не осознавая этого.

Андерс-то до конца не понимал, на что шел, у него ситуация безвыходная была, но дух-то должен был понимать, что он делает. И где здесь справедливость? Он сам же против своей сущности пошел. То, что он сделал с Андерсом - несправедливо.

Да все они порождение тени. Демоны или духи, неважно. Одни воплощают в себе самые низкие чувств и пороки, такие как гордыня или ужас. А другие высшие человеческие качество , добродетели, такие как храбрость и справедливость.

Тем не менее, Гейдер сказал, что это не одно и то же. Демоны - это перерожденные духи, извращенные пороками. Это уже совсем другая сущность получается. Что бы там Мерриль себе ни думала и как бы она себя не успокаивала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Но тем не менее, Дэвид Гейдер сказал, что это не демон. И вообще ситуация с Андерсом уникальна, это особый случай. Справедливость изменился из-за жажды мести, стал более жестоким, но демоном от этого не стал. А так - да, от демона не сильно отличается, питается Андерсом, его эмоциями, даже, наверное, не осознавая этого.

Андерс-то до конца не понимал, на что шел, у него ситуация безвыходная была, но дух-то должен был понимать, что он делает. И где здесь справедливость? Он сам же против своей сущности пошел. То, что он сделал с Андерсом - несправедливо.

Ну Андерс сам его впустил. Он должен был понимать, что делает. Ведт духи, они все одинаковые, только паразитируют одни на пороках, другие на добродетелях человека. Изменено пользователем Антоха кучерявый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Но тем не менее, Дэвид Гейдер сказал, что это не демон. И вообще ситуация с Андерсом уникальна, это особый случай. Справедливость изменился из-за жажды мести, стал более жестоким, но демоном от этого не стал. А так - да, от демона не сильно отличается, питается Андерсом, его эмоциями, даже, наверное, не осознавая этого.

Гейдер противоречит сам себе. Он заявляет, что демоны - это те же духи, только извращённые, перерождённые из-за своих страстей. Со Справедливостью именно это и случилось, стало быть, духом по-прежнему он оставаться никак не может.

Изменено пользователем Tanatos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тем не менее, Гейдер сказал, что это не одно и то же. Демоны - это перерожденные духи, извращенные пороками. Это уже совсем другая сущность получается. Что бы там Мерриль себе ни думала и как бы она себя не успокаивала.

Между ними единственная разница в том, что демоны стремятся к порокам и вскармливают их в людях, а духи к добродетелям, к которым стремятся и вскармливают их в людях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Андерс сам его впустил. Он должен был понимать, что делает. Ведт духи, они все одинаковые, только паразитируют одни на пороках, другие на добродетелях человека.

Нет. Андерс знал то, о чем ему говорили в круге. Он видел, что делает Справедливость, видел, насколько он отличается от демонов. Он не мог предположить, что дух окажется настолько слаб, что эмоции Андерса так на него повлияют.

И оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гейдер противоречит сам себе. Он заявляет, что демоны - это те же духи, только извращённые, перерождённые из-за своих страстей. Со Справедливостью именно это и случилось, стало быть, духом по-прежнему он оставаться никак не может.

Сущность та у них у всех духовная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гейдер противоречит сам себе. Он заявляет, что демоны - это те же духи, только извращённые, перерождённые из-за своих страстей. Со Справедливостью именно это и случилось, стало быть, духом по-прежнему он оставаться никак не может.

Нету противоречия. Гейдер никогда не писал что демоны и духи разные вещи. Сначала была его фраза что духи и демоны фундаментально не различны, и недавно уже дополнил лор тем, что демоны это извращенные духи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нету противоречия. Гейдер никогда не писал что демоны и духи разные вещи. Сначала была его фраза что духи и демоны фундаментально не различны, и недавно уже дополнил лор тем, что демоны это извращенные духи.

Во-первых, ничего он не дополнил. О том, что демоны суть извращённые духи, было известно ещё в DAA. Во-вторых, Справедливость в DA 2 именно извращённый дух, стало быть он демон.

Изменено пользователем Tanatos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых, ничего он не дополнил. О том, что демоны суть извращённые духи, было известно ещё в DAA.

В ДАОА была инфа как появились демоны, т.е. духи поддавшиеся эмоциям. Без конкретики могут ли сейчас обычные духи стать демоном. Это и стало дополнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

В ДАОА была инфа как появились демоны, т.е. духи поддавшиеся эмоциям. Без конкретики могут ли сейчас обычные духи стать демоном. Это и стало дополнением.

Одно само собой исходит из другого. Во всяком случае формулировка диалога именно это и подразумевает, а в DA 2 это только подтвердилось. Гейдер тут ничего абсолютного нового не открыл.

Изменено пользователем Tanatos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть спец темы где все разжевано по тысячу раз. давайте игру обсуждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как думаете орлесинких дворян оденут в чулки как на картинке или нет?

372px-Orlesian_noble.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Хотеть чулки и подвязки.

Ну как думаете орлесинких дворян оденут в чулки как на картинке или нет?

372px-Orlesian_noble.jpg

Мне нравиться, но костюмы должны быть по лучше украшены.Тут мужчина на испанца больше похож чем на француза.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как думаете орлесинких дворян оденут в чулки как на картинке или нет?

Проспер вроде в таком виде замечен не был и его гости тоже. Хотя выглядит тематически, я только за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В эпоху возрождения носили похожие одежды, так что в дизайне костюма у меня нареканий нет. Так и тянет натянуть на МГГ такой наряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нет костюм испанский, французы более в цветастых ходили и больше украшений и отделки.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и тянет натянуть на МГГ такой наряд.

Да уж всяко получше будет, чем то хренпоймишто, в котором Хоук по дому вышивал(-а).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по мне ну где павлинобразность вон герцог даже на охоту перьями себя украсил. Доспехи и то в драгоценностями украшали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу орлесианок в чулках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по мне ну где павлинобразность вон герцог даже на охоту перьями себя украсил. Доспехи и то в драгоценностями украшали.

Это было на встречу иностранных гостей. Их нужно было впечатлить как следует. А для своих носят что-то попрактичнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нет французы и в повседневности носили очень непрактичные вещи.

Все таки инквизи будет в форменном ходить

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет французы и в повседневности носили очень непрактичные вещи.

Все таки инквизи будет в форменном ходить

Я бы так не сказала, но у каждго свои взгляды.

Фирменные чулки с гербом Инквизиции. Никто не посмеет замеяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Во-первых, ничего он не дополнил. О том, что демоны суть извращённые духи, было известно ещё в DAA. Во-вторых, Справедливость в DA 2 именно извращённый дух, стало быть он демон.

С этим есть определенные проблемы, потому что в предыстории Андерса он, уже одержимый Справедливостью, вгоняет храмовников в ужас - там подчеркивается, что храмовники, мол, никогда ничего подобного не видели.

Изменено пользователем Nethalf
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А интересно какое будет нижнее белье мне подшташники понравились, лучше чем мужские трусы в да.

Я бы так не сказала, но у каждго свои взгляды.

Фирменные чулки с гербом Инквизиции. Никто не посмеет замеяться.

И еще на подштанниках герб инквизации

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...