Звезда Смерти \ Death Star

[Atris 50]

Обсуждаем известную нам по фильмам Звезду Смерти.

Изменено 18 июня, 2011 пользователем DmitriRaskalov

[HankJohnson 1 431]

Очень крутая штука! Классика разрушительного оружия массового поражения.

[Трактор 1 072]

Сферическое оружие массового поражения в вакууме.

[Rookie 966]

Как представлю сколько кораблей можно было построить вместо нее...и то,что Малак как то вынес планету кораблями....ее ценность внезапно оказываеться мала.За вражеским флотом на ней не угнаться,а рушить раз за разом свои же планеты...

Вероятно Палпатин построил ее дабы отмыть деньги

[TiRTo 3 214]

и то,что Малак как то вынес планету кораблями

Малак разрушил только инфраструктуру. У Звезды Смерти несколько иное действие.

[Эйден Гэлсион 1 570]

Встречал где-то статейку, что постройка одного только корпуса и закачка воздуха обошлась бы в 15 септиллионов.

Ну, по нашим меркам.

[TiRTo 3 214]

На то это и супероружие, чтобы быть дико большим, дико эффективным и дико дорогим)

[Rookie 966]

На то это и супероружие, чтобы быть дико большим, дико эффективным и дико дорогим)

Кому нужна такая эффективность?После выстрела Звезды Смерти с планеты уже ничего не получишь,а после обстрела флотом планету можно эксплуатировать заново.Потом флот можно разделить и послать в разные уголки галактики,а Звезда Смерти лишь одна.Она годиться лишь как оружие устрашения и уничтожения планет.Однако и флот может выполнять подобные функции.Значит процент полезности у нее низок.

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Rookie

[Tanatos 14 679]

Полезность высокая (хотя бы для устрашения противника угрозой применения, на манер ядерного оружия, флот для такой роли не годится), другое дело, что нормальному государству такое оружие не нужно. Даже КНС, разрабатывая проект ЗС, сначала планировали использовать станцию для облегчения добычи полезных ископаемых.

[Rookie 966]

Полезность высокая (хотя бы для устрашения противника угрозой применения, на манер ядерного оружия, флот для такой роли не годится), другое дело, что нормальному государству такое оружие не нужно. Даже КНС, разрабатывая проект ЗС, сначала планировали использовать станцию для облегчения добычи полезных ископаемых.

А вы представьте сколько стоит содержать персонал,обслуживать станцию,охранять и поставлять и добывать припасы для нее.А теперь представьте ее полезность в мирное время.Флот можно использовать для поимки и борьбы с пиратами,а ее куда?Палпатину не следовало использовать ее,лучше несколько "Исполнителей"было бы эффективней по затратам.Полезность у этой станции весьма мала в итоге.Затраты не окупаються.ИМХО

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Rookie

[Tanatos 14 679]

А вы представьте сколько стоит содержать персонал,обслуживать станцию,охранять и поставлять и добывать припасы для нее.А теперь представьте ее полезность в мирное время.Флот можно использовать для поимки и борьбы с пиратами,а ее куда?Палпатину не следовало использовать ее,лучше несколько "Исполнителей"было бы эффективней по затратам.Полезность у этой станции весьма мала в итоге.Затраты не окупаються.ИМХО

Таркин бы с вами поспорил. Никто ведь не думал, что дорогую имперскую игрушку сможет раскурочить жалкая банда отщепенцев и террористов, какими повстанцев считали имперцы. А все затраты того стоили, по крайней мере с точки зрения имперской доктрины. Вы недооценивайте роль этой станции в системе государственного аппарата Империи. Она ведь была главным козырем в имперской системе контроля над гражданми, основанного на страхе. Почитайте про "доктрину Таркина", там об этом всё подробно расписано. И Палпатин данную политику поддерживал, так как до Явинской битвы она весьма эффективно действовала.

[DmitriRaskalov 644]

Она медленна, довольно хрупка, имеет кучу просчётов, требует огромное кол-во энергии для выстрела, очень много персонала, припасов и нереальных затрат для постройки. Вопрос в том, а стоит ли оно того? Это скорее оружие устрашения, не более.

Изменено 18 июня, 2011 пользователем DmitriRaskalov

[Rookie 966]

Таркин бы с вами поспорил. Никто ведь не думал, что дорогую имперскую игрушку сможет раскурочить жалкая банда отщепенцев и террористов, какими повстанцев считали имперцы. А все затраты того стоили, по крайней мере с точки зрения имперской доктрины. Вы недооценивайте роль этой станции в системе государственного аппарата Империи. Она ведь была главным козырем в имперской системе контроля над гражданми, основанного на страхе. Почитайте про "доктрину Таркина", там об этом всё подробно расписано. И Палпатин данную политику поддерживал, так как до Явинской битвы она весьма эффективно действовала.

Оружие которое способно вынести планеты...именно страх перед ним и сплотил врагов Императора.Представьте,что было бы в битве при Явине,если бы вместо Звезды Смерти там было бы еще 3 звездных разрущителей первого класса(у "Исполнителя" ведь этот класс,нет?).Выиграла бы Республика?Мне кажеться нет.

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Rookie

[Tanatos 14 679]

Оружие которое способно вынести планеты...именно страх перед ним и сплотил врагов Императора.Представьте,что было бы в битве при Явине,если бы вместо Звезды Смерти там было бы еще 3 звездных разрущителей первого класса(у "Исполнителя" ведь этот класс,нет?).Выииграла бы Республика?Мне кажеться нет.

Согласен, но имперцы-то этого не ожидали. Ставка была именно на устрашение и подавление воли к сопротивлению, но получился прямо противоположный эффект. Именно из-за таких просчётов, и также явной недооценки Альянса Империя в итоге проиграла Галактическую гражданскую войну.Заметьте, Сидиус не учёл ошибку и приказал построить вторую ЗС.

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Tanatos

[Rookie 966]

Согласен, но имперцы-то этого не ожидали. Ставка была именно на устрашение и подавление воли к сопротивлению, но получился прямо противоположный эффект. Именно из-за таких просчётов, и также явной недооценки Альянса Империя в итоге проиграла Галактическую гражданскую войну.Заметьте, Сидиус не учёл ошибку и приказал построить вторую ЗС.

Да и тем самым истощил Империю.Что лишний раз доказывает,что лучше иметь несколько менее массивных кораблей,нежели одно такое.Не оправдывает себя в итоге. Кстати(я не читал трилогию Трауна)Траун ЗС как-то комментировал?И последний вопрос.Вторая ЗС была идентична первой или должна была быть мощнее?

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Rookie

[Tanatos 14 679]

Кстати(я не читал трилогию Трауна)Траун ЗС как-то комментировал?И последний вопрос.Вторая ЗС была идентична первой или должна была быть мощнее?

Вот чего не знаю, того не знаю, трилогию Трауна также не читал (но вскоре восполню этот пробел). А вторая ЗС и была мощнее, к тому же больше, и лучше защищена. Её даже можно было использовать уже как боевую единицу, так как суперлазер был переоборудован для стрельбы по вражеским суднам. Но это всё равно её не спасло, как мы знаем.

[Legislator 6 465]

Эффективное оружие на один раз, устрашающее, но не более того.

[DmitriRaskalov 644]

Добавил ещё один вариант в голосовалку.

[Rookie 966]

Интерестно,что объективней лучше ЗК или ЗС?Первая орудие созидание,второе разрушения.Если бы Палпатину довелось выбрать,что бы он взял?

[SergiySW 6 849]

Интерестно, что объективней лучше ЗК или ЗС? Первая орудие созидание,второе разрушения. Если бы Палпатину довелось выбрать, что бы он взял?

Как их можно объективно сравнивать? Они созданы для разных целей)

Станок против пушки

Изменено 18 июня, 2011 пользователем SergiySW

[ProGamer63rus 3]

эффективное оружие но в фильме его слишком быстро разнесли

[Alex123 1 364]

ЗС - больше оружие устрашения и символ мощи Империи. ЗС смогла уничтожить беззащитный Альдераан, но была уничтожена атакой малых кораблей повстанцев. Вообще постройка ЗС на мой взляд неоправданна, это скорее политическое и пропагандистское решение. На те же средства можно было наверное построить несколько мощных суперразрушителей типа "Палач"(флагман Вейдера), что было бы более оправданно и эффективно.

[Rookie 966]

ЗС - больше оружие устрашения и символ мощи Империи. ЗС смогла уничтожить беззащитный Альдераан, но была уничтожена атакой малых кораблей повстанцев. Вообще постройка ЗС на мой взляд неоправданна, это скорее политическое и пропагандистское решение. На те же средства можно было наверное построить несколько мощных суперразрушителей типа "Палач"(флагман Вейдера), что было бы более оправданно и эффективно.

А разве не "Исполнитель" название корабля Вейдера?(я не помню просто)Да и потом неколько флагманов Вейдара по сути также неоправданная постройка.С кем Империи воевать таким калибром как ЗС и разрушители первого класса?Я вот подумал и пришел к выводу,что десяток-другой "Исказителей"(4-класс) принесут гораздо более большую пользу в битве с мобильной Республикой.Странно,что Палпатин об этом не подумал.Империи была нужна мобильность,а не громадное оружие с чудовищными затратами на него.

[DmitriRaskalov 644]

Закончили оффтоп и быстренько вернулись к теме.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем DmitriRaskalov

[Exvir 43]

ЗС - больше оружие устрашения и символ мощи Империи. ЗС смогла уничтожить беззащитный Альдераан, но была уничтожена атакой малых кораблей повстанцев. Вообще постройка ЗС на мой взляд неоправданна, это скорее политическое и пропагандистское решение. На те же средства можно было наверное построить несколько мощных суперразрушителей типа "Палач"(флагман Вейдера), что было бы более оправданно и эффективно.

ЗС это символ устрашения с помощью неё Император мог установить самодержавие и полностью упразднить парламент империи, уничтожили её еле еле из-за того что Люк внезапно почуял силу и в слепую попал в отверстие, в 6 эпизоде им помогли мишки гамми, в общем спасительная рука сценаристов уничтожила ЗС