SergiySW 6 849 20 мая, 2011 Алистер МакНэлли, творческий директор BioWare, сообщил в своем твиттере, что ищет талантливых художников по окружению для работы над Dragon Age 3.Напомним, что продажи Dragon Age II превысили 2 миллиона копий. Вероятно, это послужило EA сигналом к началу разработки продолжения. Но разве кто-то сомневался?Ждем дальнейших подробностей! 7 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bullfinch 5 718 21 мая, 2011 ОБъективные эурналисты сделали мой день :D Запомню на долго :3 Эх... трудно быть фаном DA2, да? Понимаю... 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) Отлучить крупный портал оч-ч-чень сложно и чревато. Конкуренты не дремлют) Вопрос в степени влияния издателей на журналистов. И тут у нас опять нет точных данных( Во первых не так что бы сложно и черевато, особенно для издателей типа EA.Во вторых среди журналистов так же существует конкуренция потому любой редактор дважды подумает прежде чем выпускать негативную статью о еще невышедшей игре и из будущих проблем с издателем и из за фанбоев студии разработчика игр явлющихся частью аудитории. Именно в этом и вопрос, а учитывая факт того что написание актуальных статей возможно лишь в случае взаимодействия с издателями определенное влияние выливающиеся в завышенные оценки либо отказ от негативных публикаций имеет место быть. Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skvorec 4 739 21 мая, 2011 (изменено) ОБъективные эурналисты сделали мой день :D Запомню на долго :3 Эх... трудно быть фаном DA2, да? Понимаю... Обьективные журналисты,это как Siteteam...без оффтопа :mad: Изменено 21 мая, 2011 пользователем Skvorec Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 Во первых не так что бы сложно и черевато, особенно для издателей типа EA.Во вторых среди журналистов так же существует конкуренция потому любой редактор дважды подумает прежде чем выпускать негативную статью о еще невышедшей игре и из будущих проблем с издателем и из за фанбоев студии разработчика игр явлющихся частью аудитории. Именно в этом и вопрос, а учитывая факт того что написание актуальных статей возможно лишь в случае взаимодействия с издателями определенное влияние выливающиеся в завышенные оценки либо отказ от негативных публикаций имеет место быть. А как насчёт крупных изданий, основное направление которых - ну никак не игровая индустрия? Daily Telegraph: 8/10 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) А как насчёт крупных изданий, основное направление которых - ну никак не игровая индустрия? Daily Telegraph: 8/10 Во первых вопрос насколько профессиональной(об объективности пока помолчим) может быть оценка издания не являющегося игровым. Во вторых данные оценки по большей части являться частью пиар акций те покупаются. Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 (изменено) Во первых вопрос насколько профессиональной (об объективности пока помолчим) может быть оценка издания не являющегося игровым. Во вторых данные оценки по большей части являться частью пиар акций те покупаются. А где нам искать объективные оценки? Игроки? Но на Metacritic 4 балла, а на AG - 7, например. Это тогда будет скрытая реклама, а не пиар, вроде как. Ну почему все считают, что большинство отзывов в прессе покупается? Не может большая часть отзывов быть за деньги, тогда бы читатели ушли от такого издания. Отзывы в массе своей должны совпадать с мнением целевой аудитории издания. Изменено 21 мая, 2011 пользователем SergiySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) А где нам искать объективные оценки? Игроки? Но на Metacritic 4 балла, а на AG - 7, например. Это тогда будет скрытая реклама, а не пиар, вроде как. Ну почему все считают, что большинство отзывов в прессе покупается? Не может большая часть отзывов покупаться, тогда бы читатели ушли от такого издания. Просто думаем своей головой, если что то выглядит пахнет и пр и пр как сами знаете что то независимо от разработчика(что исключает фанбоистоисть) это и есть то самое пахучее и выглядищее. Вероятно по той же причине которая создала эфемизм журнализд и пр в том же духе. Так в том то и дело игровые издания в силу уже упомянутых особенностей не всегда способны опубликовать объективную оценку до выхода игры(а опосля менять мнение как бы не кошерно) а неигровые от рекламы аудиторию не потеряют. Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 (изменено) Просто думаем своей головой, если что то выглядит пахнет и пр и пр как сами знаете что то независимо от разработчика(что исключает фанбоистоисть) это и есть то самое пахучее и выглядящее. Вероятно по той же причине которая создала эфемизм журнализд и пр в том же духе. Так в том то и дело игровые издания в силу уже упомянутых особенностей не всегда способны опубликовать объективную оценку до выхода игры(а опосля менять мнение как бы не кошерно) а неигровые от рекламы аудиторию не потеряют. Даже если они и печатают что-то по заказу, то это совпадает с установками целевой аудитории. Кому-то кое-что кажется плохо пахнущим, кому-то вполне приличным. Вторые как раз ЦА. Пока ЦА это нравится (а качество игры оценивается впечатлениями игроков, не так ли?), этого будет больше и чаще Если гневные отзывы на форумах BioWare превысят положительные и продажи упадут (пока последнего пункта явно не наблюдается), то они будут многое менять в игре. Недовольным стоит работать над первым пунктом, если они хотят изменений Изменено 21 мая, 2011 пользователем SergiySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) Даже если они и печатают что-то по заказу, то это совпадает с установками целевой аудитории. Кому-то кое-что кажется плохо пахнущим, кому-то вполне приличным. Вторые как раз ЦА. Пока ЦА это нравится (а качество игры оценивается впечатлениями игроков, не так ли?), этого будет больше и чаще). Именно !!! А целевая аудитория фанбои ... Так что пока фанбои и просто довольные игроки являться большинством аудитории жкрнала игры студии как я и говорил будут получать высокие а то и завышенные оценки. Все упирается в аргументацию Меня например крайне забавляют посты в стиле не сравнивайте DA 2 с DAO, сравнение один из самых эффективных способов оценки(разумеется при адекватном сравнении) а мы сравниваем две игры одного жанра и более того одной серии. О чем я и говорил изначально ... журналисты от игростроя кормятся с таких изданий как BW и пока студия популярна у игроков ее игры будут получать высокие оценки, но стоит случится чему то подобному DA 2 и оценки поползут в низ. Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 (изменено) Именно!!! А целевая аудитория фанбои ... Все упирается в аргументацию Меня например крайне забавляют посты в стиле не сравнивайте DA 2 с DAO, сравнение один из самых эффективных способов оценки (разумеется при адекватном сравнении) а мы сравниваем две игры одного жанра и более того одной серии. О чем я и говорил изначально ... DA II всё-таки эксперимент. Многие старые фанаты им недовольны. Поползут ли оценки вниз после DA II, вот в чём вопрос. Потому что своих игроков она нашла и их тоже немало. Это к тому, что DA II - не эпик фейл, как его изображают. Ситуация полностью видна руководству EA и Bioware. Если скоро сместят Гейдера или Лейдлоу (ну и т.д.), то всё не так радужно. И действительно: о чём был спор?) Изменено 21 мая, 2011 пользователем SergiySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) DA II всё-таки эксперимент. Многие старые фанаты им недовольны. Поползут ли оценки вниз после DA II, вот в чём вопрос. Потому что своих игроков она нашла и их тоже немало. Это к тому, что DA II - не эпик фейл, как его изображают. Ситуация полностью видна руководству EA и Bioware. Если скоро сместят Гейдера или Лейдлоу (ну и т.д.), то всё не так радужно. Еще раз, еще на стадии разработки было видно что DA 2 будет убогой игрой. Собственно в эпик фейл ее превратило нежелание ЕА давать время на нормальную разработку + криворукость отделения занимавшегося игрой. Объективно, ибо все элементы игры либо фейловы с самого начала(количество/качество локаций количество/качество моделей и пр), либо фейловы для жанра (диалоги), либо фейлово исполнены (кадрированное повествование, боевка). Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 Еще раз, еще на стадии разработки было видно что DA 2 будет убогой игрой. Собственно в эпик фейл ее превратило нежелание ЕА давать время на нормальную разработку + криворукость отделения занимавшегося игрой. Это какой-то замкнутый круг, которому место в другой теме. Все аргументы обеих сторон давно уже известны, а результат всегда нулевой) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 Это какой-то замкнутый круг, которому место в другой теме. Все аргументы обеих сторон давно уже известны, а результат всегда нулевой) Попробуй абсорбироваться от своего фанбойства Фанбоя не переубедить и задайся вопросом чья позиция более обоснованна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sapies 46 21 мая, 2011 (изменено) Именно !!! А целевая аудитория фанбои ... Так что пока фанбои и просто довольные игроки являться большинством аудитории жкрнала игры студии как я и говорил будут получать высокие а то и завышенные оценки. Журнал ежемесячно оценивает несколько игр. У всех свои фанаты. Как может быть целевая аудитория состоять из фанатов игры, которая выйдет через несколько лет? И еще: оценка не всегда положительная. Изменено 21 мая, 2011 пользователем Sapies 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 (изменено) Попробуй абсорбироваться от своего фанбойства и задайся вопросом чья позиция более обоснованна. Лечение начну по результатам DA3 и ME3 позже) Аргументов много у обеих сторон - надо кому-нибудь подсчитать. А так - нападение всегда опережало защиту, так что у вашей стороны, вероятно, перевес Изменено 21 мая, 2011 пользователем SergiySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 Журнал ежемесячно оценивает несколько игр. У всех свои фанаты. Как может быть целевая аудитория состоять из фанатов игры, которая выйдет через несколько лет? И еще: оценка не всегда положительная. Кеп Очевидность о прочтенном Именно !!! А целевая аудитория фанбои ... Так что пока фанбои и просто довольные игроки(1) являться большинством аудитории жкрнала игры студии (2) как я и говорил будут получать высокие а то и завышенные оценки. 1) комментарии излишни ... 2) Для каждого разработчика(студии) "рассчитывается" отдельно !!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sapies 46 21 мая, 2011 (изменено) Стоп. Я так понимаю по-вашему фанбои - это какая-то группа людей, которым нравится все игры? Изменено 21 мая, 2011 пользователем Sapies Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 (изменено) Лечение начну по результатам DA3 и ME3 позже) Аргументов много у обеих сторон - надо кому-нибудь подсчитать. А так - нападение всегда опережало защиту, так что у вашей стороны, вероятно, перевес как же там было у Стругацких ... ах да. "Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера – важнее, но зато факты – сильнее. И если факты начинают подтачивать веру – беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком." Стоп. Я так понимаю фанбои - это какая-то группа людей, которым нравится все игры? Нет. Кто то фанбой BW но способен объективно смотреть на творчество обсидиана, кто то наоборот ... В расчет принимаются только фанбои студии о продукте которой пишется статья + прочая прочая(предидущий пост). Изменено 21 мая, 2011 пользователем Мелькорн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sapies 46 21 мая, 2011 Нет. Кто то фанбой BW но способен объективно смотреть на творчество обсидиана, кто то наоборот ... В расчет принимаются только фанбои студии о которой пишется статья. Так все игры пишутся студией, у которой есть фанаты. Значит всем играм 10 баллов ставить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 как же там было у Стругацких ... ах да. "Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера – важнее, но зато факты – сильнее. И если факты начинают подтачивать веру – беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком." Не у братьев Стругацких, в любом случае. Таких существенных фактов в DA2 нет. Всё держится на вере в существование реальности, если уж так глубоко заглядывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 Так все игры пишутся студией, у которой есть фанаты. Значит всем играм 10 баллов ставить? Так в том то и дело что работает сразу несколько факторов которые я уже озвучивал. С одной стороны "давят" фанбои и игроки которым в целом нравится(нравилось) творчество студии (что может вылиться в обвинения в низкой оценке) в сулчае если игра большинству понравится игра, с другой стороны давит уже более явно издатель так как в случае написания до выхода игры статьи с низкой оценкой урезать для данного журнала поступления свежей информации в дальнейшем. Вместе с покупкой отдельный статей это все объясняет. Не у братьев Стругацких, в любом случае. Таких существенных фактов в DA2 нет. Всё держится на вере в существование реальности, если уж так глубоко заглядывать. В-обще-то я говорил лишь о начале вашего поста. Вера не требует доказательств => все даказуемое не есть вера. Реальность доказывает саму себя постоянно хотя частенько люди интерпретируют доказательства мягко говоря неверно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sapies 46 21 мая, 2011 Так в том то и дело что работает сразу несколько факторов которые я уже озвучивал. С одной стороны "давят" фанбои и игроки которым в целом нравится(нравилось) творчество студии (что может вылиться в обвинения в низкой оценке) в сулчае если игра большинству понравится игра, с другой стороны давит уже более явно издатель так как в случае написания до выхода игры статьи с низкой оценкой урезать для данного журнала поступления свежей информации в дальнейшем. Вместе с покупкой отдельный статей это все объясняет. Так я и спрашиваю как так получается? И издатели давят, и фанаты негодуют, и деньги суют, а игра все равно получает плохую оценку? Может все-таки есть объективность в журналах? 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 В-обще-то я говорил лишь о начале вашего поста. Вера не требует доказательств => все доказуемое не есть вера. Реальность доказывает саму себя постоянно хотя частенько люди интерпретируют доказательства мягко говоря неверно О том, что надо лечиться?)) Что-то не похоже на силлогизм. И не требует ≠ исключает. Солипсизм по поводу реальности имеет другое мнение) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мелькорн 424 21 мая, 2011 Так я и спрашиваю как так получается? И издатели давят, и фанаты негодуют, и деньги суют, а игра все равно получает плохую оценку? Может все-таки есть объективность в журналах? Многие негодовали из за плохой оценки Аркании? О том, что надо лечиться?)) Что-то не похоже на силлогизм. И не требует ≠ исключает. Солипсизм по поводу реальности имеет другое мнение) О том что рано или поздно вам придется делать этот выбор ... Все что не требует доказательств рано или поздно встретит доказательство обратного и начнет его игнорировать. Логический анализ определенно более точен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergiySW 6 849 21 мая, 2011 О том что рано или поздно вам придется делать этот выбор ... Все что не требует доказательств рано или поздно встретит доказательство обратного и начнет его игнорировать. Логический анализ определенно более точен. Возможно) Как можно найти доказательства несуществования Бога, например?) Вопрос выбора, но если бы я был солипсистом, то не писал бы здесь) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
