Dragon Age 3 будет похожа на Skyrim?

[Minsc 11]

BioWare пока официально не анонсировала продолжение в рамках вселенной Dragon Age, но сомневаться в выходе третьей части игры не приходится. О том, какой может стать Dragon Age 3, рассказал директор канадской корпорации Рэй Музика. В интервью журналу Wired он отметил, что разработчики проекта остались в восторге от открытого мира The Elder Scrolls V: Skyrim, в котором они черпают вдохновение для новой части Dragon Age.

Как отметил Рэй Музика, компании BioWare очень нравится новый продукт Bethesda, и разработчики тщательно изучают мир Skyrim. Помимо пятой части The Elder Scrolls, создатели Dragon Age 3 ориентируются на пожелания и замечания покупателей двух предыдущих проектов BioWare. Почти все геймеры и обозреватели положительно приняли первую Dragon Age, но вторая часть проекта получилась очень противоречивой, чем заслужила волну критики в свою сторону.

Ничего конкретного Рэй Музика о Dragon Age 3 не рассказал. Ранее в интернете появлялись слухи, что в игре будет реализован многопользовательский режим.

Ссылка на оригинальную статью: http://www.wired.com...12/dragon-age-3

Как вы относитесь к этой новости? Хорошо это, плохо?

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Хаархус

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

Вкусовщина, как есть. Искать сильный сюжет в песочнице - вообще глупо, так же, как и сетовать на "надоевшие пещеры".

Мне, например, рельсы ДАО уже при третьем прохождении такую оскомину набили, что скрасить ее не мог ни сюжет (примитивный же - спасение от МегаЗла), ни великолепно прописанные, почти живые сопартийцы. Реиграбильность у ДА очень маленькая (я не говорю о тех, кто по сто раз проходит игру, что бы только пообщаться с полюбившимся сопартийцем, я говорю в общем), и узнав все аспекты и диалоги с компаньонами, там просто нечего делать.

В то время - как в ТЕС можно играть годами и реально "жить".

Разнообразить игру может только сам игрок. Я первое время тоже на долго устала от ДАО. Разбойник мясник и жуткий убийца выкашивал у меня все вокгур себя, воин-асфальтоукладчик шел напролом, а маг кидался фаерболами и славился могучей стихийной магией. Диалоги были все изучены - как кому ответить чтоб получить бонусы. Но игроку не мешает ссориться с напарниками и разнообразить себе боевку, как и решения, принятые в квестах.

Вот я сейчас буду проходить разбойником, которого качаю на скрытность и ловушки.

Конечно, Скайрим - это рай для таких как я. Сбирать бабочек и грибочки, потом смешивать и комбинировать различные ингридиенты, узнавая их свойства. Ковать собственные доспехи и оружие. Пользоваться одновременно магией и клинком. Десятки веток для прокачивания. Если Био возьмут какие-то элементы из Скайрима - я только буду рада. Но слишком увлекаться тоже не стоит, ибо тот же Скайрим быстро надоедает.

[Эри 9 640]

Будет такой же открытый митр как и в бг, на скайрим я бы губу не раскатывала

[Igoro 108]

не будет ДА3 похожа на Скайрим. Это глупо: пытаться сделать то, чего не умеешь в принципе. Максимум дернут пару идей оттуда, как они это делали прежде ( босс на ГТ в Да2 весьма напомнил некоторых близзовских боссов этими своими фазами боя, когда приходилось ныкаться за колонны). Ну обзовут следующего ГГ драконорожденным и все дела( вот умели бы СС туумом сшибать драконов в воздухе, Риордан не свалился бы с крыши и моему ГГ не пришлось бы убиваться об Архи :happy_tired:)

И не нужно это подражание. Игры от био другие и такими должны оставаться (хотя бы не деградировать от игры к игре)

Изменено 15 октября, 2012 пользователем Igoro

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

Я тоже не думаю, что Био потянут открытый мир как в Скайриме и Фоллауте. Если они нормально маленькую локацию красиво оформить леняться, что уж говорить об огромной открытой карте.

[Verina 3 773]

Ну сделали бы хотя бы локацию более-менее открытой и свободной для передвижения. Вспомните Лотеринг - как он сильно отличался от тех кишок, по которым мы вынуждены были бегать весь ДЭ2!

[Эри 9 640]

Вермина,вот это и сделают, сравнить вожака кунари и босса из биззард сильный ход.

[Igoro 108]

причем тут вожак кунари? ГТ-глубинные тропы ( не помню, как его там звали -от ДА2 не осталось ни следа на компе, ни памяти в сердце)

Кунари - просто бык, разгонится -ударит. Какие там фазы?

[illymiel 160]

Мне больше моровинд нравится, по сравнению со скайримом - атмосфернее, необычнее, культура данмеров и постройки дворфов в купе с кислотными грибами, и колонизацией империи. Такое смешение совершенно разных стилей, непередаваемо. После него скайрим - однообразный снег с чуть разными горами и домами. Хотя конечно в скайриме были и свои плюсы. Надеюсь БВ возьмут из него все самое хорошее, а не длинные до ужаса нудные одинаковые подземелья.

[Verina 3 773]

Надеюсь БВ возьмут из него все самое хорошее, а не длинные до ужаса нудные одинаковые подземелья.

Как-как? В Скайриме одинаковые подземелья? В Скайриме?? Они там все абсолютно разные. Вот в ДЭ2 вообще одно подземелье. И это действительно до ужаса нудно.

[GG WP 4 223]

Да из Скайрима, хотя нет скорее из серии ТЕС, Скайрим хуже остальных частей, может взять разве что частичную имитацию жизни НПС в локациях и наполняемость локаций контентом, в остальном же у Да либо не уступает ТЕС либо просто откровенно не нуждается, например в открытом мире.

[Эри 9 640]

причем тут вожак кунари? ГТ-глубинные тропы ( не помню, как его там звали -от ДА2 не осталось ни следа на компе, ни памяти в сердце)

Кунари - просто бык, разгонится -ударит. Какие там фазы?

Были там фразы на гт тоже был монстр не похожий на вов

да не будет иметации жизни и прочего чем знаменит скайрим и серия тес

Изменено 15 октября, 2012 пользователем Эри

[Stilet 2 301]

Мне больше моровинд нравится, по сравнению со скайримом - атмосфернее, необычнее, культура данмеров и постройки дворфов в купе с кислотными грибами, и колонизацией империи. Такое смешение совершенно разных стилей, непередаваемо. После него скайрим - однообразный снег с чуть разными горами и домами. Хотя конечно в скайриме были и свои плюсы. Надеюсь БВ возьмут из него все самое хорошее, а не длинные до ужаса нудные одинаковые подземелья.

Морровинд серьезней воспринимался из-за своего обьема, смешения культур и религий. Скайрим и Обливион стали какими-то более схематичными, даже города не воспринимаются как таковые. То есть они вроде есть, но мы их не видим, сложно поверить, что вот это столица Сиродиила, а вот это главный город Скайрима.

Ну и по эксплорингу, одно дело, когда ты убиваешь нпс с именами, каждый со своим шмотом, где порой попадаются интереснейшие ещи. И совсем другое, когда режешь каких-то ноунейм бандитов.

Чесно говоря, я не думаю, что биовар надо что-нибудь брать из Скайрима. Нечего.

[Sirinoeles 9 513]

ТESовские игры, они какие-то очень вещественные, настоящие. Там если есть письмо, то его можно потрогать, свернуть-развернуть, уронить-поднять. Можно увидеть на какой бумаге оно написано, каким почерком и по всему этому кое-что понять о том кем оно написано и кому предназначалось.

В ДА письмо - это просто информация, которая сразу же добавится тебе в кодекс, её и потрогать нельзя. При этом листочек даже не исчезнет, просто перестанет подсвечиваться. Условно и схематично.

Изменено 15 октября, 2012 пользователем Sirinoeles

[Verina 3 773]

Ну можно хотя бы элементы жизни в ДЭ внести. В первой части, помнится, были всякие зверушки - кролики, вороны, которые разнообразили картинку. В ДЭ2 остались только люди-статисты и враги. Насчет коридоров я уже говорила выше. Сделать действительно красивые, живописные задники в игре - тоже имхо не такая непосильная задача. Ну и пусть мы туда никогда не дойдем - зато хоть пофантазировать можно. Пусть у ГГ будет возможность побегать в городе по магазинчикам, а не тупо идти вдоль ряда стоящих продавцов. Наконец, почему бы не дать ГГ возможность посидеть с товарищами в таверне или покататься на лодке? Не думаю что это прямо таки сожрет много ресурсов - зато игра перестанет быть сплошным рубиловом и говориловом. Иногда все же хочется сделать паузу и скушать Твикс.

[Nethalf 5 344]

Максимум дернут пару идей оттуда, как они это делали прежде ( босс на ГТ в Да2 весьма напомнил некоторых близзовских боссов этими своими фазами боя, когда приходилось ныкаться за колонны).

Да это, в общем, скорее ММОРПГшная фишка, чем близзовская

Как минимум в плане боев и геймплея двигаться хорошо бы в сторону ММОРПГ (биовары, сопсна, и делают это, только очень уж медленно), потому что вот там - настоящее разнообразие и реально интересные бои. Фазы, лужи, волны приспешников и т.д. В LOTRO в одном из инстансов был суб-босс, который засыпал и был намного менее опасен, если перед ним играть на барабанах (для чего в пати из 6 рыл обязательно нужны были как минимум два человека с навыком игры на барабанах (sic!)).

Это логично, потому что в ММОРПГ требования к интересности боевки гораздо выше - и потому разрабам приходится вертеться, как белка в колесе, чтобы геймер продолжал нести копеечку. Куда уж там скайримам, морровиндам и любым другим сингловым играм, для которых слова "хай-энд контент", "удержать аудиторию" - пустой звук.

Изменено 16 октября, 2012 пользователем Nethalf

[barmaley73 450]

ТESовские игры, они какие-то очень вещественные, настоящие. Там если есть письмо, то его можно потрогать, свернуть-развернуть, уронить-поднять. Можно увидеть на какой бумаге оно написано, каким почерком и по всему этому кое-что понять о том кем оно написано и кому предназначалось.

В ДА письмо - это просто информация, которая сразу же добавится тебе в кодекс, её и потрогать нельзя. При этом листочек даже не исчезнет, просто перестанет подсвечиваться. Условно и схематично.

Всё верно,очень многое сделано чтоб игрок сам догадался что к чему - одна история иниевого маяка чего стоит.Да и вообще по игре много чего находишь,а потом хлам превращается в интересные истории, как пузле в картину.Ещё жизненности придаёт то,что игрок сам решает вроде как заняться мелочёвкой - выпить или поспать и оказывается втянут в новое приключение(которое могло бы и не случиться ,пройди игрок мимо).В Скайриме надо самому проявлять инициативу,попробовать - это очень оживляет мир.В ДА2, скорее чувствуешь себя туристом на экскурсии,всё так строго расписано и прикручено к сюжету - из-за этого Хоук какой ему характер не выбирай ,выглядит плывущим по течению тюфяком.

[Alex3FT 69]

DA3 должна быть похожа на DAO. DA2 - провалилась с Хоуком, а skyrim - убога в сюжете.

[Ad2 1 074]

Всё верно,очень многое сделано чтоб игрок сам догадался что к чему - одна история иниевого маяка чего стоит.Да и вообще по игре много чего находишь,а потом хлам превращается в интересные истории, как пузле в картину.Ещё жизненности придаёт то,что игрок сам решает вроде как заняться мелочёвкой - выпить или поспать и оказывается втянут в новое приключение(которое могло бы и не случиться ,пройди игрок мимо).В Скайриме надо самому проявлять инициативу,попробовать - это очень оживляет мир.В ДА2, скорее чувствуешь себя туристом на экскурсии,всё так строго расписано и прикручено к сюжету - из-за этого Хоук какой ему характер не выбирай ,выглядит плывущим по течению тюфяком.

Ты только что описал песочницу ( скайрим ) и парк развлечений ( ДА ). Песочница не всегда лучше, думаю ее не будет, потому что бв вряд ли возьмутся за нее, опыта у них нет, а после слитых МЕ3 и ТОРа им лажать нельзя.

DA3 должна быть похожа на DAO. DA2 - провалилась с Хоуком, а skyrim - убога в сюжете.

По мне так лучше развитие идей ДА2, чем ДАО. Из скайрима взять проработанность дизайна мира и интерактивность окружения.

[barmaley73 450]

Ты только что описал песочницу ( скайрим ) и парк развлечений ( ДА ). Песочница не всегда лучше, думаю ее не будет, потому что бв вряд ли возьмутся за нее, опыта у них нет, а после слитых МЕ3 и ТОРа им лажать нельзя.

По мне так лучше развитие идей ДА2, чем ДАО. Из скайрима взять проработанность дизайна мира и интерактивность окружения.

Песочницы для инициативных - тех,кто любит сам формировать своё приключение.Конечно для тех кто привык быть туристом она будет однозначно хуже,а сюжет невнятным так как прирывается кучей сторонних историй/квестов.

Вся интерактивность окружения в последних играх БВ это говорящие статисты и стирильные коридоры - тоесть опыта 0 в живых мирах + ресурсов не особо много,раз "добивания это дорого".Пусть уж лучше развивают то,что умеют делать -партийцев,катсцены и пафасные сюжеты.

[Norm 7]

Я совершенно не против открытого мира как в Скайриме, но только что бы все было в меру. Я бы хотел свободы действия, но небольшую. Например меня очень сильно успокаивают реки,леса и живность, которой они кишат. Одно путешествие из точки в точку наполняет тебя отличным настроением на весь день. Но в ДА я бы не хотел такую песочницу. Все,чего бы я хотел - это парочку лесов чуть больше, чем в первой части с разными существами на пути (будь то зверь или бандит или еще что-то - главное, что бы интересно было).

Мне очень не нравилось что во второй части есть только ночной, дневной города и еще что-то (забыл что, уж извините сыграл один раз во вторую часть и удалил).

Очень хотелось бы, что бы после основного сюжета можно было еще хоть немножко поиграть.

[Vekon 258]

Объясните зачем кому-то вообще Skyrim 2?(это я к тому что не нужно из DA3 делать еще один скайрим, да я слоупок) Им первого мало? Если уж ориентироваться на другие РПГ, то на ведьмака, а не очередную повесть о немом-герое-избавителе (При всей моей люблю к ТЕС уже задолбали сюжеты аля DAO или Skyrim)

Соглашусь! Ведьмак в 2 раза лучше и интересней, чем песочница Скайрима.

[GG WP 4 223]

Соглашусь! Ведьмак в 2 раза лучше и интересней, чем песочница Скайрима.

Рукалицо. gif. Изменено 21 октября, 2012 пользователем GG WP

[Киана 795]

Ведьмаку второму бы с понятием яркость/контрастность поработать, и чуток все разнообразить. В смысле я за даму там побегать хочу, со всеми вытекающими))) Правда тогда это уже не Ведьмак будет, но помечтать не вредно конечно)))

По Скайриму. Пятому. Мне там история воров и драконов понравилась. Ну и пейзажи конечно шикарные. Таких я не видела до этого в играх. Так что если по чуток лучшего от всего, получится не плохо)))

Изменено 23 ноября, 2012 пользователем Киана

[marusyaarmored 40]

Ведьмаку второму бы с понятием яркость/контрастность поработать, и чуток все разнообразить. В смысле я за даму там побегать хочу, со всеми вытекающими))) Правда тогда это уже не Ведьмак будет, но помечтать не вредно конечно)))

По Скайриму. Пятому. Мне там история воров и драконов понравилась. Ну и пейзажи конечно шикарные. Таких я не видела до этого в играх. Так что если по чуток лучшего от всего, получится не плохо)))

Ну в книге же была Цири, а она типа ведьмачка

А в Скайриме нравится, что можно случайно напороться на дракона

[Felecia 1 536]

Ну в книге же была Цири, а она типа ведьмачка

А в Скайриме нравится, что можно случайно напороться на дракона

Цири не ведьмачка - ее учили сражаться мечом и кормили грибками и "голубым соком". Но самого процесса мутации не было - то есть глаза у нее нормальные, реакция чуть-чуть получше чем у простого человека, не может использовать Знаки и не бесплодна.

Ведьмаком, как таковым, играть хотелось бы только за Геральта. Если делать игру не за Геральта, то тогда и ведьмаком не обязательно играть. Просто игра по миру. (черт, в голову пришла мысль об MMORPG. Господи, только не это)

Открытый мир плохо влияет на игру, ориентированную строго на сюжет и персонажей. В Скайриме персонажи осязаемые, но их практически не чувствуешь. Те же компаньоны в большинстве случаев только мешаются - нужно ведь следить, чтобы не убили, лечить, одевать и обувать. Я всегда в таких играх играю за лучников, и мне лишняя обуза в виде закованных в броню кусков мяса, агрящих врагов, не нужна - а в Dragon Age, как и во всех играх Bioware, сделан упор на персонажей. В открытом мире их должно быть много - всех не проработаешь - они будут неинтересные. Скайрим мне нравится за исследование мира, нравится на карачках ползать по двемерским руинам, хихикая, когда фалмер со стрелой в голове успокаивается и возвращается на свое место, как ни в чем не бывало, нравится за то что если тебя спалили, в панике бежишь в выходу, натыкаешься на еще одну группу фалмеров, и они тебя в твоей жалкой кожанке и кинжальчиками рубят в капусту.

А игры Bioware нравятся за хороший (обычно) отыгрыш роли, за интересных, проработанных персонажей, за интересный (обычно) геймплей, за изобилие шутливых пасхалок, за душевность и наполненность созданных (или взятых за основу) миров. Если все это отдадут в жертву открытому миру - начерта мне сдалась такая игра? Я лучше поиграю в сам Скайрим, в котором почти наверняка все реализовано будет лучше, чем в игре от Bioware - Bethesda уже набила на "open world"ах руку.