Mass Effect 3: Extended Cut — Расширенная версия концовок этим летом

[Xzander 7 244]

Через новостную ленту сайта EA.com BioWare сегодня анонсировали Mass Effect 3: Extended Cut – скачиваемое дополнение, которое расширит события финала заключительной части трилогии Mass Effect. Посредством дополнительных кинематографических вставок и сцен эпилога Mass Effect 3: Extended Cut даст поклонникам, ищущим дополнительной ясности в событиях концовки Mass Effect 3, более глубокое понимание того, как заканчивается их личное приключение.

«Мы неимоверно горды Mass Effect 3 и той работой, что проделали Кейси Хадсон и команда разработчиков, – сказал Рэй Музика. – С момента запуска игры у нас было время выслушать отзывы наших наиболее страстных фанатов, и мы реагируем на них. Выпустив Mass Effect 3: Extended Cut, мы думаем, что добьемся хорошего баланса в том, чтобы дать игрокам интересующие их ответы, и в то же время сохранить художественный замысел команды относительно завершения сюжетной линии серии Mass Effect».

Кейси Хадсон добавил к этому следующее: «Мы изменили приоритеты нашей пост-релизной работы, чтобы дать фанатам, желающим более подробного завершения, еще более обстоятельные и ясные объяснения в концовке игры, так чтобы она ощущалась более личностной для каждого игрока».

Выходящее этим летом Mass Effect 3: Extended Cut будет доступно бесплатно для платформ Xbox 360, PlayStation 3 и PC.

[Karad 92]

Повторяю, подобные ошибки—маркер. "Если даже этого не знает, о чем вообще говорить."

Я сказал, впрочем, и по сути вопроса кое-что. Другое дело, что и рассовый фигурант, и его благородные защитники эту часть моего сообщения деликатно игнорируют.

Не валите в одну кучу стиль и грамотность.

Подите погулять, дитя. В сад.

Вы все сказали? Поздравляю. Да дословно стиль и грамотность разные определения, но если вам не досуг понять, что в конкретном контексте говорится, то не далеко вы ушли от вашего "не о чем разговаривать". А вашу смысловую нагрузку оставьте себе. Ваше мнение по тому вопросу меня не волнует. Хотя бы в том случае вы потрудились аргументы привести.

Именно этого и ожидал от BioWare. После такого напора фанатов и кексиков по другому и быть не могло. Mission completed! Hackett out!

Но все равно потом найдутся идиоты, которым и эти дополненные концовки не понравятся.

Потом удивляются из-за чего срач. Первая же фраза - задел для холивара. Ну-ну.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Karad

[Eujeronimo 12]

Даже если это был сарказм.

... рассовый фигурант...

И, исходя из ваших же слов:

Подобные ошибки безошибочно маркируют дурака. No offence.

Прошу прощения за флуд.

А по теме - поживём-увидим. DLC, cкорее всего, окажется чем-то бОльшим, чем все мы все ожидаем, но меньшим, чем то, на что надеемся.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Eujeronimo

[Cmdr. Obvious 3 632]

Да дословно стиль и грамотность разные определения, но если вам не досуг понять, что в конкретном контексте говорится, то не далеко вы ушли от вашего "не о чем разговаривать".

Omg. Извините. Поправляйтесь.

[Karad 92]

Omg. Извините. Поправляйтесь.

Чего и стоило ожидать, собственно. Колокольня видать высокая, не слышно что вам люди простые снизу говорят.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Даже если это был сарказм.

Это была отсылка к ошибке, с указания на к-ю и "началось".

Чего и стоило ожидать, собственно. Колокольня видать высокая, не слышно что вам люди простые снизу говорят.

Я буду искренне удивлен, если обнаружится, что эти "простые люди" сами понимают, чего лепечут.

[Karad 92]

Это была отсылка к ошибке, с указания на к-ю и "началось".

Наглости вам не занимать, я смотрю. Оскорбить человека и ляпнуть "no offence", чтобы остаться в стороне? Медаль в студию. А потом можно и жертву из себя корчить, ну-ну.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Оскорбить человека

Какое вам-то дело до этого, чего вы кипятитесь и говорите невнятное?

[Вселенка 121]

Столько срача! Тему скоро закроют.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Столько срача! Тему скоро закроют.

Этот день мы приближали как могли.

[Zalmanlg 427]

Это была отсылка к ошибке, с указания на к-ю и "началось".

Я буду искренне удивлен, если обнаружится, что эти "простые люди" сами понимают, чего лепечут.

Чувак, ты б к врачу сходил. Мания величия - одно из проявлений шизофрении. Сейчас весна как раз, а именно весной шизофрения особенно остро дает о себе знать. No offense

[Karad 92]

Какое вам-то дело до этого, чего вы кипятитесь и говорите невнятное?

Невнятное для вас, вполне возможно. Если вам чужды понятия вроде "фигура речи", то действительно не стоит разоряться. Вы воспринимаете все слишком буквально.

[reinbritwa 57]

Этот день мы приближали как могли.

Кейси это вы?)

[Ворон 79]

Столько срача! Тему скоро закроют.

Это от того, что никаких последствий не последует. Все становятся вежливыми до поноса, как только на горизонте замаячит правый кросс + левый хук.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Ворон

[Karad 92]

Это от того, что никаких последствий не последует. Все становятся вежливыми до поноса, как только на горизонте замаячит првый кросс + левый хук.

На то он и форум, что здесь все смелые. И каждый может орка 80 уровня голыми руками уделать.

[Контролер 67]

Повторяю, подобные ошибки—маркер. "Если даже этого не знает, о чем вообще говорить."

Я сказал, впрочем, и по сути вопроса кое-что. Другое дело, что и рассовый фигурант, и его благородные защитники эту часть моего сообщения деликатно игнорируют.

Не валите в одну кучу стиль и грамотность.

По сути вы дествительно сказали "кое-что" =) "Если даже этого не знает, о чем вообще говорить." - хмм а какое это имеет отношение к опечятке? Т.е. - другие опечатались - навесил маркер дурак, если же вы то это стиль такой =) Кексики кушаете?

Я буду искренне удивлен, если обнаружится, что эти "простые люди" сами понимают, чего лепечут.

Извините Царь, не признали вас =) Что же вы Царь тут забыли-то? Тут ведь лепечут только, а вы Глаголите.

Какое вам-то дело до этого, чего вы кипятитесь и говорите невнятное?

Хмм.. Кто эти люди? =) С кексиками от биоваров завязывайте, хотя вам, наверное, поздно завязывать.

Этот день мы приближали как могли.

... Мы Царь?! =) К врачу обращались?

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Контролер

[N7_Sergey_Shepard 30]

Какое вам-то дело до этого, чего вы кипятитесь и говорите невнятное?

Такое, царь-батюшка ты наш, что присутствие на форумы таких тролей как вы, которые сразу-же переходят на "вы все больные кретины,вы не понимаете гениальности концовки", "вы все школоло" и т.п. не вызывают никаких иных желаний кроме засунуть вас дереводробилку дабы вы понесли "спасение через уничтожение".

[Cmdr. Obvious 3 632]

Такое, царь-батюшка ты наш, что присутствие на форумы таких тролей как вы, которые сразу-же переходят на "вы все больные кретины,вы не понимаете гениальности концовки", "вы все школоло" и т.п. не вызывают никаких иных желаний кроме засунуть вас дереводробилку дабы вы понесли "спасение через уничтожение".

Во-первых, о гениальности финала лично я ни полслова не сказал.

Во-вторых, твой поток сознания отчасти объясняет, по какой причине тебе подобных называют больными кретинами.

[reinbritwa 57]

Во-первых, о гениальности финала лично я ни полслова не сказал.

Во-вторых, твой поток сознания отчасти объясняет, по какой причине тебе подобных называют больными кретинами.

опять ты чтоли,может я и больной кретин! Кейси уйди с глаз далой!

[Sengr 664]

Чувак, ты б к врачу сходил. Мания величия - одно из проявлений шизофрении. Сейчас весна как раз, а именно весной шизофрения особенно остро дает о себе знать. No offense

не надо шизофреников такими сравнениями оскорблять.

[Zhek 918]

Да чем он диссонансный-то? Чем дальше читаю, тем больше впадаю в ступор. Сцена с Катализатором - это классический прием "убить дракона": Главный герой с боем и ценой неимоверных усилий пробирается в "святая святых", где встречает некую высшую силу, с которой у него происходит судьбоносный разговор. Рыцарь попал в чертоги дракона, а тот объясняет: "убить ты меня, конечно, можешь - но тогда сам станешь драконом" вот она, идея жертвы и взвешивания всех "за" и "против". Это появление Архитектора (вы же не задавались вопросом "а чего это они вводят нового персонажа под конец фильма?" он-не новый персонаж, требующий раскрытия, он - форма подведения итога) и дилемма: "спасешь Зион - не спасешь любимую". Это вполне привычный и композиционно оправданный художественный прием героики в любом жанре, и МЕ - не исключение.

P.S. Забавно, что многие думают по принципу "нетушки, я же воевал, решения принимал, значит, дайте мне возможность и Зион спасти - и Тринити подхватить, и дракона убить - и самому им не стать". За такими финалами - в Serious Sam, please.

Вот же ж блин... Им говорят, что этот финал не из той оперы, а они тебе опять про Ерему... В который раз повтаряюсь Масс Эффект это по детски наивная космическая космоопера в которой освещаются взрослые проблемы, но исключительно по детски без какой либо философии (до лифта к "зведному мальчику"). Ок? Или опять не ок?! В приводимой в пример Матрице, все совсем по инному: из детскости там только неочень победимый Нео, которому все время дают время думать, но он дерется в основном, и лишь в финале трилогии до него посылы доходить начинают и он свой выбор долает сам (никакие Архитекторы с Мировингами и Оракулами ему этот выбор не навязывают, а лишь пытаются донести до него вариации напротяжение всей трилогии). Матрица насквозь пропитана философией и финал предсказуем логичен с философской точки зрения. Финал Матрицы мне нравился, т.к. он был закономерен и ожидаем, более того я был рад что трилогия завершилась именно на той ноте и кстати с хэппи-эндом, жертвенным но счастливым. Что мы видем в МЕ? Видем детскую сказку о взрослых проблемах в сетинге "далекого будующего" (по технологиям во всяком случае) предлагаемые варианты решения проблемы по детски наивны и начисто лишенны философских подтекстов, ну если не брать во внимае догм, что мол де "справедливое добро" всегда побеждает. Нас этим кормят в МЕ1 - мы счастливы как дети, кормят в МЕ2 - счастливы аналогично по детски, и в МЕ3 нас кормят тем же аж до Марудер Шилдса, но вот после него нас переводят на голодную диету и мы наблюдаем смерть Андерсона от нашей руки (ранение) или же руки Призрака, но это еще ладно, потом нас поднемает божественный лифт (во истенну Deus ex machina) и начинается то что вообще не вяжится со всем чем нас досыта кормили ранее. Или опять не доходит почему я хвалю финал Матрицы и так плююсь на подобные ему завершающие аккорды финала Масс Эффекта?!

О, да кстати, пропустил мимо внимания пока строчил Масс Эффект и есть Сириос Сэм только с намного более глубже проработаным сюжетом.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Zhek

[Sengr 664]

Да чем он диссонансный-то? Чем дальше читаю, тем больше впадаю в ступор. Сцена с Катализатором - это классический прием "убить дракона": Главный герой с боем и ценой неимоверных усилий пробирается в "святая святых", где встречает некую высшую силу, с которой у него происходит судьбоносный разговор. Рыцарь попал в чертоги дракона, а тот объясняет: "убить ты меня, конечно, можешь - но тогда сам станешь драконом" вот она, идея жертвы и взвешивания всех "за" и "против". Это появление Архитектора (вы же не задавались вопросом "а чего это они вводят нового персонажа под конец фильма?" он-не новый персонаж, требующий раскрытия, он - форма подведения итога) и дилемма: "спасешь Зион - не спасешь любимую". Это вполне привычный и композиционно оправданный художественный прием героики в любом жанре, и МЕ - не исключение.

P.S. Забавно, что многие думают по принципу "нетушки, я же воевал, решения принимал, значит, дайте мне возможность и Зион спасти - и Тринити подхватить, и дракона убить - и самому им не стать". За такими финалами - в Serious Sam, please.

А ниче так, что в истории про дракона Герой всю книгу шел к этму дракону, и знал, что вон там на горе сидит дракон. Архитектор в матрице тоже появился не вдруг (наличие такой программы можно было предполагать изначально) и не в конце трилогии, а, если вы вдруг забыли во второй части, впереди еще третья была. К томуже ересь Архитектор не нес. А в МЕ мы доходим до конца тут внезапно хз откуда вылазиет этот хрен, наличие которого небыло даже полунамеком оговорено, ведь жнецы изначально представлялись самодостаточной силой "каждый из нас это нация" намекает, что у них своя голова на плечах есть. И если уж вдаватся в приемы классического повествования то такой прием называется deus ex machina и появился он еще в древней греции. Кстати некоторые представители класической НФ литературы считают, что применение этого приема в научной фантастике свидетельствует не о гениальной задумке, а о банальной внезапной творческой импотенции, когда не получается разрешить ситуацию в изначально заданных рамках. В фентези наоборот этот прием применяется регулярно.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Sengr

[reinbritwa 57]

А ниче так, что в истории про дракона Герой всю книгу шел к этму дракону, и знал, что вон там на горе сидит дракон. Архитектор в матрице тоже появился не вдруг (наличие такой программы можно было предполагать изначально) и не в конце трилогии, а, если вы вдруг забыли во второй части, впереди еще третья была. К томуже ересь Архитектор не нес. А в МЕ мы доходим до конца тут внезапно хз откуда вылазиет этот хрен, наличие которого небыло даже полунамеком оговорено, ведь жнецы изначально представлялись самодостаточной силой "каждый из нас это нация" намекает, что у них своя голова на плечах есть.

а на деле все оказывается ВИ)) и катализатор тоже)) ппц бред

[Karad 92]

А ниче так, что в истории про дракона Герой всю книгу шел к этму дракону, и знал, что вон там на горе сидит дракон. Архитектор в матрице тоже появился не вдруг (наличие такой программы можно было предполагать изначально) и не в конце трилогии, а, если вы вдруг забыли во второй части, впереди еще третья была. К томуже ересь Архитектор не нес. А в МЕ мы доходим до конца тут внезапно хз откуда вылазиет этот хрен, наличие которого небыло даже полунамеком оговорено, ведь жнецы изначально представлялись самодостаточной силой "каждый из нас это нация" намекает, что у них своя голова на плечах есть. И если уж вдаватся в приемы классического повествования то такой прием называется deus ex machina и появился он еще в древней греции. Кстати некоторые представители класической НФ литературы считают, что применение этого приема в научной фантастике свидетельствует не о гениальной задумке, а о банальной внезапной творческой импотенции, когда не получается разрешить ситуацию в изначально заданных рамках. В фентези наоборот этот прием применяется регулярно.

Люди привыкли сравнивать то, что уже видели с чем-то новым. Тот же ДА2, например, если отбросить ДАО, вполне приемлемый продукт. Не огонь, конечно, но разок-другой пройти можно.

Другой пример, более общий. Доказывать, как и что должно быть, имеет право только автор, так что разборки по этому поводу устраивать не имеет смысла. Если они хотят все так оставить, то пусть не отдаляют неизбежное. Если отстаивать что-то, то до конца. Разжевывать что-то себе дороже, если не понимают сразу, то скорее не поймут вовсе. Пусть руководсвуются фразой Призрака, касательно его отношения к действиям Шепарда.

А жанровые принадлежности и вовсе отдельная история. Воспринимать все нужно без привязок к чему-либо. Либо нравится, либо нет. Жанр всего лишь набор характерных признаков, который позволяет сделать определенный выбор. Но никто не даст вам гарантий, что взяв книгу с полочки sci-fi вы найдете в ней нечто интересное. Жанровую интеграцию никто не отменял. Потому Bioware имели полное право сделать философский финал, но стоило ли? Но если уже делать финал наделенный глубоким смыслом, то так, чтобы было красиво (хотя у всех свое понимание прекрасного).

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Karad

[Sengr 664]

Люди привыкли сравнивать то, что уже видели с чем-то новым. Тот же ДА2, например, если отбросить ДАО, вполне приемлемый продукт. Не огонь, конечно, но разок-другой пройти можно.

Другой пример, более общий. Доказывать, как и что должно быть, имеет право только автор, так что разборки по этому поводу устраивать не имеет смысла. Если они хотят все так оставить, то пусть не отдаляют неизбежное. Если отстаивать что-то, то до конца. Разжевывать что-то себе дороже, если не понимают сразу, то скорее не поймут вовсе. Пусть руководсвуются фразой Призрака, касательно его отношения к действиям Шепарда.

А жанровые принадлежности и вовсе отдельная история. Воспринимать все нужно без привязок к чему-либо. Либо нравится, либо нет. Жанр всего лишь нбор характерных признаков, который позволяет сделать определенный выбор. Но никто не даст вам гарантий, что взяв книгу с полочки sci-fi вы найдете в ней нечто интересное. Жанровую интеграцию никто не отменял. Потому Bioware имели полное право сделать философский финал, но стоило ли?

Не вижу как это относится к тому, что я написал. Просто идея моего сообщения, если в кратце, проста. Введение нового персонажа за 5 минут до конца истории (если это не новая собака или хомяк, или родившееся дите), и тем более настолько глобального, свидетельствует не о гении, а банальной творческой несостоятельности. Тоесть у авторов попросту закончились идеи, и они не нашли способа, как закончить все сюжетные линии кроме как использовать старый добрый (заежженый донельзя и плохо уживающийся в нф) прием "явление бога". Напомнюв Матрице это произошло не в 3 части а во второй, а ИИ который Нео встретил был описан еще в первой матрице, да и сам Архитектор не такая уж большая неожиданность.

[NORMANDY_N7 41]

Иными словами, Вы не признаете за BioWare право завершить по своему усмотрению историю, которая является их интеллектуальной собственностью? Это как прийти к соседу и сказать: "ты все лето давал мне пользоваться своей газонокосилкой, я с ней сроднился и теперь считаю себя вправе потребовать от тебя ее перекрасить".

Вы не сравнивайте чужую собственность которой дали попользоваться, с Игрой которая принадлежит по сути игрокам...Ее делают для фанатов, для геймеров. Это все равно чтобы Лукас снял звездные войны и сказал не кто их не увидит я снял их для себя. Тут нельзя подводить такое сравнение, лично они не имеют право делать как им хочется...они должны делать так как требует народ. Потому-что народ платит им за их игры чтобы они кормили своих любовниц и покупали дорогие Бентли и Шментли. Вот представьте вы пришли на работу вам шеф и начальник говорит рынок (люди) требует увеличить поставки зерна а вы им говорит а фиг им а не зерно увеличим им поставки кофе, а не зерна...потому что я так хочу...И что тогда вы будете довольны что вам (рынку/людям) дали кофе хотя просили зерно? да вы порвете все связи с такими уродами, так и Биовар..А понимаю если бы 80% (в том числе преданные фанаты) остались довольны концовкой а другие 30% недовольны...но все же наоборот, тут и речи идти не может. Делайте то что просят у вас фанаты так как именно они потом купят другие ваши игры, боже да это же простые правила экономики...

Они же смеют заявляют что какая-то горстка людишек сказал да клевая концовка, и они ставят эти 5 жалких% против 95 остальных... Так что их право интеллектуальной собственности может идти лесом, они не картину маслом пишут, или музыкальный шедевр...Они делают игру для продажи, игру которую можно было назвать шедевром если бы они следовали правилам "мы делаем игру для фанатов и народа" а не для себя чтобы утешить свое самолюбие....