Mass Effect 3: Extended Cut — Мини-FAQ

[Xzander 7 244]

Анонсированный сегодня DLC Extended Cut, который должен расширить концовку Mass Effect 3 посредством дополнительных сцен, породил дополнительные вопросы фанатов. BioWare ответили на некоторые из них, опубликовав в своем блоге мини-FAQ по DLC Extended Cut.

В: Что фанаты могут ожидать от DLC Extended Cut?
О: Фанатам, которые хотят больше завершенности в Mass Effect 3, этот DLC предложит расширенные сцены с дополнительным контекстом и более глубоким взглядом на завершение приключений коммандера Шепарда.

В: Появятся ли другие/различные концовки или DLC с концовками в будущем?
О: Нет. BioWare твердо верит в художественный замысел команды относительно конца этой сюжетной линии франчайза Mass Effect. DLC Extended Cut будет более подробно рассматривать существующие концовки, но никаких дополнительных DLC с концовками не планируется.

В: Что BioWare добавят в концовки в DLC Extended Cut?
О: BioWare расширят концовку Mass Effect 3 путем создания дополнительных кинематографических вставок и сцен эпилога в существующих эпизодах концовки. Цель создания этих новых сцен – обеспечить дополнительную ясность и завершенность Mass Effect 3.

В: Когда будет доступен DLC Extended Cut?
О: В настоящее время DLC Extended Cut запланирован на это лето, точная дата пока не называется.

В: Почему вы выпускаете DLC Extended Cut?
О: Хотя мы гордимся теми художественными решениями, которые сделали в основной игре, и остаемся верны им, мы в курсе того, что существует ряд фанатов, которые хотели бы видеть больше завершенности в Mass Effect 3. Цель данного DLC – не создать новую концовку в игре, а скорее предложить фанатам дополнительный контекст и ответы о конце истории коммандера Шепарда.

Гордимся ли мы созданной нами игрой и командой, которая ее создала? О да. Собираемся ли мы изменить концовку игры? Нет. Ценим ли мы страстность и слушаем ли мы отзывы наших фанатов? Еще как, и мы реагируем.

Summer is coming…

[Inadzuma 5 363]

Без заказа вот художники могут спокойно творить, или писатели.

В том-то и дело, что не могут. Потому что если он напишет картину/сочинит симфонию, но массе она не понравится, то её нигде не выставят, освищут при исполнении и начнут заставлять переработать, будь она сто раз новаторской и глубокой. Здесь тоже без коммерции никуда.

По мне так именно что заказ и только заказ.

Какого рода заказ? Кто оформлял этот заказ? Кому конкретно био обязаны? "Фанаты" понятие растяжимое. Я тоже "фанат", но я не заказывала никаких концовок. Да, у меня были свои надежды и пожелания, но био не обязаны им следовать. Это уже моё дело - покупать, или не покупать.

Ну вот нет там ничего сверхценного в плане искусства, где оно?

А причём тут "сверхценное" для искусства? Для того чтобы быть "чьей-то" вещь не должна обладать худ. ценностью. Пойдите в тему фиков, выдерите какой-нибудь, обзовите автора козлом и потребуйте изменить концовку. И дело не в коммерции, дело в отношении автора к произведению.

[Honesty 11 967]

В том-то и дело, что не могут. Потому что если он напишет картину/сочинит симфонию, но массе она не понравится, то её нигде не выставят, освищут при исполнении и начнут заставлять переработать, будь она сто раз новаторской и глубокой. Здесь тоже без коммерции никуда.

О том и речь. Они могут ,если принимают на себя полную ответственность. Это нормально ,если не выставят, освищут и т.д. Либо ты творишь ради выражения своего вдохновения - либо выполняешь заказ. Тут без жертв никак.

[Inadzuma 5 363]

Либо ты творишь ради выражения своего вдохновения - либо выполняешь заказ.

Ожидания это не заказ. От любого творца чего-то ожидают его поклонники, но это не значит, что они делают заказ и это не значит, что он должен всё менять по усмотрению толпы.

[Honesty 11 967]

Какого рода заказ? Кто оформлял этот заказ? Кому конкретно био обязаны? "Фанаты" понятие растяжимое. Я тоже "фанат", но я не заказывала никаких концовок. Да, у меня были свои надежды и пожелания, но био не обязаны им следовать. Это уже моё дело - покупать, или не покупать.

Хм. Социальный заказ - это такая сущестующая общественная потребность, исследованием которой занимается маркетинговый отдел ну и т.д. "Обязаны" тут, безусловно, вне юридического смысла. Юридически не обязаны. Но ожиданий не оправдали и, следовательно, сработали плохо. Вот и все. Фанатские крики - это, между прочим, биоварам только на пользу. Возможность увидеть ошибку и понять потребность покупателя.

Покупать или не покупать выбора нету - покупать ,т.к. были МЕ1 и МЕ2. То ,что МЕ3 внезапно окажется "художественной" узнать иначе, чем купив ее нельзя.

[Inadzuma 5 363]

Покупать или не покупать выбора нету - покупать

торренты вас спасут от зря потраченных денег =)

Насчёт "заказа" см выше.

[Honesty 11 967]

Ожидания это не заказ. От любого творца чего-то ожидают его поклонники, но это не значит, что они делают заказ и это не значит, что он должен всё менять по усмотрению толпы.

Ага, ожидают. Если у нас эээ.. ну там, Филипп Киркоров начнет выступать в духе Шнурова, тетеньки возмутятся. Они будут обмануты в своих ожиданиях, безусловно. У них был конкретный заказ ,они на концерт Киркорова пришли. Не удивлюсь ,если даже денег за билет отсудят)))

торренты вас спасут от зря потраченных денег =)

Насчёт "заказа" см выше.

ну да, только торренты и спасут. Вот только время никто не вернет, ну ладно. Я как-то идеальную ситуацию брала, с добросовестным потребителем, которым пока что являюсь... Впрочем, видимо, ДА3 и впрямь придется качать. Я, честно говоря, не вполне готова к еще одному художеству.

Заказ не я придумала, честно. Меня этому научили)) И я искренне верю в его существование, в то, что в каждый момент времени у общества и у отдельных групп людей формируются определенные потребности ,которые призваны удовлетворить коммерческие компании.

А причём тут "сверхценное" для искусства? Для того чтобы быть "чьей-то" вещь не должна обладать худ. ценностью. Пойдите в тему фиков, выдерите какой-нибудь, обзовите автора козлом и потребуйте изменить концовку. И дело не в коммерции, дело в отношении автора к произведению.

Угу. Только это не меняет отношения покупателя к продукту. Выше уже писали - если ты покупал кукурузные хлопья, а в упаковке - рисовые, как-то все равно, что рисовые производитель очень любит.

В общем же вся эта разнесчастная концовка сгенерировала такой постоянно нарастающий дефицит гормонов радости в организме - конечно, от неравнодушия к вселенной МЕ, а как же, - что ее необходимо просто заткнуть генератором радостных гормонов))) И какой угодно тут не пойдет - дырка-то в конкретной области мозга образовалась. Так что, логично, что будут кричать и дальше, потому как дефицит острый.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем Honesty

[Cmdr. Obvious 3 632]

Понятно? Кому-то сделали понятно?

Какой, к черту, артикулированный социальный заказ?

Вы за ситуацией с протестами фандома следите? Отдаете себе отчет в том, чему посвящен топик или так, о вашей школьной философии поговорить пришли?

Объясните мне одно: почему так много обещаний оказались просто-напросто ложью? Отсутствие ABC концовки (и наличие концовки, складывающейся из наших решений)

Потому что у концовки не три варианта, и именно от ваших решений зависит, какой выбор вы в конечном итоге получите.

отсутствие магического тумблера "Нажми кнопку - отключи Жнецов"

Его и нет. Если б он был, народ не выл бы на форумах Пачиму подзорвали реле!

наличие любовных треугольников

Обещана была реакция "брошенного" ЛИ, а не любовные треугольники.

Ну, и далее-далее-далее. Совершенное большинство претензий объясняется либо фантазиями и misinterpretations, либо (как в случае с "фэнализом" финала) элементарным незнанием игровой вселенной. Даже не на уровне текстового лора, а непосредственно игровых событий.

[Honesty 11 967]

Вы за ситуацией с протестами фандома следите? Отдаете себе отчет в том, чему посвящен топик или так, о вашей школьной философии поговорить пришли?

Угу, слежу. Топик называется весьма конкретно. Вы хотите конкретное что-то сказать, или просто мне свои эмоции выразить из-за того, что я смею усомнится в уровне вашей аргументации?

[DarthMolah 1]

Эхх жаль Биовары последнее время только и умеют что портить отличные проекты swtor, dragon age теперь еще и mass effect...

[GiD 16]

Эхх жаль Биовары последнее время только и умеют что портить отличные проекты swtor, dragon age теперь еще и mass effect...

А спад наметился после перехода под крыло EA так собственно часто и бывает что пытаясь угодить издателю и его стандартам разработчики отказываются от многих идей.....

[shepofships 1 949]

Потому что у концовки не три варианта, и именно от ваших решений зависит, какой выбор вы в конечном итоге получите.

Серьезно? То есть, очки боеготовности - это всё, на что и стоило рассчитывать? Я так не думаю.

Его и нет. Если б он был, народ не выл бы на форумах Пачиму подзорвали реле!

Не путайте теплое с мягким. Тумблер есть. Даже три тумблера - синий, зеленый, красный.

Обещана была реакция "брошенного" ЛИ, а не любовные треугольники.

Неправда. Пардон, мне лениво перерывать всю социалку, но нам обещали любовные треугольники, взаимодействие двух ЛИ между собой и проблемы. Пока проблема одна - отсутствие всего этого.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем little lobster

[me_wm_bh 15]

Потому что у концовки не три варианта, и именно от ваших решений зависит, какой выбор вы в конечном итоге получите.

Вот именно. Не три. Один.

К примеру. У меня 3700 с копейками общей готовности. Смотрим по Вашей ссылке.

Destruction.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive

Shepard's Fate - Dies

Control.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive

Shepard's Fate - Dies

Synthesis.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive, but are "synthesized"

Shepard's Fate - Dies

Чем, скажите мне отличаются в моем случае концовки?

P.S. Если Вы такой англичанин, Вы хоть переводите что ли свои аглицкие перлы. Или краткие резюме делайте на Великом и Могучем, если на забугорные ресурсы ссылаетесь. Потому как мне, допустим, тяжеловато на буржуйском воспринимать.

P.P.S. Чьорд... табличка херовасто скопировалась...

P.P.P.S. Поправил.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем me_wm_bh

[PlugDuran 48]

Вот именно. Не три. Один.

К примеру. У меня 3700 с копейками общей готовности. Смотрим по Вашей ссылке.

Destruction.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive

Shepard's Fate - Dies

Control.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive

Shepard's Fate - Dies

Synthesis.

State of Earth - Saved

State of Normandy - Squadmates survive, but are "synthesized"

Shepard's Fate - Dies

Чем, скажите мне отличаются в моем случае концовки?

P.S. Если Вы такой англичанин, Вы хоть переводите что ли свои аглицкие перлы. Или краткие резюме делайте на Великом и Могучем, если на забугорные ресурсы ссылаетесь. Потому как мне, допустим, тяжеловато на буржуйском воспринимать.

P.P.S. Чьорд... табличка херовасто скопировалась...

P.P.P.S. Поправил.

ну как чем, названием))) и цветом))

ах нет, что это я, скажи а у тебя солдатики автоматами трясли после победы, а биг бен уцелел?))

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем PlugDuran

[Cmdr. Obvious 3 632]

Угу, слежу. Топик называется весьма конкретно.

Откуда тогда вопросы насчет социального заказа и того, кому сделали понятно?

Неправда. Пардон, мне лениво перерывать всю социалку,

Okay. Но возражаете-то зачем тогда?

Вот именно. Не три. Один.

Вы всерьез ожидаете, что я начну объяснять разницу между разрушением/контролем/слиянием? Один так один. Whatever.

[Andropov_Dm 7]

Сделают-таки нормальный эпилог. Наверное это хорошо.

Ибо диалог дедушки с внучеком был похож на гвоздь в гроб всего сеттинга, даже не гвоздь - железнодорожный костыль.

Гадать к лучшему изменит восприятие концовки этот эпилог, или нет не берусь. Страшно.

Это из серии вопросов: "А можно ли полировкой дырявого чайника добиться его недырявости?!"

Беда всей концовки, на мой взгляд, не наличие-отсутствие "хеппи-энда", не выживание или смерть Шепарда, даже не взрыв цитадели с 13ю МИЛЛИОНАМИ живых существ (или не живых уже к тому моменту) на борту. Ведь даже намека не было на попытку выяснить их судьбу ни гуманистом Шепардом, ни его командованием.

Беду всей "эпичной и Высоко Художественной" концовки обрисовал одной фразой К.С. Станиславский в прошлом веке: "Не верю!"

Не верю я в 3 варианта концовки... не вижу я их там.

КАК можно верить твари, которая даже свой истинный облик маскирует под погибшего ребенка?!

Чем, кроме попытки манипуляции, можно объяснить подобный маскарад?!

И какой вариант ГАРАНТИРУЕТ мне, как представителю человечества и галактики выживание моего вида и всех остальных (тех, что еще остались в живых)?!

Ответ один. Цвет все помнят.

Варианты? Какие еще могут быть варианты?

Нет, ну есть, конечно люди, верящие в рекламу ( ведь в автоматах с Колой сидят забавные чудики и песенки поют, а без пива вообще делать нечего, правда) и вполне могут поверить в сомнительную замануху с радужными перспективами.

НО, как говорил еще один мой любимый персонаж: "Врагов надо истреблять, Артём!"

А после того, что мы знаем о жнецах... они могут быть чем-то (или кем-то) иным?!

Так где там выбор-то?

[shepofships 1 949]

Okay. Но возражаете-то зачем тогда?

Вы всерьез ожидаете, что я начну объяснять разницу между разрушением/контролем/слиянием? Один так один. Whatever.

Окей, товарищ, всё с вами ясно. Можно было вообще не надеяться на адекватный диалог - неспособность к нему вы давно доказали.

[Honesty 11 967]

ткуда тогда вопросы насчет социального заказа и того, кому сделали понятно?

Вопросы про заказ у вас. Мне с ним все ясно.

Кому сделали понятно не только мне неясно. Вот вам оно понятно, спасибо, это все поняли. Но остальным яснее не стало. Вообще если такому количеству людей непонятно, значит, плохо объяснили.

[me_wm_bh 15]

Вы всерьез ожидаете, что я начну объяснять разницу между разрушением/контролем/слиянием? Один так один. Whatever.

А почему нет? Разъясните. Я ведь не баран какой-то упертый. Может я жестоко ошибаюсь, а Вы меня переубедите.

[Zhek 918]

Хм... Торрентами принципиально не пользуюсь и никогда пользоватся не буду. Если знаю, что игра "г" то - это "г", и никакого желания даже через торрент оценить его запах желания нет. Покупаю только лицензионки, и только если они мне интересны, жанрово близки или слышал хорошие отзывы, которые не противоречат моим предпочтениям. Кстати МЕ3 стал моим первым предзаказом (уж больно высоко было доверие после МЕ1 и МЕ2).

Mass Effect 3 - эпичная и классная игра, которая была подхалтурена местами (те же побочные квесты вобщем-то халтура) и это все игре прощалось, даже миссия в Лондоне изрядно порезанная, но эпичная. А вот треп с "звездным мальчиком" это та самая ложка дегтя, которая портит всю бочку меда и заставляет усомнится в еще двух бочках того самого меда.

Повтаряюсь, я не сторонник хэппиэнда, но реализация "сложных решений из другой оперы" в финале МЕ3 - это редкосная халтура сделанная на абы как - даже это могли сделать тысячекрат более проработанным. Но имеем то, что имеем... И "режисярская версия" объясняющая, что "г" воняет, потому что оно "г" уже дела не спасет.

P.S.: Что то этот коммандор очевидность все распинается, что какахи пахнут хвоей потому что лежат под елкой - не интересно и толсто.

[cdnm_47 2 525]

Значит такая музыка была

А если музыка хорошая, то композитора запомнят надолго. Как пример - Марк Сноу

Ну... "Икс-файлы" - тема особая. Сериал был культовым, пока являлся результатом того самого "художественного замысла" Картера сотоварищи. Не зная, насколько сериал придется по душе зрителю (точнее, будучи практически уверенной, что не придется), команда фильма сработала от души - и получился шедевр. Как только создатели начали "выполнять заказ" (сезону к пятому у Картера закончились ранние, изначальные сюжетные наработки) - шоу скатилось в попсу и довольно быстро приказало долго жить. Чисто "на заказ" Сноу писал к "Никите" - наипреснейший саунд.

Я не вижу ничего в МЕ3, чтобы остаться в веках, если оторвать ее от двух предыдущих. Чтобы остаться в веках нужно было не "художественно замысливать" , а просто хорошо проработать. Очень буднично и старательно.

А ни одна из частей не останется в истории отдельно от других - МЕ это монолит.

[Эри 9 659]

Если он сделают хороший эпилог где ответят на вопросы. Скорее всего они хотели зажилить некоторую информацию для, того чтобы раскрыть ее ме4

[Kakerlakken 464]

Что то этот коммандор очевидность все распинается, что какахи пахнут хвоей потому что лежат под елкой - не интересно и толсто.

Пойми "вам" никто ничего не доказывает(это я так вижу), а просто отвечают на вопросы, которые вы же и задаете. Причем, вопросы то по существу "на ровном" месте или лишь бы доеб придраться. на большинство из них игра отвечает.

В соседних темах: "Зачем уничтожили релле?" "Почему бы Жнецам не уничтожить органику сразу тем самым установить вечный порядок"

Отвечаешь: "Релле - это ловушка. Угодный им(риперам) путь развития. Уничтожив их галактика освобождается.(но народ больше волнует, что же будут есть квори и турианцы пока будут лететь домой)" "Жнецы не уничтожают все и навсегда, по причине того, что им важен, их приоритет - контроль и управление, а не уничтожение"

В итоге через несколько страниц всплывает, что никто ничего внятного ответить не может и по этому логики там никакой и нет...короче, я не знаю(.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем Daddy Frank

[Inadzuma 5 363]

Всё же никто не хочет комментировать, собственно, забавнейшую ситуацию.

Фанаты: мы хотим внятных ответов на все вопросы и эпилог. (см. опросник в теме финала)

Био: ок, мы вас слышим и запилим объяснения и эпилог.

Фанаты: НЕТ!!! Вы нас не слышите! Мы совсем не этого хотели!!!

хммм....

[Baki 639]

Если он сделают хороший эпилог где ответят на вопросы. Скорее всего они хотели зажилить некоторую информацию для, того чтобы раскрыть ее ме4

me4-это будет уже совсем другая история,другой герой,думаю не стоит этого делать

[Cmdr. Obvious 3 632]

А почему нет?

Потому что разница между слиянием/контролем/разрушением объясняется непосредственно в игре, например. Потому что объяснять очевидное—неблагодарное дело. Потому, наконец, что "если надо объяснять, то не надо объяснять."

Потому, что речь изначально шла о ABC финале, а о нем можно говорить только в случае отсутствия параметров, определяющих содержание A, B и C, и определяемых действиями игрока в ME3 и предыдущих играх. Параметры эти, однако, есть. Я могу согласиться с тем, что такая система излишне механична и абстрактна. Но речь была совсем о другом.

Всё же никто не хочет комментировать, собственно, забавнейшую ситуацию.

Фанаты: мы хотим внятных ответов на все вопросы и эпилог. (см. опросник в теме финала)

Био: ок, мы вас слышим и запилим объяснения и эпилог.

Фанаты: НЕТ!!! Вы нас не слышите! Мы совсем не этого хотели!!!

хммм....

Ну я попытался прокомментировать. Похоже, неудачно, поскольку последний ответ Honesty, к-му юзеру комментарий адресовался, выглядит так:

Вопросы про заказ у вас. Мне с ним все ясно.

Кому сделали понятно не только мне неясно.