Dragon Age II — Майк Лейдлоу о возможном будущем серии

[Женечка 9 676]

На проходящей в эти дни PAX East один из стендов BioWare был посвящен серии Dragon Age. Помимо всего прочего творческий руководитель проекта Майк Лейдлоу обсудил с фанатами наиболее часто критикуемые моменты Dragon Age II и выделил три основных направления, которые запланированы для третьей игры франчайза: снаряжение сопартийцев, решения, влекущие за собой последствия, и отказ от повторного использования одних и тех же локаций.

Лейдлоу подстраховался, сказав, что обсуждаемые вопросы не являются какими-либо официальными анонсами: «Мы не делаем никаких обещаний, мы обсуждаем идеи».

Предполагаемую систему снаряжения Майк наглядно продемонстрировал, показав на концептах, как одна и та же броня отображается на двух разных персонажах. Предположим, у вас в партии есть мужчина Серый Страж и женщина Искатель. Внешний вид одной и той же брони на этих персонажах несколько различается, добавляя героям «тематические» детали для сохранения уникального образа. Также Лейдлоу намекнул на возможность полной кастомизации брони вплоть до выбора цвета и типа материала (ткань, кожа, кольчуга).

Относительно решений и их последствий Майк сказал, что в будущих играх серии Dragon Age команда стремится добавить больше значимости как персонажу («Мой персонаж активно влияет на окружающий мир посредством моих решений»), так и самому игроку («Я контролирую свой игровой опыт»). Возможно, больше внимания будет уделено переносу решений на протяжении игр.

Касательно же одного из наиболее частых упреков в сторону Dragon Age II – повторяющихся локаций – Лейдлоу сообщил, что подобного больше не будет. Команда стремится к разнообразию, простору и масштабу. Майк также намекнул на вероятность посещения игроками «новых, более французских мест...»

Подводя итог, Лейдлоу повторил, что все сказанное звучит «классно в теории», но пока разработчики не готовы анонсировать что-либо официально.

[Nepeerat 50]

1. И не думал.

2. Нет, ты не прав.

1. Наврядли

2. Все же прав

[Nethalf 5 344]

Как скажешь.

[Windwald 7 623]

Я тоже люблю РПГ жанр, очень люблю, но спокойно принимаю изменения, где-то возмущусь, где-то просто пройду мимо.

Ну так люди-то все разные.

Я нахожу утешения в других жанрах, жанрах-гибридах. Примеры я приводил выше, ту же ЛА Нуар, по-моему, назвал раза три. Ну просто потому что это действительно РПГ, добавить в нее кастомизацию героя и возможность выбора морали - и привет, Bioware.

Но это не значит, что я так уж спокойно отношусь ко всем новинкам. Как я говорил выше, новинки очень редко действительно способствуют прогрессу. Чаще 99% идей поглощено рынком или никогда не увидело свет. Или просто-напросто, что тоже не редкость, вышло не в свое время либо оказалось мертворожденным. Это тоже следует учитывать прежде, чем восторгаться прогрессу. Подчас и регресс спасителен, ведь всё новое - это просто хорошо забытое старое.

И уж точно от корней вовсе отказываться - грех. До сих пор практически все рпг используют систему d20. Хотя многие ее не помнят или не застали, потому воспринимают какие-то модернизации или упрощения этой системы новым веянием.

А новое ли?..

И уж тем более, смещение акцента с РПГ на слэшер - это не прогресс, это регресс. Как многие до меня сказали, ребята бы определились, что они хотят получить. Потому что на текущий момент их метания туда-сюда вызывают впечатление, что они запутались, что им выгоднее сделать - чтоб и издатель отвалил, и игроки остались довольны, и самим приятно было. Покамест виден прогиб под издателя, но я это легко обосновываю тем, что ребята просто еще не научились искать золотую середину между "сделаю игру, которую планирую" и "издатель тоже будет доволен". Япошки в этом плане более продвинуты: они давно нашли свое золотое сечение игростроя.

И кстати времена ПК не ушли ПК основная платформа для разработки программного обеспечения, игр и т.д. а вот куда эти продукты попадают и на какую платформу, другой разговор

*вздох* Ну не путайте Вы кислое с мягким. ПК - это прежде всего именно что платформа для разработки и работы, а пальма первенства в сфере развлечений всегда была за консолями. И даже тогда, когда все пророчили консолям гибель - это началось в 1994 году, когда повыползали всякие Близзарды и а ну как давай аудиторию у Сеги и Конами отхапывать. А закончилось это тогда, когда все забыли кошмар Дримкаста и вышла вторая Плейстейшн, а за ней всякие хюящики и геймкубы. Тут-то все поняли, что пациент не просто жив, что он еще всех переживет.

И пошла стандартная интеграция и синергия. Что вполне естественно. И на текущий момент эта синергия достигает своего апогея. Научатся нормально портировать ПК на консоли и обратно - все вообще забудут, в чем различие между шайтан-коробкой и ПК.

[Nepeerat 50]

Как скажешь.

Вот и славненько

Ну так люди-то все разные.

Я нахожу утешения в других жанрах, жанрах-гибридах. Примеры я приводил выше, ту же ЛА Нуар, по-моему, назвал раза три. Ну просто потому что это действительно РПГ, добавить в нее кастомизацию героя и возможность выбора морали - и привет, Bioware.

Но это не значит, что я так уж спокойно отношусь ко всем новинкам. Как я говорил выше, новинки очень редко действительно способствуют прогрессу. Чаще 99% идей поглощено рынком или никогда не увидело свет. Или просто-напросто, что тоже не редкость, вышло не в свое время либо оказалось мертворожденным. Это тоже следует учитывать прежде, чем восторгаться прогрессу. Подчас и регресс спасителен, ведь всё новое - это просто хорошо забытое старое.

И уж точно от корней вовсе отказываться - грех. До сих пор практически все рпг используют систему d20. Хотя многие ее не помнят или не застали, потому воспринимают какие-то модернизации или упрощения этой системы новым веянием.

А новое ли?..

Полностью поддерживают, друг

[Айне 3 824]

Я не могу понять, о чем вы тут спорите. Кто-то действительно ждет, что ДА-3 будет классической РПГ? Это очень, очень напрасные ожидания.

[Windwald 7 623]

Полностью поддерживают, друг

Жаль, собаколайки кончаются именно тогда, когда они особенно нужны. Поднимаю кружку с чаем, любезно одолженную pewpewlazorz, за Ваше здоровье!

Я не могу понять, о чем вы тут спорите. Кто-то действительно ждет, что ДА-3 будет классической РПГ? Это очень, очень напрасные ожидания.

Ошибка! Мы не спорим, мы делимся мнениями и анализируем информацию, подводя ее под общий знаменатель ожиданий.

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Windwald

[Nethalf 5 344]

Я не могу понять, о чем вы тут спорите.

О том, будут ли ориентироваться на консольщиков и стоит ли это делать. Ответ - само собой, будут, потому что именно консольщики приносят больше денюшки. Другое дело, что кто-то от этого злится, а я только радуюсь.

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Nethalf

[Nepeerat 50]

*вздох* Ну не путайте Вы кислое с мягким. ПК - это прежде всего именно что платформа для разработки и работы, а пальма первенства в сфере развлечений всегда была за консолями. И даже тогда, когда все пророчили консолям гибель - это началось в 1994 году, когда повыползали всякие Близзарды и а ну как давай аудиторию у Сеги и Конами отхапывать. А закончилось это тогда, когда все забыли кошмар Дримкаста и вышла вторая Плейстейшн, а за ней всякие хюящики и геймкубы. Тут-то все поняли, что пациент не просто жив, что он еще всех переживет.

И пошла стандартная интеграция и синергия. Что вполне естественно. И на текущий момент эта синергия достигает своего апогея. Научатся нормально портировать ПК на консоли и обратно - все вообще забудут, в чем различие между шайтан-коробкой и ПК.

Я не путаю, но пытаюсь донести что некоторые жанры не пройдут консоль-проверку и будут развиваться на ПК, старые кампании уйдут в ПК так как рынок консолей захватят новые разработчики, которые не так сильно распыляются по жанрам и консоли которые мы имеем сейчас уйдут в прошлое уступая место новым видам приставок, которые уже не просто приставки, а нечто большее. ПК же будут нужны всегда, а раз они будут, значит и игры на них будут. Но может в далеком будущем найдут замену ПК и консолебои возрадуются что победили.

Причем замечу что я не говорю о смерти консолей как вида, это маловероятно

Я не могу понять, о чем вы тут спорите. Кто-то действительно ждет, что ДА-3 будет классической РПГ? Это очень, очень напрасные ожидания.

согласен

[Айне 3 824]

О том, будут ли ориентироваться на консольщиков и стоит ли это делать. Ответ - само собой, будут, потому что именно консольщики приносят больше денюшки. Другое дело, что кто-то от этого злится, а я только радуюсь.

А я не злюсь и не радуюсь - мне пофиг Я думаю, что успех ДА-3 будет зависить от проработанности персонажей, количества диалогов, нелинейности и качества режессуры. Это в первую очередь. Во второй очереди - сюжет, графика, анимация, боевка и локации. И только в третью - РПГ-фишки, типа прокачки, апгрейдов, крафта и так далее. Если эти фишки урежут еще больше, но все остальное сделают на высоком уровне, игра получится.

[Nethalf 5 344]

А я не злюсь и не радуюсь - мне пофиг Я думаю, что успех ДА-3 будет зависить от проработанности персонажей, количества диалогов, нелинейности и качества режессуры. Это в первую очередь. Во второй очереди - сюжет, графика, анимация, боевка и локации. И только в третью - РПГ-фишки, типа прокачки, апгрейдов, крафта и так далее. Если эти фишки урежут еще больше, но все остальное сделают на высоком уровне, игра получится.

КИНЦО! КИНЦО!

[Skvorec 4 739]

А я не злюсь и не радуюсь - мне пофиг Я думаю, что успех ДА-3 будет зависить от проработанности персонажей, количества диалогов, нелинейности и качества режессуры. Это в первую очередь. Во второй очереди - сюжет, графика, анимация, боевка и локации. И только в третью - РПГ-фишки, типа прокачки, апгрейдов, крафта и так далее. Если эти фишки урежут еще больше, но все остальное сделают на высоком уровне, игра получится.

Ну вот,сюжет во вторую очередь :upset:

[Nethalf 5 344]

А я не злюсь и не радуюсь - мне пофиг

Знаешь, меня это радует по очень простой причине - мне, в отличие от тебя, пока что нравятся все игры от Bioware, в которые я играл. Соответственно, этой компании я мысленно говорю "Дай пять" и желаю, чтобы она работала как можно дольше. Для последнего ей нужны высокие прибыли. Прибыль от консолей выше, чем от ПК - значит, пусть ориентируется на консольщиков, а не на кучку ПКшных олдфагов. Все просто.

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Nethalf

[solarpak 277]

Знаешь, меня это радует по очень простой причине - мне, в отличие от тебя, пока что нравятся все игры от Bioware, в которые я играл. Соответственно, этой компании я мысленно говорю "Дай пять" и желаю, чтобы она работала как можно дольше. Для последнего ей нужны высокие прибыли. Прибыль от консолей выше, чем от ПК - значит, пусть ориентируется на консольщиков, а не на кучку ПКшных олдфагов. Все просто.

Как я помню, ДАО выходила и на консолях, и при том не так чтоб уж совсем далеко ушла от классик рпг. Вывод - могут ведь угодить и тем, и этим! Да, и я вовсе не призываю возвращаться к первой части, но вот определенные наработки оттуда извлечь стоило бы.

[Nethalf 5 344]

Как я помню, ДАО выходила и на консолях, и при том не так чтоб уж совсем далеко ушла от классик рпг.

А я очень хорошо помню вопли: "Обещали новую BG, обманули, сволочи! Нет, игра неплохая, но где мои Врата?!"

[solarpak 277]

А я очень хорошо помню вопли: "Обещали новую BG, обманули, сволочи! Нет, игра неплохая, но где мои Врата?!"

Намекаете, что лет через 5 будем вспоминать ДА2 как классическую рпг и негодовать как оно все нынче оказуалело?

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем solarpak

[Nethalf 5 344]

Намекаете, что лет через 5 будем вспоминать ДА2 как классическую рпг и негодовать как оно все нынче оказуалело?

Нет, намекаю на то, что с точки зрения олдфагов даже DAO не был вполне "той самой игрой" - вторым Плэйнскейпом, третьим Балдуром и так далее. Т.е. вы вот говорите: "недалеко ушла от классик рпг" - а возмущение/недоумение олдфагов после выхода DAO ваш вывод опровергает.

[Айне 3 824]

Ну вот,сюжет во вторую очередь :upset:

Сопартийцы, диалоги и вообще интересные персонажи вытянут сюжет. В ДАО он тоже не блистал - он был приемлемым, не более того.

[solarpak 277]

Нет, намекаю на то, что с точки зрения олдфагов даже DAO не был вполне "той самой игрой" - вторым Плэйнскейпом, третьим Балдуром и так далее. Т.е. вы вот говорите: "недалеко ушла от классик рпг" - а возмущение/недоумение олдфагов после выхода DAO ваш вывод опровергает.

Не переиначивайте слова. Я сказал "не так чтоб уж совсем далеко". То есть ушла, разумеется, но терпимо. И мысль я двигал в том направлении, что консоли сами по себе не основание для движения к слэшеру.

[Nethalf 5 344]

Не переиначивайте слова. Я сказал "не так чтоб уж совсем далеко". То есть ушла, разумеется, но терпимо. И мысль я двигал в том направлении, что консоли сами по себе не основание для движения к слэшеру.

А, ну тогда прошу прощения.

Нет, конечно, не основание. Мысль была в том, что просто пусть студия чаще слушает большинство (а его составляют консольщики), а не меньшинство.

[C21 352]

А я не злюсь и не радуюсь - мне пофиг Я думаю, что успех ДА-3 будет зависить от проработанности персонажей, количества диалогов, нелинейности и качества режессуры. Это в первую очередь. Во второй очереди - сюжет, графика, анимация, боевка и локации. И только в третью - РПГ-фишки, типа прокачки, апгрейдов, крафта и так далее. Если эти фишки урежут еще больше, но все остальное сделают на высоком уровне, игра получится.

Мне кажется, ДА2 пострадал в первую очередь из-за локаций. Да, мы тут можем ещё кучу всего найти и будем правы, но возможно, нам бы не захотелось обращать внимание на эти ошибки, будь локации на высоте.

Как, например, я бы не стал так сильно критиковать МЕ3, если бы сюжет (особенно концовка) не был так плох.

КИНЦО! КИНЦО!

ME3! ME3!

Как я помню, ДАО выходила и на консолях, и при том не так чтоб уж совсем далеко ушла от классик рпг. Вывод - могут ведь угодить и тем, и этим! Да, и я вовсе не призываю возвращаться к первой части, но вот определенные наработки оттуда извлечь стоило бы.

Самое интересное, что МЕ1 выходила на консолях, и даже более того, была консольным эксклюзивом, но РПГ-элементов в ней было больше, чем в двух последующих играх для ПК вместе взятых.

[Windwald 7 623]

Мне кажется, ДА2 пострадал в первую очередь из-за локаций. Да, мы тут можем ещё кучу всего найти и будем правы, но возможно, нам бы не захотелось обращать внимание на эти ошибки, будь локации на высоте.

Как, например, я бы не стал так сильно критиковать МЕ3, если бы сюжет (особенно концовка) не был так плох.

ДА2 и МЕ3 необходимо отправить друг к другу "студентов по обмену")

[Айне 3 824]

Мне кажется, ДА2 пострадал в первую очередь из-за локаций.

В нем диалогов меньше, чем в ДАО. В несколько раз, и это официальная информация. Говорим мало и только по делу, да. Плюс само качество этих немногих диалогов снизилось - сценаристы спешили. А кроме диалогов, есть еще масса того, из-за чего пострадал ДА-2. Пострадал заслуженно.

[Windwald 7 623]

Ммм, не совсем понял высказывание "пострадал заслуженно". За что он должен был страдать?

[Rinn 3 693]

Майк Лейдлоу

Почему у меня это словосочетание всегда ассоциируется с М'Айком Лжецом из Скайрима? Ах, да...

[Nepeerat 50]

Нет, конечно, не основание. Мысль была в том, что просто пусть студия чаще слушает большинство (а его составляют консольщики), а не меньшинство.

порвало окончательно. Большинство? Ссылку в студию!