Mass Effect: конкурс концовок - обсуждение работ

[Missis Taylor 13 234]

ЛУЧШИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ФИНАЛ

ТРИЛОГИИ MASS EFFECT

- обсуждение работ

Внимание! Голосование продлится ориентировочно до середины августа!!!

Картинка от художницы Hellstern, на мой взгляд, как нельзя более удачно отражает то,

чего мы ждали от этой трилогии.

Перепишем историю сами!

Ещё раз о правилах конкурса:

• Формат произведения – около 6000 знаков, но можно и больше. Как пойдёт. Но если у вас 35 страниц в ворде и ваше сообщение не влезло в один пост - тут уж ничего не поделать.
  
• Стихи или проза – на выбор.
  
• Работы присылать личным сообщением Missis Taylor, в теме письма указывать название произведения.
  
• Можно публиковать сколько угодно работ.
  
• В этой теме можно обсуждать работы.
  
• Правка грамматики и орфографии по просьбе автора производится модератором.
  
• Изменять сюжетно уже выложенные произведения - нельзя.
  
• За раскрытие авторства работа снимается с конкурса. Анонимность вводится для того, чтобы избежать самопиара и критики авторами критиков, что обычно заканчивается перепалками между критиком и автором.
  
• Плюсы за работы ставить не нужно, голосование начнётся после закрытия конкурса.
  

Кроме этого, хочу выложить сюда памятку, немного подредактированную спонсором нашего конкурса, потому что от того что вы мне присылаете, у меня иногда, действительно, волосы шевелятся.

Крайне рекомендуется к прочтению авторами, отправляющими работы на конкурс:

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В рассказах сценариях фанфиках ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем фанфика так все равно не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет рассказа: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в фанфиках, которые присылаются на конкурсы, которые проводятся на форумах, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет рассказ, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашего форума!

Ваша, Кариссима

Победивший будет определяться исходя из совокупности простого большинства голосов в голосовании и учёта баллов, данных критиками в этой теме. За исключением приза зрительских симпатий, который будет определяться, исходя из отзывов читателей, и приза-сюрприза, который будет определяться, понятно, кем.

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Missis Taylor

[KROGAN_shadow 48]

фемШеп: "Нет мужчин на корабле? Это не проблема, когда есть "Виброгрохот 3000"!"

Четыре слова ты беспощяден. Продолжай в том же духе!

Изменено 22 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[Четыре Слова 102]

Четыре слова ты беспощяден. Продолжай в том же духе!

Четыре Слова, обещайте мне, что вы не уйдете в радио молчание после окончания конкурса! Я влюбилась в ваш стиль

Наконец-то! Признание! :D Спасибо))

Не в моих правилах давать обещания, в исполнении которых не уверен.)) Поэтому, честно вам скажу, Karissima, я больше люблю живое общение.)) На литературных конкурсах вы, скорее всего, меня встретите. На просторах форума... Заговорю, если будет, что сказать.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Honesty 12 018]

Присоединяюсь к восхищениям. Я очередного разбора жду больше, чем новых работ)

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Honesty

[Karissima 9 644]

Не в моих правилах давать обещания, в исполнении которых не уверен.)) Поэтому, честно вам скажу, Karissima, я больше люблю живое общение.)) На литературных конкурсах вы, скорее всего, меня встретите. На просторах форума... Заговорю, если будет, что сказать.

За свою богатую событиями жизнь я написала ровно четыре художественных текста, три из которых - литературные отчеты с ролевых игр, а четвертый - глупый фанфик по МЕ (оцените, несколько эта игра меня зацепила, и проникнитесь!)

Тысяча чертей, ради вас и вашей критики я напишу пятый!

Кроме того, как можно не проникнуться любовью к человеку с такой аватаркой?!

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Karissima

[Raygon 369]

Наконец-то! Признание! :D Спасибо))

Есть за что) Действительно объективная критика) Таких людей очень не хватает.

[Bokozan 1 157]

"Пламя Вознесения"

Очень необычная трактовка финала, добротно написано, но конец немного подкачал, на мой взгляд, нет в нем завершенности. 7/10

"Конец"

Пока читал меня не покидала мысль, что где-то я уже это видел.

Очень напоминает концовку а-ля "Матрица". :D

И конец вышел обрубленным. 6/10

"Мысли перед смертью"

Не формат конкурса, поэтому оценю(коротко) вне конкурса. 8/10

"Горькое наследие"

Интересная задумка с Катализатором, точнее с Катализаторами и отсрочкой на время. 8/10

"Embrace Eternity"

Довольно неплохо, но последний абзац слабо написан, смутно понятно произошедшее плюс конец вызывает чувство незавершенности. 6/10

P.S. Знаю, что сочинять - задача не их легких, сам пытаюсь писать фанфик, правда, участвовать не буду ибо не формат для конкурса.

[KROGAN_shadow 48]

P.S. Знаю, что сочинять - задача не их легких, сам пытаюсь писать фанфик, правда, участвовать не буду ибо не формат для конкурса.

Придумать что-то задача не сложная, написать то что придумал тоже не сложно. Сложно правильно написать то что придумал.

[Bokozan 1 157]

Придумать что-то задача не сложная, написать то что придумал тоже не сложно. Сложно правильно написать то что придумал.

Да я в общем то это и имел ввиду, только обобщил.

[KROGAN_shadow 48]

Да я в общем то это и имел ввиду, только обобщил.

Признаю сразу не понял.

Мне вот интерестно стало сколько ошибок Четыре Слова найдёт в моей работе. У меня по русскому языку всегда тройка стояла за четверть. :happy:

Изменено 22 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[Четыре Слова 102]

Хм, спасибо всем за комплименты.)) Karissima, пишите, ваше творчетсво я с удовольствием отрецкаю.

Мне вот интерестно стало сколько ошибок Четыре Слова найдёт в моей работе. У меня по русскому языку всегда тройка стояла за четверть. :happy:

KROGAN_shadow, хотите - верьте, хотите - нет, а у меня в школе тоже были тройки и по русскому, и по литературе. :D

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Marcus Thunder 281]

Удачно, что человек (Четыре Слова) с таким багажом знаний оказался на игровом форуме. Это полезно как литературному конкурсу, так и подросткам, которые учатся в школе. Будут прилежней учиться русскому языку. Ваш персонаж аватарки - весьма образованный человек. Я понимаю, почему вы выбрали его. Надеюсь, его порок отсутствует у вас? Буду ждать вашей критики по моей работе. Осталось только завершить мой рассказ и отослать.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Marcus Thunder

[Vivek 119]

Эх, что-то не нашел я за сегодня времени на критику. Но ничего, потом разнесу в пух и прах сразу много рассказов.

P.S. А мой-то рассказик как хорошо опустили, ну да нефиг ночью писательствовать, идеи в это время суток реализуются обычно косо)

P.P.S. И это доказательство того, насколько плох финал от биоваров - его нельзя исправить, только переделать.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Vivek

[Gорыныч 3 797]

ну да нефиг ночью писательствовать, идеи в это время суток реализуются обычно косо)

Это кому как! Я вот свои только ночью и пишу! ни чего не отвлекает, тишина! Главное не заснуть!

[Maria Ivanova 164]

Хотела пройти мимо, но не смогла, как интересно здесь оцениваются работы: вот эту смешаю с грязью, а вот эту назову совершенством, при том, что работы по сути не уступают друг другу по оригинальности идеи и ее воплощению, а ошибки есть в каждой из них.

Приношу свои извенения автору, вас взяла просто для примера.

Однажды в Лондоне

Она ждет.

Они все ждут.

Он перекинулся парой фраз с ней. Она теряет надежду. Но не сдается. Шатл за шатлом, она подходит к толпе встречающих, ища знакомые лица. И не находит.

Она, она, еще раз она.

Он перепрыгнул через стол и сгреб девочку в охапку. Она испугана, кричит что-то. Он рванул в сторону...

...Он подбежал к последнему шатлу...

Теперь он.

Очень просится редакция этих повторов, первый абзац в особенности, остальные не так режут глаз. Ну если только повторение Джек, Джек.

Миранда Лоусон с трудом выкатилась из-под обломков своего истребителя. Неровный металлический край прорезал ее предплечье. Она попыталась выползти дальше, но ее ноги были придавлены многотонной громадиной машины, которая уже никогда не взлетит ввысь. Она попыталась сопротивляться этой хватке, но вскоре поняла, что это бесполезно, и бессильно упала на землю.

До сих пор не могу понять, что Миранда тут делает. То ли она уже выкатилась (выбралась, если говорить на нашем могучем) из-под обломков, то ли все пытается это сделать: она попыталась выползти дальше, - как звучит (выползать дальше - новый вариант наверное в русском языке изобретенный автором).

Далее, ее ноги придавило, она пытается выползти, как при этом: и бессильно упала на землю, может произойти - загадка, однако.

О, сразу вижу: она попыталась, - два раза рядом.

Все, больше не буду, для примера достаточно.

Так может уважаемые господа критики, мы не будем здесь ляпы работ перичислять, особенно предвзято, а поговорим о худосжественом аспекте, замыслах, оригинальности и т.п.

Еще очень "понравились" рассуждения формат, не формат, к творчеству так хорошо применимые.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Honesty 12 018]

Так может уважаемые господа критики, мы не будем здесь ляпы работ перичислять, особенно предвзято, а поговорим о худосжественом аспекте, замыслах, оригинальности и т.п.

Еще очень "понравились" рассуждения формат, не формат, к творчеству так хорошо применимые.

Ой, ой, а давайте будем, а? Интересно же читать. Да и авторам полезно, нет? Ну расскажите, если хотите, о своем видении художественных аспектов и замыслов, кто против-то.

[Karissima 9 644]

Хотела пройти мимо, но не смогла, как интересно здесь оцениваются работы: вот эту смешаю с грязью, а вот эту назову совершенством, при том, что работы по сути не уступают друг другу по оригинальности идеи и ее воплощению, а ошибки есть в каждой из них.

<...>

Так может уважаемые господа критики, мы не будем здесь ляпы работ перичислять, особенно предвзято, а поговорим о худосжественом аспекте, замыслах, оригинальности и т.п.

Кажется, у нас в гостях первый обиженный автор. Мария, если мы вас огорчили, то не со зла, поверьте. Нам нравятся все фанфики, хотя бы потому что их написали и прислали на конкурс - для этого нужна определенная смелость, а также воображение и умение писать.

Мы здесь не жюри, не судьи и не истина в последней инстанции. Мы просто пишем свои впечатления о работах и стараемся по мере возможности их аргументировать. Естественно, наши высказывания не объективны - это личные впечатления.

Лично я отмечаю то, что обратило на себя мое внимание в конкурсных работах. Если это были оригинальные идеи - я пишу про них. Если это были греющие мне душу сцены - я их отмечу. А если в работе мне на глаза не попалось ничего кроме ляпов - я напишу только о них. Это не значит, что фанфик плох. Это значит, что мы с автором не сходимся в предпочтениях, и не стоит считать мои слова приговором

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Karissima

[Maria Ivanova 164]

Кажется, у нас в гостях первый обиженный автор. Мария, если мы вас огорчили, то не со зла, поверьте. Нам нравятся все фанфики, хотя бы потому что их написали и прислали на конкурс - для этого нужна определенная смелость, а также воображение и умение писать.

Мы здесь не жюри, не судьи и не истина в последней инстанции. Мы просто пишем свои впечатления о работах и стараемся по мере возможности их аргументировать. Естественно, наши высказывания не объективны - это личные впечатления.

Лично я отмечаю то, что обратило на себя мое внимание в конкурсных работах. Если это были оригинальные идеи - я пишу про них. Если это были греющие мне душу сцены - я их отмечу. А если в работе мне на глаза не попалось ничего кроме ляпов - я напишу только о них. Это не значит, что фанфик плох. Это значит, что мы с автором не сходимся в предпочтениях, и не стоит считать мои слова приговором

Вы ошибаетесь про автора, кстати (я работ не присылала), а вот почему вы обиделсь, мне интересно, что такого в моих словах было, что вы сразу отнесли их к себе. По моему мнению, вы пытались в меру сил и возможностей быть объективной. Или сами вы так не считаете.

И вы правильно говорите: у всех вкусы и предпочтения разные, поэтому в рецензию лучше добавлять слово мое.

Это же всего лишь обмен мнениями, а не приговоры жури, многие об этом забыли и к ним стали подтягиваться другие.

Вот это оставить я без внимания не смогла, зачем травить авторов, у всех без исключения есть ляпы и ошибки, может лучше писать, что хорошего, и говорить, что это хорошее мне понравилось больше по таким-то причинам, в этой работе, чем в другой.

А если громите наверное стоит оговарится, как я сказала выше, что это лично мое мнение и видение, у всех ляпы есть, но считаю, что ляпы этой работы хуже всех и самые не уместные, для идеального варианта еще можно написать почему.

Надеюсь на этот пост вы не обидетесь и не отнесете на личный счет.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Alish 6 400]

:huh: если вы не заметили, в первом абзаце "Однажды в Лондоне", у персонажей нет имен. Поэтому это "он" и "она".

И если это в этой работе вы нашли столько ошибок и несостыковок, то советую все работы так же внимательно прочитать и сравнить. И не только рецензии тов. Четыре Слова и компании. Они, конечно, остры на язык, но они, поверьте, делают авторам одолжение.

Нет лучшего стимула, чем ведро критики. В следующий раз автор будет больше уважать своих читателей, и ради них проверит свой текст/даст на вычитку. Потому что большое количество ошибок в тексте - это именно неуважение к тем, кто будет его читать.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Alish

[Четыре Слова 102]

Хотела пройти мимо, но не смогла, как интересно здесь оцениваются работы: вот эту смешаю с грязью, а вот эту назову совершенством, при том, что работы по сути не уступают друг другу по оригинальности идеи и ее воплощению, а ошибки есть в каждой из них.

Приношу свои извенения автору, вас взяла просто для примера.

Однажды в Лондоне

Она ждет.

Они все ждут.

Он перекинулся парой фраз с ней. Она теряет надежду. Но не сдается. Шатл за шатлом, она подходит к толпе встречающих, ища знакомые лица. И не находит.

Она, она, еще раз она.

Он перепрыгнул через стол и сгреб девочку в охапку. Она испугана, кричит что-то. Он рванул в сторону...

...Он подбежал к последнему шатлу...

Теперь он.

Очень просится редакция этих повторов, первый абзац в особенности, остальные не так режут глаз. Ну если только повторение Джек, Джек.

Миранда Лоусон с трудом выкатилась из-под обломков своего истребителя. Неровный металлический край прорезал ее предплечье. Она попыталась выползти дальше, но ее ноги были придавлены многотонной громадиной машины, которая уже никогда не взлетит ввысь. Она попыталась сопротивляться этой хватке, но вскоре поняла, что это бесполезно, и бессильно упала на землю.

До сих пор не могу понять, что Миранда тут делает. То ли она уже выкатилась (выбралась, если говорить на нашем могучем) из-под обломков, то ли все пытается это сделать: она попыталась выползти дальше, - как звучит (выползать дальше - новый вариант наверное в русском языке изобретенный автором).

Далее, ее ноги придавило, она пытается выползти, как при этом: и бессильно упала на землю, может произойти - загадка, однако.

О, сразу вижу: она попыталась, - два раза рядом.

Все, больше не буду, для примера достаточно.

Так может уважаемые господа критики, мы не будем здесь ляпы работ перичислять, особенно предвзято, а поговорим о худосжественом аспекте, замыслах, оригинальности и т.п.

Еще очень "понравились" рассуждения формат, не формат, к творчеству так хорошо применимые.

Мне кажется, это, в первую очередь, камень именно в мой огород.)) Если даже нет, попробую оправдать в ваших глазах и себя, и других критиков, на примере себя же.

Безосновательно я никого с грязью не смешиваю и никого не совершенством не провозглашаю. Что есть "основания", спросите вы? Вот об этом ниже.

1. Технический разбор. Здесь я стараюсь подходить безэмоционально (насколько я вообще на это способен). Да, я могу и колкие шутки подключить, но это только, чтобы добавить рецензии красок. Почему именно колкости и стеб? Люблю такую форму.

Да, ошибки везде есть, но это не значит, что их надо спускать. Я выделяю не все ошибки - некоторые повторяются, некоторые лень оформлять, какие-то я вовсе незамечаю. Всеведущим андроидом я не являюсь. Чем меньше ошибок, тем лучше текст, и это объективный факт. Ввиду того, что здесь фанфикшен, творящийся не профессиональными писателями, я, конечно, скидку делаю. Однако, чтобы писать грамотно необязательно быть профессиональным писателем.

Стиль письма: использование художественных оборотов, ровность повествования, живость диалогов. Все это учитывается.

2. Художественный аспект. Восприятие сюжета вообще не может быть объективным. Единственные рамки, которые у нас есть - это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги.

Понятие об оригинальности идеи - чисто субъективное и определяется уровнем эрудированности читателя. Дабы вы тут не подумали, что я всезнайка, который может точно определить оригинальность текста, скажу: я читал, смотрел и слушал меньше, чем хотелось бы. Я вообще не считаю себя эрудитом. Поэтому, главным критерием оригинальности для меня служит степень отличия фанфика от финала МЕ3, и как эти отличия поданы. То бишь, получается субъективный интерес - смотрим начало п.2: "Восприятие сюжета вообще не может быть объективным."

Теперь, что касается формат/неформат. Объективно, оценивание фанфика нужно проводить при заданных условиях, как то (повторюсь): это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги. Так же стоит отметить, что финал истории должен быть. Он может быть открытым, плохо написанным, но он должен быть.

"Вопреки" я срезал балл за неформатность, потому что нет финала всей истории. Если предположить, что дальше события развивались по-биоваровски, то я это зря сделал. Но автор же никак об этом не упомянул. А на "нет" и суда нет.

Стихотворение "Скажи мне, Шепард": то же самое - нет финала. Хотя в стихах я не силен, поэтому здесь я был наиболее субъективен, пожалуй.

"Мысли перед смертью". Я сейчас думаю, что это самый недооцененный мною фанфик. Процитирую свой же отзыв:

Здесь нет Шепарда, нет финала МЕ3, здесь даже нет самой Вселенной Масс Эффект. Единственное за что можно уцепиться - это упоминание систем Термина

По крайней мере, однозначно обо всем этом судить нельзя. Но скорее нет, чем да. Хотя, раз фанфик здесь, автор считал по-другому. За пределами этого конкурса я мог бы смело поставить ему 8 баллов. Правда. Но здесь он не к месту. Либо редактировать.

В заключение, скажу, что я (да и другие критики, наверное, тоже) не ставлю себе задачу обижать или поощрять авторов. Я выношу суждение, степень его полезности автор решает сам.

P.S. Вы, я так понял, ратуете за демократичные отзывы. Пишите! Серьезно, я считаю и кнут и пряник здесь пригодятся.

Что-то я разошелся. Прошу прощения.

[Maria Ivanova 164]

:huh: если вы не заметили, в первом абзаце "Однажды в Лондоне", у персонажей нет имен. Поэтому это "он" и "она".

И если это в этой работе вы нашли столько ошибок и несостыковок, то советую все работы так же внимательно прочитать и сравнить. И не только рецензии тов. Четыре Слова и компании. Они, конечно, остры на язык, но они, поверьте, делают авторам одолжение.

Нет лучшего стимула, чем ведро критики. В следующий раз автор будет больше уважать своих читателей, и ради них проверит свой текст/даст на вычитку. Потому что большое количество ошибок в тексте - это именно неуважение к тем, кто будет его читать.

Я же извенилась, что озвучила пару ляпов этой работы, еще раз простите, просто так получилось, что именно этот вариант идеально подходил для примера.

Критиковать работу в рамках конкурса - сомнительное одолжение.

Поверьте, все авторы без исключения очень уважают своих читателей и они старались сделать свое произведение самым, самым, ну просмотрели кое-где орфографию и несколько нестыковок, зачем их приговаривать из-за этого, особено если учесть, что у всех работ они есть.

[Maria Ivanova 164]

2. Художественный аспект. Восприятие сюжета вообще не может быть объективным. Единственные рамки, которые у нас есть - это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги.

Теперь, что касается формат/неформат. Объективно, оценивание фанфика нужно проводить при заданных условиях, как то (повторюсь): это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги.

(кстати, зачем это два раза повторять, я и с первого поняла )

P.S. Вы, я так понял, ратуете за демократичные отзывы. Пишите! Серьезно, я считаю и кнут и пряник здесь пригодятся.

Насчет ошибок и разбора я уже писала в постах, повторяться не буду.

А вот форма и содержание - это ваше сугубо личное мнение, многие спрашивали: как и что, получили ответ: значение не имеет, все работы принимаются так или иначе описывающие финал, творчество ограничивать не будем (очень правильно на мой взляд, см. шапку темы), поэтому ваша позиция слегка не в том формате. :D

Но она ваша и лично я против нее ничего не имею как мнения, только не надо ее преподносить как истину в последней инстанции. Вы даже в этом посте так делаете: "Объективно, оценивание фанфика нужно проводить при заданных условиях".

P.S. По моему мнению в этой теме не заседание жури, а просто люди обсуждают работы, поэтому добавлять МХО стоит иногда.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Четыре Слова 102]

Удачно, что человек (Четыре Слова) с таким багажом знаний оказался на игровом форуме. Это полезно как литературному конкурсу, так и подросткам, которые учатся в школе. Будут прилежней учиться русскому языку. Ваш персонаж аватарки - весьма образованный человек. Я понимаю, почему вы выбрали его. Надеюсь, его порок отсутствует у вас? Буду ждать вашей критики по моей работе. Осталось только завершить мой рассказ и отослать.

Спасибо на добром слове.)) Не думаю, что я кого-то тут сподвигну учиться, но было бы неплохо.)

Да. обожаю доктора Лектера. И Хопкинса тоже. Но каннибализмом не обеспокоен, нет.))

Насчет ошибок и разбора я уже писала в постах, повторяться не буду.

А вот форма и содержание - это ваше сугубо личное мнение, многие спрашивали: как и что, получили ответ: значение не имеет, все работы принимаются так или иначе описывающие финал, творчество ограничивать не будем (очень правильно на мой взляд, см. шапку темы), поэтому ваша позиция слегка не в том формате. :D

Но она ваша и лично я против нее ничего не имею как мнения, только не надо ее преподносить как истину в последней инстанции. Вы даже в этом посте так делаете: "Объективно, оценивание фанфика нужно проводить при заданных условиях".

P.S. По моему мнению в этой теме не заседание жури, а просто люди обсуждают работы, поэтому добавлять МХО стоит иногда.

Мое мнение таково: если делаешь что-то, надо делать это правильно. Отзыв должен быть максимально объективным. Тут и вступают условия конкурса. То, что они не написаны прямым текстом (что плохо, кстати), не означает, что их нет.

Я их выделил сточки зрения собственного понимания (а чьего же еще, если организаторы отмолчались?).

И то, что здесь высказывется ИМХО, по-моему, очевидно, и нет смысла каждый раз писать эти четыре буквы.

[Maria Ivanova 164]

Мое мнение таково: если делаешь что-то, надо делать это правильно. Отзыв должен быть максимально объективным. Тут и вступают условия конкурса. То, что они не написаны прямым текстом (что плохо, кстати), не означает, что их нет.

Я их выделил сточки зрения собственного понимания (а чьего же еще, если организаторы отмолчались?).

И то, что здесь высказывется ИМХО, по-моему, очевидно, и нет смысла каждый раз писать эти четыре буквы.

А вы не особо жалуете критику, которая направлена на вас, как серьезно-то написано, прям разовор с членом жури во фраке :D

Я не оспариваю ваше право считать себя таковым, на здоровье, каждый развлекается, как пожелает. Только вы хоть иногда в постах оговариваете слово "мое", вместо слов: истина, так и есть. А то под ИМХО сложно отнести такие речевые обороты.

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Четыре Слова 102]

А вы не особо жалуете критику, которая направлена на вас, как серьезно-то написано, прям разовор с членом жури во фраке :D

Я не жалую критику, которая не содержит аргументов в свою пользу.)) Вы считаете мои отзывы необъективными, так предложите лучшую модель, если она вам известна. Если нет, то хотя бы аргументируйте почему мои отзывы нелегетимны. Я перфекционист, и если вы видите, что я не прав, конструктивно докажите мне это. Я не из тех, кто любой ценой хочет оказаться правым, а из тех, кто любой ценой хочет быть лучше, поэтому критике буду только рад.

Только вы хоть иногда в постах оговариваете слово "мое", вместо слов: истина, так и есть. А то под ИМХО сложно отнести такие речевые обороты.

И то, что здесь высказывется ИМХО, по-моему, очевидно, и нет смысла каждый раз писать эти четыре буквы.

А слов "истина" и "так и есть" я в своих отзывах вообще не нашел... :dntknw:

P.S. Ну вот, понаставил смайликов, теперь не так серьезно.)) :3

[Maria Ivanova 164]

Я не жалую критику, которая не содержит аргументов в свою пользу.)) Вы считаете мои отзывы необъективными, так предложите лучшую модель, если она вам известна. Если нет, то хотя бы аргументируйте почему мои отзывы нелегетимны. Я перфекционист, и если вы видите, что я не прав, конструктивно докажите мне это. Я не из тех, кто любой ценой хочет оказаться правым, а из тех, кто любой ценой хочет быть лучше, поэтому критике буду только рад.

А слов "истина" и "так и есть" я в своих отзывах вообще не нашел... :dntknw:

P.S. Ну вот, понаставил смайликов, теперь не так серьезно.)) :3

В моих сообщениях выше все написано с примерами, и вариант вашего речевого оборота тоже.

P.S. И да, смайлики вашим постам очень идут

"Я не из тех, кто любой ценой хочет оказаться правым, а из тех, кто любой ценой хочет быть лучше, поэтому критике буду только рад" - здорово

Вы конечно сообщите мне в личке, какой из рассказов ваш, и я с радостью помогу вам стать еще лучше, буду стараться не покладая рук, поверьте :sunny: