Mass Effect: конкурс концовок - обсуждение работ

[Missis Taylor 13 234]

ЛУЧШИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ФИНАЛ

ТРИЛОГИИ MASS EFFECT

- обсуждение работ

Внимание! Голосование продлится ориентировочно до середины августа!!!

Картинка от художницы Hellstern, на мой взгляд, как нельзя более удачно отражает то,

чего мы ждали от этой трилогии.

Перепишем историю сами!

Ещё раз о правилах конкурса:

• Формат произведения – около 6000 знаков, но можно и больше. Как пойдёт. Но если у вас 35 страниц в ворде и ваше сообщение не влезло в один пост - тут уж ничего не поделать.
  
• Стихи или проза – на выбор.
  
• Работы присылать личным сообщением Missis Taylor, в теме письма указывать название произведения.
  
• Можно публиковать сколько угодно работ.
  
• В этой теме можно обсуждать работы.
  
• Правка грамматики и орфографии по просьбе автора производится модератором.
  
• Изменять сюжетно уже выложенные произведения - нельзя.
  
• За раскрытие авторства работа снимается с конкурса. Анонимность вводится для того, чтобы избежать самопиара и критики авторами критиков, что обычно заканчивается перепалками между критиком и автором.
  
• Плюсы за работы ставить не нужно, голосование начнётся после закрытия конкурса.
  

Кроме этого, хочу выложить сюда памятку, немного подредактированную спонсором нашего конкурса, потому что от того что вы мне присылаете, у меня иногда, действительно, волосы шевелятся.

Крайне рекомендуется к прочтению авторами, отправляющими работы на конкурс:

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В рассказах сценариях фанфиках ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем фанфика так все равно не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет рассказа: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в фанфиках, которые присылаются на конкурсы, которые проводятся на форумах, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет рассказ, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашего форума!

Ваша, Кариссима

Победивший будет определяться исходя из совокупности простого большинства голосов в голосовании и учёта баллов, данных критиками в этой теме. За исключением приза зрительских симпатий, который будет определяться, исходя из отзывов читателей, и приза-сюрприза, который будет определяться, понятно, кем.

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Missis Taylor

[KROGAN_shadow 48]

Спасибо, Четыре Слова здесь есть над чем подумать. :happy: Мне понравилась идея однажды в Лондоне по этому я тоже решил использовать этот ход. А для обвинивших меня в плогиате скажу прямо - небывает малого или большого плагиата(уж извините меня за ошибки). Вы должны понимать что использовал я стиль другово автора или BW взяло несколько идей из других источников, это одно и тоже(Те же яица только в профиль). Тем более я же не также написал как в рассказе Однажды в Лондоне, там я посторался более драматично всё это выразить, раз другие не увидили драматизма значит это мой провал. Прошу меня извенить за некачественную работу. А насчёт изучения русского языка это бесполезно, потому что скажем так уж очень я не умный человек. А если я не могу что то сделать как надо то лучше не буд мучать великий русский язык. Насчёт ошибок можете считать меня наивным но я полностью доверелся програме Microsoft Word 2010 посколько его делали грамотные люди(как я думал). :happy:

Изменено 23 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[TheLostSoul 18]

Четыре Слова, а "Последний Полёт" не тронул))) Предположу, что это и есть твоя работа. :koo-koo:

Там есть ошибки, которые трудно допустить специально, но все может быть

я полностью доверелся програме Microsoft Word 2010

Полностью доверяться даже людям не рекомендую, не то что программам:D

Изменено 23 мая, 2012 пользователем TheLostSoul

[Marcus Thunder 281]

Участникам, у которых работу сняли с конкурса! Пишите новые. Ведь можно присылать сколько угодно работ. Тем более времени вагон и опыт уже имеется. Самое главное - писать не за одну ночь! Побольше веры в себя.

[Karissima 9 643]

Может, он до него еще не добрался?

Ну зато я выскажусь Мне ОЧЕНЬ понравился "Последний Полет". Хорошая задумка, грамотная реализация. Логически непротиворечивый сюжет (ну разве что один вопрос у меня остался - почему СУЗИ внезапно решила прыгать в ретранслятор, хотя изначально просила Джокера отвести корабль к Юпитеру?). Мне понравилось, что автор решил вообще отказаться от идеи каким-то образом вписать в сюжет Катализатор и разноцветную концовку. Получилось не менее эпично и интересно. Хэппи-энд не выглядит натянутым или чересчур слащавым - эмоций, диалогов, юмора и действия как раз в меру.

Отдельной строкой хочу отметить хороший литературный язык и грамотную речь.

Фанфик читается на едином дыхании. Мои искренние поздравления автору с удачной работой!

Вообще этот рассказ - просто образец того, что я мечтаю увидеть на этом конкурсе. У меня появился второй фаворит, наравне с "Однажды в Лондоне". Даже не знаю, как буду из них выбирать!

"Победа над Жнецами"

Первый Актер:

Пред нашим представлением

Мы просим со смирением

Нас выслушать с терпением!

Гамлет:

Это что, пролог, или надпись на колечке?

Офелия:

Действительно, коротковато, милорд.

Гамлет:

Как женская любовь.

(с) Уильям Шекспир

Это был эпиграф. А моя рецензия будет так же коротка: текст представляет собой невнятное нечто. Автор рассказа "Долг", у меня для вас приятная новость: ваш рассказ поднялся на одну строчку в моем личном рейтинге

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Karissima

[Четыре Слова 102]

База Цербера и планета Неназванных или Правда о Жнецах и их создателях

1. В эфире Grammar Nazi FM, спасибо, если слушаете нас.

На базе Цербера, Шепард взламывает Базу Данных Призрака и_ в частности_ его личный Архив Данных, где он находит информацию он таинственной_ давно потерянной среди звезд, старейшей планете в Галактике, которая относится к редчайшему классу дрейфующих планет, и ее примерные координаты. Цербер проводил некоторые экспедиции на планету, но ни одна из посланных групп так и не вернулась, однако_ она успела послать последнее изображение с планеты_ на которой запечатлен огромный разобранный Жнец, а среди текстовой информации упоминалось, что именно на этой планете Без Названия жили сами создатели Жнецов и что у них есть что-то_ что позволит остановить Жнецов... или контролировать их..

Предложения слишком громоздкие. С точки зрения литературной эстетики, их лучше разбить на несколько простых или перефразировтаь. Отсюда чехарда с запятыми. А еще повторы.

<...> Базу Данных <...>

<...> Архив Данных <...>

- Имя?! Фамилия?!

- База! Данных!

Шепард решается на это путешествие в самую дельную часть Галактики <...>

Ну да, вся остальная Галактика вообще бесполезна. :D

<...> команда попадает в сильную бурю и в итоге падает в воду.

Угу, из-за ветра ничего не видно, потому случайно забрели в озеро.

В это время_ Шепард и команда слышит <...>

Почему не "слышат"? "Шепард и команда" - одно лицо, что-ли? Да, запятая в первой части предложения.

Шепард готовится к атаке Жнеца, но за_место него из под воды всплывает огромное морское существо, очень сильно напоминающее внешний вид самих Жнецов: длинное тело и щупальца на его конце. С этого момента, начинает открываться завеса тайны о появлении Жнецов.

Повторы. А раз используете архаизмы, делайте это правильно - "заместо" пишется слитно.

Они стали собирать первого Жнеца, названного Предвестником_ и_ изучив возможности морских существ_ смогли внести в машину их генный материал_ наделив Предвестника способностью к «одурманиванию», Имя_ Предвестник_ он получил в честь того рокота_ который он будет издавать прежде_ чем посетить один из миров.

Запятые. Повторы.

<...> совершили ошибку доверив Жнецов самих себе <...>

Самим себе.

2. Художественный аспект.

Фанфик представляет собой набросок сценария. Набросок потому, что повествование слегка рваное, нехватает сцен-связок и диалогов. Сюжет не очень оригинален даже в пределах МЕ - похоже на конфликт гетов и кварианцев, только в более крупных масштабах. Хотя, это можно представить аллегорией на ту же гето-кварианскую войну и что автор хотел покопаться в философии синтетиков. Однако, что имел ввиду автор, наверняка мы уже не узнаем. Тут очень подойдет цитата Бэнкси:

"Как-то раз, человек, глядя на нарисованную мной крысу сказал: "Никогда не видел более чудесной анаграммы слова искусство". И мне пришлось притвориться, что именно так я и задумывал."

Жаль, что набросок не развит, или не переработан в рассказ.

7/10

P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

ГраммарЪ Нази или подлый обманщик, или собрался завалить экзамен, или просто тащится от популярности собственных шедевров критики :D

Никак не учится(( Сделал перерыв на две рецки, сейчас опять засяду.)

Четыре Слова, а "Последний Полёт" не тронул))) Предположу, что это и есть твоя работа. :koo-koo:

Нет, не моя.)) Я люблю последовательность, поэтому каждый фанфик буду рецкать по очереди. До него тоже дойдем. :3

я полностью доверелся програме Microsoft Word 2010 посколько его делали грамотные люди(как я думал). :happy:

Сильно полагаться на него не стоит, но, видимо, вы, все же, не во всем ему доверились.)) Такие ошибки, как у вас, даже Ворд, обычно, исправляет. Однако, у него и примитивные глюки бывают. А некоторые метафоры и речевые обороты он сожрать готов, хотя ничего криминального в них нет.))

Участникам, у которых работу сняли с конкурса! Пишите новые. Ведь можно присылать сколько угодно работ. Тем более времени вагон и опыт уже имеется. Самое главное - писать не за одну ночь! Побольше веры в себя.

А кого сняли? Что-то я проморгал...

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[KROGAN_shadow 48]

Это был эпиграф. А моя рецензия будет так же коротка: текст представляет собой невнятное нечто. Автор рассказа "Долг", у меня для вас приятная новость: ваш рассказ поднялся на одну строчку в моем личном рейтинге

Для этого потребоволся ещё худший рассказ. Эх правду говорят не будь красивой заведи подругу уродину

Участникам, у которых работу сняли с конкурса! Пишите новые. Ведь можно присылать сколько угодно работ. Тем более времени вагон и опыт уже имеется. Самое главное - писать не за одну ночь! Побольше веры в себя.

Я всё же буду придержеватся своего мнения что каждый должен выставить по одному рассказу, свой шанс я использовал по этому уступаю дрогу другим.

[Skvodan 2]

База Цербера и планета Неназванных или Правда о Жнецах и их создателях

1. В эфире Grammar Nazi FM, спасибо, если слушаете нас.

Предложения слишком громоздкие. С точки зрения литературной эстетики, их лучше разбить на несколько простых или перефразировтаь. Отсюда чехарда с запятыми. А еще повторы.

- Имя?! Фамилия?!

- База! Данных!

Ну да, вся остальная Галактика вообще бесполезна. :D

Угу, из-за ветра ничего не видно, потому случайно забрели в озеро.

Почему не "слышат"? "Шепард и команда" - одно лицо, что-ли? Да, запятая в первой части предложения.

Повторы. А раз используете архаизмы, делайте это правильно - "заместо" пишется слитно.

Запятые. Повторы.

Самим себе.

2. Художественный аспект.

Фанфик представляет собой набросок сценария. Набросок потому, что повествование слегка рваное, нехватает сцен-связок и диалогов. Сюжет не очень оригинален даже в пределах МЕ - похоже на конфликт гетов и кварианцев, только в более крупных масштабах. Хотя, это можно представить аллегорией на ту же гето-кварианскую войну и что автор хотел покопаться в философии синтетиков. Однако, что имел ввиду автор, наверняка мы уже не узнаем. Тут очень подойдет цитата Бэнкси:

Жаль, что набросок не развит, или не переработан в рассказ.

7/10

P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Никак не учится(( Сделал перерыв на две рецки, сейчас опять засяду.)

Нет, не моя.)) Я люблю последовательность, поэтому каждый фанфик буду рецкать по очереди. До него тоже дойдем. :3

Сильно полагаться на него не стоит, но, видимо, вы, все же, не во всем ему доверились.)) Такие ошибки, как у вас, даже Ворд, обычно, исправляет. Однако, у него и примитивные глюки бывают. А некоторые метафоры и речевые обороты он сожрать готов, хотя ничего криминального в них нет.))

А кого сняли? Что-то я проморгал...

да я не планировал писать фанфик. по моему четко написано - альтернативный финал, а не рассказ. но за оценочку спасибо. я думал оценят ниже

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Missis Taylor

[SOAG tnFOX 516]

Участникам, у которых работу сняли с конкурса! Пишите новые. Ведь можно присылать сколько угодно работ. Тем более времени вагон и опыт уже имеется. Самое главное - писать не за одну ночь! Побольше веры в себя.

А что такое тоже бывает,а то у меня друг беспокоится.Тяжело наверно придется людям,на это столько времени ушло.Но конкурс не окончился,и время есть.Уважай своих апонентов- плюсани врагу. (+1 paragon).

Изменено 23 мая, 2012 пользователем SOAG tnFOX

[KROGAN_shadow 48]

А что такое тоже бывает,а то у меня друг беспокоится.Тяжело наверно придется людям,на это столько времени ушло.Но конкурс не окончился,и время есть.Уважай своих апонентов- плюсани врагу. (+1 paragon).

Не скажу что я paragon но раз уж зашла речь о уважении...плюсану врагу.

Изменено 23 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[Missis Taylor 13 234]

Участникам, у которых работу сняли с конкурса! Пишите новые. Ведь можно присылать сколько угодно работ. Тем более времени вагон и опыт уже имеется. Самое главное - писать не за одну ночь! Побольше веры в себя.

Ни у кого ничего не сняли.

Некоторые работы я не принимаю, жалея Четыре Слова, из-за чудовищного количества ошибок.

[Karissima 9 643]

*Взглянула на новые работы, испугалась и пошла успокаивать нервы просмотром новых серий "Расследование авикатастроф"*

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В рассказах сценариях фанфиках ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем фанфика так все равно не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет рассказа: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в фанфиках, которые присылаются на конкурсы, которые проводятся на форумах, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет рассказ, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашего форума!

[SOAG tnFOX 516]

Ни у кого ничего не сняли.

Некоторые работы я не принимаю, жалея Четыре Слова, из-за чудовищного количества ошибок.

Понятно.

Изменено 23 мая, 2012 пользователем SOAG tnFOX

[Missis Taylor 13 234]

*Взглянула на новые работы, испугалась и пошла успокаивать нервы просмотром новых серий "Расследование авикатастроф"*

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

Кари, шикарно!

Добавила в шапку

Понятно.А не знаешь,можно ли отредактировать,а затем снова послать?

Можно. Я поправлю на форуме. А если совсем ужасно то я совсем не принимаю работы, пока не поправите. Ну уважать же надо читателя))

[Четыре Слова 102]

Karissima, отличная памятка!)) Я уже и сам подумывал такую составить, но хорошо, что вы меня опередили. :3

SOAG tnFOX

Понятно.А не знаешь,можно ли отредактировать,а затем снова послать?

• Правка грамматики и орфографии по просьбе автора производится модератором.
  

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Karissima 9 643]

Karissima, отличная памятка!)) Я уже и сам подумывал такую составить, но хорошо, что вы меня опередили. :3

Это не я, это очень старый текст, из тех, что бродят по интернету уже десятилетиями. Автор неизвестен. В оригинале он про то, как надо писать научные статьи в журналы. Я просто его немного подкорректировала в связи с темой конкурса.

[DiK 2 691]

Спасибо за памятку)) Она мне нравится. Беру, хоть и не совсем безграмотный. Просто невнимательный.

Решил, что напишу ещё один финал и на этот раз он выйдет анонимно. Времени ещё много. Так что за недельку написания и редакции, думаю управлюсь.

[TheLostSoul 18]

Это не я, это очень старый текст, из тех, что бродят по интернету уже десятилетиями. Автор неизвестен. В оригинале он про то, как надо писать научные статьи в журналы. Я просто его немного подкорректировала в связи с темой конкурса.

Судя по стилистике некоторых пунктов, автором сего шедевра был Йода :D

[Maria Ivanova 164]

Если хотя бы одному человеку понравилось, значит, я писал не зря (я покорно раскрываю свою личность) =)

По поводу концовки - увы, но если автор решил написать именно вот так (привет, Кейси Хадсон), то его никак не переубедить. Собственно, весь рассказ писался ради вот такого финала.

И по поводу того, удача это или закономерность - автор ранее не писал по МЕ и вообще предпочитает написание публицистических статей ввиду своей деятельности. К сожалению, из-за этой же деятельности он уже знает, чего хочет аудитория, так что писать ему немного скучно =(

Насчет концовки, как я поняла, походу задумывалось это как следование своей неизменной цели, но получилось так, что Шепард не следовал, а изобрел новую мысль, осознал и принял что-то отличное от первоначальных идей. Некоторые предложения говорят нам об этом, а некоторые: "В общем-то, я знал его всегда,". Отсюда шатание и слегка смазанный финал.

Надеюсь вас все таки можно переубедить и вы и чуть-чуть подкорректируете работу.

Абзац "Вы пожертвовали..." Программа говорит какой Шеп молодец и перечисляет его достижения - это должно чуствоваться и узнаваться сразу, типа того, когда Леара перечисляет достижения Шепарда для записи потомков. Я понимаю что должно быть сухо, но у вас отлично описано похожее чуть выше, там где про класс 9. Читается без проблем: Шеп крут.

Далее, Шепард ведь не принял решение, а грубо говоря его потвердил (привел в порядок мысли)- это тоже должно сразу бросаться в глаза. Тут поменять или предложения или их конструкцию, т.е подачу.

И еще самое последнее описание надо бы куда-нибудь еще, выше слов "Дальше мы сами. Жнецы нам не нужны" - это пик, кульминация, они должны быть последними, а также "Это был конец"

Это как говорится "высший пилотаж", но ведь работа на него и претендует.

И немножко о жизни. А вы себя как писателя не представляете, не знаю надо вам такое или нет, но если нравится следует занятся всерьез, я понимаю пробится не простое дело, но всегда можно, если делать это долго и упорно. У вас есть талант и предросположенность к этому делу.

И да, походу это закономерность

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Codwin 7]

Слушайте, я просто уже не успеваю читать. Все работы достойные, но уже есть и те, которые переплюнуть будет тяжеловато. Авторы молодцы, стараются. А товарищу Четыре Слова спасибо за критику. На самом деле "разбор полетов" иногда читать очень интересно. Надеюсь и далее будут присылать достойные работы. Всем авторам удачи

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Codwin

[Четыре Слова 102]

Последний полет.

1. Технический аспект.

- Говорит коммандер Шепард, флот альянса. Сообщение для фрегата «Нормандия», флот альянса. *медленный вдох* Я нахожусь на цитадели, Призрак уничтожен, Горн присоединен, адмирал Андресон… *кашель* адмирал Андерсон погиб во время выполнения задания…

А почему не как слова автора?

- Что - то не так. Горн не работает. Должно быть что - то на вашей стороне

А пробелы-то вокруг дефиса не нужны, иначе тире получается. :3

Дойдя до лифта_ он стал искать <...>

Запятая.

Опираюсь плечом о стену, он думал о том, как же мало_ все_таки_ все они знают о жнецах.

"Опираясь". "Все-таки" пишется через дефис и выделяется запятыми, как вводное слово.

Шат_л

Пишется с двумя т.

Когда он заполз внутрь, он нашел большую аптечку у пилотского кресла. Найдя в ней панацелин, он, наконец, позволил себе потерять сознание…

Повтор.

Вспышка, по яркости превосходящая недалекое солнце <...>

Имя нашей дорогой звездочки пишем с большой буквы.))

В это время_ на Земле, на руинах Лондона_ Жнецы падали, как сломанные игрушки, хаски, мародеры и налетчики, как подкошенные, валились на землю – наномашины и киберимплантанты в их телах отключились, их чудовищное подобие жизни подошло к концу. В это время_ ретранслятор Харон_ который накрыла волна неизвестной энергии_ вел себя крайне необычно.

Пропущены запятые. Киберимплантат пишется без последней "н", также, как и его "прародитель" - имплантат.

силует

Силуэт.

Ему же придется сидеть в лагере и мучит_ся неизвестностью.

Что делать? Мучиться. Что делает_? Мучит_ся.

Передай_ пожалуйста_ Джокеру

"Пожалуйста" всегда выделяется запятыми.

2. Художественный аспект.

Единственный минус - это некоторые скачки в стиле изложения - то рассказ, то сценарий. В остальном же, чудесно проработанный, с точки зрения сюжета, текст. Какое понимание Вселенной и персонажей! Браво!

Живые диалоги; сцены эмоциональные, но ненавязчивые; предложения лаконичные, но не сухие. Сам текст объемный, но не громоздкий. Все на своих местах.

Нечасто я испытываю зависть, но тут - есть чему. Автор, заклинаю вас, не переставайте писать!

10/10. Бесспорно.

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Maria Ivanova 164]

Мысли перед смертью

Хороший рассказ.

Идея интересная.Читается легко, стиль присутствует как и атмосфера.

Автор перспективный и ему есть куда расти.

Очень многие абзацы хорошо получились. Есть интересные находки: "...и вуаль беспокойства плавно покидала его сердце...", ...иногда всплывали перед глазами, далекими отблесками тех загадочных дней..."

А теперь немножко о минусах. Походу автор очень гордился таким словосочетанием: "гангренозных трупов", очень спорное оно и лучше не применять, да эксперементы это всегда интересно, но в конкурсных работах такое нужно делать с оглядкой.

И опять конец: слишком быстро и некрасиво умерли, вся работа хорошо прописана, а здесь впячатление - автор потаропился и конец проигрывает по проработанности. Вы же пишете о великом и гордом воине и его женщине, это должно чувствоватся и в их смерти тоже. Вообще концовка это самая сильная часть - она как вы знаете может полностью вытянуть или угробить.

У вас это не критично, но остальному уступает.

Последнее предложение удачное, перед ним: стиль оставить, само переделать, наподобие этого (можно красивее, сейчас плохо соображаю): Туман становился гуще, благосклонно скрывая все вокруг. Где-то вдалеке слышались звуки боя и шум надвигающейся штурмовой техники.

Я еще бы кое-какие предложения подправила, тогда можно хоть на выставку

Оценка 9 баллов авансом, люблю экперименты.

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova

[Четыре Слова 102]

"Победа над Жнецами"

Пресная серость, в которой ни уму, ни сердцу зацепиться не за что. Говорить не о чем, оценивать нечего.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Кто из нас?"

Нарушений русской письменности я не нашел.) Однако, впечатление такое, что я прочитал просто набор фраз. Вроде и присутствует какой-то смысл, какие-то эмоции, но "рифма не рифмуется".))

6/10

P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить авторов. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Четыре Слова 102]

Предназначение

Пока это самое смешное, что я тут читал. :D Серьезно, что не строка, то перл.)) Как один мой знакомый говорит: "Ловите лулзов!" ))

1. Технический аспект.

Сильная боль в груди заставила его полностью придти в себя, но в голове еще сильно звенело .

Не "придти", а "прийти". Может я и неправ, но вроде логическое противоречие: как он "полностью" пришел в себя, если в голове "сильно звенело"?

Откашлившись

И где вы такие слова находите?

-Так это был не сон...-подумал про себя Шеп, снова схватившись за голову.

"Мальчишник в Вегасе 3"

Половина его тела была завалена обломками и кусками обломков.

Это, видимо, какими-то дополнительными пространственными измерениями описывается. Математики, налетайте!)

Даже в таком состоянии Шепард смог с трудом выбраться из небольшого затруднения

Это вообще о чем? :D

Оперявшись об кусок бывшей некогда стены <...>

Я просто не стану это комментировать, можно?

Осмотревшись_ Шеп понял_ что находится намного дальше от луча, чем в том сне...

Запятые-запятушки. :3

-Нужно двигаться дальше_ _Мысленно заставал он себя идти.

Во-первых, прямая речь у вас вообще ни разу не оформлена правильно - слова автора просто идут следом за репликами, как здесь. Во-вторых, синонимы слова "заставать": застигать, обнаруживать. Намек ясен, мусье?

<...> он там провалялся долгое время, иначе описать это нельзя...

Ну да, после мальчишника кроме как валяться...))

-Шепард, ты цел? неужели сегодня меня порадовать смогли хорошей новостью, где ты пропадал столько времени??

"Давай по пивку! Посидим, про жену расскажу..."

<...> Лиара,моя милая Лиара..-Дал волю эмоциям <...>

Шекспир рукоплещет.

-Уйди от панели Призрак

"Нельзя! Фу!"

<...>кроганы,турианцы,квартийцы,азари,люди <...>

Квартийцы... Кварт... Драконы... Дейенерис Таргариен... Нет, по-моему, это все-таки из другой истории.)

2. Сю-жет. Гм.)

Знаете, если закрыть глаза на весь бред, описанный выше и в фанфике, получится нелохая пародия. Шеп (версия автора) в наркоманском угаре, с периодическими обмороками и галлюцинациями, путешествует по местной Стране Чудес, встречает главгада - параноидального шизофреника по имени Призрак. Убивает пока тот корчится в непонятных конвульсиях. После чего Шеп "нажимает на кнопку старта" и "начинается уничтожение жнецов". Ах, да, еще у них с Лиарой детишки и огромная статуя всей команды. Хэппи-энд во все поля, вобщем. ))

Серьезно данный текст воспринимать все равно не получается. Ни в какую, при всем желании.))) Но обстановку разрядил на отлично.)) Так что, как аляповатой пародии, позолоченная четверка:

4/10

P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Marcus Thunder 281]

Ни у кого ничего не сняли.

Некоторые работы я не принимаю, жалея Четыре Слова, из-за чудовищного количества ошибок.

Я рад, что ни одна работа не снята с конкурса. Просто ваша фраза " За откровенное раскрытие авторства и самопиар работа будет снята. Пусть те, кто хотят, сами догадываются. сбила меня с толку, и я подумал, что те участники, которые признались в авторстве больше не состязаются.

[Marcus Thunder 281]

Жизнь взамен.

Кое-где не в рифму, но мне понравилось, хотя в поэзии мало что понимаю.

My litle trash.

Без комментариев! :russian:

Изменено 24 мая, 2012 пользователем Marcus Thunder