Mass Effect: конкурс концовок - обсуждение работ

[Missis Taylor 13 234]

ЛУЧШИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ФИНАЛ

ТРИЛОГИИ MASS EFFECT

- обсуждение работ

Внимание! Голосование продлится ориентировочно до середины августа!!!

Картинка от художницы Hellstern, на мой взгляд, как нельзя более удачно отражает то,

чего мы ждали от этой трилогии.

Перепишем историю сами!

Ещё раз о правилах конкурса:

• Формат произведения – около 6000 знаков, но можно и больше. Как пойдёт. Но если у вас 35 страниц в ворде и ваше сообщение не влезло в один пост - тут уж ничего не поделать.
  
• Стихи или проза – на выбор.
  
• Работы присылать личным сообщением Missis Taylor, в теме письма указывать название произведения.
  
• Можно публиковать сколько угодно работ.
  
• В этой теме можно обсуждать работы.
  
• Правка грамматики и орфографии по просьбе автора производится модератором.
  
• Изменять сюжетно уже выложенные произведения - нельзя.
  
• За раскрытие авторства работа снимается с конкурса. Анонимность вводится для того, чтобы избежать самопиара и критики авторами критиков, что обычно заканчивается перепалками между критиком и автором.
  
• Плюсы за работы ставить не нужно, голосование начнётся после закрытия конкурса.
  

Кроме этого, хочу выложить сюда памятку, немного подредактированную спонсором нашего конкурса, потому что от того что вы мне присылаете, у меня иногда, действительно, волосы шевелятся.

Крайне рекомендуется к прочтению авторами, отправляющими работы на конкурс:

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В рассказах сценариях фанфиках ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем фанфика так все равно не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет рассказа: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в фанфиках, которые присылаются на конкурсы, которые проводятся на форумах, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет рассказ, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашего форума!

Ваша, Кариссима

Победивший будет определяться исходя из совокупности простого большинства голосов в голосовании и учёта баллов, данных критиками в этой теме. За исключением приза зрительских симпатий, который будет определяться, исходя из отзывов читателей, и приза-сюрприза, который будет определяться, понятно, кем.

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Missis Taylor

[Шершень 4 453]

Специально для вас Вики в помощь.

o_o

Вики - не лучшая памятка юному стихослагателю. ><

Лучше, имхо, почитать что-нибудь более вменяемое.)

Вот, например, автору произведения "Мысли перед Забвением" я бы очень посоветовала перейти по ссылке. :D

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Шершень

[Alish 6 390]

o_o

Вики - не лучшая памятка юному стихослагателю. ><

Лучше, имхо, почитать что-нибудь более вменяемое.)

Это скорее памятка юному критику =) Вики для такого случая покатит =)

[CITY 2]

Я бы хотел прокоментировать насчет рифмы.Стихи по моему мнению должны быть зарифмованы везде,иначе он просто теряет весь вид..а что касается всего остального,то вот что я могу сказать.Я,как человек занимающийся музыкой 5 лет(именно рэп),могу сказать что существуют такие еще более сложные рифмы,а именно:Ломаный и Созвучие.Там многие люди не увидят рифмы скажут что это за бред,но вот другие люди,кто в этом разбирается скажет что все ок.Просто квадрат уже не в моде,слишком скучно,поэтому употребляют более сложные рифмы,но я это все к тому,что может автор и хотел стих зарифмовать более сложными рифмами,сейчас прочитаю полностью

Перечитала пост Четыре Слова (а что за слова-то? :З). Не вижу я там ничего криминального.))

Вы просто принимаете близко к сердцу.) Будьте проще. :D

Уууу..нужно смотреть глубже и читать между строк,там всегда есть скрытый смысл

[Alish 6 390]

Единственное, что можно сказать в упрек, так это то, что в стихе сменяется мужская и женская рифмы, но это вообще-то нормально. Но сказать то, что там мало рифмы? Уж извините.

[KROGAN_shadow 48]

Единственное, что можно сказать в упрек, так это то, что в стихе сменяется мужская и женская рифмы, но это вообще-то нормально. Но сказать то, что там мало рифмы? Уж извините.

Кстати вам тоже памятка, не из вики но из того что мне говорила учительница. Для рифмы также важно ударение, поставиш его не в том месте и рифмы нет. Даже если у стиха абсолютно нету рифмы расставив ударение может выйти великолепный стих. Так что я думаю авторам надо ставить знаки ударения. И мадам Алиш. Достаньте с полки валерьянку которую вы хотели дать мне, и примите сами, а то увас нервишки как вижу шалят.

Изменено 25 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[CITY 2]

o_o

Вики - не лучшая памятка юному стихослагателю. ><

Лучше, имхо, почитать что-нибудь более вменяемое.)

Вот, например, автору произведения "Мысли перед Забвением" я бы очень посоветовала перейти по ссылке. :D

Вроде все впорядке у этого произведения,зачем пользоваться этой ссылкой?

[Alish 6 390]

Кстати вам тоже памятка, не из вики но из того что мне говорила учительница. Для рифмы также важно ударение, поставиш его не в том месте и рифмы нет. Даже если у стиха абсолютно нету рифмы расставив ударение может выйти великолепный стих. Так что я думаю авторам надо ставить знаки ударения. И мадам Алиш. Достаньте с полки валерьянку которую вы хотели дать мне, и примите сами, а то увас нервишки как вижу шалят.

Боже, читателям теперь еще и ударение надо ставить? Да вы, батенька, эстет. Вслух стихи читать никогда не пробовали? Может тогда у вас бы и не возникало вопросов насчет ударения. Если вы по-прежнему считаете, что в стихе нет рифмы, мне вас очень, очень жаль... Изменено 25 мая, 2012 пользователем Alish

[Shepard777 35]

Код "Шепард"

Замечательноый рассказ! Чуть не прослезился, правда. Только читал я это немного под другую музыку, ту что играет, когда умирает Андерсон. 10/10

[KROGAN_shadow 48]

Вроде все впорядке у этого произведения,зачем пользоваться этой ссылкой?

Согласен "Мысли перед забвением" не лучший пример, с рифмой там всё впорядке.

А насчёт ударения в стихах так было бы правельней, ведь как я говорил поэзия стихов идёт из сердца. Я нисчетаю что в стихе произведения Код "Шепард" нету рифмы, я считаю что там она не везде(существенная разница не так ли). И я не считаю что из-за этого стих или рассказ плохой.

Ведь эта тема по обсуждению работ.

Так что давайте обсуждать, спорить и соглашатся иногда,

Но некогда не обижатся, ведь тут нету профессионалов.

Просто люди собрались, которым хочется поговорить,

Ждут нас победы и провалы, но давайте не будем злится.

Наши главные испытания ждут нас в переди!

Изменено 25 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[CITY 2]

Согласен "Мысли перед забвением" не лучший пример, с рифмой там всё впорядке.

А насчёт ударения в стихах так было бы правельней, ведь как я говорил поэзия стихов идёт из сердца. Я нисчетаю что в стихе произведения Код "Шепард" нету, я считаю чтотам она не везде(существенная разница не так ли). И я не считаю что из-за этого стих или рассказ плохой.

Ведь эта тема по обсуждению работ.

Так что давайте обсуждать, спорить и соглашатся иногда,

Но некогда не обижатся, ведь тут нету профессионалов.

Просто люди собрались, которым хочется поговорить,

Ждут нас победы и провалы, но давайте не будем злится.

Наши главные испытания ждут нас в переди!

Верно,совершенно верно.

[Karissima 9 643]

Ссориться - это действительно лишнее

Кроган, если не сложно, разберите стихотворение из "Кода "Шепард". Мне тоже интересно, какие конкретно рифмы вас не устроили. Потому что на мой личный взгляд остальные стихотворения, участвующие в конкурсе, существенно ниже уровнем.

[KROGAN_shadow 48]

Ссориться - это действительно лишнее

Кроган, если не сложно, разберите стихотворение из "Кода "Шепард". Мне тоже интересно, какие конкретно рифмы вас не устроили. Потому что на мой личный взгляд остальные стихотворения, участвующие в конкурсе, существенно ниже уровнем.

Вот версия автора:

Не надо, не плачь над могилой моей -

Мой дух никогда не покоился в ней.

Я стала улыбкой и ласковым словом,

Ветрами и вьюгой над снежным простором,

Росой на полях, что беспечно играет

Под утренним солнышком в северном крае.

Не надо грустить, ведь я стала отныне

Бескрайним закатом в прибрежной долине.

И голос мой звонко прольется с раскатом

Весеннего грома и молний разрядом.

Прохладным дождем твои слезы умою -

Не надо, мой милый, не плачь надо мною.

Я рядом с тобою и ночью, и днем,

Я рядом, любимый. Я в сердце твоем.

Вот моя версия(я думаю что она более правильная, но не мне судить):

Не надо плакать над могилою моей -

Мой свободный дух никогда не мог покой в ней обрести.

Я стала светлою улыбкой, и словом ласковым для твоих ушей,

Ветрами и вьюгой над снежным простором,

Солнечным бликом что беспечно светом играет,

В маленькой капле росы на утреннем поле.

Не надо грустить, ведь я стала отныне,

Бескрайним закатом в прибрежной долине.

Мой голос ты услышеш среди раскатов грозы,

А весений дождь сотрёт твои слёзы.

Не надо, мой милый, не плачь надо мною.

Я рядом с тобою, ночью среди звёд луною,

И солнцем, днём тёмплым тебя буду греть.

Я всегда буду рядом неаглядный ты мой.

Я в сердце твоем навсегда.

P.S Я не великий писатель, но мне кажется так лучше. И скажу что из-за моей не грамотности может получится не так впечетляюще как могло бы быть.

P.P.S. Этот пост не направлен на оскарбление автора или посетителей форума. Если всёже оскарбил то смиренно прошу прошения.

Изменено 25 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[Alish 6 390]

Простите. Не удержалась.

[Шершень 4 453]

Согласен "Мысли перед забвением" не лучший пример, с рифмой там всё впорядке.

Конечно, с рифмой всё в порядке. Она вовремя скрылась от автора и не успела пострадать от его "остывших рук, которые уже не вернуть".

Вроде все впорядке у этого произведения,зачем пользоваться этой ссылкой?

"Оледенело-труп. Интересная рифма, Геральт." (с)

Выкидывая тавтологии, разнообразные ляпы и очевидные проблемы с пунктуацией? Очень кратко:

сного из пепла востал

Может, с ноги встал? хD

Право же, Автор, нельзя так.

Я был нужен тем людям

Я был их оберег

И они носили меня наа шее.

Голос из мрака кричал:

-Ты живой?

Но не смог сказать я им уже нечего

У Шепа предсмертные галлюцинации? Голос, как вы мягко намекнули, был всего один.

Рот словно вакуум

Заполнила кровь

Кто я теперь?

Живой или мерв?

Если вакуум стал заполнятся, то живой и бредите. И вы всё ещё человек, так что "кто" тут неуместно. Жив/мёртв - состояния. Кстати, в русском языке есть буква Ё.

Память из стали

Ее не унять

По тем,кто остался

За них умирать

За "них"? Память, как и голос, у вас одинока. Не говоря уже о том, что у вас очень интересные представления о памяти.

Уууу..нужно смотреть глубже и читать между строк,там всегда есть скрытый смысл

Вы абсолютно правы. В произведении "Мысли перед Забвением" скрытый смысл ("Альтернативные концовки!" - кричат мне слова из названия конкурса) как раз заключается между строк.

P.S.: Я не испытываю неприязни к автору стихотворения, не хотела задеть его своим мнением и всё такое. Хорошо, что автор пытается писать стихи, но начитанность в этом деле служит большим подспорьем. Знание русского языка и основ стихосложения тоже пригодятся.

В стихотворении из Кода "Шепард" меня смутило только "Росой на полях, что беспечно играет | Под утренним солнышком в северном крае." Имхо, в упор не рифмуется с другими строчками. Выбивается.) Если просто выкинуть, то стихотворение нисколько не пострадает.)

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Шершень

[Honesty 11 967]

Эм, я стесняюсь сказать, KROGAN_shadow, но авторский вариан ритмичный, рифмованный и легко читается, а ваш какой-то сбитый и корявый и прочесть я это нормально вообще не могу. Можно узнать, а почему вам кажется, что так лучше? Рифма же исчезла местам, ритм сбился...

И.... оскорбить. Раз уж тут можно разбирать ошибки)

[Alish 6 390]

KROGAN_shadow, дабы не разжигать очередной спор между нами, смиренно попрошу вас не лезть туда, где вы не компетентны... Потому что вы только что подтвердили свои стихотворные таланты, испоганив исковеркав отличное стихотворение.

[KROGAN_shadow 48]

Эм, я стесняюсь сказать, KROGAN_shadow, но авторский вариан ритмичный, рифмованный и легко читается, а ваш какой-то сбитый и корявый и прочесть я это нормально вообще не могу. Можно узнать, а почему вам кажется, что так лучше? Рифма же исчезла местам, ритм сбился...

И.... оскорбить. Раз уж тут можно разбирать ошибки)

Я не говорил что он самый правильный, я высказал своё мнение. Может он и корявый, но только из-за моей неграмотности, еслибы грамотный человек над ним поработал то вышло бы гораздо впечетляюще, Так же я не хотел заново переписывать стих и использовал строки автора и из-за этого нету ритма. также поработай я над ним некоторое врямя вышло бы ещё лучше. Так что всё может быть. Если уж все говорят что я не прав значит это так, а если это так значит я не буду спорить. Так что раз другие видят рифму так значит там она есть. А вам мадам Алиш действительно нужна валерьянка. Я то думал что у меня нет сдерженности но после всёх обвинений в некомпетентности и не знании, я держусь лучше чем вы, поскольку не прибегаю к жаргону. Тут есть над чем подумать не правд ли?

Изменено 25 мая, 2012 пользователем KROGAN_shadow

[Alish 6 390]

Валерьянка мне скорее понадобится от стиха, под которым я повесила картинку /doublefacepalm. Где вы увидели жаргон, мне хотелось бы узнать.

p.s. Тейлор, не бей меня =) В следующий раз переедем в пм, обещаю =)

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Alish

[KROGAN_shadow 48]

испоганив

Ну формально это не жаргон но замечу очень похоже на то что вы очень разозлились. Причём не из-за моих стихотворных "талантов" и не грамотности, а из-за....впрочем не важно, может я просто слепой глупец, не умеха и дибил, но я могу проглатить свою гордость и просто закрыть эту тему. Так что думайте что хотите, можете меня призерать и не навидеть, но одно я знаю точно, выводы для себя я сделал, и ошибки свои признал ведь вас паддержали столь многие. И касатся работы Код "Шепард" небуду. Мои поздравления мадам Алиш этот спор остался за вами.

[Karissima 9 643]

Кроган, по поводу вашего стихотворения... не обижайтесь, но у вас масса других достоинств

И вообще - долой накал страстей. Стихи - это в любом случае хорошо, даже если они пока еще не очень получаются. Тренируйтесь. У вас получится.

Всем поэтам этого конкурса дарю стихотворение моей любимой фэндомской поэтессы Любелии:

Нас вытащат стихи. Нас всех спасут,

Нас вымолят у Бога, станут данью,

Мы только их захватим в оправданье

На яростный, веселый, Страшный Суд.

И даже тут, от неба вдалеке,

Где годы - вхолостую, бесполезно,

На ниточке висящею над бездной.

Мы сможем удержаться - на строке,

Нам не составить Круг, но голоса

В единстве - пусть неровном и пугливом,

Невидимо сплетаясь над обрывом,

Приблизят на мгновенье Небеса.

Мы хоть на миг сумеем задержать

Тех кто скользит и тоже метит в бездну.

Когда они сорвутся и исчезнут,

Нам лишь стихи помогут не рыдать.

Держите оборону. Ройте рвы.

Пока в размер слова еще ложатся

Еще строфу нам надо продержаться.

Нас вытащат. Нас вытащат. Нас вы...

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Karissima

[Рена 45]

Ох ребятушки, я ведь ни чего не пропустил? Работы до сих пор принимаются до выхода Extended Cut? Заранее спасибо)

[DiK 2 691]

Ох ребятушки, я ведь ни чего не пропустил? Работы до сих пор принимаются до выхода Extended Cut? Заранее спасибо)

Да, конечно принимаются))) Только грамотные работы, без множества ошибок.

[Четыре Слова 102]

Предназначение, зачем было так откровенно стебаться над автором, это не самая худшая работа здесь.

Заступаться за незнакомых людей очень благородно, но давайте не будем разбирать разборы.)) Стеб никуда не денется.

Далее, Борьба за свободу дает право на жизнь, вы писали: "Не слишком оригинально. Официальные события снова иллюзия, Шепард снова уничтожает жнецов силой мысли." и еще лучше: "Вторичность"

Код "Шепард", Шепард тоже входит в киберпространство и борится там.

У меня возник вопрос, думаю у автора тоже, почему в одном рассказе эта идея - не слишком оригинально, вторично, а в другом гениально, раз вы поставили ему 10 баллов?

Десятка означает не гениальность, а качественность.

В "Коде" Шепард бьется со жнецами не непосредственно сама, а управляя флотом через некий нейроинтерфейс. С технической точки зрения все логично и вполне представляемо. Чем занимается Шепард в других текстах с аналогичной идеей - непонятно.

Да, сюжет простой, но это вполне в духе серии. Вся трилогия сценарными изощрениями не блистала.

Я считаю десятку объективной. Субъективно, поставил бы 8.

Четыре Слова (а что за слова-то? :З).

Каким меня здесь, наверное, многие считают: "высокомерный засранец и злыдень" :D

А, если серьезно, я это оставлю тайной:D :3

[Четыре Слова 102]

Мини-обзор My little trash

Качественно написанный (и переведенный) стебный трэш с несколькими пропущенными запятыми.

Отличная пародия на нетленку Кейси Хадсона. Не знаю, насколько этот жанр подходит к тематике конкурса, но написано, по-моему, очень смешно.))

Перессказывать шутки не буду, лостаточно понимать, что все они описываются предупреждением перед текстом:

Не рекомендуется к прочтению настоящим ценителям искусства, фанатам вселенной Эффекта Массы,

людям напрочь лишенным фантазий, а также лицам с тонкой душевной конструкцией.

Зачем писать такое на фансайте, спросите вы? Вот цитата из текста:

Папа, а что стало с Шепардом? <...>

- Сынок, никто точно не знает. Шепарда, после его путешествия на Цитадель, больше никто не видел. Более того, никто не может сказать, что там вообще происходило. Одни лишь вопросы. Довелось мне, правда, услышать одну довольно любопытную версию случившегося, но она даже на легенду не тянет, ИМХО сплошной бред. <...>

Нет, ну правда же?))

За пародии я раздаю воображаемые позолоченные статуэтки.)) :3

8/10

P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Четыре Слова

[Maria Ivanova 164]

Заступаться за незнакомых людей очень благородно, но давайте не будем разбирать разборы.)) Стеб никуда не денется.

Разобрать разбор, а это идеа, гениально :D, мне как-то в голову не приходило, и правда это очень интересно. Ведь кто критукует тоже должен уметь отстоять свое мнение, тем более здесь уже разбирали критиков, я не буду первая

В "Коде" Шепард бьется со жнецами не непосредственно сама, а управляя флотом через некий нейроинтерфейс. С технической точки зрения все логично и вполне представляемо. Чем занимается Шепард в других текстах с аналогичной идеей - непонятно.

Да, сюжет простой, но это вполне в духе серии. Вся трилогия сценарными изощрениями не блистала.

Я считаю десятку объективной. Субъективно, поставил бы 8.

Понравилось, ой как понравилось : с технической точки зрения в фантастике граничащей с фэнтези, если брать серию МЕ.

Но даже если так, Борьба за свободу дает право на жизнь: "Встаньте в центр, только вы, вы подходите (это Щепарду говорится, точно также как стати и в коде: "и Шепард уже собиралась ступить внутрь").

– Подхожу к чему?

Горн испускает особые поля эффекта массы, такими жнецы подчиняют разум органиков. Цитадель передает сигнал дальше, от ретранслятора к ретранслятору (точно также как в коде Горн присоединен к цитадели: "Пространство перед ретранслятором (цитадель здесь имеется ввиду) расчистилось достаточно, чтобы впустить Горн".).

Индивид, чье сопротивление сильнее остальных теоретически может подчинить жнецов, разрушить их органическую структуру. Они погибнут или станут уязвимы, теоретически. Горн создан для этого, вы подходите, вы сопротивляетесь ( тоже самое в коде: "Мы расшифровали из записей предшествующих цивилизаций, что устройство, известное вам как Горн - это передатчик и усилитель сигнала. А Катализатор - разум.... Разум воина, олицетворявшего собой борьбу со Жнецами. Горн позволит этому бойцу транслировать командный сигнал в виде особого кода")

Что будет с ним, прервала монолог Лиара?

– Неизвестно (код: "Внимание: нейроны вашего мозга могут не выдержать перегрузки. С вероятностью 95.995% они разрушатся. Это повлечет за собой гибель вашего тела..")

Далее Шепард подключенный к устройству отдает свою жизнь в обоих произведениях, когда задача выполнена.

И так мы видим, что с технической и логической точки зрения отличия этих работ минимальны, и очень даже понятно в боих случаях, чем занимается Шеп.

Но я не буду больше держать вас в неведении и сама отвечу на вопрос, как вы сами теперь видите, по идее, ее актуальности и понятности - особых отличий нет. А в чем же разница тогда? - В реализации этой идеи, всего навсего. В одном рассказе это сделано лучше, в другом похуже.

Изменено 26 мая, 2012 пользователем Maria Ivanova