Mass Effect: конкурс концовок - обсуждение работ

[Missis Taylor 13 234]

ЛУЧШИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ФИНАЛ

ТРИЛОГИИ MASS EFFECT

- обсуждение работ

Внимание! Голосование продлится ориентировочно до середины августа!!!

Картинка от художницы Hellstern, на мой взгляд, как нельзя более удачно отражает то,

чего мы ждали от этой трилогии.

Перепишем историю сами!

Ещё раз о правилах конкурса:

• Формат произведения – около 6000 знаков, но можно и больше. Как пойдёт. Но если у вас 35 страниц в ворде и ваше сообщение не влезло в один пост - тут уж ничего не поделать.
  
• Стихи или проза – на выбор.
  
• Работы присылать личным сообщением Missis Taylor, в теме письма указывать название произведения.
  
• Можно публиковать сколько угодно работ.
  
• В этой теме можно обсуждать работы.
  
• Правка грамматики и орфографии по просьбе автора производится модератором.
  
• Изменять сюжетно уже выложенные произведения - нельзя.
  
• За раскрытие авторства работа снимается с конкурса. Анонимность вводится для того, чтобы избежать самопиара и критики авторами критиков, что обычно заканчивается перепалками между критиком и автором.
  
• Плюсы за работы ставить не нужно, голосование начнётся после закрытия конкурса.
  

Кроме этого, хочу выложить сюда памятку, немного подредактированную спонсором нашего конкурса, потому что от того что вы мне присылаете, у меня иногда, действительно, волосы шевелятся.

Крайне рекомендуется к прочтению авторами, отправляющими работы на конкурс:

Дорогие авторы, я очень люблю эту памятку. Надеюсь, вы ее прочитаете внимательно и тоже полюбите Я ее чуть-чуть подкорректировала в связи с тематикой конкурса.

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.

11. В рассказах сценариях фанфиках ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем фанфика так все равно не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчет рассказа: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.

18. Если неполные конструкции - плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в фанфиках, которые присылаются на конкурсы, которые проводятся на форумах, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет рассказ, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

24. Праверяйте по словарю написание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашего форума!

Ваша, Кариссима

Победивший будет определяться исходя из совокупности простого большинства голосов в голосовании и учёта баллов, данных критиками в этой теме. За исключением приза зрительских симпатий, который будет определяться, исходя из отзывов читателей, и приза-сюрприза, который будет определяться, понятно, кем.

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Missis Taylor

[Dominion 72]

Так в том-то и дело. Не зачем копипастить кучу диалогов, не добавляя ничего своего. Нужно родить какой-нибудь новый образ, идею, что-нибудь. Часто же получается так, что половина рассказа это то же самое, что и было в игре. Такое просто проматывается вниз до того самого разветвления, где собственно начинается альтернатива.

Если ожидать от BioWare к примеру, чего нибудь новенького и альтернативного, то лучше сразу забить, т.к концовка МЕ3 неплохая, но ограниченная. А поскольку они обещали ее не изменять, но расширить, то сделать нечто подобное в этом конкурсе, на мой взгляд будет очень даже здорово. А проматывать то, что уже знакомо - некрасиво, пусть даже там чистой води дубликат. У всего есть контекст. Просто нужно уметь читать между строк. Как в оригинале, так и в альтернативе.

[Karissima 9 643]

Стоп файтинг

Я говорила о том, что лично меня напрягает чтение подряд трех-четырех вариантов одного и того же диалога. Как я уже сказала, это чисто моя проблема, а не авторов. В конце концов, фанфики и не предназначены для того, чтобы их читали по десять штук подряд. И, в конце концов, если что-то не нравится мне, это не значит, что оно плохо. В саду должны расти все цветы.

Давайте лучше вернемся к разбору

Цена человечности

У автора неожиданно цветистый слог - на мой взгляд, даже чрезмерно цветистый для жанра. Чистое ИМХО, не претендующее на объективность - в контексте фантастического космического сеттинга, тем более в такой драматической развязке подобное обилие метафор звучит диссонансом.

Нестандартный перевод звания Шепарда - "командор" - вызвал у меня нехорошие ассоциации с "Каменным Гостем". "Преславная, прекрасная статуя! Мой барин, Дон Гуан, покорно просит..." Так, о чем это я?

Еще одна претензия - Призрак, который ведет себя как опереточный злодей. Рассказ бы только выиграл, если бы Призрак держал себя в руках, как во второй части МЕ. Кажется, кто-то уже озвучивал эту претензию, но я старалась не читать чужих рецензий на еще не прочитанные рассказы, поэтому не уверена.

На этом закончим с претензиями и перейдем к восхвалениям

Несмотря на эти мелочи, рассказ изумителен. Композиция практически идеальна, сюжет не затаскан, действие развивается стремительно и держит читателя в напряжении. Серьезно, я не могла оторваться от чтения! Вот это я понимаю, альтернатива! Фантазии автора можно только позавидовать.

Финал... Я была близка к тому, чтобы заплакать. Можете сколько угодно корить меня за сентиментальность, но это прекрасно. Этот финал напомнил мне последние кадры "Jesus Christ Superstar", где все - и враги, и друзья, помогая друг другу, грузятся в автобус и уезжают в закат. Все, кроме одного - актера? Персонажа? Не знаю, задумывал ли автор такую ассоциацию, но мне понравилось так думать.

Автору на заметку: с русским языком у вас почти все хорошо, но не помешает повторить правила слитного и раздельного написания частицы "не" ("непрошеный гость" и "несмотря на" пишутся слитно), а также правила согласования деепричастных оборотов (блин, когда уже люди научатся проверять себя известной фразой "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"?!). Это ваши регулярные ошибки.

Дорогой автор, вам обязательно нужен бета-ридер, который вычистит немногочисленные грамматические ошибки и оспорит некоторые сомнительные сюжетные ходы. Это помогло бы довести рассказ до идеала.

ЗЫ. Ребята, у меня при чтении работ, присланных на конкурс, слезы на глаза наворачиваются. Может, наберем несколько человек, которые согласятся выступить бета-ридерами для новых рассказов? Я бы и сама вызвалась, но мне вроде как нельзя.

Изменено 8 июня, 2012 пользователем Karissima

[Dominion 72]

Стоп файтинг

Согласен!

ЗЫ. Ребята, у меня при чтении работ, присланных на конкурс, слезы на глаза наворачиваются. Может, наберем несколько человек, которые согласятся выступить бета-ридерами для новых рассказов? Я бы и сама вызвалась, но мне вроде как нельзя.

Я проверяю все как могу... а их все больше. :shok:

[Taly 486]

ЗЫ. Ребята, у меня при чтении работ, присланных на конкурс, слезы на глаза наворачиваются. Может, наберем несколько человек, которые согласятся выступить бета-ридерами для новых рассказов? Я бы и сама вызвалась, но мне вроде как нельзя.

Проклятущая работа, да и всех мух не всегда можно выловить...

[DiK 2 691]

Тема вновь заглохла. Похоже даже критики устали читать, не говоря об обычных пользователях.

ЗЫ:

Мне интересно, а после завершения будут оглашены только победили или

раскрыты имена всех участников?

Мое мнение, что авторы менее удачных произведений предпочли бы

сохранить инкогнито. Свою долю критики они получили. Пусть кто захочет,

после оглашения победителей, сам раскроет свое авторство, а остальные пусть останутся анонимами.

Изменено 9 июня, 2012 пользователем DiK

[Dominion 72]

Тема вновь заглохла. Похоже даже критики устали читать, не говоря об обычных пользователях.

А вот и нет! А вот и не так...

Читать действительно устал, да еще и потерял 1ну из своих рецензий... похоже, что

Missis Taylor ее удалила. :unsure:

Для большей выработки, буду выкладывать оценки сразу 2х-3х работ ( без доп разборов). По всем оценочным вопросам прошу обращаться в ЛС.

PS - Спасибо за внимание!

[Honesty 11 967]

Я вот читаю и ничего не оцениваю, потому, что чувствую, что не могу этого сделать хорошо. Не знаю, как облечь в корректную форму критику. Скажу честно, в большинстве случаев я читаю и краснею. Мне очень сложно воспринимать стиль повествования многих работ.

Может быть, если я придумаю какое-нибудь адекватное примечание, чтобы было ясно, что высказанное субъективно в абсолюте - может ,я бы что-нибудь и попыталась написать.

[Karissima 9 643]

Honesty, а ты пиши просто: "Все, сказанное выше, является сугубо личным мнением и не претендует на объективность".

Но, по-моему, можно ничего и не добавлять. Я думаю, тут никто из критиков и не считает, что выказывает истину в последней инстанции, и авторы это понимают. Я вот грязно ругаюсь на каждую вторую работу, и меня пока никто не пристрелил

Изменено 9 июня, 2012 пользователем Karissima

[Honesty 11 967]

Honesty, а ты пиши просто: "Все, сказанное выше, является сугубо личным мнением и не претендует на объективность".

Да-да, но это ж никого не остановит Вот как корректно написать - "О, боги, нет слов, чтобы описать, какой дикий фейспалм я ловлю" ?!

О, кажется, знаю. Это будет звучать так - "пафосный слог данного произведения кажется мне избыточным и смущает, заставляя краснеть до пяток и мешая воспринимать суть текста." Но это ж каждый раз думать нужно. О, мозги мои, мозги. Ладно, к ночи может начну с первого.

О, и примечание примерное придумала. "Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня."

[Alish 6 390]

Я вот грязно ругаюсь на каждую вторую работу, и меня пока никто не пристрелил

Было бы странно убивать спонсора, знаешь ли xD призы-то у тебя =)

[Karissima 9 643]

Было бы странно убивать спонсора, знаешь ли xD призы-то у тебя =)

А вдруг они уже у Тейлор?

[Dominion 72]

Конец

Читая данную работу, мало, что удалось понять, а излишний фатализм, только усугубляет ситуацию. Касательно орфографии - неплохо, ошибок минимум.

Оценка:

Жанр -3/10

Стиль - 4/10

Литературное содержание 4/10

Итоговая оценка -4/10

Мысли перед смертью

Ээээ... :shok: Все, что приходит на ум после прочтения данной работы. Если это альтернатива, то она настолько альтернативная, что в ней и ГГ альтернативный.

Оценка:

Жанр -0/10

Стиль - 3/10

Литературное содержание 3/10

Итоговая оценка -2/10

Горькое наследие

Вполне читабельное произведение, с раскрытым сюжетом. Ошибок минимум.

- This is it, isn’t it?

- Yes... This is it.

Оценка:

Жанр -7/10

Стиль - 8/10

Литературное содержание 7/10

Итоговая оценка -7/10

Embrace Eternity Плагиат. Пересказ оригинала, без видимых изменений или доработок. Ошибоки присутствуют, причем разные. Присутствуют фразы, недопустимые для литературных произведений.

Оценка:

Жанр -5/10

Стиль - 3/10

Литературное содержание 4/10

Итоговая оценка -4/10

Долг

Кхм... Странное произведение. Куча вопросов по сюжету. Ошибки присутствуют, но к счастью немного.

Оценка:

Жанр -5/10

Стиль - 5/10

Литературное содержание 6/10

Итоговая оценка -5/10

База Цербера и планета Неназванных или

Правда о Жнецах и их создателях

Сразу вопрос - зачем такое длинное название? Сюжетная линия произведения странная. Возникает куча вопросов, во время прочтения. Ну хотя бы читается легко.

Оценка:

Жанр -5/10

Стиль - 7/10

Литературное содержание 7/10

Итоговая оценка -6/10

Последний полет

Как альтернатива, данная работа весьма неплоха. Хорошо вписывается в сюжет. Немного хромает стиль написания. Присутствуют ошибки.

Оценка:

Жанр -8/10

Стиль - 7/10

Литературное содержание 7/10

Итоговая оценка -7/10

Победа над Жнецами

Это не работа... Это... :shok: Слова даже такого нет. Какая тут альтернатива, если перед нами чистой воды дубль оригинала.

Оценка:

Жанр -0/10

Стиль - 0/10

Литературное содержание 3/10

Итоговая оценка -1/10

Кто из нас?

Рифма сбивается. Как стих - плохо читабелен.

Оценка:

Жанр -5/10

Стиль - 5/10

Литературное содержание 7/10

Итоговая оценка -6/10

Предназначение

Сразу, что бросилось в глаза, так это куча ошибок. Не сглаживает данный факт и сюжет.

Оценка:

Жанр -4/10

Стиль - 5/10

Литературное содержание 4/10

Итоговая оценка -4/10

Борьба за свободу дает право на жизнь

Название больше подходит для лозунга революционеров, чем для фанфика жанра научной фантастики. Несмотря на все это сюжет неплох. Ошибки присутствуют, причем просто "смешные".

Оценка:

Жанр -7/10

Стиль - 7/10

Литературное содержание 6/10

Итоговая оценка -7/10

Жизнь взамен

смысл понятен, но рифма в некоторых местах ломается. Огорчает присутствие ошибок - пусть и незначительных.

Оценка:

Жанр -7/10

Стиль - 6/10

Литературное содержание 7/10

Итоговая оценка -7/10

My litle trash

Кхм... :excl:

Оценка:

Жанр -0/10

Стиль - 0/10

Литературное содержание 0/10

Итоговая оценка -0/10

P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

[Maria Ivanova 164]

Похоже многие из участников уже вообще пожалели, что послали на этот конкурс свои работы, а многие уже не пошлют. Конкурс превращается в...

[Honesty 11 967]

Похоже многие из участников уже вообще пожалели, что послали на этот конкурс свои работы, а многие уже не пошлют. Конкурс превращается в...

Альтернатива одна - не обсуждать вообще. Действительно, публикуя работу нужно иметь внутреннюю готовность к негативу. Их же пишут не для похвалы..... Ну, я искренне на это надеюсь.

[Lina7236 1 416]

По мне так отличная школа)

Негатив он на пустом месте не появляется.

Перечитай отрицательную рецензию, пойми, что не понравилось читателю - интересно же

Ты никогда свою работу не воспримешь объективно и со стороны, именно по причине, что это твоя работа.

А когда грамматику, орфографию и пунктуацию разбирают - это вообще подарок многим!

Мне наоборот - хочется ещё больше рецензентов и критиков. Много, много, много!

Больше рецензий - больше мнений! Кайф)

Dominion, зря торопиться стал...

Все твои отзывы теперь, в большей степени, сводяться тупо к оценке

[Рена 45]

Уже 53 работы... Возможно на время голосования, следует дать возможность проголосовать сразу за несколько работ(хотя бы за две), как это было сделано в прошлом конкурсе в номинации "видеоролик"(вроде так называлось). Так как много очень хороших(достойных) работ, я до сих пор не знаю какому произведению отдам свой голос (да что там голос, "лайк" не знаю кому присобачить :D )

[Dominion 72]

Dominion, зря торопиться стал...

Все твои отзывы теперь, в большей степени, сводяться тупо к оценке

А вот и нет... а вот и не стал. Все сохранено в txt документе. Все желающие могут получить подробный разбор через ЛС.

Отправлено Сегодня, 16:28

Цитата

Тема вновь заглохла. Похоже даже критики устали читать, не говоря об обычных пользователях.А вот и нет! А вот и не так...

Читать действительно устал, да еще и потерял 1ну из своих рецензий... похоже, что

Missis Taylor ее удалила. :unsure:

Для большей выработки, буду выкладывать оценки сразу 2х-3х работ ( без доп разборов). По всем оценочным вопросам прошу обращаться в ЛС.

PS - Спасибо за внимание!

Уже 53 работы...

Во - во. К августу месяцу их перевалит за сотню.

Изменено 9 июня, 2012 пользователем Dominion

[Maria Ivanova 164]

Давайте будем обсирать всех подряд, сильные выживут, слабые..., а кому они нужны эти творческие люди с тонкой душевной организацией, так сказать правда жизни в действии.

Кстати мне вот интересно неужто все работы за некоторым исключением полный отстой, если судить по тому как здесь оценивают так и есть, а вот это абсолютная неправда.

Большинство работ хорошие и их не стыдно и миру показать.

А ошибки, извините меня, и пару слов исправить - это на пару часов работы, а то и на час. И все работы будут не придраться.

И что некоторым просто доставляет удовольствие писать именно плохое и это плохое выискивать и раздувать то жанр не тот, то персонаж не так описан, то еще что нибудь, абсолютно игнорирую хорошее.

[Honesty 11 967]

Давайте будем обсирать всех подряд, сильные выживут, слабые..., а кому они нужны эти творческие люди с тонкой душевной организацией, так сказать правда жизни в действии.

Кстати мне вот интересно неужто все работы за некоторым исключением полный отстой, если судить по тому как здесь оценивают так и есть, а вот это абсолютная неправда.

Большинство работ хорошие и их не стыдно и миру показать.

А ошибки, извините меня, и пару слов исправить - это на пару часов работы, а то и на час. И все работы будут не придраться.

И что некоторым просто доставляет удовольствие писать именно плохое и это плохое выискивать и раздувать то жанр не тот, то персонаж не так описан, то еще что нибудь, абсолютно игнорирую хорошее.

Если исправить ошибки так просто, то пусть авторы этим и займутся. Не занялись - ну, что ж теперь, не говорить им об ошибках, что ли?Ну вот как можно прислать работу на конкурс и не проверить ошибки? Если об этом и модератора попросить можно?

И еще - тут высказывают свое мнение. Если в большинстве высказывают негатив - значит, те, кто с позитивом - молчат. Кто виноват? Нужно помолчать, чтобы не ранить нежные души авторов, я правильно понимаю?

Да ну. Я за право высказаться.

Пишите позитив, что я могу сказать.

[DiK 2 691]

Каждый мыслит по-своему. У каждого разное представление о концовке, для которого она идеальна (биовары свою концовку тоже считают гениальной). У критиков тоже есть свое мнение об идеальной концовке (особенно у тех, которые ещё сами участвуют в конкурсе), на нее они ориентируются при прочтении других работ. Поэтому и идут чаще негативные отзывы. Каждый человек может поливать грязью, пока не найдет свой идеал, причем он у всех разный. Исходя из этого, нельзя судить о качестве работы по нескольким рецензиям. Для полной объективности нужна оценка множества людей - единое мнение.

Я один из участников конкурса, поэтому я не участвую в критике, поскольку буду судить необъективно, постоянно сравнивая со своей работой.

Изменено 9 июня, 2012 пользователем DiK

[Karissima 9 643]

Большинство работ хорошие и их не стыдно и миру показать.

Бесспорно, на конкурсе очень много хороших работ. Я постаралась про каждую из них написать несколько добрых слов.

А ошибки, извините меня, и пару слов исправить - это на пару часов работы, а то и на час. И все работы будут не придраться.

Вот и надо их исправить до того, как работа отослана на конкурс.

Я считаю, если автор поленился хотя бы запустить автоматическую проверку орфографии в ворде - это неуважение к читателю. У меня, читателя, тоже Тонкая Душевная Организация (тм). Меня, например, физически корежит от систематической безграмотности и полного игнорирования правил русского языка, - ну вот, как, скажем, людей с так называемым абсолютным слухом корежит от неверных нот.

[Honesty 11 967]

Каждый мыслит по-своему. У каждого разное представление о концовке, для которого она идеальна (биовары свою концовку тоже считают гениальной). У критиков тоже есть свое мнение об идеальной концовке (особенно у тех, которые ещё сами участвуют в конкурсе), на нее они ориентируются при прочтении других работ. Поэтому и идут чаще негативные отзывы. Каждый человек может поливать грязью, пока не найдет свой идеал, причем он у всех разный. Исходя из этого, нельзя судить о качестве работы по нескольким рецензиям. Для полной объективности нужна оценка множества людей - единое мнение.

Я один из участников конкурса, поэтому я не участвую в критике, поскольку буду судить необъективно, постоянно сравнивая со своей работой.

А вы поучаствуйте в критике, все, все, все судят необъективно. Это нормально и правильно. Интересно же мнения читать.

[Maria Ivanova 164]

Бесспорно, на конкурсе очень много хороших работ. Я постаралась про каждую из них написать несколько добрых слов.

Вот и надо их исправить до того, как работа отослана на конкурс.

Я считаю, если автор поленился хотя бы запустить автоматическую проверку орфографии в ворде - это неуважение к читателю. У меня, читателя, тоже Тонкая Душевная Организация (тм). Меня, например, физически корежит от систематической безграмотности и полного игнорирования правил русского языка, - ну вот, как, скажем, людей с так называемым абсолютным слухом корежит от неверных нот.

Авторы не поленились в большинстве своем, я думаю запустить ворд, просто в силу разных обстоятельств они эти ошибки пропустили (не выспались, их отвлекли, устали, да мало ли что, все мы живые люди)

И у нас не поступление на литературный, а всего лишь обычный конкурс для людей для которых писательство не является профессией (если только когда-нибудь в перспективе) и возводить в абсолют наличие ошибок, зачем, написали что они есть, пожелали исправления в будущем, вполне достаточно по моему.

А если вам и вправду так не нравится читать большинство работ, то зачем это делать, просто пройдите мимо. Ну не будут они участвовать в розыгрыше одного приза от вашего имени, сами виноваты вам не угодили. В остальном конкурсе они все равно участвуют и их оценивают многие люди, в большинстве своем не очень хорошо разбирающееся в тонкостях русского языка, поэтому вполне с удовольствием читающие данные работы.

[DiK 2 691]

А вы поучаствуйте в критике, все, все, все судят необъективно. Это нормально и правильно. Интересно же мнения читать.

Можно найти много придирок даже к самому идеальному произведению, но что-то не хочется наживать себе врагов и обижать других авторов своей необъективностью. Поскольку все анонимны, я не знаю людей написавших работы, могут оказаться вполне хорошие и приличные люди, которых заденет моя грязная игра в угоду своему варианту концовки. Поэтому и не критикую, хотя мог бы тут целый ворох негатива выбросить на каждую из работ, но я не такой человек.

[Honesty 11 967]

Можно найти много придирок даже к самому идеальному произведению, но что-то не хочется наживать себе врагов и обижать других авторов своей необъективностью. Поскольку все анонимны, я не знаю людей написавших работы, могут оказаться вполне хорошие и приличные люди, которых заденет моя грязная игра в угоду своему варианту концовки. Поэтому и не критикую, хотя мог бы тут целый ворох негатива выбросить на каждую из работ, но я не такой человек.

Вы думаете, кто-то нарочно ищет недостатки? Я так не думаю. Я уверена в обратном.

Так, ну вот тут у меня есть мнение про первые три работы. Оценок ставить не буду вообще, не мой формат.

Внимание! Объективная оценка художественного произведения на мой взгляд невозможна, а потому автор может справедливо считать, что все, мною высказанное, характеризует не его, а меня.

Истина.

Я не люблю описаний и этим все сказано. Не люблю. Поэтому все ,что до встречи с Призраком мне не очень интересно. Я, пока читаю, думаю — ну ладно, ладно, я поняла. Ему трудно, он насмотрелся ужасов, у него последний шанс, он должен это сделать и т. д. Ясно, ясно, что там уже дальше.

Далее — собственно Призрак. Я не поняла зачем он в сюжете. В оригинале у них сцена с Андерсоном осмысленнее.

Капс явно лишний, глазам не нравится.

Далее, мотивация Жнецов. Эм, я, может, не понимаю чего-то. Они создали жуткое оружие, и поэтому самовыпилились, простите за сленг? А потом решили, что безопаснее будет выпилить вообще всех, чтобы они оружия не строили? Лааадно, то есть они сами сделали штуку, которая работала не так, как они ожидали? А если они не того хотели, то почему преисполнились вины, а не занялись делом — не искали адекватного решения?

А как они узнали, что Горн будет работать не так, как они ожидали? А почему бы им просто Горн не уничтожить было?

В общем, по-моему, несколько коряво. Хотя есть плюс — нет сильно нелюбимого мною и вообще сомнительного синего мальчика.

Ну и к тому же я не люблю в концовках неотвратимой гибели и безнадежности.

В общем, нет, нет, такой концовки мне не хочется. Но. Художественный замысел тут есть В отличие от оригинальной концовки (мое личное мнение относительно художественного замысла в орининальной концовке можно узнать не тут).

Прибытие карателей.

Ну да, там, где совпадает с оригинальным диалогом, читать неинтересно. Даже если необходимо.

Но идея с восставшими Жнецами мне нравится. Она была бы совсем хороша, если бы снова не оказывалась тем же роялем в кустах — но это не вина автора, по хорошему, это можно было бы вплести в игру с начала третьей части.... Могло бы выйти любопытно.

Ну и про мальчика, который стал в бешенстве метаться по комнате — смешно

А еще «вожак» - смешное слово для предводителя Жнецов-отступников

А еще этот Фотий вызывает у меня почему-то мысль о том, что Шепард внезапно скажет «Я знал, я знал, что ты придешь, Оптимус Прайм!» -и кинется Жнецу на грудь Если у того есть грудь, конечно

В общем и целом работа оставляет светлое радостное послевкусие. Но читается, конечно, больше как финал мультфильма — прежде всего из-за особенностей речи автора. Форма текста получается такая.... оптимистично-веселая. Местами фейспал по этому поводу был — но, но. Только и всего.

Художественный замысел хороший.

И вообще — да, я была бы за подобную концовку, очень даже, это было бы интересно.

Проект "Лазарь"

Восклицательные знаки! Целых два с самого начала! (я имею в виду, в тексте самого фанфика так). Легкий фейспалм, это перебор.

Потом орфографические ошибки. Много и все банальные, режет глаза, читать сразу трудно и текст сложно воспринимать всерьез.

А потом... А потом я поняла, что моя способность читать текст и воспринимать его всерьез будет подвергнута серьезнейшему испытанию, потому что эти самые восклицательные знаки на каждом шагу.

Плюс слог — над ним бы поработать. «Шепард все более и более реагировал» - коряво. Можно переформулировать в «реагировал все более заметно», или же иначе.

Убрать повторяющиеся слова, некоторые простые предложения, на мой вкус, объединить бы в сложные, иначе текст читается как-то обрывками.

Вся история в целом кажется мне излишне пафосной и банальной. Очень, если честно. Мне это сложно переварить, отравление пони. Особенно в конце, с этим обмороком Лиары и диалогом с дочерью. Ну и кроме Лиары там ничего особо и нету. А Лиара мне хоть и нравится, но, честное слово, не настолько.

Художественного замысла нет.

В общем, нет, не хочу.

А если вам и вправду так не нравится читать большинство работ, то зачем это делать, просто пройдите мимо. Ну не будут они участвовать в розыгрыше одного приза от вашего имени, сами виноваты вам не угодили. В остальном конкурсе они все равно участвуют и их оценивают многие люди, в большинстве своем не очень хорошо разбирающееся в тонкостях русского языка, поэтому вполне с удовольствием читающие данные работы.

Мне кажется, отношение - не нравится - не читай - не для конкурса вообще. Для личного дневника, быть может. А сюда работы приносят для того,чтобы их читали.

В конце-концов, что-то хорошее может обнаружиться в любой работе, разве нет? Исправление ошибок - это священная обязанность автора, для того, чтобы люди имели возможность добраться до смысла повествования.

И не обижайте людей - большинству как раз неприятно читать текст с большим количеством ошибок.