Mass Effect 3 — Верите ли вы в теорию индоктринации?

[Missis Taylor 13 234]

На сайте сообщества Hold the Line (которое на русском языке называлось бы «Держать строй!» – помните майора Киррахе?) «Злой» Крис Пристли создал опрос: «Верите ли вы в Теорию Индоктринации?»

«Существуют разные версии относительно Теории Индоктринации, – пишет на форуме Крис. – Но в основном они касаются того, что концовка Mass Effect 3 на самом деле не концовка, а образы, внушённые коммандеру Шепарду Жнецами».

«Злой» Крис не просит объяснить причины почему люди верят или верят в реальность концовки, когда всё это случилось или не случилось вовсе, и какие можно представить доказательства. Он просто хочет узнать, сколько людей верит в теорию. Именно поэтому опрос предусматривает всего два ответа: да и нет. Никаких «ну, может быть, если бы...» Верите или нет?

[Anti 4it 875]

У них открыты вакансии в Монреале. Это ваш шанс направить этих ничего не понимающих в игровой индустрии слепцов, на пусть истинный. А то погубят свою многомиллиардную компанию.

Я не профи, но все же понимаю что если такое большое количество игроков так разочаровано в чем-то, то издателю от этого будет хуже, и в первую очередь в плане репутации и в плане экономическом...

Хотите конфетку? У меня тут завалялась...Или пирожок, я не знаю.)

Оставьте себе, а если честно - смешного ничего нет...

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Anti 4it

[Konstaili 26]

Во-вторых, зачем вообще делают опросы? Чтобы что-то узнать.

В-третьих, нет никакой ТРК. Есть только реальная концовка. И она не домыслы, как ваша ТИ.

Вот во-вторых, а что они узнали? Они узнали, что многие верят. И что- теперь это подтверждение тому, что ТИ не может быть в ЕС?

А вот в-третьих, это именно ТРК, а не РК. Потому что при наличии двух более менее состоятельных теорий (а то и трех, если считать ТХ), не может быть одной единственной однозначной концовки. Поэтому нету реальной концовки, пока не вышел ЕС, а есть ТРК.

Не одними фанатами сыты Биовар.

Они всегда будут ориентироваться и ждать новых покупателей. И никакая концовка какой-то игры потенциального покупателя не остановит.

Только если это не те, кто экономит она обедах...

Очень плохо разбираетесь.

Вот только есть проблема, что не спасет никакая новая аудитория поломанную вселенную. Ни возьмутся из воздуха новые фанаты, которые проглотят ту несуразицу, которая есть сейчас. А это значит со всем, что связано с МЕ издатель ЕА может распрощатся, ибо никогда это уже не окупится в экономическом виде.

P.s.: и да, извиняюсь сделал опечатку. Опрос сделал не Кейси, а Крис.

[Шершень 4 454]

Оставьте себе, а если честно - смешного ничего нет...

Не люблю сладкое. Я смеюсь? Генри, ты видишь мои зубы?

А вот в-третьих, это именно ТРК, а не РК. Потому что при наличии двух более менее состоятельных теорий (а то и трех, если считать ТХ), не может быть одной единственной однозначной концовки. Поэтому нету реальной концовки, пока не вышел ЕС, а есть ТРК.

Единственной однозначной концовки нет в головах у некоторых фанатов (яростных ТИшникиов, угумс). В игре же концовки есть и они вполне реальны.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Шершень

[Corrupted Disciple 9 264]

Вот во-вторых, а что они узнали? Они узнали, что многие верят. И что- теперь это подтверждение тому, что ТИ не может быть в ЕС?

А вот в-третьих, это именно ТРК, а не РК. Потому что при наличии двух более менее состоятельных теорий (а то и трех, если считать ТХ), не может быть одной единственной однозначной концовки. Поэтому нету реальной концовки, пока не вышел ЕС, а есть ТРК.

Вот только есть проблема, что не спасет никакая новая аудитория поломанную вселенную. Ни возьмутся из воздуха новые фанаты, которые проглотят ту несуразицу, которая есть сейчас. А это значит со всем, что связано с МЕ издатель ЕА может распрощатся, ибо никогда это уже не окупится в экономическом виде.

P.s.: и да, извиняюсь сделал опечатку. Опрос сделал не Кейси, а Крис.

Узнали мнения. Это никак не подтверждает ТИ и не опровергает. Пустота.

Нет, есть РК. Никакие теории этого не изменят. Ибо Биовар - создатель. Они сделали свое творение с одним смыслом. И смысл один - существующая концовка.

У меня есть теория, что Земля - плоская. Но ведь есть снимки с орбиты. И на них Земля - круглая. Но ведь у меня своя теория!11 Значит Земля не круглая и вы все врете!1111

Все мы рождаемся взрослыми, да.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Admiral Sarah

[Шершень 4 454]

У меня есть теория, что Земля - плоская. Но ведь есть снимки с орбиты. И на них Земля - круглая. Но ведь у меня своя теория!11 Значит Земля не круглая и вы все врете!1111

Земля не может быть однозначно круглой! Ведь у тебя есть теория, что она плоская. Как ж она может быть круглой, если есть теория!! Значит, круглость Земли тоже теория!

Во, учись.

[Nkrs 3 907]

Вот только есть проблема, что не спасет никакая новая аудитория поломанную вселенную. Ни возьмутся из воздуха новые фанаты, которые проглотят ту несуразицу, которая есть сейчас. А это значит со всем, что связано с МЕ издатель ЕА может распрощатся, ибо никогда это уже не окупится в экономическом виде.

Фанаты себя переоценивают. Сама игра отличная, недовольство финалом очень скоро пройдет (у многих уже прошло), этому способствует поддержка мультиплеера и выход EC. DLC так или иначе принесут прибыль, фанаты все равно не захотят расставаться со вселенной. И задержка их выхода также снижает степень негодования финалом, из-за которого якобы никто их не купит. А со следующим крупным проектом все еще проще, он не выйдет в ближайшие несколько лет, а к тому времени о финале будут вспоминать просто, как о чем-то неприятном. Изменено 16 июня, 2012 пользователем Nkrs

[Corrupted Disciple 9 264]

Земля не может быть однозначно круглой! Ведь у тебя есть теория, что она плоская. Как ж она может быть круглой, если есть теория!! Значит, круглость Земли тоже теория!

Во, учись.

Это я и подразумевала

Фанаты себя переоценивают. Сама игра отличная, недовольство финалом очень скоро пройдет (у многих уже прошло), этому способствует поддержка мультиплеера и выход EC. DLC так или иначе принесут прибыль, фанаты все равно не захотят расставаться со вселенной. И задержка их выхода также снижает степень негодования финалом, из-за которого якобы никто их не купит. А со следующим крупным проектом все еще проще, он не выйдет в ближайшие несколько лет, а к тому времени о финале будут вспоминать просто как о чем-то неприятном.

И в конце концов, незаменимых людей нет. На качественный продукт всегда найдутся свои покупатели.

[Konstaili 26]

Узнали мнения. Это никак не подтверждает ТИ и не опровергает. Пустота.

Нет, есть РК. Никакие теории этого не изменят. Ибо Биовар - создатель. Они сделали свое творение с одним смыслом. И смысл один - существующая концовка.

У меня есть теория, что Земля - плоская. Но ведь есть снимки с орбиты. И на них Земля - круглая. Но ведь у меня своя теория!11 Значит Земля не круглая и вы все врете!1111

Вот неправильная аналогия. В МЕ3 есть объяснения концовок? Нету. А в ТРК они есть? Да, так же как и в ТИ. И сторонники одной теории пытаются доказать другим сторонникам другой теории, что одна вещь это вот одно, а не другое. Причем обе стороны используют факты, данные из кодекса и прочие доказательствах. Причем в РК есть факт.

Пример: Призрак, взявшийся на Цитадели из ниоткуда. По ТРК есть мнение, что он уже был там до захвата Жнецами Цитадели, по ТИ есть мнение, что это событие не происходит в реальности, а лишь в сознание Шепарда.

[Eexees 160]

Тем временем мы уехали от темы в Пеньколодск Подзаборный... Если сначала речь шла о том, верите или нет, то ныне идет пропаганда, почему все должны поверить в ТИ.. Да, это красивая сказка, сначала она хоть как-то опиралась на игру и кучу ляпов видеороликов. Когда шли разумные доводы мне она нравилась как красивая теория, но не аксиома. Я не против, чтобы она была. Но я в нее НЕ ВЕРЮ. И Био не говорили прямо что они поддерживают ее. Кстати, те, кто уверен, что она устроит всех, забывают о тех, кого она не устроит. Даже из тех людей, кто не согласен с концовкой. Кажется, сторонники ТИ записывают всех недовольных в свои ряды, сами же себя индоктринируя. Я хочу знать больше о последствиях, я не люблю это синее чудовище и лучи добра, а также мне не нравятся вундервафли, но... Во второй части нечто пробило Жнеца, что-то оставившее колоссальный след после себя. Возможно это был намек и я запомнила этот момент, значит вундервафля была заготовлена уже тогда. Когда кат говорит, я мечтаю лишь об одном: пацан, заткнись. Ты не мог создать жнецов. И все же это огрех локализации. Вероятно, Жнецы уже были созданы и этот шкет тупо использовал их как решение какой-то там проблемы, пока сами по себе Жнецы только и делали , что сеяли смерть избранным расам, действуя санитарами галактики... Собирая технологию, созданную органиками. Почему? Органикам приписана возможность открывать и изобретать новое, машины на такое не способны. Они действуют согласно данным в их распоряжении. Допустим кат, созданный какой-то расой давным-давно подумал - а вот тараканы, попробую ка я их прикрутить к своей системе, ведь вполне все работает. И получили... Да ничего не получили. Неизвестно, были ли они до катализатора или нет. Не он их создал, он их использовал в качестве решения какой-то там проблемы. Возможно даже не столь серьезной, как последствия этого решения. Не было прецедента когда органики с синтетиками вступали в мир, этому попросту не давали случиться из-за жатвы.

[Nkrs 3 907]

Пример: Призрак, взявшийся на Цитадели из ниоткуда. По ТРК есть мнение, что он уже был там до захвата Жнецами Цитадели, по ТИ есть мнение, что это событие не происходит в реальности, а лишь в сознание Шепарда.

Логика против фантазии. Challenge Accepted.

[Lock Dog 353]

Нельзя верить таким вещам, ибо купить такую ассоциацию ничего не стоит для ЕА. Она точно также купила всех крупных рецензеров(вроде Metacritic), которые во всех рецензиях старались практически не упоминать концовку или вскользь сказать, что некоторые будут недовольны.

Ух-ты же... Купленный Metacritic, чёрт это явно что-то неординарное... Не поленитесь, пролистайте пятнадцать страниц назад и найдите моё сообщение с ссылкой на оценки с Metacritic'а... Он явно подкуплен! И оценки в четыре из десяти на ПК и PS3, да в пять из десяти на Xbox 360 это отчётливо подтверждают... Ух... Мерзавцы...

[Corrupted Disciple 9 264]

Логика против фантазии. Challenge Accepted.

Да это уже бесполезно. Я даже отвечать не буду.

Передаю эстафету тебе :3

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Admiral Sarah

[Konstaili 26]

Логика против фантазии. Challenge Accepted.

Фантазия против логики. или же вот так: Халтура против логики, так пойдет? А лучше проще: Логика против логики.

Еще пример?

Шепард после взрыва, выживает и оказывается в неком месте. По ТРК он якобы попадает в мистический герметичный отсек, либо его Каналом Катализитор возвращает на Землю. Где здесь логика?

[Anti 4it 875]

Ух-ты же... Купленный Metacritic, чёрт это явно что-то неординарное... Не поленитесь, пролистайте пятнадцать страниц назад и найдите моё сообщение с ссылкой на оценки с Metacritic'а... Он явно подкуплен! И оценки в четыре из десяти на ПК и PS3, да в пять из десяти на Xbox 360 это отчётливо подтверждают... Ух... Мерзавцы...

Такое в индустрии не редкость, уже сколько раз слышали о том что крупных критиков подкупают...

Логика против фантазии. Challenge Accepted.

ТРК - фантазии

ТИ - логика

Все верно...

[Lock Dog 353]

Такое в индустрии не редкость, уже сколько раз слышали о том что крупных критиков подкупают...

Тебе, как, по твоему же утверждению, человеку разбирающемуся в индустрии должно быть известно, что Metacritic сайт-агрегатор, собирающий отзывы и оценки с других профильных сайтов и на их основе формирующий свою собственную, исходя из процентного отношения между оценками. Т.е. его подкупить никак нельзя, можно лишь подкупить тех чьи оценки будут взяты за основу. А вот пользовательский рейтинг, на всё том же Metacritic'e как-раз таки бесконечно далёк от журнальных.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Lock Dog

[Anti 4it 875]

Тебе, как, по твоему же утверждению, человеку разбирающемуся в индустрии должно быть известно, что Metacritic сайт-агрегатор, собирающий отзывы и оценки с других профильных сайтов и на их основе формирующий свою собственную, исходя из процентного отношения между оценками. Т.е. его подкупить никак нельзя, можно лишь подкупить тех чьи оценки будут взяты за основу. А вот пользовательский рейтинг, на всё том же Metacritic'e как-раз таки бесконечно далёк от журнальных.

Я о отдельных людях, от которых и зависят результаты. Уж незнаю кто, как и кого там подкупает, но результат в итоге выходит один...

Пользовательский рейтинг значительно ниже, и это странно, ибо помойму он должен быть слегка выше, чаще всего

[Nkrs 3 907]

Такое в индустрии не редкость, уже сколько раз слышали о том что крупных критиков подкупают...

Собственно, а с чего вы решили что все они подкуплены? Потому что поставили положительные оценки? А вы знаете критерии этих оценок? Или из-за того что фанатам финал видите ли не понравился, надо всем изданиям поголовно ставить единицы игре, а то еще начнут обвинять в подкупе.

Интересно, Номаду тоже заплатили за положительную рецензию?

Пользовательский рейтинг значительно ниже, и это странно, ибо помойму он должен быть слегка выше, чаще всего

Его специально занижают особо активные недовольные. Как и в случае с Дьяблой 3. Изменено 16 июня, 2012 пользователем Nkrs

[Anti 4it 875]

Собственно, а с чего вы решили что все они подкуплены? Потому что поставили положительные оценки? А вы знаете критерии этих оценок? Или из-за того что фанатам финал видите ли не понравился, надо всем изданиям поголовно ставить единицы игре, а то еще начнут обвинять в подкупе.

Интересно, Номаду тоже заплатили за положительную рецензию?

Его специально занижают особо активные недовольные. Как и в случае с Дьяблой 3.

Высокие оценки сопутствуют повышению продаж, и слухи о том что кого-либо или что-либо подкупили очень частые... Не думаю что с ME3 было по другому, с его то издателем - EA, хотя спорить не буду - разумеется оценки выставлялись судя по всей игре, и позволить судить игру по финалу из критиков никто не может... Однако фанатам финал ооочень не понравился, и Bioware выбирать что им лучше - оставшаяся с ними часть фанатов (а следовательно и их деньги) или оценки, хотя эти вещи вполне совместимы, и весьма странно что Bioware не сделали все как положено, и речь сейчас не о смысле финала, а о его реализации, которая на данный момент убога до безобразия...

[Konstaili 26]

Собственно, а с чего вы решили что все они подкуплены? Потому что поставили положительные оценки? А вы знаете критерии этих оценок? Или из-за того что фанатам финал видите ли не понравился, надо всем изданиям поголовно ставить единицы игре, а то еще начнут обвинять в подкупе.

Интересно, Номаду тоже заплатили за положительную рецензию?

Его специально занижают особо активные недовольные. Как и в случае с Дьяблой 3.

А кто сказал, что Номад стал ставить адекватные оценки? Он давно не ставит объективные оценки, которые отражают сути вещей. А в том обзоре про МЕ3 он четко послал всех недовольных концовкой куда подальше, что как бы некрасиво

Проблема в том, сколько недовольных. В случае с Дьяблой их меньше на порядки, чем в случае с МЕ3.

[cdnm_47 2 526]

А с какой стати, игроки, которые старались в МЕ1 и МЕ2 получают ту же хрень, которую получают игроки, познакомившиеся с серией Mass Effect только в МЕ3? И при этом это полностью неправильно делать игру - продолжение серии - не для фанатов, а для новых игроков. С таким же успехом, можно было сделать новую игру с другим названием, а не трогать и ломать всю вселенную ради того, чтобы она понравилась поклонникам COD. Это получается эгоизм, когда чувства и надежды игроков, которые были с героями с самой первой минуты МЕ1 и МЕ2 растаптывают в грязь в угоду новым игрокам, которые сроду не знают откуда взялась Лиара, Гаррус, их предыстории и всего остального. И в этом не есть разница, что первый выдоит игру досуха. И кстати вы тут сами себе перечите - "...получит тот финал, который его наиболее устроит ...". Вот скажите мне, где 70000 человек, исходя из голосования на официальном английском форуме Биоваре, смогли получить финал, который их устроил?

Что за идеализм? Поймите, проекты ААА-класса априори не могут быть для кучки фанатов онли! Это мегаинициативы, рассчитанные на самую широкую аудиторию. И, смею заверить, таких как мы с вами, обшаривших в МЕ каждый закоулок - меньшинство даже среди тех, кому игра действительно понравилась. И ни один мейджор не выделит солидный бюджет на игру "для избранных". А это значит, как бы вам дико это не казалось, что каждая игра должна быть играбельна сама по себе. Благородный гнев может кипеть сколько угодно - но это законы рынка и они всегда будут на первом месте. Поймите, ЕА (спонсору и заказчику проекта) чихать и на Лиару, и на ее предысторию - они хотят удачно закрыть финансовый год. И это не из-за их личной аморальности - так делают все. Изменено 16 июня, 2012 пользователем cdnm_47

[Nkrs 3 907]

Высокие оценки сопутствуют повышению продаж, и слухи о том что кого-либо или что-либо подкупили очень частые... Не думаю что с ME3 было по другому, с его то издателем - EA, хотя спорить не буду - разумеется оценки выставлялись судя по всей игре, и позволить судить игру по финалу из критиков никто не может... Однако фанатам финал ооочень не понравился, и Bioware выбирать что им лучше - оставшаяся с ними часть фанатов (а следовательно и их деньги) или оценки, хотя эти вещи вполне совместимы, и весьма странно что Bioware не сделали все как положено, и речь сейчас не о смысле финала, а о его реализации, которая на данный момент убога до безобразия...

Для этого и выпускается EC. Не изменить сюжета, но заполнить пробелы и сделать финал более понятным. И критиков не подставляют, и фанатам угождают. Хоть и частично. Недовольные всегда останутся.

А кто сказал, что Номад стал ставить адекватные оценки? Он давно не ставит объективные оценки, которые отражают сути вещей. А в том обзоре про МЕ3 он четко послал всех недовольных концовкой куда подальше, что как бы некрасиво

Проблема в том, сколько недовольных. В случае с Дьяблой их меньше на порядки, чем в случае с МЕ3.

Номад гуру игроиндустрии. С его мнением надо считаться :D

С того же Метакритика.

Mass Effect 3. Negative: 1,033.

Diablo III. Negative: 3,244.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Nkrs

[Konstaili 26]

Номад гуру игроиндустрии. С его мнением надо считаться :D

С того же Метакритика.

Mass Effect 3. Negative: 1,033.

Diablo III. Negative: 3,244.

Вы помните сколько было удалено отзывов по просьбе той же ЕА? В первые недели, этих негативных отзывов было почти 4000, в то время как довольных около 100.

Вы откуда вязли цифры по Diablo III? Их сейчас http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii 2240.

[SaiAnn 64]

А с какой стати, игроки, которые старались в МЕ1 и МЕ2 получают ту же хрень, которую получают игроки, познакомившиеся с серией Mass Effect только в МЕ3? И при этом это полностью неправильно делать игру - продолжение серии - не для фанатов, а для новых игроков. С таким же успехом, можно было сделать новую игру с другим названием, а не трогать и ломать всю вселенную ради того, чтобы она понравилась поклонникам COD. Это получается эгоизм, когда чувства и надежды игроков, которые были с героями с самой первой минуты МЕ1 и МЕ2 растаптывают в грязь в угоду новым игрокам, которые сроду не знают откуда взялась Лиара, Гаррус, их предыстории и всего остального. И в этом не есть разница, что первый выдоит игру досуха. И кстати вы тут сами себе перечите - "...получит тот финал, который его наиболее устроит ...". Вот скажите мне, где 70000 человек, исходя из голосования на официальном английском форуме Биоваре, смогли получить финал, который их устроил?

Я и рада была бы с вами согласиться, но специально для фанатов в наше время игры делают не за несколько десятков миллионов долларов, а собирают деньги на Kickstarter.

[Zhek 918]

Мне вообще лень снова читать с десяток страниц с рулонами. Потому ограничусь пока коментариями 213й страницы, на которой вчераз закончил тут свое прибывание.

Объясните и допустите, пожалуйста... :-$

Это вы, как специалист в какой области, заявляете? В программе на Пятом канале дядечка с ученой степенью с пеной у рта доказывал, что жизнь, иначе как на белковой основе, в принципе невозможна. Ну никак! Потому что никогда! После таких заявлений авторитетных ученых, половину признанных научно-фантастических произведений впору списывать в утиль, ибо сказки. А точка зрения, подобная его, классифицирована и названа давным-давно... "Догматизмом" называется. И когда человек вначале пишет про неисправимого романтика Жюля Верна в одобрительном тоне, а через сообщение заявляет, что "ни за что и ни при каких условиях" - он определенно, в одном из случаев лукавит. Вот только в каком?

Не ну честно, уже надоело бадатся с этой софистикой. Ты ему про Кузьму, а он как глухой про Ерему гнет... Уже честно порядком поднадоедает, разжевывать, пережевывать, потом снова переразжевыть простые логические цепочки - когда одно следует из другого, а мне в ответ священую траву комиксописцев как железный аргумет втюхивают. Не ну вот действительно все сильнее убеждаюсь в своем допущении, что тот бред который нам подсунили в RGB концовке могут защищать и расказывать про фентезийность сюжета могут только те кто начал знакомство со вселенной Масс Эффекта МЕ2 и заглянувшие в Кодекс игры только что бы поспорить тут в защиту Священой Травы.

Но ладно пар выпустил - теперь по сути. Maria Ivanova очень доступно рассписала очевидные вещи в нескольких постах все на той же 213 странице, чем явно сократила мой собственный рулон. От себя добавлюлиш, что если мне память не изменяет то развитие жизни возможно на трех элементах переодической таблицы, а именно: углероде (наша с вами), кремнии (силиконом его еще называют - но это все еще теоритическое допущение астробиологов (прикиньте и такие есть, хотя мы только вот недавно вышли за приделы Солнечной Системы - всего пару лет назад американские Вояджеры 1 и 2 пересекли гелиопаузу (место где солнечный ветер останавливаеться с нескольких миллионов км/ч до практически нуля))) и наконец мышьяке (если мне память сильно не изменяет, который для нас кстати смертельный яд). Так вот допущение, что жизнь возможна на основе именно этих трех элементов основана на том, что именно эти три элемента могут взаимодействовать с наибольшим количеством элементов окружающих их все на той же переодической таблице, они даже особо выделенны на ней. Тоесть эти три элемента способны в процессе своего взаимодействия с другими элементами создавть наиболее сложные молекулярные структуры, как в примере с тем же углеродом аминокислоты и белки.

И не знаю, что там говорил какойто "дядечка", но Maria Ivanova помоему достаточно доходчиво объяснила, что имел ввиду тот "дядечка", которого, что неудевительно недопонял кое-кто. От себя опять же лишь добавлю, что из того что прочитал про "дядечку" скажу он прав в том контексте, что у углеродной жизни просто больше шансов на распостранение среди 200-400 милиардов звезд нашей галлактики Млечный Путь, т.к. условий для ее зарождения просто больше шансов, но это не опровергает возможность существования кремниевой или мышьяковой жизни просто условий для их зараждения меньше, скажем так сильно утрируя что из ста планет с жизнью, думается мне как минимум на 70 из них будет углеродная жизнь, а на других 30 уже вариации.

Так, что провалилась ваша софисткая попытка обвенить меня в лукавстве и сравнивая Жуля Верна с догмами, которыми вобщем именно вы и оперируете. И да я таки подазреваю, что для некоторых термин научная-фантастика - это что-то очень сакральное сродни докторской дисертации там по астрофизике или астробиологии.

Бросьте в меня камень, и я попробую поймать...

Информация - неотделимая часть нас... Допустим синтез посылает какой-то код, который должен задать в аминокислотах новый порядок построения, либо задает особую единую последовательность. В результате сего ДНК в какое-то время просто перестраивает тело. Однако так быстро, как это показали - ну не может так быть. Однако воздействие на генетический код вполне возможно. Так же как и задать синтетикам, которые получили код жнецов, вполне себе органический, набор команд, заставляющий молекулы чего-там-внутри строиться в аналог органической днк. Если с органиками моя фантазия худо-бедно пытается увязаться, то синтетики у моего рассуждения вызывают недоумение. Почему бы органикам не состоять из иного набора, нежели CH. Вон, биологи допускают кремниевую форму жизни (не помню второй элемент, при том они спокойны к аммиаку, но вода для них яд). Возможно геты и выстроены как Другая Форма. Хотя если ты не помог Легиону и не дал гетам код жнецов... Эм, кстати, а геты в таком случае все еще живы? Я спрашивала, только не ответили.

Собственно, опять же Maria Ivanova по этому поводу хорошо сказала, что практически нечего добавлять, разве что свое разумение этого процеса озвучить можно. Сначала уточню для некоторых, что я не когда не отрицал возможности синтеза как явления, но всегда отрицал, отрицаю и не перестану отрицать в будующем, что в том преподнесенном нам на блюдечке технологическом контексте - это невозможно не при каких условиях, разве что как магия (ой простите алхимия - были такие когдато, чудаки пытавшиеся превращать дерево в золото - это именно как раз тот случай). Тоесть повтарюсь совместить углеродную жизнь например с кремниевой в очень дремучей пока теории можно (и это очень долгий как химически, так и физически, так и биологически, так и генетически процесс), но не в показанном нам мгновенном алхимическом варианте. Хотя да нашим сторонникам фентези это не помеха - Масс Эффект это ж фентези, а че?

Катализатор вряд ли может являться каким-то сверх существом. Его решения несовершенны, а возможности ограничены. Поэтому его мнение насчет вершины эволюции необязательно будет истиной. Но если при таком варианте возможна определенная степень бессмертия, то вполне возможно

Кстати, да, тут есть некий парадокс. Органическая жизнь находится в процессе хаоса эволюции и присоединение к ней синтетической жизни с ее упорядоченным усовершенствованием может и является вершиной эволюции, но тут же столкнутся хаотические процессы и упорядоченные действия, что вобщем и пораждает парадокс. Короче понимающий да поймет, а софист ладно уж пость умничает.

И да здалось вам то безсмертие? Это же крайне скучно, и боязнь смерти очень глупая боязнь: одно дело боятся смерти когда на тебя летит автомобиль и совсем другое боязньсмерти от старости в конце жизненного цикла.

[cdnm_47 2 526]

Не ну честно, уже надоело бадатся с этой софистикой. Ты ему про Кузьму, а он как глухой про Ерему гнет... Уже честно порядком поднадоедает, разжевывать, пережевывать, потом снова переразжевыть простые логические цепочки - когда одно следует из другого, а мне в ответ священую траву комиксописцев как железный аргумет втюхивают. Не ну вот действительно все сильнее убеждаюсь в своем допущении, что тот бред который нам подсунили в RGB концовке могут защищать и расказывать про фентезийность сюжета могут только те кто начал знакомство со вселенной Масс Эффекта МЕ2 и заглянувшие в Кодекс игры только что бы поспорить тут в защиту Священой Травы.

Вас переубедить я давно уже не пытаюсь - будем честны перед собой. Пишу ответы ради других пользователей, которые могут ваш бред почитать - да и поверить, ибо, чего греха таить - демагогизируете складно и даже правдоподобно. Но в итоге получается как в стишке про воблу в очках. Вашей Marie Ivanovne я как-то полстраницы не мог объяснить, что любить игру и считать ее игрой года - разные вещи - так что позвольте усомниться в ее блестящем аналитическом мышлении. Засим никому не нужный обмен колкостями прекращаю. Самоутверждайтес.