Адмиралъ

[Sicilian 6 691]

Жанр: драма, история Год выпуска: 2008 Страна: Россия Режиссёр: Андрей Кравчук Бюджет: $20 000 000 Премьера в РФ: 9 октября 2008 В ролях: Константин Хабенский, Сергей Безруков, Анна Ковальчук

---

Описание:
Фильм, рассказывающий о жизни и любви выдающегося боевого офицера военно-морского флота, полярного исследователя, а затем ставшего адмиралом, верховного правителя России — Александра Васильевича Колчака и Анны Тимиревой. События разворачиваются в период 1916—1920 годов на фоне крушения Российской империи, двух революций и Гражданской войны.

---

Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=-ZpaHUI0yio

---

Изменено 11 октября, 2012 пользователем Silvio

[Кастус 1 361]

Судя по постам фильм стоит того,чтобы на него было потрачено время.

Да и люблю исторический период начала XX века.

[Nasgul 3 596]

А я вот нестандартно скажу.

Не понравилось. Абсолютно и категорично. Кроме двух моментов - расстрела белых офицеров револючионерами и штыковая атака под марш оркестра. А в остальном - скучно и неправда. А концовка так вообще пуке полное, имхо.

[Dragn 18 892]

А в остальном - скучно и неправда.

Что неправда?

[Nasgul 3 596]

Ммм... Ну, можно много мелких неточностей и нелогичностей найти. Мне просто скучно стало и я стал искать эти неточности.

Ну а ещё неправда - то, как сыграли актеры. Ну суховато. Ну слишком спокоен Колчак. Прям и утруждать себя не надо - практически терминатора играть.

[Dragn 18 892]

Ммм... Ну, можно много мелких неточностей и нелогичностей найти. Мне просто скучно стало и я стал искать эти неточности.

Так всегда...=) Нормально.Исторически все более менее достоверно.

Ну а ещё неправда - то, как сыграли актеры. Ну суховато. Ну слишком спокоен Колчак. Прям и утруждать себя не надо - практически терминатора играть.

Хм.Сколько про него знаю.Такой он и был.Ты на фотографии его глянь..=)

[Nasgul 3 596]

Ну все-равно, настолько спокойным быть в таких форс-мажорных ситуациях. Да и не похож он на закаленного в боях ветерана, который плюет в лицо опасности.

[Кастус 1 361]

Посмотрел.

Давно я так не переживал по фильму.В конце подсознание надеялось что Капель всё-таки спасёт Колчака, хотя и знал что такого не будет...А атака капелевцев на редут"красных" без единого патрона..В такие моменты думаешь что фильм шедевр.

Но всёж во время просмотра я в подсознании понимал, что фильму чего-то не хватает. И как я думаю не хватает хорошей режисуры. События плохо связаны. Вот прошло в фильме два года, и ещё год, а что за это время произошло не говорят.

Актёры сыграли хорошо. Из Безрукова получился великолепный Капель, да и Хабенский не подвёл. Тока вот на мой взгляд главная героиня не совсем хорошо играла роль.

В общем 8/10.

[Old Backs 792]

Адмиралъ

Кино из тех, что нельзя назвать особо хорошим или плохим. И даже "никаким" тоже не назовешь. Есть и выдающиеся моменты, есть и провальные. Но главное то, что фильм впечатляет. И не замечаешь, как досматриваешь до самых финальных титров. А потом помнишь, наверное. Во всяком случаи, еще раз берешься перечитать статью о Колчаке в Википедии.

Оценка:

[Ольгерд 401]

Не понравился. Моменты замечательные есть, но в целом.... :(

[AlexL 27]

Фильм замечательный, очень понравился. Досмотрел до конца на одном дыхании, во многом соглашусь с высказавшимися, есть отличные моменты, есть не очень приметные и мало достоверные, но в целом получилась хорошая история, довольно неплохо преподнесенная зрителю, хотя изначально и показавшаяся мне банальной. Фильм заслуживает жизни, довольно неплохо, на мой взгляд, справились с поставленной задачей актеры. В общем посмотреть фильм стоит, если уж не для получения исторической справки и анализа, а просто для хорошего настроения от хорошо преподнесенного рассказа...

[Garalt 40]

Фильм не понравился.Смотрел только ради Хабенсково.

[Ольгерд 401]

Если бы они Колчака нормального представили ..... А так - тиран Сибири ( по истории, не только красной)

[Кастус 1 361]

Если бы они Колчака нормального представили ..... А так - тиран Сибири ( по истории, не только красной)

Чтот не знал, что Колчак- тиран.

[Аторфен 686]

Хороший фильм. Я смотрел - мне понравилось.

[Oldrik 452]

Колчак за войну столько крови пролил, что "красный террор" по сравнению с ним фигня, а выставили белым и пушистым. Очередное кино в угоду моде.

[Arona 1 235]

Колчак за войну столько крови пролил, что "красный террор" по сравнению с ним фигня, а выставили белым и пушистым. Очередное кино в угоду моде.

Не могу не согласиться. Просто возмутительное перекручивание истории. В фильме так он просто герой...

[Pawlinmawlin 4 799]

Колчак за войну столько крови пролил, что "красный террор" по сравнению с ним фигня, а выставили белым и пушистым. Очередное кино в угоду моде.

Мода сейчас наоборот с красными флагами и портретами Ленина ходить. Именем Колчака зла было совершено много, но не больше чем именами Ленина и Сталина. Только в отличии от них, сам он к тому злу, которое совершали люди, находившиеся под его командованием, относился негативно. Да, он не мог заставить белогвардейцев не мстить, не всегда хорошо подбирал людей, слишком им доверял. Но ради спасения России он оставил теплое адмиральское место в США и вернулся, чем не героический поступок? Кино хорошее, самое главное в нем непредвзятое отношение к истории России, к ее героям и негодяям, сколько лет в головы людям вбивали коммунистический бред, наконец-то показали, что коммунисты делали с теми людьми, которые после боев за свою страну возвращались домой! Кого могут оставить равнодушными сцены этих расстрелов, казней? На той и на другой стороне было много негодяев, победила, как обычно, та сторона, где их было больше. ИМХО

 

[Oldrik 452]

Военачальник, который не может контролировать своих людей тряпка.

Террор был со всех сторон, белые пролили крови не меньше чем красные, и ещё неизвестно кто больше. 

[Pawlinmawlin 4 799]

Военачальник, который не может контролировать своих людей тряпка.

Террор был со всех сторон, белые пролили крови не меньше чем красные, и ещё неизвестно кто больше. 

Контролировать что вытворяет почти полмиллиона озлобленных людей - не самая простая задача. Не нам его судить. Гражданскую войну кстати большевики и спровоцировали своим террором и убийствами без суда и следствия. А после гражданской сколько они еще крови пролили - миллионы загубленных жизней. Сомневаюсь, что могло бы быть правительство хуже и бесчеловечней, чем большевистское. Впрочем, это уже оффтоп. Кстати, я был очень удивлен, когда посмотрел этот фильм, после того мусора, который выдает за комедии камеди клаб, я уже не верил, что в России могут снимать настоящее кино. 

[Legislator 6 509]

Фильм понравился. Признаюсь, до фильма я не всю историю Колчака знал, что конечно очень плохо (для меня)

Хабенский играть умеет, бесспорно

[Maos 375]

Когда мы всей школой ходили его смотреть(в рамках урока по истории), фильм понравился (да и тогда я симпатизировал белым и не любил красных, что ещё больше усилило впечатление).

Но вот спустя 2 года, я смог трезво оценить фильм.

Итог: фильм довольно-таки идейно средний, всё-таки слишком пафосно, да и Колчак показан чуть ли не национальным героем и мучеником (сцену расстрела помните, ой кажется создател забыли, что Колчак сам командовал расстрелом), а красные - какими-то варварами. В итоге создается впечатление не историко-художественного произведения, а как (пусть и не в открытую) пропагандистского (и сферх потреотического, соответственно) фильма. Но в плане декораций, костюмов и прочего реквизита - всё довольно хорошо, это радует, а вот идейно, как говорилось выше - плохо.

[Glamorous and crazy 2 271]

Когда мы всей школой ходили его смотреть(в рамках урока по истории), фильм понравился (да и тогда я симпатизировал белым и не любил красных, что ещё больше усилило впечатление).

Но вот спустя 2 года, я смог трезво оценить фильм.

Итог: фильм довольно-таки идейно средний, всё-таки слишком пафосно, да и Колчак показан чуть ли не национальным героем и мучеником (сцену расстрела помните, ой кажется создател забыли, что Колчак сам командовал расстрелом), а красные - какими-то варварами. В итоге создается впечатление не историко-художественного произведения, а как (пусть и не в открытую) пропагандистского (и сферх потреотического, соответственно) фильма. Но в плане декораций, костюмов и прочего реквизита - всё довольно хорошо, это радует, а вот идейно, как говорилось выше - плохо.

Видимо вас очень хорошо и правильно учили в школе, жалко что вы, похоже, школьные уроки истории из головы выкинули.

Открою вам страшную тайну - красные действительно были варварами, мародерами и убийцами, яркий показатель того что становится с так называемым "пролетариатом"(а на деле тупым ленивым быдлом) если дать ему в руки оружие. Колчак  был национальным Героем с большой буквы, к сожалению, таких как он в России сейчас нет, и глядя на современную страну, боюсь что больше и не будет.  :(

Ах да моя оценка фильму 5. Очень слабо.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Glamorous and crazy

[Boldog 311]

 Белый террор тоже имел место, Колчак лично контролировал жестокие подавления восстаний в Омске и Костанае, и говорить о каком-то геройстве тут сложно - если террор рядовых красноармейцев можно в известной мере оправдать их необразованностью и озлобленностью, то у белых такого оправдания нет - там зверино и инстинктивно, тут расчётливо.

Вообще, это война гражданская, какое геройство может быть на гражданской войне.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем shozabred

[Glamorous and crazy 2 271]

 Белый террор тоже имел место, Колчак лично контролировал жестокие подавления восстаний в Омске и Костанае, и говорить о каком-то геройстве тут сложно - если террор рядовых красноармейцев можно в известной мере оправдать их необразованностью и озлобленностью, то у белых такого оправдания нет - там зверино и инстинктивно, тут расчётливо.

Вообще, это война гражданская, какое геройство может быть на гражданской войне.

Пару раз читал ваши перепалки на форумах, так что подозреваю что спорить  с вами бесполезно. Ну я и не буду.  :)

Как раз красный террор всегда организовывался сверху, директивно. Полистайте 17тый том сочинений Ленина, он весь усыпан телеграммами с его приказами и призывами к массовым расправам и расстрелам. Любимым развлечением Троцкого были расстрелы каждого 10го - очень эффективный способ поддержания дисциплины в гниющей армии красных. 

А вот как раз военные преступления в стане белых были инстинктивными, случайными и совершались в основном перешедшими на сторону белых бывшими красноармейцами. Хотя, честно говоря, если бы у меня уничтожили семью, друзей, всех близких, а мою родину сдали злейшему врагу я бы тоже озверел.

Геройство на гражданской войне может быть. Оно и было. Имена героев: Корнилов, Колчак, Деникин, Врангель, Кутепов, Марков, Дроздовский и тысячи безымянных офицеров и солдат Белой Гвардии которые отдали свою жизнь в борьбе с самой страшной чумой 20го столетия.

70 лет большевистской оккупации обошлись нам в 70 миллионов человеческих жизней. Большевики взяли в  свои руки страну с сильнейшей армией мира, с 4-ой по размеру экономикой, с талантливой, гениальной интеллигенцией. А вернули страну третьего мира с ржавыми боеголовками, вымирающей нацией и народом который мечтает свалить из России пока она окончательно не развалилась.

PS

Прошу прощения за чрезмерную экспрессию.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Glamorous and crazy

[Nasgul 3 596]

Постфактум легко так судить. Как-будто красноармейцы боролись именно за эту самую большевистскую оккупацию и 70 миллионов жизней

А если бы выиграли белые, России вообще могло не быть. Плюс монархия никак не относилась к числу прогрессивных черт России.

Я не оправдываю красных, я скорее против того, чтобы из белых делали национальных героев.