Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Nethalf

Лор: комментарии разработчиков

Рекомендуемые сообщения

Как много в этом слове...

Оно означает: "я не понял, с чего вы взяли, что Арлатан - это ЗГ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оно означает: "я не понял, с чего вы взяли, что Арлатан - это ЗГ".

Я поняла, что оно означает. Ммм...или очередное юродствование от шершня? )

Хорошо, серьёзнее. Была такая теория на форуме: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и на этой странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я поняла, что оно означает. Ммм...или очередное юродствование от шершня? )

Хорошо, серьёзнее. Была такая теория на форуме: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и на этой странице.

Вы верно уловили, что я начал раздражаться )) Но раздражение, вызванное подозрением то ли на троллинг, то ли юродство, уже прошло, так что можно продолжить разговор :)

Между прочим, мне кажется, что изначально вы все-таки где-то в моих словах увидели утверждение, что "Арлатан - это ЗГ" (и именно потому выделили слово "почему" курсивом и не дали разъясняющих ссылок сразу).

Тем не менее, нет, я никогда не видел подтверждений версии "Арлатан - это ЗГ", а если интересно личное мнение, то считаю эти версии изобретательными, но совершенно из головы. Я и сам не раз видел эти дискуссии, но не помню, чтобы участвовал в них, потому что чувствую себя там абсолютно лишним :)

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Но раздражение, вызванное подозрением то ли на троллинг, то ли юродство, уже прошло, так что можно продолжить разговор :)

Между прочим, мне кажется, что изначально вы все-таки где-то в моих словах увидели утверждение, что "Арлатан - это ЗГ" (и именно потому выделили слово "почему" курсивом и не дали разъясняющих ссылок сразу).

Тем не менее, нет, я никогда не видел подтверждений версии "Арлатан - это ЗГ", а если интересно личное мнение, то считаю эти версии изобретательными, но совершенно из головы. Я и сам не раз видел эти дискуссии, но не помню, чтобы участвовал в них, потому что чувствую себя там абсолютно лишним :)

О, Шео, замечательно. :laugh: Не троллинг был - точно. )

Нет, курсивом я выделила, потому что обращалась и конкретно к вам, и хотела знать, именно почему Арлатан считается за Золотой Град, а не считается ли вообще (думала, что считается). А ссылок не дала, потому что уже обсуждалось и вы присутствовали. Так что зачем? )

Эх, а как жаль, что официально не подтверждали. ) "Дэвид Гейдер на корню рубит интересные теории", ага.

Изменено пользователем Шершень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даю сотню что Флемет, Арлатан, Думат, Создатель, Ужасный волк и Мор это все части одной истории.

Лично у меня теория, что Флемет есть Фен Харел, она прекратила войну богов и отправила добрых в "место за тенью" и забытых под землю в тедасе. Однако Думат не был глуп и начал планировать свой побег. Он подговорил людей уничтожить Арлатан, а потом посетить Золотой город что бы получить неограниченую власть. Арлатана не было и никто больше не помнил старых богов, а магистры пробирались в Золотой город (используя кровь эльфов арлатана и саму магию крови так любезно предложеную Думатом). Фен Харел видя масштаб бедствия прокляла их и отправила под землю. Но Думат опять убедил магистров уже в том что если они освободят его то проклятье исчезнет. Его освободили и начался мор. Флемет же решила дать смертным оружие против Думата. И рассказала Первому как. Так и появился орден серых стражей, они заперли магистров в тюрьмах подобных тюрьме в Наследии и победили Думата.

Осталось только отпалировать мою идейку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх, а как жаль, что официально не подтверждали. ) "Дэвид Гейдер на корню рубит интересные теории", ага.

Нет, почему "рубит" - ее же и не опровергали ни прямо, ни косвенно (как это сделали с версией "Морриган - это Флемет", показав нам Йаванну). Она вполне может оказаться реальной, пусть шансов на это и немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даю сотню что Флемет, Арлатан, Думат, Создатель, Ужасный волк и Мор это все части одной истории.

Лично у меня теория, что Флемет есть Фен Харел, она прекратила войну богов и отправила добрых в "место за тенью" и забытых под землю в тедасе. Однако Думат не был глуп и начал планировать свой побег. Он подговорил людей уничтожить Арлатан, а потом посетить Золотой город что бы получить неограниченую власть. Арлатана не было и никто больше не помнил старых богов, а магистры пробирались в Золотой город (используя кровь эльфов арлатана и саму магию крови так любезно предложеную Думатом). Фен Харел видя масштаб бедствия прокляла их и отправила под землю. Но Думат опять убедил магистров уже в том что если они освободят его то проклятье исчезнет. Его освободили и начался мор. Флемет же решила дать смертным оружие против Думата. И рассказала Первому как. Так и появился орден серых стражей, они заперли магистров в тюрьмах подобных тюрьме в Наследии и победили Думата.

Осталось только отпалировать мою идейку.

Корифей говорит что Город уже был черным что довольно странновато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Корифей говорит что Город уже был черным что довольно странновато.

Он был Черным потому что тень покинули боги. И добрые и Иные.

А Думату просто надо было захватить его, тогда бы все кто видят сны подчинялись ему и только ему единолично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он был Черным потому что тень покинули боги. И добрые и Иные.

А Думату просто надо было захватить его, тогда бы все кто видят сны подчинялись ему и только ему единолично

Либо работа эльфийских богов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нет, почему "рубит" - ее же и не опровергали ни прямо, ни косвенно (как это сделали с версией "Морриган - это Флемет", показав нам Йаванну). Она вполне может оказаться реальной, пусть шансов на это и немного.

Хм. Сроки могут считаться за косвенное опровержение? Хотя сроки можно подогнать. Очень немного, но мне бы хотелось, чтобы оказалось реальной. Как и хотелось когда-то, чтобы демоны появились после осквернения Града.

Нет, стоп. Сроки могут служить подтверждением. Город уже был чёрным. Не говоря уже о схожести легенд и всё такое.

Но, да, недостаточно информации. *надеется на следующие игры серии*

Изменено пользователем Шершень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну не знаю как у вас. У меня в теории эльфийские боги заперты в мире за тенью где нет смертных (ответ для GG WP)

Изменено пользователем Тот кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм. Сроки могут считаться за косвенное опровержение? Хотя сроки можно подогнать. Очень немного, но мне бы хотелось, чтобы оказалось реальной.

О сроках и так всем известно (потому-то выше я обосновывал существование демонов до осквернения ЗГ тем, что они существовали уже во времена падения Арлатана).

Сроки не могут быть опровержением, потому что они не опровергают самого тезиса "Арлатан стал ЗГ после разгрома эльфийской империи". Всегда можно сказать: Арлатан стал ЗГ после разгрома, об этом узнали в Тевинтере, там распространилось знание о Золотом Городе и Культ Создателя (а нам известно, что и то, и другое существовали еще до Андрасте), а после магистры решили окончательно захватить Арлатан, стали искать способ и нашли. Вот у них и ушло N времени на то, чтобы узнать, найти способ и войти в ЗГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

В принципе, в одном из непереведенных постов, о которых я говорил только что, Гейдер пишет следующее:

The cult of the Old Gods (I don't call it "the Tevinter religion" mainly because that, to me, speaks of the Imperial Chantry -- which is based in today's Tevinter Imperium) didn't contradict the existence of the Maker. Quite the opposite. The people of ancient Tevinter were aware of the existence of the Golden City and ascribed to "the Maker" (though this Creator was not called this until the appearance of the Chantry) the creation of the world. The Old Gods were not creators, though they were supposedly also not created. The Old Gods were outside of the Creator's Plan and showed up to whisper to mankind and teach them magic. According to the Chantry, they turned mankind away from their regard for a remote Creator (who ruled remotely and never interacted with his own creations) and that this is what made the Creator abandon the Golden City... though there is argument that the cult believed the Creator had abandoned it long before and that they were adrift, rescued by the Old Gods. Modern sages say that this is attempt to explain the hardships that the early human civilizations faced, and not evidence of the Maker actually being absent.

Мне кажется, что тут неявно подразумевается, что знание о Золотом Городе в Тевинтере было очень давно и, скорее всего, еще до падения Арлатана. Если это так, то это можно считать опровержением версии "Арлатан - это ЗГ" (потому что раз о ЗГ знали еще до падения Арлатана, то как Арлатан мог быть Золотым Городом?).

Но тут все дело в том, что прямо Гейдер не говорит: "да, о ЗГ знали еще до падения Арлатана". Поэтому, хоть лично я и считаю это достаточным опровержением версии, но отстоять эту точку зрения не смогу - у меня нет достаточных доказательств для этого.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Предложение: а давайте в этой теме не будем оффтопить? Пусть тут будут только факты, а обсуждение и догадки - в каком-нибудь другом месте?

Примерно как есть тема для Новостей по DA3 и для Обсуждения DA3.

PS Nethalf, тебе в коллекцию.

1. События DA Dawn of the Seeker происходят раньше, а не позже конца DA2, и временных нестыковок там нет. Когда Рыцарь-коммандор говорит о событиях в Киркволле, он имеет в виду то, что предыдущий виконт выгнал храмовников, и дальнейшие события, которые привели к возывшению Мередит в 9:21, а не взрыв и тп в 9:37. (Твиттер: Гейдер)

2. Слово "коссит" - технический термин, используемый только тамассранами (примерно как homo sapience). Не только другие культуры/расы, но и сами косситы это слово не используют, предпочитая называть друг друга "кунари" или "тал-вашоты" и не обращаясь к биологической расе. (Твиттер: Кирби)

Изменено пользователем Asherinka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предложение: а давайте в этой теме не будем оффтопить? Пусть тут будут только факты, обсуждение и догадки - в каком-нибудь другом месте?

Примерно как есть тема для Новостей по DA3 и для Обсуждения DA3.

Тогда эта тема будет памятником самой себе. Мы тут не монументы воздвигаем, а живое общение организуем. Никакой оффтоп и флуд не помеха тому, кто хочет просто найти инфу - она же в шапке.

PS Nethalf, тебе в коллекцию.

1. События DA Dawn of the Seeker происходят раньше, а не позже конца DA2, и временных нестыковок там нет. Когда Рыцарь-коммандор говорит о событиях в Киркволле, он имеет в виду то, что предыдущий виконт выгнал храмовников, и дальнейшие события, которые привели к возывшению Мередит в 9:21, а не взрыв и тп в 9:37. (Твиттер: Гейдер)

2. Слово "коссит" - технический термин, используемый только тамассранами (примерно как homo sapience). Не только другие культуры/расы, но и сами косситы это слово не используют, предпочитая называть друг друга "кунари" или "тал-вашоты" и не обращаясь к биологической расе. (Твиттер: Кирби)

Спасибо! Добавил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нет, почему "рубит" - ее же и не опровергали ни прямо, ни косвенно (как это сделали с версией "Морриган - это Флемет", показав нам Йаванну). Она вполне может оказаться реальной, пусть шансов на это и немного.

Эээ, а была теория, в которой реальность Флемет подвергалась сомнению?)

Корифей говорит что Город уже был черным что довольно странновато.

Nethalf как раз в теме, кажется, "Наследия" говорил, что это неправильно переведённые (или истолкованные) слова магистра. Если ничего не изменилось, конечно. :)

Вернее, что их можно толковать и так и так.

Изменено пользователем cure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Эээ, а была теория, в которой реальность Флемет подвергалась сомнению?)

Да, мне откровенно западло искать эти топики, но на социалке есть 2-3 треда, где утверждалось что-то типа "Элувиан - это портал во времени, Морриган, шагнув в него, отправилась в прошлое и дожила до наших дней под именем Флемет".

У нас я тоже пару раз видел такие версии, может и в шутку.

Но, по идее, существование другой дочери Флемет, подтвержденное в комиксе, должно такую версию косвенно опровергать.

Nethalf как раз в теме, кажется, "Наследия" говорил, что это неправильно переведённые (или истолкованные) слова магистра. Если ничего не изменилось, конечно. :)

Вернее, что их можно толковать и так и так.

Там идея была в том, что надо смотреть не на то, что говорят (потому что буквализм тоже не даст однозначного ответа), а на то, как реагируют на Корифея и его слова - тот же Андерс, например. Поскольку Андерс потрясен ("неужели Церковь была права?"), то та сцена призвана скорее подтвердить церковную версию, а не опровергнуть.

Т.е. акцент на том, что биовары хотели показать нам этой сценой.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О богах: "Культ Древних Богов (я не говорю "тевинтерская религия" в основном потому, что для меня это относится скорее к Имперской Церкви, господствующей в современном Тевинтере) не противоречит существованию Создателя. Совсем наоборот: народ древнего Тевинтера знал о существовании Золотого Города и приписывал сотворение мира "Создателю" (хотя этого Творца не называли "Создателем" до появления Церкви). Древние Боги не были творцами [мира], хотя предположительно они не были и сотворены. Древние Боги были вне Замысла Творца и появились, чтобы нашептывать человечеству и научить его магии. Согласно Церкви, они отвратили человечество от уважения к далекому Творцу (который правил где-то вдали и никогда не взаимодействовал со своими собственными творениями), и вот почему Творец оставил Золотой Город... правда, есть доказательство, что Культ верил, что Творец оставил Город давным-давно, и человечество существовало бесцельно, пока не было спасено Древними Богами6. Сегодняшние мудрецы говорят, что это попытка объяснить испытания, с которыми встретилась юная человеческая цивилизация, а не доказательство, что Создателя действительно не было.

Так что когда Андрасте появилась (намного, намного позже), она отстаивала возвращение к "законному" почитанию Создателя. Это не было верой, пришедшей из ниоткуда.

Что же до эльфов, - их понимание собственной религии неполно. Вся правда была потеряна вместе с Арлатаном и эльфийским бессмертием: большую часть своих знаний они сохраняли с помощью традиции [устного] обучения, из поколения в поколения передавая знания от их носителей - молодежи. Это основывалось на том факте, что носители знаний жили вечно. У рабов же было меньше возможностей распространять знания эльфов, потому что неожиданное старение носителей знания означало, что большая часть информация просто исчезла через несколько поколений. Конечно, это может быть лишь верой эльфов - древний Тевинтер утверждал, что прежде всего эльфы никогда не были бессмертны, и их знания были потеряны просто потому, что Империя запретила учить эти знания.

Тем не менее, древние эльфы таки записывали кое-что, и потому некоторые кусочки [знания] были восстановлены. Т.о. долийцы медленно восстановили свою религию из этих кусочков знания, хотя невозможно знать, насколько полны эти сведения. Несмотря на это, кое-что является достоверным. Во-первых, оригинальная эльфийская религия появилась задолго до культа Древних Богов. Могли ли Древние Боги быть основаны на эльфийских богах? Возможно, но не существует ничего, позволяющего предположить, что эльфийские боги когда-либо были драконами. И, безусловно, презрение Тевинтера к эльфийской культуре означает, что маловероятно, что тевинтерцы могли счесть эльфийских богов достойными поклонения. Также примите во внимание, что речь идет о Древних Богах, которые обучили людей магии и подстрекали их уничтожить Арлатан - зачем же эльфийским богам так поступать? Кто-то может указать на Забытых (взгляните на главу кодекса о Фен'Хареле, где они упоминаются) и предположить, что у тех были причины для мести - хотя Забытые скорее направили бы ее на Фен'Харела и своих добрых собратьев, а не против собственно эльфийского народа, нет? Все это по-прежнему зависит от того, насколько полны знания, передающиеся в долийских сказаниях.

В связи с эльфийским религиозным взглядом на Создателя (или в связи с отсутствием этого взгляда [?]), интересно отметить, что в эльфийским мифе о сотворении оно не происходит от их богов. Согласно долийским представлениям, Эльгар'нан и Митал, Отец и Мать, не создали мир. Они родились в нем. Мир уже7 существовал - и хотя это не указывает на наличие одного творца, сотворившего мир, это также необязательно противоречит такому.

Современная Церковь, однако, таки говорит, что все эти боги ложны. Она не утверждает, что они никогда не существовали (хотя эльфийские легенды были по большей части отвергнуты именно на этом основании, но это приобретено у тевинтерской веры), а просто предполагает, что Создатель был давным-давно забыт и что Он - единственный бог, достойный истинного поклонения. Постыден тот факт, что Его творения отвернулись от Него, - и только через еще одно доказательство, что мы достойны Его, мир станет раем, каким Он его задумывал.

Все это, конечно, открыто для интерпретаций. Это часть вопросов веры, если интересно мое мнение. Появление на земле какого-либо бога, который сказал бы всем Как-Все-На-Самом-Деле, уничтожило бы саму идею веры. Хотя в этом месте кто-то может спросить: "такое существо - действительно бог"? Что есть "бог"? Какие идеи действительно достойны поклонения? Для меня это мысль, которую стоит обдумать. Кроме того, все предположения приветствуются".

Примечания:

6. Альтернативный перевод - имхо, менее подходящий: "Человечество приплыло [в Тедас], спасенное Древними Богами".

7. В оригинале "always", т.е. "всегда", но по смыслу больше подходит "уже".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати, о птичках... помимо комментариев разработчиков есть еще два полезных (и гораздо более обширных) источника информации:

  • К обеим играм есть многостраничные гайды, они платные. Самое интересное в гайдах - это доп разделы, в случае DAO - Traveler's Guide (только в Collectors Edition), в случае DA2 - Extras -> DA Encyclopedia. По объему доп. информации они, наверное, намного превышают все комментарии разработчиков на форумах, вместе взятые. Например, статья Ages на английской вики на 95% является copy-paste кусочка Traveler's Guide.
  • Существуют куски кодекса, которые были выложены на официальной вики, но не вошли в игру. Например, вся книжка Генитиви о Кунари или первая и третья главы его же книжки о гномах.

Из того, что сама недавно добавляла на вики:

*Тевинтерцы, помимо всего прочего, верят, что Андрасте была магом, это часть официального учения Imperial Chantry (из гайда к DAО) (всегда подозревала, что книжка неспроста была).

*До институционального оформления в качестве церкви Орлея культ Андрасте, так же известный как "Церковь," подвергался гонениям (из гайда к DA2).

*Есть пять типов "добрых" духов (послабее: fortitude, compassion, посильнее: justice, faith, hope) (из гайда к DA2).

Изменено пользователем Asherinka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nethalf, ка по мне, версия развития мира и то что там указано, по логике - скорее отрицает акт творения. У них мир ни кем не сотворен, он порожден солнцем и землей - двумя сущностями, которые были единственно существующими в начале времен. Но это не коментарии лора от разрабов, поэтому я с этим в божью тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. В Кодексе упоминалось, что в пантеоне эльфов существует Творец Всего (сейчас времени нет искать, позже найду пруф). Но ничто не указывает на то, что эльфы почитают его, как высшее и, тем более, единственное божество.

2. Личное. Не верю, что даже бессмертная раса не стремится сохранить знания долговременно, в виде записей или чего-либо, их заменяющего. Есть всякие там катаклизмы, преступления, уход в Утенеру, да и самая элементарная забывчивость. И ещё куча всего, в результате чего носитель знания не сможет его передать. Ну и хроники всякие там, биографии, дневники, сводные данные...

Короче, чем дольше существует БД, тем больше должно сохраниться бэкапов на внешних носителях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

1. В Кодексе упоминалось, что в пантеоне эльфов существует Творец Всего (сейчас времени нет искать, позже найду пруф). Но ничто не указывает на то, что эльфы почитают его, как высшее и, тем более, единственное божество.

2. Личное. Не верю, что даже бессмертная раса не стремится сохранить знания долговременно, в виде записей или чего-либо, их заменяющего. Есть всякие там катаклизмы, преступления, уход в Утенеру, да и самая элементарная забывчивость. И ещё куча всего, в результате чего носитель знания не сможет его передать. Ну и хроники всякие там, биографии, дневники, сводные данные...

Короче, чем дольше существует БД, тем больше должно сохраниться бэкапов на внешних носителях :)

Товорец Всего - вернее Отец Всего, это Эльгархан, сын земли и солнца. Но изначально - были только они. Отец он потому, что остановил зарвавшееся солнце, а потом вдвоем с Митал восстановил все, что разрушило солнце. Но у эльфов мир - это не результат творения, а результат рождения всего от первой пары "солнце+земля", бывших в начале времен (земля порождала, солнце обеспечивало существование).

Изменено пользователем Ширра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати, о птичках... помимо комментариев разработчиков есть еще два полезных (и гораздо более обширных) источника информации:

  • К обеим играм есть многостраничные гайды, они платные. Самое интересное в гайдах - это доп разделы, в случае DAO - Traveler's Guide (только в Collectors Edition), в случае DA2 - Extras -> DA Encyclopedia. По объему доп. информации они, наверное, намного превышают все комментарии разработчиков на форумах, вместе взятые. Например, статья Ages на английской вики на 95% является copy-paste кусочка Traveler's Guide.

  • Существуют куски кодекса, которые были выложены на официальной вики, но не вошли в игру. Например, вся книжка Генитиви о Кунари или первая и третья главы его же книжки о гномах.

Из того, что сама недавно добавляла на вики:

*Тевинтерцы, помимо всего прочего, верят, что Андрасте была магом, это часть официального учения Imperial Chantry (из гайда к DAО) (всегда подозревала, что книжка неспроста была).

*До институционального оформления в качестве церкви Орлея культ Андрасте, так же известный как "Церковь," подвергался гонениям (из гайда к DA2).

*Есть пять типов "добрых" духов (послабее: fortitude, compassion, посильнее: justice, faith, hope) (из гайда к DA2).

Ага, я в курсе :) У меня даже есть эти самые Extras (но к DAO гайду) и я лелеял надежду получить из этого что-нибудь ))

2. Личное. Не верю, что даже бессмертная раса не стремится сохранить знания долговременно, в виде записей или чего-либо, их заменяющего. Есть всякие там катаклизмы, преступления, уход в Утенеру, да и самая элементарная забывчивость. И ещё куча всего, в результате чего носитель знания не сможет его передать. Ну и хроники всякие там, биографии, дневники, сводные данные...

Короче, чем дольше существует БД, тем больше должно сохраниться бэкапов на внешних носителях :)

Так написано же, что кое-что они записывали. Просто это не было основным способом сохранения и передачи знаний.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таки да, "Elgar'nan the All-Father", я сглючил - в Кодексе было вроде "почитают Эльгархана, Отца Всего и Митал...". Вот я и воспринял Эльгарнана и Отца Всего как разных богов.

Просто это не было основным способом сохранения и передачи знаний.

Передача - ещё куда ни шло. Но вот сохранение - сомнительно, уж больно носители ненадёжны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таки да, "Elgar'nan the All-Father", я сглючил - в Кодексе было вроде "почитают Эльгархана, Отца Всего и Митал...". Вот я и воспринял Эльгарнана и Отца Всего как разных богов.

А это уже тонкости перевода, видимо))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...