Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 12 760]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Скользкий 2 962]

Если я не ошибаюсь эта инфа проверенная. Она действительно была магом. Правда на 100% это должен знать только наш СС. Хотя я точно не помню выяснили ли мы это на 100%.

Я уже приводил пример меча из ДА2, который Андрасте дала главе эльфов. Там описание занятное и сам мечь имеет шанс поработить врагов. Если это не отсылка к МК, то я не знаю.

[Хаархус 4 234]

А чего их не канонизировать - ни боги и они, таки да, работали как боги, помогая своим верующим имеющимися у них сверхъестественными силами. Может ли считаться богом некто, кто регулярно отворачивается практически ото всех, кто в него верит, и не вмешивается в происходящиее, хотя они глобально дохнут пачками - это вопрос.

Бог может быть хтоническим существом. Слишком часто им ошибочно приписывают человеческий разум, что понять его. Это неправильно. Появляются совсем другие боги, который говорит на похожим тебе языке и ты можешь понять его.

Приводит нас к выводу, Не могут боги ли быть порождениями разумного существа, как духи? Могут. Осталось изучить - истинные они или ложные?

[Скользкий 2 962]

Тем не менее на вечеринке началось мочилово - раз. Кто знает, может жертвоприношения мальчиков происходят в конце вечера - два

Никто не знает, но мочилово начал экс-храмовник и пиратка. МК заюзано не было.

[Элесар 11 459]

Конечно ничем - в это момент их и заперли.

А у ДБ, кроме магии крови, у кпждого были свои совершнно определеннные функции - см. календарь, что за праздники были у каждого.

По версии эльфов

О господи, то есть если последователи Утемриэля говорили, что он дарует красоту, то он действительно даровал красоту? Пойду скорее вознесу хвалу Афродите =)

Никто не знает, но мочилово начал экс-храмовник и пиратка. МК заюзано не было.

А еще магистра-драконопоклонника поимел посредственный храмовник.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем E1esar

[Хаархус 4 234]

Не вижу смысла канонизировать ДБ. За нас это уже сделали в Древнем Тевинтере.

И последователи ДБ действительно получали большое могущество, иначе победу людей над эльфами, которые были магами все поголовно и в изучении магии обгоняли человечество на тысячелетия, не объяснить.

Магический прогресс нынче не в моде. Валим всех божественной силой? Сравниваешь долгоживущие расы с быстроживущими.

[Ширра 21 024]

Бог может быть хтоническим существом. Слишком часто им ошибочно приписывают человеческий разум, что понять его. Это неправильно. Появляются совсем другие боги, который говорит на похожим тебе языке и ты можешь понять его.

Приводит нас к выводу, Не могут боги ли быть порождениями разумного существа, как духи? Могут. Осталось изучить - истинные они или ложные?

А что значит "ложный"? Церковь так красиво оперирует этим понятием.... Что значит "не еште эти булочки, они не настоящие?" если тки да они едятся, от них сытно и тысячилетиями - никто от них не помер. . Почему "питайтесь духом святым - и что будет? - а с голоду помрете, зато правильно ж помрете!"

По версии эльфов

Нет, по версии ВоТ.

[Sirinoeles 9 513]

Объяснить - у эльфов не срослось в момент падения Арлатана. Именно в этот момент Волк запер их богов.

Но эльфы и без своих богов были не лыком шиты. У людей были свои маги, но у эльфов магами были все. Да ещё были магические технологии, типа элювианов, до которых людям ещё пилить и пилить. Сомневаюсь, что у людей хватило бы пороху их победить без всякой поддержки свыше.

[Скользкий 2 962]

Насчет татуировок он тоже солгал.

И насчёт татуировок тоже. Где гарант, что он не врал про ненавистного ему Данаруса, что бы очернить того?

[Резчица 19 044]

И насчёт татуировок тоже. Где гарант, что он не врал про ненавистного ему Данаруса, что бы очернить того?

Бедный Данариус. У него тонкая и ранимая душа.

[Антоха кучерявый 2 668]

Сомневаюсь, что у людей хватило бы пороху их победить без всякой поддержки свыше.

Магия крови творит чудеса.

[Элесар 11 459]

Нет, по версии ВоТ.

Там же рассказывается версия эльфов. Или вся остальная инфа там непроверенно-церковная, а про Волка концентрированная правда? Мне уже даже стало интересно.

[Скользкий 2 962]

А еще магистра-драконопоклонника поимел посредственный храмовник.

Да. И что? Какое это имеет отношение к разговору? Ала можно не любить, но то что он экстраординарный боец - отрицать глупо.

[kim225 6 215]

Конечно ничем - в это момент их и заперли.

А у ДБ, кроме магии крови, у каждого были свои совершенно определеннные функции - см. календарь, что за праздники были у каждого.

Кстати, "Забытые", запертые под землёй, вполне могут оказаться пантеоном гномов (те, до того как начали поклоняться Камню, верили в каких-то богов, не?).

[Резчица 19 044]

Над концовкой Inquisition думали больше, чем над концовкой любой другой игры BioWare

ДА детка!

[Хаархус 4 234]

А что значит "ложный"? Церковь так красиво оперирует этим понятием.... Что значит "не еште эти булочки, они не настоящие?" если тки да они едятся, от них сытно и тысячилетиями - никто от них не помер. . Почему "питайтесь духом святым - и что будет? - а с голоду помрете, зато правильно ж помрете!"

Невнимательно прочли. Любой бог - ложный, его оцифровали для понимания в каждой культуре. Если боги не были смертными или живыми существами, как кто-то мог их понять и поклонятся, составить обряды? Ложный - порожденный людьми, как духи и демоны.

[Антоха кучерявый 2 668]

Бедный Данариус. У него тонкая и ранимая душа.

Конечно тонкая. прям как латекс. Вся его паскудность аж просвечивает.

[Резчица 19 044]

Конечно тонкая. прям как латекс. Вся его паскудность аж просвечивает.

А еще он задом покачивает как фотомдель.

[Skvorec 4 739]

Не вижу смысла канонизировать ДБ. За нас это уже сделали в Древнем Тевинтере.

И последователи ДБ действительно получали большое могущество, иначе победу людей над эльфами, которые были магами все поголовно и в изучении магии обгоняли человечество на тысячелетия, не объяснить.

На самом деле, обьяснений куча, например, стагноцированность Арлатанской культуры.

Пока, единственное, что говорит в пользу ДБ, как реальных обьектов - слова и история Корифея, достаточно веский аргумент. В пользу Создателя - немного история с Андрасте, совсем немного история с Лелькой.

Тем не менее, единственное, что можно сказать наверняка - в Тедасе есть, хотя бы одно могущественное сверхъестественное существо, вмешивающееся в естественный ход истории. Оно(возможно они) могло стать источником всех Мифов, про богов в разных культурах. Никаких оснований считать, что мифы про древних, эльфийских богов и Создателя, отображают реальную силу\возможности, колличество, природу и цели "Богов"(будем называть их так) нет.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем Skvorec

[Скользкий 2 962]

Бедный Данариус. У него тонкая и ранимая душа.

А это тут причём? Данариус далеко не ангел во плоти. Но не такой идиот, что бы подставлять себя. Но я понял, ты просто любишь передёргивать и увиливать.

[Хаархус 4 234]

Над концовкой Inquisition думали больше, чем над концовкой любой другой игры BioWareД

Чудище само прыгнет в бездну?

[Резчица 19 044]

А это тут причём? Данариус далеко не ангел во плоти. Но не такой идиот, что бы подставлять себя. Но я понял, ты просто любишь передёргивать и увиливать.

Я не ценю его тонкую и ранимую душу. Шевалье я ты пойми. Честный бой для дураков. Изменено 17 октября, 2013 пользователем Резчица

[Элесар 11 459]

И насчёт татуировок тоже. Где гарант, что он не врал про ненавистного ему Данаруса, что бы очернить того?

О да. А то, что Денариус орет, что татуировки его - это неправда. И Варенька. Ошиблись, бедные

Да. И что? Какое это имеет отношение к разговору? Ала можно не любить, но то что он экстраординарный боец - отрицать глупо.

Да, но как храмовник он отстой, хотя бы потому, что не пьет лириум. И он так легко лишил маны целого магистра?

Отношение такое - что в комиксе много чего показано хорошего. И много чего не показано.

[Shunt 1 951]

Черт, я хочу в следующей после ДАИ игры быть пророком, говорящим, что все боги народов суть единое целое. Забытые у эльфов? Да это ж старые боги гномов! Создатель? Да это ж Волк! ДБ? Эльфские боги. И складывать, складывать их в одно целое. Или пантеон организовать.

[Антоха кучерявый 2 668]

А еще он задом покачивает как фотомдель.

Привыкай. В Орлее нам часто придется такое созерцать.

[Хаархус 4 234]

Почитаете предысторию Алистера в его теме. Он хороший боец, но не более.