Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 12 999]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Налия 12 999]

Реализм в играх создаёт затруднения, которые необходимо преодолевать, и сие увеличивает интерес к игре. Если же данные затруднения неинтересно преодолевать, то на фиг он не нужен, реализм.

[Skvorec 4 742]

Зачем люди играют в игры? Чем игры отличаются от реальности? Затем и тем, что там возможно невозможное (или слишком затрудненное) здесь. Так зачем требовать реализма в играх? Вы хочите реализма? Он всюду вокруг вас, реалистичнее нигде не будет и никогда. А в играх он нафиг не нужен.

М.... нет, игры(не все но те что мы обсуждаем) дают ситуацию, в которой ты не можешь(или почти не можешь) оказаться. Восприятие и степень погружения в эту ситуацию напрямую зависит от реализма.

Есть, конечно, "фактор нудности", но это немного другое. Сложный процесс, связанный с восприятием ситуации, интересом к ней, отсеиванием деталей у каждого отдельного человека.

Идеал - Интересная ситуация, с максимальной долей погружения, достаточно реалистичная, чтоб поверить, но не перегруженная деталями настолько, что бы утомить и оттолкнуть

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем Skvorec

[LoginamNet 48 951]

Восприятие и степень погружения в эту ситуацию напрямую зависит от реализма.

Нет. 90% легендарных игр не имеют с реализмом ничего общего.

[Хаархус 4 234]

Ты бы еще спросил, зачем люди читают книги? Ответ будет тот же. Им нужно, и то, и другое. Первое для понимания героя, второе для восхищения им. Эпик и эпос требуют этого. Вместо них, под рейтингом 18+ нам дают сказку и былину в одном флаконе с голыми телами и жестокостью.

[Gumi Megpoid 1 353]

Через пару месяцев Лейдлоу обещает рассказать о ездовых животных.

[Хаархус 4 234]

Через пару месяцев Лейдлоу обещает рассказать о ездовых животных.

Будет ждать представления нашего зоопарка.

[Skvorec 4 742]

Нет. 90% легендарных игр не имеют с реализмом ничего общего.

И что? Какие? Примеры? Статистика? Разбор? Синтез? Вывод? Изменено 7 декабря, 2013 пользователем Skvorec

[Лелька 27 344]

Интересно, дадут Инквизитору сделаться королем какой нибудь страны, основать династию? Например гному-Инквизитору дать раскопать какой нибудь крупный тейг, заселить его.

А может эльфу дадать возможность выбить землю для своего народа и сделаться там Императором\Вождем\Главным Шаманом.

Косситу сделаться вожаком всех тал-васготов, создать свое королевство без куна и прочей дряни.

Или хотя бы разогнать баннов с их Собранием Земель?

[Налия 12 999]

Интересно, дадут Инквизитору сделаться королем какой нибудь страны, основать династию? Например гному-Инквизитору дать раскопать какой нибудь крупный тейг, заселить его.

Гейдер сказал, что не дадут.

[GG WP 4 224]

Через пару месяцев Лейдлоу обещает рассказать о ездовых животных.

Прям важнейшая составляющая игры) Лол блин. Изменено 7 декабря, 2013 пользователем GG WP

[Лелька 27 344]

Гейдер сказал, что не дадут.

Он разве не говорил о королевских браках?

Ведь до этого герой игры так или иначе мог дорваться до власти в Ферелдене и Киркволле.

[Tanatos 16 107]

Очень порадовала новая система импорта сохранок. Теперь хоть не будет маразма навроде того, что вполне себе живого Натаниэля игра считала мёртвым.

Жаль только, что переноса внешности обоих ГГ не предусмотрели.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Ты бы еще спросил, зачем люди читают книги?

Нет, книги—чистый сюжет и в этом смысле игры, конечно, подчиняются общему правилу логической связности и непротиворечивости (реализм тут, опять же, побоку). Но речь-то была об играх как системах. Тут реализму и вовсе не место, даже и просто натурализм (к-й нередко требуют) неуместен.

Собственно, когда начинается разговор о "реализме", на самом деле речь о том, что человеку что-либо не нравится, но вместо того он (возможно, будучи сам в том убежден) заявляет о том, что "это не реалистично", либо человеку чего-либо хочется, но он опять же подпирает свое мнение ссылкой на грубую и зримую вещность настоящего мира, не то что выдумки ваших всякие. Вот и весь реализм.

[Rеmy 2 458]

М.... нет, игры(не все но те что мы обсуждаем) дают ситуацию, в которой ты не можешь(или почти не можешь) оказаться. Восприятие и степень погружения в эту ситуацию напрямую зависит от реализма.

Есть, конечно, "фактор нудности", но это немного другое. Сложный процесс, связанный с восприятием ситуации, интересом к ней, отсеиванием деталей у каждого отдельного человека.

Идеал - Интересная ситуация, с максимальной долей погружения, достаточно реалистичная, чтоб поверить, но не перегруженная деталями настолько, что бы утомить и оттолкнуть

Нет, книги—чистый сюжет и в этом смысле игры, конечно, подчиняются общему правилу логической связности и непротиворечивости (реализм тут, опять же, побоку). Но речь-то была об играх как системах. Тут реализму и вовсе не место, даже и просто натурализм (к-й нередко требуют) неуместен.

Собственно, когда начинается разговор о "реализме", на самом деле речь о том, что человеку что-либо не нравится, но вместо того он (возможно, будучи сам в том убежден) заявляет о том, что "это не реалистично", либо человеку чего-либо хочется, но он опять же подпирает свое мнение ссылкой на грубую и зримую вещность настоящего мира, не то что выдумки ваших всякие. Вот и весь реализм.

Немного темой ошиблись.

[GG WP 4 224]

Интересно кстати будет увидеть как ПТ нарисуют. Оставят годный дизайн Да 2 ( не в плане брони и оружия) или опять привет орки из ВК?

[Лелька 27 344]

В DA2 головы орков были похожи на рогатых глистов. Да и в целом ПТ не очень вышли.

[Bullfinch 5 718]

Прелестные ПТ из ДА:О или непонятные куклы из ДА2?

Посмотрим, может ещё что-то новое сделают

[GG WP 4 224]

В DA2 головы орков были похожи на рогатых глистов. Да и в целом ПТ не очень вышли.

Я имею общее направление дизайна пошло в нужную сторону. Скверна не зря таки болезнь, а Да 2шные ПТ именно похожих на ребят из лепрозория. Изменено 7 декабря, 2013 пользователем GG WP

[RedHawke 502]

Прелестные ПТ из ДА:О или непонятные куклы из ДА2?

Посмотрим, может ещё что-то новое сделают

Для характеристики нового дизайна ПТ в DA2 очень неплохо подходит вот это:

[Tanatos 16 107]

То, что в DA 2 сделали с генлоками и гарлоками эмиссарами, не описать цензурными словами.

[Эри 10 763]

Гейдер сказал, что не дадут.

Там сказали про династические браки. Может инкви сам станет королем.

[Беленький Котёночек 497]

Вот что в ДАО мне нравилось, так это порождения тьмы. Там они какие-то более пугающие. В ДА2 их немножко "облагородили".

[GG WP 4 224]

Вот что в ДАО мне нравилось, так это порождения тьмы. Там они какие-то более пугающие. В ДА2 их немножко "облагородили".

Пугающие, но не вписывающиеся в лор вселенной.

[Лелька 27 344]

Пугающие, но не вписывающиеся в лор вселенной.

Ну давай парень, расскажи разработчикам первой игры в серии что в их вселенную не вписывается.

[Эри 10 763]

Лелька, это все равно, что спорить с вектом.