Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 851]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Айне 3 825]

Пользователь:

Is it possible DA fans will get a very Merry Christmas this year?

Лайдлоу:

I certainly hope so, but that may not be directly related to them being DA fans.

Ссылка.

Кажется, в этом году можно не ждать значимых новостей.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Айне

[Резчица 19 047]

Ссылка.

Кажется, в этом году можно не ждать значимых новостей.

Интересно новые арты попадают под эту категорию.

[GG WP 4 224]

и будут ли представлены все виды этих глубинных жителей.

Пусть сначала разберутся со своей классификацией. В ДА 2 напутали уже, зачем-то эмиссаров вытащив в отдельный вид ПТ.

[Беленький Котёночек 497]

Пусть сначала разберутся со своей классификацией. В ДА 2 напутали уже, зачем-то эмиссаров вытащив в отдельный вид ПТ.

Это, видимо, было такое прочтение образа гарлока-мага. Технически-то он мог остаться как и прежде, среди своих. Вот не показали генлока-эмиссара, жаль. Интересно в свете прошедшего обсуждения, сделают ли их похожими на своих предшественников, то есть гарлоки - люди, крикуны - остроухие гасты, и так далее.

[GG WP 4 224]

Это, видимо, было такое прочтение образа гарлока-мага. Технически-то он мог остаться как и прежде, среди своих. Вот не показали генлока-эмиссара, жаль. Интересно в свете прошедшего обсуждения, сделают ли их похожими на своих предшественников, то есть гарлоки - люди, крикуны - остроухие гасты, и так далее.

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

[Беленький Котёночек 497]

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

Ну почему же. От гнома он унаследовал тело, весь мозг поражен скверной, произошли необратимые изменения системы организма, так что к магии он вполне мог быть способен. Пт на то и порождения, что тела особей из разных рас - техническая база, их же все равно матки производят.

[GG WP 4 224]

Ну почему же. От гнома он унаследовал тело, весь мозг поражен скверной, произошли необратимые изменения системы организма, так что к магии он вполне мог быть способен. Пт на то и порождения, что тела особей из разных рас - техническая база, их же все равно матки производят.

Проблема в том, что это аргумент из числа "почему работает то или иное явление? Потому что магия" Здесь почти идентично. Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

[Беленький Котёночек 497]

Проблема в том, что это аргумент из числа "почему работает то или иное явление? Потому что магия" Здесь почти идентично. Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

Здесь не магия, а скорее действие скверны как таковой. Я не эксперт по вопросам кодекса, но скверна, возможно, действует как вирус. Проблема в том, что за две игры не устранены все, скажем так, проблемы роста вселенной, что часто бывает с молодыми, еще не полностью разработанными сеттингами. Отсюда и некоторые нестыковки и противоречия, которые, будем надеяться, устранят в кодексе 3 части.

[GG WP 4 224]

Здесь не магия, а скорее действие скверны как таковой. Я не эксперт по вопросам кодекса, но скверна, возможно, действует как вирус. Проблема в том, что за две игры не устранены все, скажем так, проблемы роста вселенной, что часто бывает с молодыми, еще не полностью разработанными сеттингами. Отсюда и некоторые нестыковки и противоречия, которые, будем надеяться, устранят в кодексе 3 части.

Да просто они надоели уже, что толком ничего не объясняют в лоре, резко все переделывают туда-обратно. Нет написать один раз: генлоков-эмиссаров нет потому что ересь, они вместо этого начинают сопли жевать и объясняя это попутно еще и четверть другого лора ломают.

[Беленький Котёночек 497]

Да просто они надоели уже, что толком ничего не объясняют в лоре, резко все переделывают туда-обратно. Нет написать один раз: генлоков-эмиссаров нет потому что ересь, они вместо этого начинают сопли жевать и объясняя это попутно еще и четверть другого лора ломают.

В первой-то игре они были. Вот в чем камень преткновения, видимо. Просто контраст изменений может вызвать некоторый дискомфорт восприятия. Но простор широкий представляется для маневрирования в области теоретического базиса по игре.

[GG WP 4 224]

В первой-то игре они были. Вот в чем камень преткновения, видимо. Просто контраст изменений может вызвать некоторый дискомфорт восприятия. Но простор широкий представляется для маневрирования в области теоретического базиса по игре.

В первой части своего бреда хватало. Особенно по части гномов.

[RedHawke 502]

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

Как раз не идиотское, т.к. пт черпают свои силы не из маны, а из скверны, так что подобный запрет генлоки легко обходят. А насчет эммисара-шрайка, то как раз только они и были единственными магами пт в da2, и логика заключалась в том что эльфы более способны к магии чем все остальные расы.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем RedHawke

[GG WP 4 224]

Как раз не идиотское, т.к. пт черпают свои силы не из маны, а из скверны, так что подобный запрет генлоки легко обходят. А насчет эммисара-шрайка, то как раз только они и были единственными магами пт, и логика заключалась в том что эльфы более способны к магии чем все остальные расы.

В Да 2 эмиссар от шрайка? Помоему он на гарлока скорее похож. С Да 2шным шрайком мало общего, кроме ушей. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP

[RedHawke 502]

В Да 2 эмиссар от шрайка? Помоему он на гарлока скорее похож. С Да 2шным шрайком мало общего, кроме ушей.

По крайней мере - это единственное логичное обьяснение вопроса куда делись крикуны вообще. Да и уши всем остальным пт кроме огра спрятали, так что можно подумать что только шрайки и остались остроухими

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем RedHawke

[GG WP 4 224]

По крайней мере - это единственное логичное обьяснение вопроса куда делись крикуны вообще.

Шрайк никуда не делся, моделька его есть, просто неиспользованная. Да и учитывая что сам по себе этот вид ПТ довольно редкий, даже огры в ДАО чаще появлялись, нежели шрайки.

[Налия 13 851]

Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

Почему генлоки-эмиссары-- говорят, они появляются на свет от гномьих маток-- могут эффективно использовать заклинания, и при этом обладать сопротивлением магии, остаётся покрыто мраком тайны, равно как и то, почему тяжёлая броня ни капли не мешает им делать это. Некоторые учёные из числа Серых Стражей выдвигают теорию, что магия эмиссаров сродни магии крови, и эмиссары могут игнорировать нагрузку доспехов, высасывая жизненные силы из союзников для того, чтобы творить заклинания.

Инфа из настолки.

[GG WP 4 224]

Инфа из настолки.

Вот это мне и не нравиться. Био скачут с одного на другое и обратно. Сначала были генлоки-маги, в Да 2 их убрали, в настолке снова вернули.

[Беленький Котёночек 497]

Вот это мне и не нравиться. Био скачут с одного на другое и обратно. Сначала были генлоки-маги, в Да 2 их убрали, в настолке снова вернули.

В ДА2 их убрали по причине той же, что и крикунов (или шрайки, так их называть?) не показали. Там вообще многое что похоже на сон, приукрашенный рассказ. Думается, в 3 части обязательно многое спишут на рассказчика, так сказать.

[GG WP 4 224]

В ДА2 их убрали по причине той же, что и крикунов (или шрайки, так их называть?) не показали. Там вообще многое что похоже на сон, приукрашенный рассказ. Думается, в 3 части обязательно многое спишут на рассказчика, так сказать.

Это будет самая нелепая отмаза во всем игрострое)

[Беленький Котёночек 497]

Это будет самая нелепая отмаза во всем игрострое)

В той же степени, сколь и оригинальная, хи-хи. Сколько раз думал и писал - еще бы год, и таких многоточий по поводу кодекса и ДА2 не было бы. Но увы. А так, вполне неплохое решение, благо что намек на это уже был - суперменство Варриковича во время визита к братке.

[RedHawke 502]

Шрайк никуда не делся, моделька его есть, просто неиспользованная. Да и учитывая что сам по себе этот вид ПТ довольно редкий, даже огры в ДАО чаще появлялись, нежели шрайки.

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2. А учитывая, что в DA2 они вообще не встречаются то это как минимум странно. Да и тем более не так уж они и были редки в DAO и малочисленность объяснялась лишь балансом противников в игре, т.к. разбойники, а именно подкласс убийц, поле магов были самым слабораспространенным классом представленным в рядах противника. Плюс к этому у всех Пт имеится ореол обитания, т.к. генлоки идут от гномов, то и их гнезда находятся в самом сердце ГТ, с гарлоками и шрайками наоборот их гнезда ближе к поверхности. А учитывая пети следования орды что они концентрировались сначала на Северо-Западе, а уже потом шли на юг, то уже не удивительно, что только к концу мы встречаем все виды ПТ в куче. Но и в самой игре мы встречаем крикунов в достаточном количестве, что в Баноммаре, что на поверхности, в локациях с более высоким уровнем противников.

[Беленький Котёночек 497]

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2. А учитывая, что в DA2 они вообще не встречаются то это как минимум странно. Да и тем более не так уж они и были редки в DAO и малочисленность объяснялась лишь балансом противников в игре, т.к. разбойники, а именно подкласс убийц, поле магов были самым слабораспространенным классом представленным в рядах противника. Плюс к этому у всех Пт имеится ореол обитания, т.к. генлоки идут от гномов, то и их гнезда находятся в самом сердце ГТ, с гарлоками и шрайками наоборот их гнезда ближе к поверхности. А учитывая пети следования орды что они концентрировались сначала на Северо-Западе, а уже потом шли на юг, то уже не удивительно, что только к концу мы встречаем все виды ПТ в куче. Но и в самой игре мы встречаем крикунов в достаточном количестве, что в Баноммаре, что на поверхности, в локациях с более высоким уровнем противников.

Сейчас мне очень лень искать картинку, но вроде бы в ДА2 их должны были включить, даже модель выкладывали здесь, но потом планы изменились. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Беленький Котёночек

[GG WP 4 224]

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2.

Получше качеством

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP

[Беленький Котёночек 497]

Получше качеством

Вот-вот, оно самое. Мерси. Т.е. они как бы есть, но их как бы нет

[GG WP 4 224]

Вот-вот, оно самое. Мерси. Т.е. они как бы есть, но их как бы нет

Кстати в косвенное подтверждение, что стиль ПТ в ДАИ будет ближе к Да 2

Шрайк из Heroes of DA.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP