Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 12 987]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Налия 12 987]

А Дункан лично тут причем? Елси бы она Жюльена пилила это было бы логичнее.

С Дунканом она общается ближе всего.

[Налия 12 987]

Ну если бесконечные пинки это общение, то сочувствую.

А как это иначе назвать? Взаимные подколы-- тоже общение.

[Skvorec 4 742]

В любом случае Фионы в сопартийцах\ЛИ не будет и М- Инквизитору некому дарить своё сердце. Придётся компенсировать неудолетворённоё виртуальное либидо жертвоприношением крестьян((

[Налия 12 987]

Ну а Дункан и Мэрик тут причем? ни причем. А уж какую сцену она закатила Дункану с песней о несчастных угнетенных эльфов!

При том, что деревянные игрушки, прибитые к полу, сделали её в принципе озлобленной и недоверчивой, ждущей от мира в основном пакостей. При этом больше всего достаётся тем, с кем она общается больше всего (с Дунканом) и кто вызывает у неё аллергию своим благородным просхождением (Мерик). Я не говорю, что это положительная черта характера, но учитывая детство Фионы, подобное совершенно закономерно. Тем более прибавим сюда довольно-таки юный возраст. К концу Призыва она это преодолевает, и направляют энергию в иное русло, нежели ненавидеть весь мир.

[Bullfinch 5 718]

В ней нет ничего избирательного. Стражи отказываются от своих титулов => соответственно, даже если кто-то относился к дворянству, таковым в глазах Фионы быть перестал. Мерик-- не Страж. Мало того, он не просто дворянин, он король! Всё, у Фионы на него стойкая аллергия. Но после драммы в Тени она со свойственной ей пылкостью меняет вектор чувств на противоположный.

Да-да. От любви до ненависти и наоборот...

Невероятно слабая романтическая линия. Невероятно пережёванное клише.

Тем более ) В Фионе есть внутренний надлом, для неё угнетённые эльфы-- не какая-то абстракция, а то, что она испробовала на своей шкуре.

При чём здесь это? Фенрис пилит, но Фенрис получился цельным образом. Фиона представляет кусками, и стиль повествования, пытющийся выбить из истории драму между Фионой и Мериком сильно наигран. Как и сам персонаж

[FOX69 48 885]

Ну будем честными, Вект, в этот раз, был необычно близок к реальности в постах, про контрацепцию в средневековье и уловки проституток.

Ну, отдадим ему должное.)

[Налия 12 987]

При чём здесь это? Фенрис пилит, но Фенрис получился цельным образом. Фиона представляет кусками, и стиль повествования, пытющийся выбить из истории драму между Фионой и Мериком сильно наигран. Как и сам персонаж

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

[FOX69 48 885]

очевидный факт что никаких детей у нее нет и вобще небудет как показывает ее жизнь)))

О,о! Интересные выводы. А божий промысел как же?

[Резчица 19 045]

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

Нет. Она плохо сделанный штамп. Фальшивый до зубового скрежета. Изменено 10 января, 2014 пользователем Резчица

[Skvorec 4 742]

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

Ну этим она, в частности, интересна. Беснующуяся душа, потенциально красивое создание изуродованное миром. В этом есть определённая толика Жизни, искажённая писательской неумелостью Гейдера в тот период, но есть. Фиона, действительно, написана неумело, но честно, на мой взгляд.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Skvorec

[Хаархус 4 234]

Не весна же еще, а вы уже про детей. Идите опытным путем проверяйте, а то рождаемость подает. Как оффтоп, то они первые.

Обсуждение Фионы в тему с книгами прошу.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Хаархус

[Налия 12 987]

Нет. Она плохо сделанный штамп. Фальшивый до зубового скрежета.

Ты же понимаешь, что без мало-мальски развёрнутого обоснования сего тезиса, желательно снабжённого цитатами из книг, твои слова-- имха и ничего более? )

у нас есть 1 зевран и таки его проститутки воспитывали когда его мать умерла, откуда ковришки об специальном выращивании детишек проститутками на продажу?

Из самого первого диалога на дороге.

[Резчица 19 045]

Ты же понимаешь, что без мало-мальски развёрнутого обоснования сего тезиса, желательно снабжённого цитатами из книг, твои слова-- имха и ничего более? )

Тут уже все расписали, куда еще подробнее?

[Ширра 21 270]

Не весна же еще, а вы уже про детей. Идите опытным путем проверяйте, а то рождаемость подает. Как оффтоп, то они первые.

Да не, мы о медицине в игре.

Кстати о птичках - вороде ж намекали, что лекарство будет. Правда косвенно - что-то про лечение на базе.

[Налия 12 987]

Тут уже все расписали, куда еще подробнее?

Тут написали только претензии, основанные на личной неприязни к персонажу, из которых внезапно! делается вывод, что персонаж плохо написан. Да, у Фионы тяжёлый, неприятный характер. Который полностью логичен, если учесть её предысторию.

[Ширра 21 270]

Сколько пишет-- неизвестно. Средит подозреваемых, исключая Касаандру-- Коль и какой-то перс, которого он очень-очень-очень хочет написать.

При этом два из этих персов ЛИ. Коль ЛИ не будет ни в коем случае, соответственно-- Кас и неизвестных перс почти 100%ные кандидаты на роман.

Прыг из дугой темы)))

Если принимать как гипотетических всех, кто озвучн в опросе, то я ставлю на Дориана.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Налия 12 987]

Если принимать как гипотетических всех, кто озвучн в опросе, то я ставлю на Дориана.

Это было бы логично. Гейдер написал рогу-эльфа-ЛИ, воина-эльфа-ЛИ, теперь пришёл черед мага-эльфа-ЛИ. Правда, это слишком хорошо, чтобы быть правдой: эльф, тевинтерский магистр, диссидент, ЛИ и от Гейдера?

Ради одного этого стоит покупать игру.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Налия

[Skvorec 4 742]

В фантазиях Векта? Ну можетбыть. А Лор молчит. Или это вы , мистер Гейдер? Как вы изменились. Не верю!

Логично считать, что если не указано некое лорное отличие от ИРЛ, то всё как ИРЛ. Так что, в большинстве споров по DA важен пруф типа "это не так", а не "так и есть"

[Ширра 21 270]

Логично считать, что если не указано некое лорное отличие от ИРЛ, то всё как ИРЛ. Так что, в большинстве споров по DA важен пруф типа "это не так", а не "так и есть"

Не, как по мне логично считать просто непрописанноене прописанным. Порассужать о вероятностях, но ни чего не брать за основу. Просто потому что оно не прописано и пустоту сценаристы имеют полное моральное право заполнить как хотят. Понятно, что камни в небо просто так не летают. Но о более сложных вещах,, а уж тем более о медицине, о которой нет почти инфы - подавать что-то за истину - смысла нет. Просто потому, что в любой момент может возникнуть профа лекарь с куском бека по ней. Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Skvorec 4 742]

Не, как по мне логично считать просто непрописанноене прописанным. Порассужать о вероятностях, но ни чего не брать за основу. Просто потому что оно не прописано и пустоту сценаристы имеют полное моральное право заполнить как хотят. Понятно, что камни в небо просто так не летают. Но о более сложных вещах,, а уж тем более о медицине, о которой нет почти инфы - подавать что-то за истину - смысла нет. Просто потому, что в любой момент может возникнуть профа лекарь с куском бека по ней.

Ну когда сценаристы введут нечто, отличное от реальности тогда и можно будет говорить. В противном случае всякая дискуссия по DA потеряет смысл. Только лорные факты и их предпологаемые следствия, могут быть аргументами против "так было в реальности"

[Резчица 19 045]

Это было бы логично. Гейдер написал рогу-эльфа-ЛИ, воина-эльфа-ЛИ, теперь пришёл черед мага-эльфа-ЛИ. Правда, это слишком хорошо, чтобы быть правдой: эльф, тевинтерский магистр, диссидент, ЛИ и от Гейдера?

Ради одного этого стоит покупать игру.

Логично будет приберечь магистра для игры по Тевинтеру.

[Ширра 21 270]

Ответила в теме медицины http://www.bioware.ru/forum/topic/20022/page__view__findpost__p__2269260

Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Хаархус 4 234]

Я предупреждал.

[Skvorec 4 742]

Ну, это смотря в какой области. ,В психологии - можно, мы видели что психологические процессы не отличаютсяот ИРЛ. В культуре - уже построение параллелей сомнительно - неоднократно вылезали грабли "не так" - тут гадать даже если разрабы назвали праобраз - очень сложно. Лучше брать бек.

В медицине же - вобще темный лес. Медицина травм на игровых условностях вся. Но, допустим, мы видели слепого, мы видели шрамы - вполне вероятно что тут как ИРЛ. В медицине инфекционки... А вот тут строить никаких предположений нельзя. Животный мир Тедаса отличается от ИРЛ - всякие наги, бронты и т.д. И их полно. Кто гарантирует, что на уровне батерий и вирусов будет аналог и ИРЛ? Разрабы вобще могут сводку авторских болезней дать. Мы пока слышали о:

а) чесоточном клее - этот есть.

б) мы слышали о каких-то эпидемиях в эльфинаже Антивы и видели болезнь в эльфинаже Денерима, которая как-то не очень соответствует похожей болячкен из ИРЛ.

г) скверна, если считать ее болезнью.

И на этом все. Болезни ИРЛ - из какого исторического периода берем? Топовой части современных в средневековьи не существовало, топовых тогдашних - не существет сейчас - возбудители почти вымерли. В древнем мире - так тоже своя специфика, С какого континента возьмем? Европейские болячки отличались от исконно-американских. И до сих пор отличаются. скажем, от африканских.

Что совать в реальность Тедаса на уровне предположений, если там может быть что угодно - а видового состава мы не знаем? Это ж живые организмы.

Допускаю, что части вирусов, вызывающих ОРЗ в Тедасе нет, если то, что мы чудили на снегу в Остагаре - не игровая условность. Иначе у нас бы вся пати с соплями лягла.

Информация в Лоре по сравнению с необходимой информацией о мире, к которой можно было бы апелировать соотносится так же, как одна книжица, с главной библиотекой страны. Если считать истиной только то, что написано в ЛОРе, а остальное оставлять без ответов, мы не сможем провести ни одного более менее ступенчатого суждения.

Единственный вариант, который практически возможен это обращаться к реальности, притом к реальности с которой, вероятно, списывали тот или иной фрагмент Лора. Это не самый совершенный метод, но иных нет.

И того я предлагаю следующий свод правил.

1) Есть реальность, её законы применимы к DA, кроме тех мест, что обозначены и что следуют из обозначенного.

2) Если следствия из реальности противоречат ЛОРу и это нельзя объяснить усложнением системы рассуждений, то аргумент реальности должен быть отброшен. Если можно, то усложняется система рассуждений.

[Налия 12 987]

Логично будет приберечь магистра для игры по Тевинтеру.

У нас конфликт магов и храмовников-- один из центральных. Представитель Тевинтера, как страны с магократией, необходим хотя бы в качестве непися.