Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 717]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[GG WP 4 224]

Арбалета походу дела не будет, т.к. он упоминается только на русскоязычной версии офф сайта, на всех остальных четко и ясно: лук, кинжалы и набор хитростей для пакостей врагу.

[Netaruell 3 075]

Ну вам не сдалась, другим сдалась. Рогам повезло в том плане, что им одним достались линейки на оружие и ближнего и дальнего боя.

Хотя и их в ДА2 урезали, запретив брать меч и кинжал, а обязав брать 2 кинжала. Но в замен рог сделали имбами с астрономическим уроном, так что они не жаловались.

Тем не менее, я бы не отказалась расширить арсенал роги тем же арбалетом (который в ДАИ то ли будет то ли нет) или шестом, он же незачарованный посох. Самое то оружие для легкого бойца, и нападение и защита в одном флаконе. Или кастеты и катары. Да много всего можно придумать, если не зацикливаться на схеме : воин - меч и щит и двуручное, рога - 2 кинжала и лук, маг - посох и хоть ты тресни.

Кому-то, конечно, может быть нужно )

Кому-то нужно и сундуки ломать воинами, или магией взламывать :tongue:

[Sirinoeles 9 513]

Кому-то, конечно, может быть нужно )

Кому-то нужно и сундуки ломать воинами, или магией взламывать :tongue:

Было бы не плохо. Чтобы таскать с собой рогу из-за боевых и личных качеств, а не потому что он - отмычка. :tongue:

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем Sirinoeles

[Ewlar 14 477]

У меня рога "таскался" именно из-за боевых и личных качеств.

Но действительно нелепо выглядит рыбак, который привёз водку обратно, потому что не смог открыть пробку воин с топором, который не может вскрыть сундук.

ПС: особенно воин-Кусланд, который в собственном замке по ящикам пошарить не в состоянии :Р

[Netaruell 3 075]

Было бы не плохо. Чтобы таскать с собой рогу из-за боевых и личных качеств, а не потому что он - отмычка. :tongue:

Это "даешь всем классам все оружие!" как "вот маги колдовать умеют. Почему мой рога не колдует?! Это ущемление его прав! Даешь рогам и воинам неполную ветку магии!" :D

[Sirinoeles 9 513]

Это "даешь всем классам все оружие!" как "вот маги колдовать умеют. Почему мой рога не колдует?! Это ущемление его прав! Даешь рогам и воинам неполную ветку магии!" :D

Фига се "не колдует"! Да роги в ДА2 почище магов колдовали. Даже телепортировались и перемещались под землёй, гады такие. :dry:

[GG WP 4 224]

У меня рога "таскался" именно из-за боевых и личных качеств.

Но действительно нелепо выглядит рыбак, который привёз водку обратно, потому что не смог открыть пробку воин с топором, который не может вскрыть сундук.

ПС: особенно воин-Кусланд, который в собственном замке по ящикам пошарить не в состоянии :Р

Нелепо, но ежели мага и воина научат вскрывать замки ценность роги в социальной плане упадет ниже некуда. А вот ежели от взлома воином часть лута будет уничтожаться, то вполне будет баланс.

[Netaruell 3 075]

Фига се "не колдует"! Да роги в ДА2 почище магов колдовали. Даже телепортировались и перемещались под землёй, гады такие. :dry:

Варрик, проказник, напридумывал :tongue: Ему, как роге, обидно было за свой класс! XD

[Sirinoeles 9 513]

Нелепо, но ежели мага и воина научат вскрывать замки ценность роги в социальной плане упадет ниже некуда. А вот ежели от взлома воином часть лута будет уничтожаться, то вполне будет баланс.

Ой, ничего никуда не упадёт. Он просто перестанет быть отмычкой - и всё. Способность ставить и обезвреживать ловушки и варить яды никто у него не претендует отнять. Равно как и банальный дамаг.

[Ewlar 14 477]

Если разбойника используют только как отмычку, мне жаль геймера. У роуга ближнего боя самые красивые атаки и добивания, и воину он абсолютно не уступает.

[GG WP 4 224]

Ой, ничего никуда не упадёт. Он просто перестанет быть отмычкой - и всё. Способность ставить и обезвреживать ловушки и варить яды никто у него не претендует отнять. Равно как и банальный дамаг.

Ставить то ловушки и варить яды может не только рога) Обезвреживать соглашусь, но ежели ловушки станут поопаснее. Но опять же с другой стороны почему и взаправду не давать лут уничтожаемым если открывает не рога? Он для этого жертвует очками опыта чтоб выучить навык, а воин делает это просто так.

[Sirinoeles 9 513]

Если разбойника используют только как отмычку, мне жаль геймера. У роуга ближнего боя самые красивые атаки и добивания, и воину он абсолютно не уступает.

Понимаете, есть люди, которые собирают пати из ролплейных соображений. Тоесть берут с собой тех, кому могут доверить спину. И среди таковых совсем не обязательно будет рога. Или вот конкретно на это задание хочется взять такого-то, такого-то и такого-то, но ни один из них не рога, увы. И тогда это значит, что потом после выполнения квестов приходится брать рогу и бежать по той же самой локации только чтобы открыть вон те два сундука в углу.

Ставить то ловушки и варить яды может не только рога) Обезвреживать соглашусь, но ежели ловушки станут поопаснее. Но опять же с другой стороны почему и взаправду не давать лут уничтожаемым если открывает не рога? Он для этого жертвует очками опыта чтоб выучить навык, а воин делает это просто так.

Это в ДАО варить яды и ставить ловушки мог кто угодно. А в ДАИ это будет привязано к классу роги. Ну и, конечно, важность роги в команде будет сильно зависеть от полезности этих навыков.

А ломание лута в сундуках я считаю глупой ересью. Потому что всё равно никто так делать не будет. Кому охота терять лут потому что тупой варвар его разломал? Теряется смысл ломать этот самый сундук. Так что всё равно придётся таскать рогу-отмычку.

[GG WP 4 224]

А ломание лута в сундуках я считаю глупой ересью. Потому что всё равно никто так делать не будет. Кому охота терять лут потому что тупой варвар его разломал? Теряется смысл ломать этот самый сундук. Так что всё равно придётся таскать рогу-отмычку.

Предположим ситуация с точки зрения отыгрыша в партии нет взломщика, зато есть сундуки. Так вместо того чтоб как в ДАО проходить мимо них часть, но возьмешь лута.

[Лукьяна 10 087]

Мне кажется, воину можно было бы дать возможность взламывать сундуки. С чего бы луту ломаться, если бы воин аккуратно вдарил бы по замку? Это ж не фаерболлом зарядить. А то это как-то где-то немного принуждение - обязательно рогу с собой таскать, если лут не хочешь потерять. Он же иногда квестовый, знаете ли

[Skvorec 4 742]

1) Не вижу в чем смысл, партия итак под управлением игрока куда захотим, туда и пойдут.

2)Мало было убийства ролеплея от парафраз и картинок.

3) То будут кинжалы, то не будут. Пусть хоть кто-то определиться.

Остальное сойдет.

Кинжалы, которые то есть, то нет - нечто, а так, в основном, всё неплохо. Вообще, судя по всему, чистый геймплей в этой части будет лучшим во всей серии

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем Skvorec

[Sirinoeles 9 513]

Предположим ситуация с точки зрения отыгрыша в партии нет взломщика, зато есть сундуки. Так вместо того чтоб как в ДАО проходить мимо них часть, но возьмешь лута.

И будешь вечно мучиться вопросом: чем же был вот этот бесформенный кусок говна до того, как мы раздолбали его вместе с сундуком?))

[GG WP 4 224]

Вообще, судя по всему, чистый геймплей в этой части будет лучшим во всей серии

Пока что да, хотя инфы бы по статам оружия ( будет ли скажем топор отличаться от булавы) и крафт хотелось бы увидеть. Особенно по части ядов и зелий.

И будешь вечно мучиться вопросом: чем же был вот этот бесформенный кусок говна до того, как мы раздолбали его вместе с сундуком?))

Why not?)В любом случае игрок в плюсе. Какой-никакой, но лут. Да и начнется реально выбор между отыгрышем и манчкинством.

[Netaruell 3 075]

Как же хорошо, что эти ваши "я хочу" только ими и останутся *злобный смех*

[Sirinoeles 9 513]

Why not?)В любом случае игрок в плюсе. Какой-никакой, но лут. Да и начнется реально выбор между отыгрышем и манчкинством.

Ну да, кастрированный выбор, конечно, лучше, чем вовсе никакого.

Хотя в ДАО я всегда ставила мод на взлом сундуков магом. Приходилось прокачивать как и роге, но зато не было проблем кого с собой таскать до появления Зеврана.

[GG WP 4 224]

Ну да, кастрированный выбор, конечно, лучше, чем вовсе никакого.

Хотя в ДАО я всегда ставила мод на взлом сундуков магом. Приходилось прокачивать как и роге, но зато не было проблем кого с собой таскать до появления Зеврана.

В идеале я вижу вот такую систему- ломать могут все, но: 1) Воину ничего качать не надо, но теряется часть лута. 2) Рога ломает через вкачивание навыков без потери лута. 3) Маг ломает только через наличие спецы Форс маг без лома шмота, но с условием 1 спецуха на игру.

[Sirinoeles 9 513]

В идеале я вижу вот такую систему- ломать могут все, но: 1) Воину ничего качать не надо, но теряется часть лута. 2) Рога ломает через вкачивание навыков без потери лута. 3) Маг ломает только через наличие спецы Форс маг без лома шмота, но с условием 1 спецуха на игру.

По-моему это громождение в кучу ненужных сложностей. Форсмага в игре вообще может не быть. Это не обязательная и не офигеть какая интересная специализация, которую мне лично хочется забыть вместе с ДА2, где она и появилась.

[Ewlar 14 477]

...конкретно на это задание хочется взять такого-то, такого-то и такого-то, но ни один из них не рога, увы.

Это да, бывает. Тут уж дело вкуса)

И да ломание лута - не гут. Отмыкание замков просто занимает одну из веток навыков, поэтому таскание роуга (или последующее пробегание по локам, потому что там всё равно часть сундуков не будет открыта) - такая же необходимость, как таскание мага-целителя, например. В идеале, для прохождения соло, нам нужен универсальный солдат, способный изучать любые навыки. Но тогда будет другая игра - не ДА.

[GG WP 4 224]

По-моему это громождение в кучу ненужных сложностей. Форсмага в игре вообще может не быть. Это не обязательная и не офигеть какая интересная специализация, которую мне лично хочется забыть вместе с ДА2, где она и появилась.

С другой стороны это выбор и отсутствие дублирование. Мини-модель идеальной классовой системы, каждый класс делает что-то на свой манер.

[shmi1212 332]

И будешь вечно мучиться вопросом: чем же был вот этот бесформенный кусок говна до того, как мы раздолбали его вместе с сундуком?))

В этой фразе вся суть соло-прохождения NWN2

[Sirinoeles 9 513]

С другой стороны это выбор и отсутствие дублирование. Мини-модель идеальной классовой системы, каждый класс делает что-то на свой манер.

Тогда и привязывать надо к классу, а не к специализации.