Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 11 478]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

сайт игры

 

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

 

 

 

Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька

[Айне 3 824]

Пользователь:

Is it possible DA fans will get a very Merry Christmas this year?

Лайдлоу:

I certainly hope so, but that may not be directly related to them being DA fans.

Ссылка.

Кажется, в этом году можно не ждать значимых новостей.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Айне

[Резчица 19 043]

Ссылка.

Кажется, в этом году можно не ждать значимых новостей.

Интересно новые арты попадают под эту категорию.

[GG WP 4 223]

и будут ли представлены все виды этих глубинных жителей.

Пусть сначала разберутся со своей классификацией. В ДА 2 напутали уже, зачем-то эмиссаров вытащив в отдельный вид ПТ.

[Беленький Котёночек 497]

Пусть сначала разберутся со своей классификацией. В ДА 2 напутали уже, зачем-то эмиссаров вытащив в отдельный вид ПТ.

Это, видимо, было такое прочтение образа гарлока-мага. Технически-то он мог остаться как и прежде, среди своих. Вот не показали генлока-эмиссара, жаль. Интересно в свете прошедшего обсуждения, сделают ли их похожими на своих предшественников, то есть гарлоки - люди, крикуны - остроухие гасты, и так далее.

[GG WP 4 223]

Это, видимо, было такое прочтение образа гарлока-мага. Технически-то он мог остаться как и прежде, среди своих. Вот не показали генлока-эмиссара, жаль. Интересно в свете прошедшего обсуждения, сделают ли их похожими на своих предшественников, то есть гарлоки - люди, крикуны - остроухие гасты, и так далее.

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

[Беленький Котёночек 497]

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

Ну почему же. От гнома он унаследовал тело, весь мозг поражен скверной, произошли необратимые изменения системы организма, так что к магии он вполне мог быть способен. Пт на то и порождения, что тела особей из разных рас - техническая база, их же все равно матки производят.

[GG WP 4 223]

Ну почему же. От гнома он унаследовал тело, весь мозг поражен скверной, произошли необратимые изменения системы организма, так что к магии он вполне мог быть способен. Пт на то и порождения, что тела особей из разных рас - техническая база, их же все равно матки производят.

Проблема в том, что это аргумент из числа "почему работает то или иное явление? Потому что магия" Здесь почти идентично. Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

[Беленький Котёночек 497]

Проблема в том, что это аргумент из числа "почему работает то или иное явление? Потому что магия" Здесь почти идентично. Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

Здесь не магия, а скорее действие скверны как таковой. Я не эксперт по вопросам кодекса, но скверна, возможно, действует как вирус. Проблема в том, что за две игры не устранены все, скажем так, проблемы роста вселенной, что часто бывает с молодыми, еще не полностью разработанными сеттингами. Отсюда и некоторые нестыковки и противоречия, которые, будем надеяться, устранят в кодексе 3 части.

[GG WP 4 223]

Здесь не магия, а скорее действие скверны как таковой. Я не эксперт по вопросам кодекса, но скверна, возможно, действует как вирус. Проблема в том, что за две игры не устранены все, скажем так, проблемы роста вселенной, что часто бывает с молодыми, еще не полностью разработанными сеттингами. Отсюда и некоторые нестыковки и противоречия, которые, будем надеяться, устранят в кодексе 3 части.

Да просто они надоели уже, что толком ничего не объясняют в лоре, резко все переделывают туда-обратно. Нет написать один раз: генлоков-эмиссаров нет потому что ересь, они вместо этого начинают сопли жевать и объясняя это попутно еще и четверть другого лора ломают.

[Беленький Котёночек 497]

Да просто они надоели уже, что толком ничего не объясняют в лоре, резко все переделывают туда-обратно. Нет написать один раз: генлоков-эмиссаров нет потому что ересь, они вместо этого начинают сопли жевать и объясняя это попутно еще и четверть другого лора ломают.

В первой-то игре они были. Вот в чем камень преткновения, видимо. Просто контраст изменений может вызвать некоторый дискомфорт восприятия. Но простор широкий представляется для маневрирования в области теоретического базиса по игре.

[GG WP 4 223]

В первой-то игре они были. Вот в чем камень преткновения, видимо. Просто контраст изменений может вызвать некоторый дискомфорт восприятия. Но простор широкий представляется для маневрирования в области теоретического базиса по игре.

В первой части своего бреда хватало. Особенно по части гномов.

[RedHawke 502]

Генлок-маг это явление имхо настолько идиотское, что я рад его отсутствию. А вот шрайка-эмиссара я бы хотел увидеть.

Как раз не идиотское, т.к. пт черпают свои силы не из маны, а из скверны, так что подобный запрет генлоки легко обходят. А насчет эммисара-шрайка, то как раз только они и были единственными магами пт в da2, и логика заключалась в том что эльфы более способны к магии чем все остальные расы.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем RedHawke

[GG WP 4 223]

Как раз не идиотское, т.к. пт черпают свои силы не из маны, а из скверны, так что подобный запрет генлоки легко обходят. А насчет эммисара-шрайка, то как раз только они и были единственными магами пт, и логика заключалась в том что эльфы более способны к магии чем все остальные расы.

В Да 2 эмиссар от шрайка? Помоему он на гарлока скорее похож. С Да 2шным шрайком мало общего, кроме ушей. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP

[RedHawke 502]

В Да 2 эмиссар от шрайка? Помоему он на гарлока скорее похож. С Да 2шным шрайком мало общего, кроме ушей.

По крайней мере - это единственное логичное обьяснение вопроса куда делись крикуны вообще. Да и уши всем остальным пт кроме огра спрятали, так что можно подумать что только шрайки и остались остроухими

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем RedHawke

[GG WP 4 223]

По крайней мере - это единственное логичное обьяснение вопроса куда делись крикуны вообще.

Шрайк никуда не делся, моделька его есть, просто неиспользованная. Да и учитывая что сам по себе этот вид ПТ довольно редкий, даже огры в ДАО чаще появлялись, нежели шрайки.

[Налия 11 478]

Сам факт, что от расы, которая по сути не имеет доступа к магии, ее измененные потомки вдруг ее получают.

Почему генлоки-эмиссары-- говорят, они появляются на свет от гномьих маток-- могут эффективно использовать заклинания, и при этом обладать сопротивлением магии, остаётся покрыто мраком тайны, равно как и то, почему тяжёлая броня ни капли не мешает им делать это. Некоторые учёные из числа Серых Стражей выдвигают теорию, что магия эмиссаров сродни магии крови, и эмиссары могут игнорировать нагрузку доспехов, высасывая жизненные силы из союзников для того, чтобы творить заклинания.

Инфа из настолки.

[GG WP 4 223]

Инфа из настолки.

Вот это мне и не нравиться. Био скачут с одного на другое и обратно. Сначала были генлоки-маги, в Да 2 их убрали, в настолке снова вернули.

[Беленький Котёночек 497]

Вот это мне и не нравиться. Био скачут с одного на другое и обратно. Сначала были генлоки-маги, в Да 2 их убрали, в настолке снова вернули.

В ДА2 их убрали по причине той же, что и крикунов (или шрайки, так их называть?) не показали. Там вообще многое что похоже на сон, приукрашенный рассказ. Думается, в 3 части обязательно многое спишут на рассказчика, так сказать.

[GG WP 4 223]

В ДА2 их убрали по причине той же, что и крикунов (или шрайки, так их называть?) не показали. Там вообще многое что похоже на сон, приукрашенный рассказ. Думается, в 3 части обязательно многое спишут на рассказчика, так сказать.

Это будет самая нелепая отмаза во всем игрострое)

[Беленький Котёночек 497]

Это будет самая нелепая отмаза во всем игрострое)

В той же степени, сколь и оригинальная, хи-хи. Сколько раз думал и писал - еще бы год, и таких многоточий по поводу кодекса и ДА2 не было бы. Но увы. А так, вполне неплохое решение, благо что намек на это уже был - суперменство Варриковича во время визита к братке.

[RedHawke 502]

Шрайк никуда не делся, моделька его есть, просто неиспользованная. Да и учитывая что сам по себе этот вид ПТ довольно редкий, даже огры в ДАО чаще появлялись, нежели шрайки.

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2. А учитывая, что в DA2 они вообще не встречаются то это как минимум странно. Да и тем более не так уж они и были редки в DAO и малочисленность объяснялась лишь балансом противников в игре, т.к. разбойники, а именно подкласс убийц, поле магов были самым слабораспространенным классом представленным в рядах противника. Плюс к этому у всех Пт имеится ореол обитания, т.к. генлоки идут от гномов, то и их гнезда находятся в самом сердце ГТ, с гарлоками и шрайками наоборот их гнезда ближе к поверхности. А учитывая пети следования орды что они концентрировались сначала на Северо-Западе, а уже потом шли на юг, то уже не удивительно, что только к концу мы встречаем все виды ПТ в куче. Но и в самой игре мы встречаем крикунов в достаточном количестве, что в Баноммаре, что на поверхности, в локациях с более высоким уровнем противников.

[Беленький Котёночек 497]

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2. А учитывая, что в DA2 они вообще не встречаются то это как минимум странно. Да и тем более не так уж они и были редки в DAO и малочисленность объяснялась лишь балансом противников в игре, т.к. разбойники, а именно подкласс убийц, поле магов были самым слабораспространенным классом представленным в рядах противника. Плюс к этому у всех Пт имеится ореол обитания, т.к. генлоки идут от гномов, то и их гнезда находятся в самом сердце ГТ, с гарлоками и шрайками наоборот их гнезда ближе к поверхности. А учитывая пети следования орды что они концентрировались сначала на Северо-Западе, а уже потом шли на юг, то уже не удивительно, что только к концу мы встречаем все виды ПТ в куче. Но и в самой игре мы встречаем крикунов в достаточном количестве, что в Баноммаре, что на поверхности, в локациях с более высоким уровнем противников.

Сейчас мне очень лень искать картинку, но вроде бы в ДА2 их должны были включить, даже модель выкладывали здесь, но потом планы изменились. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Беленький Котёночек

[GG WP 4 223]

Ни разу не слышал о том, что кто-то выковыривал и тем более выставлял на всеобщее обозрение модель шрайка из DA2.

Получше качеством

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP

[Беленький Котёночек 497]

Получше качеством

Вот-вот, оно самое. Мерси. Т.е. они как бы есть, но их как бы нет

[GG WP 4 223]

Вот-вот, оно самое. Мерси. Т.е. они как бы есть, но их как бы нет

Кстати в косвенное подтверждение, что стиль ПТ в ДАИ будет ближе к Да 2

Шрайк из Heroes of DA.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем GG WP