Налия 11 480 15 марта, 2013 (изменено) Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе. сайт игры Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены. Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. Скрытый текст Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька 107 1 1 1 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Антоха кучерявый 2 668 28 февраля, 2014 Меч это культовое оружие.Исторически сложилось,что меч почитаем больше,чем другие виды оружия.Потому что меч крут. Особенно хороший меч. А за отличный меч можно и родной матери череп вскрыть. А за превосходный меч можно душу дьяволу продать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Garrys V. 1 344 28 февраля, 2014 Потому что меч крут. Особенно хороший меч. А за отличный меч можно и родной матери череп вскрыть. А за превосходный меч можно душу дьяволу продать.Эка вас батенька понесло. 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Антоха кучерявый 2 668 28 февраля, 2014 Эка вас батенька понесло.Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Besverdin 865 28 февраля, 2014 Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы? Мечи не нужны :sleep: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лелька 26 967 28 февраля, 2014 (изменено) Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы?Лично я бы предпочла бы идти в бой с штурмовой винтовкой.По теме. Нафиг реализм, пусть мечи выглядят красиво и будут адекватны по размерам. Изменено 28 февраля, 2014 пользователем Лелька 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Антоха кучерявый 2 668 28 февраля, 2014 Мечи не нужны :sleep:Ты просто нечего не понимаешь! Лично я бы предпочла бы идти в бой с штурмовой винтовкой.А я предпочитаю избегать открытого боя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alex-great 241 28 февраля, 2014 (изменено) Лучше, конечно, если бы мечи были адекватного размера, про ножны и перевязь я даже не заикаюсь. Но еще больше я желаю отсутствия деградации магии, аля биотика МЕ - МЕ3, чтобы тот злосчастный воин со щитом не был неуязвим к падающим с неба огненным шарам, потому что спереди у него противень. Жаль, Деду Морозу письмо писать уже поздно. Изменено 28 февраля, 2014 пользователем alex-great 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Redgard 500 28 февраля, 2014 Лучше, конечно, если бы мечи были адекватного размера, про ножны и перевязь я даже не заикаюсь. Но еще больше я желаю отсутствия деградации магии, аля биотика МЕ - МЕ3, чтобы тот злосчастный воин со щитом не был неуязвим к падающим с неба огненным шарам, потому что спереди у него противень. Жаль, Деду Морозу письмо писать уже поздно.Давай,расскажи мне,что воин в латах и со щитом более уязвим к огню,чем маг в тряпочках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Налия 11 480 28 февраля, 2014 Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мефра 2 262 28 февраля, 2014 Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального. это особый духовный огонь что ль? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Налия 11 480 28 февраля, 2014 это особый духовный огонь что ль? Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Garrys V. 1 344 28 февраля, 2014 Это Лев-Черепаха рассказал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skvorec 4 739 28 февраля, 2014 Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки. На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность, но да, судя по всему, магическое пламя не эквивалентно обычному. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Besverdin 865 28 февраля, 2014 Это Лев-Черепаха рассказал? Что ты курил, чтобы тебе такое явилось? ;D На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность Оно и копоти после себя не оставляет. Не помнишь, в ДА:О фаерболы оставляли подпалины или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лелька 26 967 28 февраля, 2014 А я предпочитаю избегать открытого боя.Ага, иди тогда своей Морриган борщ с пампушками готовь, а в серьезные разговоры не встревай. х3Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального.Уверена? Разрабы разве об этом говорили? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 14 656 28 февраля, 2014 (изменено) Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки. Вообще действует и на предметы обстановки, но ограниченно. Само же пламя ничем не отличается от естественного пламени, всё дело в полном контроле мага над огнём. Изменено 28 февраля, 2014 пользователем Tanatos Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Redgard 500 28 февраля, 2014 Ну так магия или физика?Определитесь уже Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skvorec 4 739 28 февраля, 2014 Вообще действует и на предметы обстановки, но ограниченно. Само же пламя ничем не отличается от естественного пламени, всё дело в полном контроле мага над огнём. Оно гасится антимагией, то есть постоянно питается из тени, само собой, оно не берёт энергию из химических реакций окислителя с топливом, в следствии чего не вызывает выгорания кислорода. Оно обладает многими необычными свойствами(обычное пламя, например, не летает взрывающимися клубками). Ну так магия или физика?Определитесь уже И то и другое) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alex-great 241 28 февраля, 2014 Давай,расскажи мне,что воин в латах и со щитом более уязвим к огню,чем маг в тряпочках. Во-первых, я про того полуголого варвара из ДА:И. Во вторых, я ни слова не сказал про уязвимость мага. Лишь только про воина, у которого, как я боюсь, будет резист из-за его притивня вопреки игровым реалиям и в угоду геймплею. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Налия 11 480 28 февраля, 2014 На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность, но да, судя по всему, магическое пламя не эквивалентно обычному. Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов. Т.е. магическое пламя не равно материальному. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
LoginamNet 48 949 28 февраля, 2014 Оно гасится антимагией, то есть постоянно питается из тени, само собой, оно не берёт энергию из химических реакций окислителя с топливом, в следствии чего не вызывает выгорания кислорода. Оно обладает многими необычными свойствами(обычное пламя, например, не летает взрывающимися клубками).К слову с темой "Магия берется из Тени" выкрутились очень грамотно. Потому что что есть Тень - никто не знает. Да, можно было бы объяснить магию и банальными законами физики, но тогда магия Духа была бы точно мимо кассы. А так твори что хочешь. У других вселенных по большей части всё объяснение в стиле "Ну....это магия!", что совсем беда. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skvorec 4 739 28 февраля, 2014 (изменено) Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов. Т.е. магическое пламя не равно материальному. Я и не говорю, что оно эквивалентно обычному. Но оно материально, маг может воздействовать им на реальный физический объект, например, зажечь свечу. Если так прикинуть отличия следующие: 1) Управляемость, хоть и ограниченная. 2) Источник энергии - не химические реакции(что очевидно и так), так что действительно никакого выгорания кислорода. Изменено 28 февраля, 2014 пользователем Skvorec Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мефра 2 262 28 февраля, 2014 Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов. Т.е. магическое пламя не равно материальному. Огонь есть огонь, и скорее писака описал так фигово. В вакууме после выстрела пистолета огонь везде, хотя диванные эксперты пророчили что в вакууме огнестрел не работает. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skvorec 4 739 28 февраля, 2014 К слову с темой "Магия берется из Тени" выкрутились очень грамотно. Потому что что есть Тень - никто не знает. Да, можно было бы объяснить магию и банальными законами физики, но тогда магия Духа была бы точно мимо кассы. А так твори что хочешь. У других вселенных по большей части всё объяснение в стиле "Ну....это магия!", что совсем беда. Ну в DA, действительно, вполне логичная маг-система. Допущение, по сути только одно - тень с её "материальной информацией", всё остальное укладывается в следствия этого допущения Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alex-great 241 28 февраля, 2014 Я и не говорю, что оно эквивалентно обычному. Но оно материально, маг может воздействовать им на реальный физический объект, например, зажечь свечу. Если так прикинут Отличия следующие 1) Управляемость, хоть и ограниченная. 2) Источник энергии - не химические реакции(что очевидно и так), так что действительно никакого выгорания кислорода. Во второй игре оно даже выглядит иначе, чем обычный огонь костров или факелов. Хотя, вполне допускаю, что это не связано с различиями в происхождении пламени по ЛОРу или др. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты