Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Налия

Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

Рекомендуемые сообщения

Меч это культовое оружие.Исторически сложилось,что меч почитаем больше,чем другие виды оружия.

Потому что меч крут. Особенно хороший меч. А за отличный меч можно и родной матери череп вскрыть. А за превосходный меч можно душу дьяволу продать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что меч крут. Особенно хороший меч. А за отличный меч можно и родной матери череп вскрыть. А за превосходный меч можно душу дьяволу продать.

Эка вас батенька понесло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эка вас батенька понесло.

Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы?

85303b4813.jpg

Мечи не нужны :sleep:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну да. А ты собираешься идти в бой с мечем чей клинок покрылся ржавчиной, который не заточенный, плохо сбалансирован и у которого на лезвии имеются сломы?

Лично я бы предпочла бы идти в бой с штурмовой винтовкой.

По теме. Нафиг реализм, пусть мечи выглядят красиво и будут адекватны по размерам.

Изменено пользователем Лелька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мечи не нужны :sleep:

Ты просто нечего не понимаешь!

Лично я бы предпочла бы идти в бой с штурмовой винтовкой.

А я предпочитаю избегать открытого боя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Лучше, конечно, если бы мечи были адекватного размера, про ножны и перевязь я даже не заикаюсь. Но еще больше я желаю отсутствия деградации магии, аля биотика МЕ - МЕ3, чтобы тот злосчастный воин со щитом не был неуязвим к падающим с неба огненным шарам, потому что спереди у него противень. Жаль, Деду Морозу письмо писать уже поздно.

Изменено пользователем alex-great

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше, конечно, если бы мечи были адекватного размера, про ножны и перевязь я даже не заикаюсь. Но еще больше я желаю отсутствия деградации магии, аля биотика МЕ - МЕ3, чтобы тот злосчастный воин со щитом не был неуязвим к падающим с неба огненным шарам, потому что спереди у него противень. Жаль, Деду Морозу письмо писать уже поздно.

Давай,расскажи мне,что воин в латах и со щитом более уязвим к огню,чем маг в тряпочках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального.

это особый духовный огонь что ль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это особый духовный огонь что ль?

Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Лев-Черепаха рассказал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки.

На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность, но да, судя по всему, магическое пламя не эквивалентно обычному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Лев-Черепаха рассказал?

Что ты курил, чтобы тебе такое явилось? ;D

На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность

Оно и копоти после себя не оставляет. Не помнишь, в ДА:О фаерболы оставляли подпалины или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я предпочитаю избегать открытого боя.

Ага, иди тогда своей Морриган борщ с пампушками готовь, а в серьезные разговоры не встревай. х3

Огонь, вызываемый магией, не полностью повторяет характеристики и свойства огня материального.

Уверена? Разрабы разве об этом говорили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Магический. Потому как в нашем мире нет огня, который избирательно действует на живых существ, не заставляя загореться предметы обстановки.

Вообще действует и на предметы обстановки, но ограниченно. Само же пламя ничем не отличается от естественного пламени, всё дело в полном контроле мага над огнём.

Изменено пользователем Tanatos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так магия или физика?Определитесь уже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще действует и на предметы обстановки, но ограниченно. Само же пламя ничем не отличается от естественного пламени, всё дело в полном контроле мага над огнём.

Оно гасится антимагией, то есть постоянно питается из тени, само собой, оно не берёт энергию из химических реакций окислителя с топливом, в следствии чего не вызывает выгорания кислорода. Оно обладает многими необычными свойствами(обычное пламя, например, не летает взрывающимися клубками).

Ну так магия или физика?Определитесь уже

И то и другое)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давай,расскажи мне,что воин в латах и со щитом более уязвим к огню,чем маг в тряпочках.

Во-первых, я про того полуголого варвара из ДА:И. Во вторых, я ни слова не сказал про уязвимость мага.

Лишь только про воина, у которого, как я боюсь, будет резист из-за его притивня вопреки игровым реалиям и в угоду геймплею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На счёт предметов обстановки - чистая игровая условность, но да, судя по всему, магическое пламя не эквивалентно обычному.

Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов.

Т.е. магическое пламя не равно материальному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оно гасится антимагией, то есть постоянно питается из тени, само собой, оно не берёт энергию из химических реакций окислителя с топливом, в следствии чего не вызывает выгорания кислорода. Оно обладает многими необычными свойствами(обычное пламя, например, не летает взрывающимися клубками).

К слову с темой "Магия берется из Тени" выкрутились очень грамотно. Потому что что есть Тень - никто не знает. Да, можно было бы объяснить магию и банальными законами физики, но тогда магия Духа была бы точно мимо кассы. А так твори что хочешь. У других вселенных по большей части всё объяснение в стиле "Ну....это магия!", что совсем беда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов.

Т.е. магическое пламя не равно материальному.

Я и не говорю, что оно эквивалентно обычному. Но оно материально, маг может воздействовать им на реальный физический объект, например, зажечь свечу.

Если так прикинуть отличия следующие:

1) Управляемость, хоть и ограниченная.

2) Источник энергии - не химические реакции(что очевидно и так), так что действительно никакого выгорания кислорода.

Изменено пользователем Skvorec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я суду по комиксам, роликам и книгам. В Асундере два раза описан каст огненной бури. Это водоворот пламени, заполняющий комнаты, и превращающий врагов в пепел. Внимание! Что нужно для горения обычного огня? Кислород. ИРЛ подобный пожар сожрал бы весь кислород в комнате, и Рис с компанией просто задохнулись бы. Более того, Рис и Эванджелин спасаются тем, что падают на землю, и буря ревёт над ними. Учитывая интенсивность горения, воздух вокруг должен был нагреться до неизвестно сколько градусов, и Рис с Эванджелин бы обуглились не хуже демонов.

Т.е. магическое пламя не равно материальному.

Огонь есть огонь, и скорее писака описал так фигово. В вакууме после выстрела пистолета огонь везде, хотя диванные эксперты пророчили что в вакууме огнестрел не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К слову с темой "Магия берется из Тени" выкрутились очень грамотно. Потому что что есть Тень - никто не знает. Да, можно было бы объяснить магию и банальными законами физики, но тогда магия Духа была бы точно мимо кассы. А так твори что хочешь. У других вселенных по большей части всё объяснение в стиле "Ну....это магия!", что совсем беда.

Ну в DA, действительно, вполне логичная маг-система. Допущение, по сути только одно - тень с её "материальной информацией", всё остальное укладывается в следствия этого допущения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я и не говорю, что оно эквивалентно обычному. Но оно материально, маг может воздействовать им на реальный физический объект, например, зажечь свечу.

Если так прикинут

Отличия следующие

1) Управляемость, хоть и ограниченная.

2) Источник энергии - не химические реакции(что очевидно и так), так что действительно никакого выгорания кислорода.

Во второй игре оно даже выглядит иначе, чем обычный огонь костров или факелов. Хотя, вполне допускаю, что это не связано с различиями в происхождении пламени по ЛОРу или др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   2 пользователя онлайн

×
×
  • Создать...