Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 11 478]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

сайт игры

 

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

 

 

 

Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька

[Лелька 26 967]

Кстати. Надеюсь в игре будут дурацкие орлейские шляпки. С птичками там, хомячками, спецально для магов крови с демонами и скверной. х3

[Skvorec 4 739]

Рыцарь-чародей и есть боевой маг, да?

Что то вроде.

Кстати, насколько я понимаю Блэквол - говорящее имя - "Чёрная стена". Символизм? Крепок как стена, мрачен как ночь?

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Skvorec

[Tanatos 14 643]

Что то вроде.

Как только Arcane Warrior не переводили...

[GG WP 4 223]

И опять мы начинаем длинный разговор про игровые условности. Пора уже и привыкнуть.

Нет нужды путать условности и нереалистиный дизайн. Условность это почему персонаж не ест, не умирает от сотен стрел и т.д. От этого невозможно отказаться в рамках игры. Сделать нормальную броню не мешает ничего, поэтому об условности речи нет.

[Skvorec 4 739]

.

Как только Arcane Warrior не переводили...

Нет в оригинале он именно Рыцарь чародей, то есть, это не косяк перевода. Но по описанию, РЧ нечто очень родное АВ

Нет нужды путать условности и нереалистиный дизайн. Условность это почему персонаж не ест, не умирает от сотен стрел и т.д. От этого невозможно отказаться в рамках игры. Сделать нормальную броню не мешает ничего, поэтому об условности речи нет.

Кому то не мешает, а вот для Биовар это тотальная проблема....

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Skvorec

[Tanatos 14 643]

Нет в оригинале он не именно Рыцарь чародей, тоесть это не косяк перевода. Но по описанию, РЧ нечто очень родное АВ

То есть это всё-таки разные спецухи?

[GG WP 4 223]

Как только Arcane Warrior не переводили...

AW не равен РЧ. Как по механике работы, так и по названию. В оригинале РЦ зовет Knight-Enchanter.

[Stormcrow 15 950]

Мммм...что за ОКМ?

Переформулируйте, пожалуйста, коллега. А то я не понял, что Вы в виду имели.)

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Stormcrow

[Skvorec 4 739]

AW не равен РЧ. Как по механике работы, так и по названию. В оригинале РЦ зовет Knight-Enchanter.

Ну на счёт механики сказать нечего нельзя, описание мутное, из него следует лишь то РЧ юзает "Клинок из чистой силы". В игромеханическом плане это может почти никак не отличаться от "магия вместо силы при расчёте урона в ближнем бою". Ещё более сомнительными всякие рассуждения делает тот факт, что мы вообще ничего не знаем о механике DAI.

P.S. Кстати, Ли мне ответил, что без посоха маг магию юзать не может(бредятина, но так есть). Вполне возможно, это означает, что РЧ вызвавший клинок силы, автоматически теряет возможность плести касты. То есть, вошёл в режим "боевой магии" и пока фаерболы. Если так, надеюсь, хоть ауры при убирании посоха отключаться не будут....

Переформулируйте, пожалуйста, коллега. А то я не понял, что Вы в виду имели.)

Официальная Классификация Мечей. Такая есть? Где?

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Skvorec

[Stormcrow 15 950]

AW не равен РЧ. Как по механике работы, так и по названию. В оригинале РЦ зовет Knight-Enchanter.

Сейчас ещё рано сравнивать механику Arcane Warrior и Knight Enchanter. Слишком мало для этого данных, а судить по художественному описанию бессмысленно.

Официальная Классификация Мечей. Такая есть? Где?

Сейчас поищу ссылку.

[GG WP 4 223]

Ну на счёт механики сказать нечего нельзя, описание мутное, из него следует лишь то РЧ юзает "Клинок из чистой силы". В игромеханическом плане это может почти никак не отличаться от "магия вместо силы при расчёте урона в ближнем бою". Ещё более сомнительными всякие рассуждения делает тот факт, что мы вообще ничего не знаем о механике DAI.

С точки зрения игромеханики скорее всего да, игромеханика это уже конечный итог. Я имел ввиду с позиции механики работы лора. AW по сути только доусилял свое тело чтоб брать физическое оружие и броню, а этот скорее всего его создает из рук.

P.S. Кстати, Ли мне ответил, что без посоха маг магию юзать не может(бредятина, но так есть). Вполне возможно, это означает, что РЧ вызвавший клинок силы, автоматически теряет возможность плести касты. То есть, вошёл в режим "боевой магии" и пока фаерболы. Если так, надеюсь, хоть ауры при убирании посоха отключаться не будут....

Возможно и нет. Вдруг Гендальф-стайл посох+меч в рукопашке. А ежели окажется так, то правильно. У таких гибридов должны быть штрафы к магии, иначе лютый фейл баланса. Особенно по части аур и баффов. Если уж взялся воевать в ближнем, забудь про магию.

Сейчас ещё рано сравнивать механику Arcane Warrior и Knight Enchanter. Слишком мало для этого данных, а судить по художественному описанию бессмысленно.

Как уже писал, сужу по лорной механике. По описанию они таки отличаются. Изменено 8 июня, 2014 пользователем GG WP

[Skvorec 4 739]

Когда уже биовары что нибудь скажут об игровой механике.....

Кстати, то что на оф сайте открыли три спецы обнадёживает. Возможно, их и продемонстрируют на E3.

[Stormcrow 15 950]

Рекомендую познакомиться с типологией средневековых мечей Оукшотта. Она признаётся историками, оружиеведами и реконструкторами во всём мире. Охватывает, правда, только европейские средневековые мечи от 1050 года до 1550 года. Но по ней очень легко ориентироваться. Есть на Вики.

Отдельно советую книгу Томаса Лайбле "Меч. Большая иллюстрированная Энциклопедия". Сам её достал сейчас, чтобы ответить Вам.) Очень интересная и наглядная книга, в которой рассматриваются история меча, его изготовление, виды (в т.ч. и те мечи, которые Оукшотт не захватил своей типологией), японские мечи, SLO и немного о фехтовании мечом.

Она есть в Читай-Городе, нашёл сейчас во Внутримкадье тоже.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Stormcrow

[GG WP 4 223]

Когда уже биовары что нибудь скажут об игровой механике.....

Либо не считают этот аспект настолько важным, либо есть что скрывать.

Кстати, то что на оф сайте открыли три спецы обнадёживает. Возможно, их и продемонстрируют на E3.

Не факт, про спецухи еще в январе обещали показать "скоро". Обещание дали, обещание исполнили) Через 3, 5 месяца)

[LoginamNet 48 949]

Кстати, насколько я понимаю Блэквол - говорящее имя - "Чёрная стена". Символизм? Крепок как стена, мрачен как ночь?

Он просто бородат. Может родился таким.

[LightLance 1 454]

Официальная Классификация Мечей. Такая есть? Где?

Помимо приведенной выше для средневекового европейского меча (хотя там не все клинки, например, нет фламберга), есть еще признанная классификация Я. Петерсена для мечей эпохи викингов, также полезен труд А.Н. Кирпичникова

[Stormcrow 15 950]

Хм, типология Петерсена была позже упрощена доктором Уилером, а её в свою очередь потом слегка расширил Оукшотт. Но это тоже любопытно.

Про фламберги Вы правы, но они получили распространение где-то с середины XVI века - как раз на этом периоде и обрывается типология Оукшотта.)

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Stormcrow

[Куфия 2 622]

Через 3, 5 месяца)

Это же не 3,5 года.

[Резчица 19 043]

ДУмаю не надо читать книг, чтобы понять что дизайнер укурился.

[LightLance 1 454]

Хм, типология Петерсена была позже упрощена доктором Уилером, а её в свою очередь потом слегка расширил Оукшотт. Но это тоже любопытно.

Тот же Окшотт пишет:

Скандинавские предшественники рыцарского оружия были проанализированы и классифицированы Бемером и Петерсеном, а позднее тайнам скандинавского меча посвятила свои труды Хильда Дэвидсон, связав археологический материал Бемера, Петерсена и исследователей более позднего периода с литературными и художественными источниками первого тысячелетия нашей эры. Поэтому я представлю это оружие только там, где необходимо сохранить непрерывность картины или объяснить эволюции при изложении аналитического обзора, в котором может быть выработана типология меча начиная со времени, на котором остановились Петерсон и Дэвидсон, т.е. с конца периода викингов

Наш соотечественник Г.С. Лебедев, который в конце 20-го века написал докторскую диссертацию по эпохе викингов, ссылался на классификацию Петерсена как на актуальную. В других работах тоже встречал ссылку на нее. Надо будет глянуть на досуге, что Уилер написал..

[Удюдюка 7 196]

Одно дело когда непрактично, другое когда наркомания. Этот "ботинок" сотрет ногу до крови уже через полчаса на солнышке.

Не сотрет, он же в них ходить не сможет, вилки в землю воткнутся.

Эх, вспоминаю славные деньки, когда мы обсуждали "самовары". Измельчал дизайнер, измельчал.

Нужно больше колючек

[Резчица 19 043]

Как жаль, что в целом нормлаьную броню испортили этими иглами.

[GG WP 4 223]

Не сотрет, он же в них ходить не сможет, вилки в землю воткнутся.

На пятки ежели будет наступать, то сможет)

[Skvorec 4 739]

Не сотрет, он же в них ходить не сможет, вилки в землю воткнутся.

Не должны, они не слишком выступают. Вообще, их можно рассматривать как не влияющий на функциональность декоративный элемент, что приемлемо, так же как гравировка, рога на шлеме, орнамент или рельеф.

P.S. Но страсть к шипам действительно странная...

[Резчица 19 043]

P.S. Но страсть к шипам действительно странная...

Сублимация, еперный театр.