Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Missis Taylor

Dragon Age III — Дэвид Гейдер об Андерсе

Рекомендуемые сообщения

gaider_anders.jpg

В ожидании обещанного на Е3 трейлера Dragon Age: Inquisition многие, наверное, задаются вопросом: а увидим ли мы в третьей игре кого-нибудь из старых знакомых? В этой связи хочется вспомнить одного героя, плавно и органично перешедшего из сюжета в сюжет. Помогут нам в этом вездесущий Дэвид Гейдер, и, конечно, наш замечательный переводчик Cmdr. Obvious. Читайте по ссылке ниже об одном из самых противоречивых персонажей мира Dragon Age.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Фенрис, к примеру, для сюжета не важен.
Для сюжет неважен, но для геймплея да- игроку в партии нужны два воина на выбор. Авелин может кому-то не подходить в группу или не нравиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

Ну, как я уже говорил выше, Гейдер всегда умел играть словами. И по сути вывернул правду в свою пользу. Но в одном он прав, персонажи такие какими мы их воспринимает. (То что другим хочется видеть что-то конкретное, в первую очередь их же проблема.) Правда.. Все таки систему диалогов стоило бы сделать более разветвленной. Маловато! © Падал прошлогодний снег.

Для сюжет неважен, но для геймплея да- игроку в партии нужны два воина на выбор. Авелин может кому-то не подходить в группу или не нравиться.

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь будет просто упоминание о нем. Меня Андерс оставил равнодушным. Даже бабах не вызвал чувств. Ну максимум хотелось назвать его идиотом. Или слабаком поддавшимся демону. Демону, потому что есть духи справедливости, но никак не мести. Насчет Би не трогает, просто в ветке нажимаем разбитое сердце когда он слишком увлекается. Хотя не много обидно, что из позитивного хозяина Сэра Ланселапа сделали обиженного на пол мира би.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

Ну, надеюсь от ежиков мы ушли далеко по своему развитию, и понимаем разницу между критикой, оценкой и плаканьем. Не все же могут течь при любом упоминании гомосексуальности. Хотя бы по физиологическим причинам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гейдер про геев, вы про геев, круг замкнулся. И не надоело же ведь геев обсуждать. И правда, про Андерса можно было многое сказать, но опять всё завертелось на тему гомосексуализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.
Нат мог погибнуть. Вот поэтому они его и не включили как сопартийца.
Ну, надеюсь от ежиков мы ушли далеко по своему развитию
Не льсти себе. Ежику хватило бы ума не писать такую чушь. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

То есть, если мне, скажем, не нравится какое-то навязывание, то у меня это обязательно должно болеть? Охрененная логика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Слишком они резко поменяли Андерса, на мой взгляд. И ни о какой "подготовке" в первых актах к изменению, как написал Гейдер, речи практически не идет: выдают, считай, на руки бывшего серого стража из прошлых частей + отсыпают в подарок тараканов в его головушку - пользуйтесь на здоровье. Во-вторых, уж очень не убедительно он вещал. Дико понравилось начало соперничества с ним: его манифест, уговоры... а потом все это идет на убыль.

Ну и в целом, понравилось идея про еще большую связь спутников с историей (хотя в данном случае "выпирают" слегка только Фенрис, да Мерриль, ну может еще Себа).

Изменено пользователем Astter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Не льсти себе. Ежику хватило бы ума не писать такую чушь.

Ежики не могут членораздельно выражать свои мысли.

А люди могут, но, по всей видимости, у некоторых людей это всего лишь рудимент.

Изменено пользователем Nkrs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нат мог погибнуть. Вот поэтому они его и не включили как сопартийца.

Прошу прощения, но Андерс тоже мог погибнуть. И к слову гибнул. Разумеется по эпилогу Пробуждения у определенного варианта прохождения. Иии... В ДА2, он был вполне себе живой, в любом случае. Так что... Ната не включили потому что... "Потому".

Изменено пользователем Ароннакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

не так...отторжение это вызывает "до кучи" : когда раздражает в игре все, то и до андерсо-изабелл докопаться можно. В ДАО ни Лилька, не Зевран не вызывали ничего, кроме симпатии.

ЗЫ А про латентных НПО, думаю, сами НПО байку придумали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь будет просто упоминание о нем. Меня Андерс оставил равнодушным.

Ээээ... Это есть равнодушие? Мне казалось равнодушие это - не важно есть он или нет. Наверное я ошибался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.

Ну нифига не лучник. Нужен был маг. Хоть один нормальный, вменяемый кадр типа Винн, а не сопливая дурёха и не пламенный революционер 2в1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ежики не могут членораздельно выражать свои мысли.

А люди могут, но, по всей видимости, у некоторых людей это всего лишь рудимент.

Не будьте так суровы к себе.

Ну нифига не лучник. Нужен был маг. Хоть один нормальный, вменяемый кадр типа Винн, а не сопливая дурёха и не пламенный революционер 2в1.

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки 8) Лучников кроме ГГ не было. Варрик арбалетчик, и лук ему не всунешь. А Магов как раз там завались. Причем вполне вменяемых. Их характер не влияет на боевые статы. То о чем вы говорите, это тупо - хилбот/ресалка. Собственно лекарь/воскрешалка, который заменялся бомбами воскрешалками.

Изменено пользователем Ароннакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки 8)

Себастьян заиграл теперь новыми красками :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки 8) Лучников кроме ГГ не было. Варрик арбалетчик, и лук ему не всунешь. А Магов как раз там завались. Причем вполне вменяемых. Их характер не влияет на боевые статы. То о чем вы говорите, это тупо - хилбот/ресалка. Собственно лекарь/воскрешалка, который заменялся бюмбами воскрешалками.

Для РПГ куда важнее характеры персонажей, чем их партийные профили. А глядя на тех магов, что дали, можно подумать, что все они такие - обиженные на весь мир неврастеники, незнакомые с понятием здравый смысл. А кому дались эти луки? Лекари-воскрешатели, лукари-даггерщики и т.п. - надо было по-человечески классы прописать. Есть такое понятие - кастомизация, вот она должна быть максимально гибкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тему пора закрывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Себастьян заиграл теперь новыми красками :D

Ну да, тут с вами согласен. Он занял у меня первое место, среди персонажей которых я хотел бы убить, спихнув Андерса на второе место. (Не из-за ориентации, от этого спасал Бронеливчик Изабеллы, вместе с ней самой. А из-за разногласий касательно взглядов на магов и храмовников. И тем что взорвал только церковь.) И там и остается хотя бы потому что Веля не убить 8) Нет он хороший персонаж... (Наверное.) Однако реакция на взрыв... Согласен для него вполне оправдана, но... Уж как то совсем, "не айс", для меня. Кинжал в спину Андерсу выглядит красивей. ИМХО.

Изменено пользователем Ароннакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

*Фейспалм* Как с Гейдера так и с ответов тут. Хотя ладно - Гейдер еще тот тролль и словами не плохо управляется: В плане выворачивания действий, в свою пользу. И тут, увы его упрекнуть нельзя. Ибо так делает почти каждый, а кто говорит иначе, просто скрывает сие от себя и/или от других. Вообщем подитожу - Гейдер такой Гейдер.

О чем спрашивают то и отвечает. А такие вопросы говорят об уровне развития игроков.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Для РПГ куда важнее характеры персонажей, чем их партийные профили. А глядя на тех магов, что дали, можно подумать, что все они такие - обиженные на весь мир неврастеники, незнакомые с понятием здравый смысл. А кому дались эти луки? Лекари-воскрешатели, лукари-даггерщики и т.п. - надо было по-человечески классы прописать. Есть такое понятие - кастомизация, вот она должна быть максимально гибкой.

Все хорошо если бы не безделится, мы о тех балансе тут говорили. А не о РПГ ;) И лучник нужен там с технической точки зрения для баланса пати. Так, что попытка слива темы в хейтинг о магах и храмовниках не засчитывается. Собственно как и по терминологии.

О чем спрашивают то и отвечает.

Ну да, и против этого не попрешь.

Изменено пользователем Ароннакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

О чем спрашивают то и отвечает. А такие вопросы говорят об уровне развития игроков.

Не вижу в вопросе слов "ориентация", "гендер" или "гомосексуализм". Изменено пользователем Nkrs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Не вижу в вопросе слов "ориентация", "гендер" или "гомосексуализм".

Рудемент, не предусматривает, поиски инфы вне, указанной статьи. Говоря проще, об этом все уши прожужжали БВ и Гейдеру ранее.

Изменено пользователем Ароннакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопросы интервьюера не опущены в тексте? А то получается на один вопрос он выдаёт такую простыню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я до сих помню вопрос про Бетани.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя вроде бы тут был вопрос про Андерса... Хотя полотна можно на что угодно отписать. Было бы желание излить свои мысли, по чему угодно при этом не касаясь собственно именно этого "чему".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...