Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Andrey84

Сталинград

Рекомендуемые сообщения

(изменено)

сталинград.jpg


  • Жанр: военный, драма, боевик
  • Год выпуска: 2013
  • Страна: Россия
  • Режиссёр: Федор Бондарчук
  • Бюджет: $30 000 000
  • Премьера в РФ: 10 Октября 2013 года
  • В ролях: Петр Федоров, Томас Кречманн, Мария Смольникова, Яна Студилина




Описание:
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.

Видео:




post-13575-0-07965500-1382204560.jpg

Изменено пользователем Silvio
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Называть фильм "Сталинград", целевой аудиторией которого являются жители бывшего СССР, и для которых Сталинград это прежде всего переломная битва ВОВ, немного странно.

"Перл Харбор" же. Двойные стандарты в действии.

И нет, я не считаю "Сталинград" гениальным и даже хорошим. Но и плохим. Он - средненький попкорновый боевичок с какбэ драмой, и к историческому реализму имеет такое же отношение, как снайдеровские "300" к античной истории. Просто почему-то тему Великой Отечественной у нас принято считать неприкасаемой священной коровой, о которой либо ПРАВДУ (исключительно героическую, конечно), либо ничего. Сними у нас "Бесславных ублюдков" - оплевали бы.

  • Like 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

дедывоевали же

Изменено пользователем Glamorous and crazy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фильм не стыдный, но невероятно скучный.

Федя - клипмейкер, вот и фильм вышел нарезкой красивых клипов в рапиде.

Короче, г-н Норштейн был абсолютно прав о "кино" Бондарчука.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Прочитав рецензию Пучкова в общем то, сложно не согласится что этот фильм Сталинград - эта такая хрень, которую нормальный человек смотреть не будет, да и идут на этот фильм так как народ слыша слово Сталинград желает увидеть сюжет как советские войска сокрушили немецкие войска в Сталинграде, а не о любви 5 мужиков к одной девушке, в общем федю можно поздравить получилась очередная хрень в стиле 9 роты. да и выливание грязи на тему великой войны позавидовал бы сам доктор Геббельс, для меня удивительно что это фильм сумел собрать в прокате 17 млн. долларов, да и тут все вполне объяснимо мощная пропаганда по зомбиящику сыграла свою роль. В общем согласен с Пучковым фильму бы больше подошло название "Они сражались за Катю", но не Сталинград.

Изменено пользователем aleksandar678

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Застрелите эту безграмотную скотину кто-нибудь.

Извините, не сдержался.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И это еще что-то говорит про выливание грязи на русскую историю. Безусловно, русская словесность - это не русская история, в обливании грязью ее фундаментальных правил нет ничего зазорного.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто почему-то тему Великой Отечественной у нас принято считать неприкасаемой священной коровой, о которой либо ПРАВДУ (исключительно героическую, конечно), либо ничего. Сними у нас "Бесславных ублюдков" - оплевали бы.

Потому что для нас это была Народная война и буквально у каждого есть или был родственник причастный к ней или пострадавший от нее. Ныне бывший СССР потерял в этой войне 27 млн. своих граждан, большая часть из которых была гражданскими, ни в чем неповинными людьми и не одна страна в мире не имела тогда таких потерь среди мирного населения. Поэтому-то для большинства жителей бывшего союза тема ВОВ и является как вы соизволили выразиться "священной коровой".

дедывоевали же

Стукнуть бы тебе по физиономии за этот школьный высер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стукнуть бы тебе по физиономии за этот школьный высер.

Ну попробуй.

СпБ, м. Лесная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Потому что для нас это была Народная война и буквально у каждого есть или был родственник причастный к ней или пострадавший от нее. Ныне бывший СССР потерял в этой войне 27 млн. своих граждан, большая часть из которых была гражданскими, ни в чем неповинными людьми и не одна страна в мире не имела тогда таких потерь среди мирного населения. Поэтому-то для большинства жителей бывшего союза тема ВОВ и является как вы соизволили выразиться "священной коровой".

Не вижу связи между вышесказанным и требованиями свести все творчество по мотивам ВОВ к документалистике, желательно тошнотворно пафосной и/или слезоточивой. Я, вот, выказываю свое почтение павшим, изучая историю тех лет по умным книжкам, и совершенно не понимаю, как ветерана оскорбляет фильм Бондарчука (на всякий случай, вспомните ведь, фильм Михалкова оскорбляет любого с чувством вкуса). В развлекательном кинематографе не вижу ни малейшего отличия между сюжетами "спартанцы против персов", "эльфы против орков", "РККА против Вермахта". На руинах Рейхстага распевали частушки, а не "Священную Войну". Почему? Потому что человеку развлекаться куда свойственнее и привычнее, чем выдерживать напыщенную мину. Почему гражданская война, куда более страшная для страны по последствиям, давно уехала в массовом сознании в плоскость анекдотов про Чапаева? Почему Наполеон - торт, и никто не говорит о Бородино со священным трепетом в голосе? Неужели Южный Парк прав, и в какой-то момент, по прошествии N лет у всех в голове одновременно что-то щелкает, и запретная тема перестает быть запретной?

Я считаю, пусть снимают, что хотят, лишь бы историю в школах и университетах преподавали как следует. А то все знают, что "Сталинград - это героическая страница..." и так далее, но как спросишь у кого, кто с кем и как воевал - молчок. Учить историю равно плохо что по "Сталинграду", что по "Брестской крепости", что по "Освобождению". Так какого дьявола требовать от сугубо развлекательного произведения ПРАВДУтм?

P.S. Интересно, потомки Ксеркса проклинали Снайдера за надругательство над предком?

Изменено пользователем NearBird
  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда Бондарчау нужно было назвать фильм там. Мои пять отцовю Потому, что главная интрига то кто отец ребенка, а не битва за Сталинград.

Гламур, такой понтовый ты адрес дома дай , а не улицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда Бондарчау нужно было назвать фильм там. Мои пять отцовю Потому, что главная интрига то кто отец ребенка, а не битва за Сталинград.

Гламур, такой понтовый ты адрес дома дай , а не улицы.

Почему Дюма назвал роман "Три мушкетера", если мушкетеров там четыре?!!!!111111111расрасрас

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но роман там все таки идет, о мушкетерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему Дюма назвал роман "Три мушкетера", если мушкетеров там четыре?!!!!111111111расрасрас

Потому что один Дартаньян, а все остальные..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но роман там все таки идет, о мушкетерах.

Главный герой-то до конца романа вообще не мушкетер. Назвали бы книгу "Д'Артаньян" - не было б никаких претензий.

Почему Mass Effect назвали Mass Effect, если речь там не про эффект массы, а про Шепарда? Вариант "Лодка любви" тоже бы прокатил.

Потому что один Дартаньян, а все остальные..

Хочешь сказать, зацензурили из-за ПРОПАГАНДЫ, а оригинальное название было "Три 'не-Дартаньяна'"?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Нет была бы лодка любви. Если Шепард и еще четверо напарников бились за Эшли. И Шепард бы сказал, я тут не за галактику сражаюсь , не за человечество, а за Эшли.

И еще действие проходило через много лет. И рассказывал бы об этом непонятный старикан про своих пять отцов.

И еще надо было оборонять дом в Лондоне.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу связи между вышесказанным и требованиями свести все творчество по мотивам ВОВ к документалистике, желательно тошнотворно пафосной и/или слезоточивой.

Не помню, чтоб я где-то требовал или хотя бы даже хотел, чтоб творчество по мотивам ВОВ сводилось к документалистике. Я хотел бы чтоб в творчестве на данную тему присутствовала мало мальски достоверная историчность. К слову если я захочу чего-нибудь развлекательного и познавательного посмотреть про Сталинград, то лучше посмотрю серию из замечательно цикла "Великая война", в которой кстати куда больше художественной ценности нежели в этом бондарчуковском сблёве:

http://www.youtube.com/watch?v=i7H8hJ6I8X4

и совершенно не понимаю, как ветерана оскорбляет фильм Бондарчука (на всякий случай, вспомните ведь, фильм Михалкова оскорбляет любого с чувством вкуса)

Тем, что этот фильм про очередную тп и 5 ее хахалей, а не про одну из величайших битв ВОВ.

Почему гражданская война, куда более страшная для страны по последствиям, давно уехала в массовом сознании в плоскость анекдотов про Чапаева? Почему Наполеон - торт, и никто не говорит о Бородино со священным трепетом в голосе? Неужели Южный Парк прав, и в какой-то момент, по прошествии N лет у всех в голове одновременно что-то щелкает, и запретная тема перестает быть запретной?

Вы бы еще татаро-монгольское иго вспомнили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно был Чапаев тема гражданской войны, о том как хорошо жилось при царе. Но вот пришел коммунизм и началось страшное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ненавижу Бодрова и его фильм "Монгол", эти козлы моего прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадеда стрелой проткнули, а их в фильме героями выставляют.

Мудаки какие-то фильм делали, надо его запретить в России.

Изменено пользователем Glamorous and crazy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Не помню, чтоб я где-то требовал или хотя бы даже хотел, чтоб творчество по мотивам ВОВ сводилось к документалистике.

*ссылка на документалистику*

PERFECT!

Тем, что этот фильм про очередную тп и 5 ее хахалей, а не про одну из величайших битв ВОВ.

Кто-то утверждал обратное? Фильм даже не "Сталинградская битва" называется или "Операция "Уран" (привет, Эри). Почему нельзя снимать фильм о "тп и 5 ее хахалях" в декорациях Сталинграда?

Вы бы еще татаро-монгольское иго вспомнили.

Так сколько лет-то должно пройти? Семьдесят? Восемьдесят? Сто для ровного счета? Как лично вы определяете критерии "священно"/"не священно"? Как ваши релегиозные чувства детерминированы?

Изменено пользователем NearBird

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Люди то пошли на Сталинград. Они то хотели видеть битву, героизм своих предков. А что получили в итоге. Главная интирга фильма кто же отец?

Это наглый обман людей.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Люди то пошли на Сталинград. Они то хотели видеть битву, героизм своих предков. А что получили в итоге. Главная интирга фильма кто же отец?

Это наглый обман людей.

А должна быть главная интрига "кто победит"?

Это наглый обман людей.

Это маркетинг, детка Изменено пользователем Nkrs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люди то пошли на Сталинград. Они то хотели видеть битву, героизм своих предков. А что получили в итоге. Главная интирга фильма кто же отец?

Это наглый обман людей.

По-моему, люди не против.

Во избежание воплей о накрутке сравнить с.

Вот интересно мне, назовут новый фильм, ну, скажем, "Курск". И что, половина пойдет смотреть про подлодку, половина - про битву, и в итоге набьют друг другу морды на входе в зал? Какбэ то, что фильм о любви и не претендует на полную историческую достоверность Федя говорил неоднократно.

А должна быть главная интрига "кто победит"?

Единая Россия же, тут как раз никакой интриги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет это обман. Можт стоило показать, что сражаемся не за Катю, а за Родину. И опять же опять показали тупых совков и умных, даже где- то более благородных немцов.

И победили вопреки, потому, что показали каких- то тупых разведчиков и глупых совков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочешь сказать, зацензурили из-за ПРОПАГАНДЫ, а оригинальное название было "Три 'не-Дартаньяна'"?

Да даже из-за местной цензуры я не могу написать предполагаемое название (

Можт стоило показать, что сражаемся не за Катю, а за Родину.

У каждого из призывников подписку брали, что они сражаются за Родину? Как тут не вспомнить Ремарка. Оставьте эту советскую пропаганду, её век уже прошел
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Сталинград" 1993 года всё ещё вне конкуренции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...