Сталинград

[Andrey84 3 086]

Жанр: военный, драма, боевик Год выпуска: 2013 Страна: Россия Режиссёр: Федор Бондарчук Бюджет: $30 000 000 Премьера в РФ: 10 Октября 2013 года В ролях: Петр Федоров, Томас Кречманн, Мария Смольникова, Яна Студилина

---

Описание:
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.

---

Видео:

---

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Silvio

[Redgard 500]

Эри, зачем ругать Федю, если он просто зарабатывает себе на хлеб в тех условиях, которые есть? Рыночная экономика, бизнес есть бизнес.

В смысле зачем?Нам,в отличие от критиков,не заплатили за восхваление фильма сомнительного качества.У нас свобода слова,так что пускай Федя теряет денюшки из-за своей бездарности.Глядишь,на что-нибудь хорошее можно будет сходить.

[Кастус 1 361]

В смысле зачем?Нам,в отличие от критиков,не заплатили за восхваление фильма сомнительного качества.

За последние 10 лет в России сняли кучу всякого дерьма, но с меньшим бюджетом. Но у вас бугурт именно от того что не заплатили или как? Кто только "дидов" не обсирал, примеров десятки, но Ярость Благородная у вас вскипает как волна только от случая к случаю. Мне лично на всё это уже далеко побоку и просто не обращаю на это внимание.

[Redgard 500]

Ну побоку так побоку.Фильм все равно из разряда "пожевать попкорн".

[Кастус 1 361]

Фильм все равно из разряда "пожевать попкорн".

И чего в этом плохого?

[Redgard 500]

И чего в этом плохого?

Потому что шел на фильм,а не попкорн есть?

[NearBird 6 979]

Потому что шел на фильм,а не попкорн есть?

Ты странный.

[YaD166 398]

Вообще, у меня складывается впечатление, что у совкодрочеров просто эпически бомбит от того, что в современной России осмеливаются смотреть на историю ВОВ под углом отличным от "Сталин - наше все, СССР - самая демократичная страна в мире, все немцы - по определению гомосеки, Т-34 с легкостью подбивал "Тигра" в лоб и т. д."

Я сейчас абсолютно серьезно пишу.

Почему мне никто не верит????????

Ага. После ‘’ совкодрочеров”, немцев-гомосеков, упоминания Сталина и сравнения тяжелого (и лучшего в своем классе) танка со средним (и лучшим в своем классе) вы хотите, что бы к вашим словам отнеслись серьезно. Хм. Серьезная заявка, для столь легкомысленных слов.

1.Советский период делится на несколько этапов, которые кардинально отличаются друг от друга. О “совкодрочеров” какого периода вы желаете поговорить?

2.’’Немецкий солдат превосходен в обороне, а немецкий офицер более свободен в принятии тактических решений’ ‘(из беседы Сталина с Жуковым, зима 42 года).

3. Тяжелый ‘’Тигр” и достаточно легкий Т34. Неравные категории. Калибр Тигра взят от крупнокалиберных зенитных орудий, Т34 обзавелась достойной пушкой лишь после того как столкнулась с новыми моделями немецких танков. Тигр в уличных боях превращался в практически неуязвимый дот, однако катастрофически проигрывал русским 34кам в манёвренности и скорости, что в свою очередь нивелировалось превосходной оптикой наведения и средствами наблюдения (так называемые командирские башенки). Мощная и дальнобойная пушка была в не конкуренции с пушками русских танков (у русских в тот период войны таких пушек просто на просто не было) и позволяла немецким танкистам уверено поражать технику врага на дальности в 2000 метров (!). С лета 44 года у Тигров появился достойный противник (равный по классу) ИС-2. А с появлением ‘’Зверобоев” немецкие танкисты окончательно потеряли какое либо преимущество. Однако опыт и героизм, немецкие танкисты не растеряли. Самым результативным из них оказался Михаэль Виттман ( о его знаменитомом подвиге в апреле 44 года можете ознакомиться сами, если поищете в интернете). ….И кстати, в 43 году в серьез рассматривался вопрос о снятии Т34 с производства и заменой ее более совершенным Т44. Однако в скорости замены 34и не нашлось, но, танк основательно модернизировали. Т34\85 вошел в историю как лучший в своем классе. И это по оценке военных историков всего мира (включая немецких!). А вот что значит ‘’лучший” это уже технический вопрос и достаточно спорный. Однако с него была заложена общая концепция конструирования танков во всем мире. Это хорошо прослеживается, если внимательно понаблюдать за эволюцией английских и американских танков. В свою очередь, о какой модификации ‘’Тигра” вы ведете разговор? Их было несколько и все они, так или иначе, приняли участие в боях. Да и не стоит забывать, что в 43 году немецкая промышленность начала испытывать трудности с сырьём, что вело к ухудшению качества боевых машин Вермахта. А ввод в эксплуатацию Пантер и Королевских Тигров фактически поставило крест на усовершенствовании одного из самых лучших танков ВМВ. Кстати, после войны, Тигры продолжили свою службу в армиях многих стран мира вплоть до середины 50х годов. В основном это были арабские страны, Израиль, Латинская Америка. Столь же долгим сроком эксплуатации может похвалится и Т34\85 ( страны Африканского континента, Вьетнам, Афганистан, Северная Корея- продолжали эксплуатировать их вплоть до 80годов!).

Хотите, чтобы вас воспринимали люди? Будьте объективны, даже тогда когда вам это и неприятно.Мы родились в этой стране и живем в ней же. И мы прекрасно знаем ее историю, в том числе и по историческим работам зарубежных историков. А по своему возрасту мы уже давно научились отсеивать зерна от плевел.

[Кастус 1 361]

Товарищ, ну зачем всё воспринимать так серьёзно?...

[Эри 10 852]

В смысле зачем?Нам,в отличие от критиков,не заплатили за восхваление фильма сомнительного качества.У нас свобода слова,так что пускай Федя теряет денюшки из-за своей бездарности.Глядишь,на что-нибудь хорошее можно будет сходить.

Нет я могу Федю похвалить за картинку. Картинка на пять.

За последние 10 лет в России сняли кучу всякого дерьма, но с меньшим бюджетом. Но у вас бугурт именно от того что не заплатили или как? Кто только "дидов" не обсирал, примеров десятки, но Ярость Благородная у вас вскипает как волна только от случая к случаю. Мне лично на всё это уже далеко побоку и просто не обращаю на это внимание.

Может, потому что их так не пиарят. Ругают только те фильмы которые пиарються по всем центральным каналам.

[Redgard 500]

Бенгальский тигр это вершина танковой мысли вермахта,не?

[Кастус 1 361]

Может, потому что их так не пиарят. Ругают только те фильмы которые пиарються по всем центральным каналам.

Так значит надо злиться не на сам фильм, а только на его пиар? И многие убогие фильмы как раз 9го мая и сопредельные дни показывают, чего не возмутиться? И они гораздо хуже "Сталинграда".

Бенгальский тигр это вершина танковой мысли вермахта,не?

Нет, это был её смертный приговор. Изменено 18 октября, 2013 пользователем Кастус

[Эри 10 852]

Так значит надо злиться не на сам фильм, а только на его пиар?

Нет на его содержание, нацисты бы конечно бы одобрили. Так посмотришь действительно воевали вопрек, а немцы нет хороши.

Полумаешь, 20 миллионов тупых совков погибло.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Эри

[Кастус 1 361]

Нет на его содержание, нацисты бы конечно бы одобрили. Так посмотришь действительно воевали вопрек, а немцы нет хороши.

И это есть в "Сталинграде"? Вот,"4 дня в мае". Посмотри, хороший патриотичный фильм. Изменено 18 октября, 2013 пользователем Кастус

[Эри 10 852]

даже дело в не патриотизменет героев . которым хочется сопереживать.

[Кастус 1 361]

даже дело в не патриотизменет героев . которым хочется сопереживать.

И чем это оскорбляет "дедов" и "20 миллионов погибших совков"? Изменено 18 октября, 2013 пользователем Кастус

[Эри 10 852]

Посмотри.Дай посмотреть деду.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Эри

[Nkrs 3 907]

И чем это оскорбляет "дедов" и "20 миллионов погибших совков"?

Тем что в фильме не бежали на амбразуру с криками "За Родину" "За Сталина" Изменено 18 октября, 2013 пользователем Nkrs

[Кастус 1 361]

Посмотри.Дай посмотреть деду.

Не получится. Один под Курском погиб, другой при переправе через Днепр. А ты же сама вроде на "дидовоевале!11" не похожа, чем тебя фильм оскорбил так сильно?

Тем что в фильме не бежали на амбразуру с криками "За Родину" "За Сталина"

И из ППШ не пробивали "Тигр" в лоб навылет. Изменено 18 октября, 2013 пользователем Кастус

[Nkrs 3 907]

И из ППШ не пробивали "Тигр" в лоб навылет.

Ужасный плевок в лицо истории и дедам, да (

[Эри 10 852]

Тем, что мне не показали Сталинградскую битву. Назвалиссь Сталинградом зг\начи будьте добры соответсвовать.

[NearBird 6 979]

И чем это оскорбляет "дедов" и "20 миллионов погибших совков"?

Очевидно, тем, что усам товарища Сталина герои предпочли округлости Кати.

[Эри 10 852]

Ужасный плевок в лицо истории и дедам, да (

Ну славу богу хоть там этого не было.Второго УС не получилось и Феди все таки хватило ума в отличии от девятой роты, сказать, что художественный вымысел.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Эри

[Nkrs 3 907]

Тем, что мне не показали Сталинградскую битву. Назвалиссь Сталинградом зг\начи будьте добры соответсвовать.

Т.е. показывать становление промышленности в Сталинграде в 30-х годах или послевоенное восстановление нельзя, это тоже будет плевком? Изменено 18 октября, 2013 пользователем Nkrs

[Эри 10 852]

Т.е. показывать становление промышленности в Сталинграде в 30-х годах или послевоенное восстановление нельзя, это тоже будет плевком?

Показывать бесноватых советских солдат это нормально? Показывать разведчиков, которым бы еще на подступе к разведшколе прострели бы колени.

[NearBird 6 979]

И чем это оскорбляет "дедов" и "20 миллионов погибших совков"?

Тем, что мне не показали Сталинградскую битву. Назвалиссь Сталинградом зг\начи будьте добры соответсвовать.

А вы, простите, к дедам воевавшим относитесь или к погибшим?