Dragon Age: Inquisition — Два новых скриншота

[Dragn 18 678]

Один из сотрудников BioWare Джонатан Перри опубликовал два очень милых скриншота Dragon Age: Inquisition. На первом вы можете увидеть маленького дракона, а на втором нага (эти существа нечто среднее между свиньей и кроликом).

 

Милашки, не правда? 

[Smiler 230]

Надеюсь скрин Флемет разрабы не покажут, а то тогда вообще капец будет на форуме...это им не так и это им не так... :wacko:

Грубить то каждый может

Это не грубость, а очень дельный совет))) :rolleyes:

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Smiler

[Куфия 2 622]

Ладно. Вырастет этот детеныш, отпустит бороду клыки и побегаете еще от него. Ну или от его мамаши. Вот прямо сейчас.

[LoginamNet 48 949]

А ещё драконы бывают китайскими. Хватит строить из себя экспертов в том, чего не существует.

[Куфия 2 622]

Надеюсь скрин Флемет разрабы не покажут, а то тогда вообще капец будет на форуме...это им не так и это им не так... :wacko:

Самое главное в ожидании - избавиться от лишних надежд (как-то драматично это прозвучало >_>)

Короче, чем больше ожидания, тем больнее получить в итоге по почкам.

А ещё драконы бывают китайскими. Хватит строить из себя экспертов в том, чего не существует.

И южноамериканскими, кстати, тоже. Правда, это уже не совсем дракон в привычном нам понимании.

[Primе 4 946]

А ещё драконы бывают китайскими. Хватит строить из себя экспертов в том, чего не существует.

А причем тут КЕтай? Мне, например, пофиг на китайских драконов в контексте ДА - их там точно не будет. Я бы слабо говоря удивился, если бы из разрыва вылезла летающая змеюка, элегантно помахивая хвостиком )))

И да, драконы - это такая "научная" область, где каждый сам себе эксперт =)))

Однако, канон есть канон - и это ДнД. А БВ судя по всему на него начхать =)

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Primе

[Куфия 2 622]

Ах да, еще славянскими.

[Ароннакс 2 802]

Сорри!!!! На большее у меня не хватает грибов!!

А вообще - в Скае самые каноничные драконы, каноничней только в героях третьих =)

Лени у вас хватает

Вот теперь урок окончен Все свободны.

В Скае самые унылые драконы, разнообразие и каноничность Драконов появилась ранее, еще в ФР, а до этого в ДэндД.

Самое главное в ожидании - избавиться от лишних надежд (как-то драматично это прозвучало >_>)

Я за.

[Куфия 2 622]

Я бы слабо говоря удивился, если бы из разрыва вылезла летающая змеюка, элегантно помахивая хвостиком )))

Кто-то когда-то говорил про разрыв шаблона?) Чем не он.

Или вдруг у "дракона из разрыва" из-за одной головы высунулись еще две. Я буду в восторге, честно.

[LoginamNet 48 949]

А причем тут КЕтай? Мне, например, пофиг на китайских драконов в контексте ДА - их там точно не будет.

И да, драконы - это такая "научная" область, где каждый сам себе эксперт =)))

При том, что у такого понятия как "дракон" канона не может быть в принципе. Как и каких либо "схем строения". Начать хотя бы с того, что с позиции реализма "классические" драконы летать вобще бы не могли. А вот те же Китайские не заморочены гравитацией.

[Primе 4 946]

Вот теперь урок окончен Все свободны.

Маладец, Вовочка!! Помог учителю!

А теперь домашнее задание - рассказ на тему "Какие в Биовар работают троглодиты!" )))

[Куфия 2 622]

При том, что у такого понятия как "дракон" канона не может быть в принципе. Как и каких либо "схем строения". Начать хотя бы с того, что с позиции реализма "классические" драконы летать вобще бы не могли. А вот те же Китайские не заморочены гравитацией.

Канон-то может быть. Только в каждой части света он свой) А вот схемы строения - это уже заморочки, да.

[Милош 1 371]

А вот источник вдохновения художников:

[UnDeaD_MoroZ 663]

По-любому на скрины наложили тонны косметики фильтров, рендера и прочей фотожопной фигни.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем UnDeaD_MoroZ

[Primе 4 946]

Кто-то когда-то говорил про разрыв шаблона?) Чем не он.

Или вдруг у "дракона из разрыва" из-за одной головы высунулись еще две. Я буду в восторге, честно.

Не сыпь мне соль на мой шаблон - он после этого

трещит по швам!)))

При том, что у такого понятия как "дракон" канона не может быть в принципе. Как и каких либо "схем строения". Начать хотя бы с того, что с позиции реализма "классические" драконы летать вобще бы не могли. А вот те же Китайские не заморочены гравитацией.

Я считаю каноном ДнД. И меня тут никто не разубедит.

[LoginamNet 48 949]

Канон-то может быть. Только в каждой части света он свой) А вот схемы строения - это уже заморочки, да.

Объясню почему нет. Потому что каждый алкоголик в средневековье видел своего дракона. А потом всё это передавалось по метода сломаного телефона. В результате получалось нечто созданное коллективным разумом, которое всё равно отличалось от деревне к деревне.

[Плюшевая Борода 2 723]

меня видимо не поняли. речь шла не о том что драконы напоминают панд а потому должны быть такими же няшками.няшками их сделали(имхо) в кач-ве худ.приема.чтоб подчеркнуть что это именно детеныш.а не взрослая особь.

[Ароннакс 2 802]

Маладец, Вовочка!! Помог учителю!

А теперь домашнее задание - рассказ на тему "Какие в Биовар работают троглодиты!" )))

Ага. *Поправляя бирку с надписью Директор*, для кого Вовочка, а для кого Владимир Владимирович :P Садись Сидоров, и больше место учительское не занимай

Кто-то когда-то говорил про разрыв шаблона?) Чем не он.

Или вдруг у "дракона из разрыва" из-за одной головы высунулись еще две. Я буду в восторге, честно.

Астральные змеи? Демонические, траглофаки? Ну да, покрайней мере был бы вопрос - Что за? O_o

Ну о гидрголовых драконах... Вспоминая нашего Горыныча, уже все позабыли почему то. А жаль.

При том, что у такого понятия как "дракон" канона не может быть в принципе. Как и каких либо "схем строения". Начать хотя бы с того, что с позиции реализма "классические" драконы летать вобще бы не могли. А вот те же Китайские не заморочены гравитацией.

Крылья им уже "Охотники бывалые" приделали в своих пьяных рассказах. А про китайских пошло по большей части из-за того, что ящерицы местные не плохо прыгали. Ну и по гиперболе, если ящер больше значит он не только прыгать больше будет но и летать Хотя восточная мифология, вообще трудна для понимания. Не спорю, кому то проще

меня видимо не поняли. речь шла не о том что драконы напоминают панд а потому должны быть такими же няшками.няшками их сделали(имхо) в кач-ве худ.приема.чтоб подчеркнуть что это именно детеныш.а не взрослая особь.

Аййй!! *Увидел Аватарку и перекрестил, да побрызгал на монитор святой водой* :D Изврат такой изврат.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[ИнаЯ 2 131]

"кукольность" этого конкретного дракона в том, что он выглядит, как пластмассовая игрушка.

[omikron 2 109]

Кому нужны эти каноны, тем более драконов. Канон это ограничение для творчества и развития. А вот картинки явно сильно обработанные...

[LoginamNet 48 949]

А вот картинки явно сильно обработанные...

Не сильно. В геймплейных кадрах было не хуже. Отвыкайте уже от текстур старых консолей.

[Ароннакс 2 802]

Не сыпь мне соль на мой шаблон - он после этого

трещит по швам!)))

Я считаю каноном ДнД. И меня тут никто не разубедит.

Дракон некрофаг во вселнной Dead Space? Верю.

Я про то и говорил, выше

[omikron 2 109]

Отвыкайте уже от текстур старых консолей.

Отвыкать... ох как не просто

[Ароннакс 2 802]

Кому нужны эти каноны, тем более драконов. Канон это ограничение для творчества и развития. А вот картинки явно сильно обработанные...

Ну да, даешь Анархию, и розовых дракончиков с крыльями бабочек плюющиеся, розовыми токсичными лепестками. :D Фиг они обработаны, просто железо будет дымиться от такого качества.

[Primе 4 946]

Дракон некрофаг во вселнной Dead Space? Верю.

Я про то и говорил, выше

Не, это дракон некрофаг из Гилд Ворс 2. Хотя сомневаюсь что при жизни он выглядел кошернее..

А о чем ты говорил выше, я потерял мыслю)))

[Куфия 2 622]

Объясню почему нет. Потому что каждый алкоголик в средневековье видел своего дракона. А потом всё это передавалось по метода сломаного телефона. В результате получалось нечто созданное коллективным разумом, которое всё равно отличалось от деревне к деревне.

Разве сейчас Темные Века? Нынче на дворе время упорядоченности и тяги к систематизации. Не было канона - сделали канон, какая проблема.

Ну о гидрголовых драконах... Вспоминая нашего Горыныча, уже все позабыли почему то. А жаль.

Его-то как раз не забыли, спасибо масс-медиа. А вот что насчет Змиулана?