Рекомендации по сборке компа

[Zio 4 278]

Данный топик предназначен для помощи в выборе "железа". Пожалуйста, указывайте цели покупки комплектующих/сборки/апгрейда. (игровые, мультимедийные, офисные и т.д.) Если не можете определиться между конкретными комплектующими - оставляйте на них ссылки. Также указывайте город, бюджет, пожелания и диагональ монитора, если нужна сборка.

[dftm1 6 442]

  В этот момент вся платформа устареет. И на данный момент никаких игр которые "подвесят" нормальный проц нет и не предвидится. Появится следующее поколение консолей , вот тогда и пойдут игры.

чуток взрывов и система уже на грани 

это уже можно считать неприятной просадкой. причем здесь  "всего лишь" 390, я думаю с более мощной ВК разница была бы существеннее.

Xeon 1231 v3 полностью не раскрывает 390, что уж говорить про ай5.

[Walenok 375]

 Ну и что. Просело , беда какая. Выше этого игр уж не будет до пришествия следующий консолей. И нужно смотреть на монитор производительности , где там чего куда упирается.

Р.С. И картинка страшная , куда все ресурсы ушли не понято. Если это ГТА то ей несколько простительно из за размера карты. Но общее впечатление от картинки так себе.

[dftm1 6 442]

 Ну и что. Просело , беда какая. Выше этого игр уж не будет до пришествия следующий консолей. И нужно смотреть на монитор производительности , где там чего куда упирается.

Р.С. И картинка страшная , куда все ресурсы ушли не понято. Если это ГТА то ей несколько простительно из за размера карты. Но общее впечатление от картинки так себе.

ты забываешь про плохую оптимизацию на ПК, так что будут игры более требовательные, будут. я в этом не сомневаюсь. 

 

как только обновлю и ЦП и ВК, я обязательно сделаю тесты. на ютубе в основном гоняют заскрипченные сцены, "мяса" не увидеть там.

Изменено 5 октября, 2015 пользователем dftm1

[Hells 830]

какие новости с ддр4? еще не стоит переходить апгрейдить проц и память?

[Shiala 4 304]

Определенно нет

[Krosent 2 270]

какие новости с ддр4? еще не стоит переходить апгрейдить проц и память?

 

Если у вас старое железо, то имеет смысл. Если у вас нормальный процессор, то нету никакого смысла. 

[Thaedan 774]

Посоветуйте, пожалуйста, HDD вот тут

 

Нужен HDD на 1гб для игр, фильмов и просто как файлопомойка. Готов потратить до 3000 гривен.

[Krosent 2 270]

Посоветуйте, пожалуйста, HDD вот тут

 

Нужен HDD на 1гб для игр, фильмов и просто как файлопомойка. Готов потратить до 3000 гривен.

 

WD Black, но данного диска нету в наличии.

[Shiala 4 304]

Нужен HDD на 1гб

Чё так много то? xD

Ищи чего-нибудь новенького с 128 мегабайтами памяти. На некоторых новых моделях еще и дополнительно кэш на основе SSD размещают.

Сейчас HDD "малых" объёмов уже мало кто тестирует - разве что можно напороться на тесты 4-6-8 Гб монстров, это уже диски для NAS (считай самой натуральной файлопомойки):

http://www.3dnews.ru/918462 Однако эти тесты мало чем помогут в выборе терабайтника. По надёжности они примерно все на уровне дна, ломаются ВСЕ только треск и стоит. В России выгоднее WD брать - программа гарантийного обмена хорошая (мне откинувшийся WD Black в ноуте вообще без проблем обменяли, даже вопросов не задавали)

http://hard.rozetka.com.ua/seagate_constellation_es3_st1000nm0033/p267787/

http://hard.rozetka.com.ua/seagate_desktop_sshd_7200_st1000dx001/p303358/

Обзоры: http://www.3dnews.ru/902229

http://www.3dnews.ru/819355/

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем Shiala

[Thaedan 774]

WD Black, но данного диска нету в наличии.

Там пишут "снят с производства". А как на счет WD Blue? 

[Krosent 2 270]

Там пишут "снят с производства". А как на счет WD Blue?

Тогда поднакопите и возьмите 2 тб версию. Блю брать не советую, он элементарно менее надежен. На блэк 5 лет, а на блю 2 года гарантия. Это как бы значит, то что они менее надежны. А еще кэш у блю версии не постоянный.

[sk11ff 187]

Решил обновить комп под игры. Бюджет под 50к плюс-минус мелочь. Оцените сборочки которые мне приглянулись, что заменить, что поправить. спасибо

http://www.citilink.ru/configurator/q7171561/

http://www.citilink.ru/configurator/q7171338/

http://www.citilink.ru/configurator/q7047945/

[Shiala 4 304]

1) ЦП http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/307912/   15560

2) МП http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/326837/   7640

3) ОЗУ 2шт. http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/340208/   3900

4) Видео http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/319669/   16990

5) БП http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/powersupply/316535/   4100

6) HDD http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/692114/   3950

7) Корпус http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cases/928313/   3190

 

55330 р. Минусы - я так "слегка" вышла за рамки бюджета. Можно видюшку послабее и подешевле поставить - какую-нибудь GTX960 4 Гб или на крайний случай 2 Гб версии (очень не советую) R9 380\GTX960. Надеюсь ничего не забыла, не пропустила и не напутала - торопилась, перепроверьте.

 

Можно упоротый вариант системы с Core i3 6ххх и картой уровня R9 390 подобрать за схожие деньги.

ЗЫ: исправила косяк в сборке, всё, побежала)

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Shiala

[Локомотивец 399]

Вот думаю, что настало время купить себе нормальный комп для 3д-моделирования. бюджет около 25-30к. Что можно взять? город Новосибирск. Игры на нем играть не буду.

[Сэр Кролик 2]

Вот думаю, что настало время купить себе нормальный комп для 3д-моделирования. бюджет около 25-30к. Что можно взять? город Новосибирск. Игры на нем играть не буду.

Зависит от амбиций в моделлинге. Если хочешь и модделить, и скульптить, и рэндерить, то 25-30 тыщ, по хорошему, уйдёт только на видюху. При скульпте, бывает, количество полигонов достигает пары десятков миллионов и тогда даже на моей GTX 980 начинаются не очень уютные тормоза. Зато скорость рэндера обычно неудобств не вызывает. Также, стоит учесть, планируешь ли ты вообще заниматься рендером или только модельки лепить. Если да, то я бы советовал вообще отмести все варианты от AMD, поскольку многие приложения для рендера в большей степени рассчитаны на архитектуру CUDА - ноу-хау от Nvidia. Если же интересуют только модели, а сложный фотореалистичный рэндер не заботит, то лучше, как показывает практика, использовать AMD уровня, примерно, старшего R7-младшего R9; или Nvidia порядка GTX - 950-960. Это если ждёшь комфортной работы при любых условиях, конечно. А если ещё и анимации всякие просчитывать собираешься, симуляции и прочее, то крайне рекомендуется вложится в графический адаптер по максимуму.

От процессора требуется только, чтобы он не был узким местом в системе, то есть не мешал видюхе заниматься вычислениями. Что-то, примерно, уровня Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz или AMD FX-4350 Quad-Core. Для некоторых задач, впрочем, важно и количество ядер с гигагерцами, но это не принципиально.

Оперативки потребуется от 6 ГБ. Причём, желательно, посовременней, а то новые чипсеты могут несколько смутить старые модели памяти. Какой-нибудь Kingston HyperX или типа того.

Материнка - зависит от процессора, естественно.

Жёсткий диск - чем быстрее, тем лучшее. Впрочем, 7200 оборотов вполне достаточно.

Вообще, для годного, не ограничивающего себя моделлинга подходит как раз игровой комп высокого уровня. Это если не брать в расчёт профессиональные убер-дорогие видюхи, которые для игр как раз не очень. Так что, если решил заниматься моделированием всерьёз, то, скорее всего, понадобится потратить несколько больше.

[Локомотивец 399]

Зависит от амбиций в моделлинге. Если хочешь и модделить, и скульптить, и рэндерить, то 25-30 тыщ, по хорошему, уйдёт только на видюху. При скульпте, бывает, количество полигонов достигает пары десятков миллионов и тогда даже на моей GTX 980 начинаются не очень уютные тормоза. Зато скорость рэндера обычно неудобств не вызывает. Также, стоит учесть, планируешь ли ты вообще заниматься рендером или только модельки лепить. Если да, то я бы советовал вообще отмести все варианты от AMD, поскольку многие приложения для рендера в большей степени рассчитаны на архитектуру CUDА - ноу-хау от Nvidia. Если же интересуют только модели, а сложный фотореалистичный рэндер не заботит, то лучше, как показывает практика, использовать AMD уровня, примерно, старшего R7-младшего R9; или Nvidia порядка GTX - 950-960. Это если ждёшь комфортной работы при любых условиях, конечно. А если ещё и анимации всякие просчитывать собираешься, симуляции и прочее, то крайне рекомендуется вложится в графический адаптер по максимуму.

От процессора требуется только, чтобы он не был узким местом в системе, то есть не мешал видюхе заниматься вычислениями. Что-то, примерно, уровня Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz или AMD FX-4350 Quad-Core. Для некоторых задач, впрочем, важно и количество ядер с гигагерцами, но это не принципиально.

Оперативки потребуется от 6 ГБ. Причём, желательно, посовременней, а то новые чипсеты могут несколько смутить старые модели памяти. Какой-нибудь Kingston HyperX или типа того.

Материнка - зависит от процессора, естественно.

Жёсткий диск - чем быстрее, тем лучшее. Впрочем, 7200 оборотов вполне достаточно.

Вообще, для годного, не ограничивающего себя моделлинга подходит как раз игровой комп высокого уровня. Это если не брать в расчёт профессиональные убер-дорогие видюхи, которые для игр как раз не очень. Так что, если решил заниматься моделированием всерьёз, то, скорее всего, понадобится потратить несколько больше.

Да мне сейчас нужно только для моделирования интерьера. Со временем, конечно все будет докупаться, но сейчас располагаю только суммой около 35к.

[dftm1 6 442]

Что-то, примерно, уровня Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz или AMD FX-4350 Quad-Core.

я может ничего не понимаю в моделлинге, но тут ставить знак = даже примерно нельзя... не будет оно на одном уровне работать и стоит совершенно разных денег.

разве что если заменить интел на i3 или наоборот амд на FX-8xxx

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем dftm1

[Сэр Кролик 2]

я может ничего не понимаю в моделлинге, но тут ставить знак = даже примерно нельзя... не будет оно на одном уровне работать и стоит совершенно разных денег.

разве что если заменить интел на i3 или наоборот амд на FX-8xxx

Виноват, признаю. Вы совершенно правы. Смотрел свой проц для сравнения и случайно не то скопировал.

 

 

Да мне сейчас нужно только для моделирования интерьера. Со временем, конечно все будет докупаться, но сейчас располагаю только суммой около 35к.

Тогда на высокие мощности можно в какой-то степени подзабить.

Тогда вполне подойдёт что-нибудь уровня AMD R7: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/880720/ - 6210 руб.

Если хватит, можно взять Radeon R7 265 - http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/?available=1&status=0&p=1&f=7011_29 11130 руб Тут шина памяти пошире, это хорошо, но особо важно в данном случае.

Процессор AMD A10 7700K, SocketFM2+: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/898142/ - 9330 руб. Можно найти и дешевле, если поддерживает PCI 3.0

Материнка, в данном случае с SocketFM2, например ASROCK FM2A55 Pro+ Socket FM2+ - http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/326835/ - 4120 руб. ASUS и ASROCK  при выборе материнок, вообще, основная тема.

Оперативы, как и раньше, порядка 6-8 ГБ DDR3. Можно больше, лучше больше. Частота памяти тут вообще никакой роли не играет. Только на производителя стоит смотреть: Kingston, GSkill или что-то на их уровне.

Остальное, как карты лягут.

Это всё примерный уровень, естественно. Просто на нём, как показывает практика, как раз и можно заниматься комфортным лоу-поли.

 

В принципе, думаю, тут и одного встроенного графического ядра может хватить для работы. По крайней мере, у AMD с APU полный порядок. Но сам не пробовал.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Сэр Кролик

[Сэр Кролик 2]

Да, ещё что. Если возникнут сомнения касательно мощности блока питания, вот полезные сайты для расчёта: http://outervision.com/power-supply-calculator http://www.casemods.ru/services/raschet_bloka_pitania.html Позволит сэкономить, не выбрав излишне мощный.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Сэр Кролик

[Shiala 4 304]

Да мне сейчас нужно только для моделирования интерьера. Со временем, конечно все будет докупаться, но сейчас располагаю только суммой около 35к.

За такие деньги из современного (т.е. из того, что актуальнее всего и проще будет потом проапгрейдить) я только такое могу предложить:

Видеокарты нету! Если соображать на видеокарту с этим бюджетом, то всё остальное будет настолько унылым, что просто непроизвольно слёзы на глаза наворачиваются. Не знаю, сможет ли встроенное видео тянуть это самое моделирование. Зато при помощи технологии SkyOC от AsRock-а можно будет разогнать ЦП http://www.3dnews.ru/925275

За такие деньги мощнее будет только система на ЦП архитектуры Broadwell: http://www.regard.ru/catalog/tovar187299.htm - у них встроенное видео покруче будет (по правде у этих ЦП вообще самая мощная встройка на планете, да еще и кешу 128 мегабайт!), однако он работает на "устаревших" чипсете и памяти DDR3.

Чтобы иметь представление, на что способно встроенное видео Broadwell-а - вот:

Если заинтересовало - могу сбросить конфиг.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Shiala

[Shiala 4 304]

Забыла уточнить магазин - regard.ru

[cat-acrobat 9 767]

Имею процессор AMD Phenom II X4 945 на материнской плате Gigabyte 970A-UD3P. Появилась возможность (а главное желание) поменять процессор на что-нибудь более крутое.

 

Так вот, дамы и господа, на что поменять можно? И стоит ли вообще? В 10-12к уложиться получится? Или ну его на хрен?

И вот ещё статья: http://www.ferra.ru/ru/system/review/how-to-choose-processor-2016 Это всё правда или херня написана?

Изменено 26 января, 2016 пользователем cat-acrobat

[Shiala 4 304]

Имею процессор AMD Phenom II X4 945 на материнской плате Gigabyte 970A-UD3P. Появилась возможность (а главное желание) поменять процессор на что-нибудь более крутое.

 

Так вот, дамы и господа, на что поменять можно? И стоит ли вообще? В 10-12к уложиться получится? Или ну его на хрен?

И вот ещё статья: http://www.ferra.ru/ru/system/review/how-to-choose-processor-2016 Это всё правда или херня написана?

Есть ТРИ варианта разные по затратности и с небольшими нюансами:

1) http://www.regard.ru/catalog/tovar167239.htm (обновляем UEFI мат. платы, вынимаем старый ЦП, вставляем новый - даже кулер менять не придётся). Процессору даём оверклокерского пенделя (по желанию) и в современных играх получаем приличные такие приросты. В старых вряд-ли что то заметишь.

2) http://www.regard.ru/catalog/tovar195148.htm + http://www.regard.ru/catalog/tovar87512.htm (выкидываем старый ЦП и МП - либо можно продать, оставить на память, прозапас. Устанавливаем МП и новый ЦП, память ставим свою старую DDR3). Если у старого кулера есть комплект креплений под Socket 1155, 1150, 1151 - ставим его, в противном случае придётся покупать новый. Процессор можно будет разогнать (главное установить соответствующую версию UEFI) http://www.3dnews.ru/925275 - этот вопрос конечно стоит изучать отдельно, я мало чего знаю по этому поводу и мои росказни лучше проверить - озакомиться с этой статьей: http://www.3dnews.ru/926905 и форумами. Будет точно быстрее Phenom II X4 и возможно с разгоном в большинстве приложений быстрее чем FX-8300 - смотря как раскачегарить последнего.

3) http://www.regard.ru/catalog/tovar190530.htm + http://www.regard.ru/catalog/tovar87512.htm Тоже самое что и выше, только это точно будет быстрее FX8300

[dftm1 6 442]

в первом варианте можно заменить на 8320E он дешевле. www.regard.ru/catalog/tovar162273.htm

[Shiala 4 304]

Есть конечно и отрицательная сторона от апгрейда (а в случае в апгрейдом на Intel их две) - высока вероятность того, что слетит активация Windows (придётся донимать ТП, чтобы переактивировали - это конечно если лицензия), а в случае с Intel-ом до кучи возможно вообще придётся переуставналивать всё либо сделать чистую загрузку. Вот так.