Интерстеллар / Interstellar

[Doctor Harbinger 15 541]

Жанр: фантастика Год выпуска: 2014 Страна: США, Великобритания Режиссёр: Кристофер Нолан Бюджет: $165 000 000 Премьера в РФ: 7 ноября 2014 В ролях: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Уэс Бентли, Кейси Аффлек, Майкл Кейн

---

Описание:
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.

---

Видео:

 

---

 

Изменено 17 декабря, 2018 пользователем Doctor Harbinger

[tracerwhite 54]

Вернулся с ночного сеанса. Закрывать комнаты для курильщиков - это жестоко, а гардероб до окончания показов - это подло, конечно. Мне пришлось убегать на несколько минут, с момента старта "Эндуранс" до подлёта к червоточине.

 

В целом, красиво, фантастично, драматично. Зернистость понравилась.

 

Нет, понятно, что Нолан хотел смастеристь свою собственную "Одиссею" с добрыми роботами и

 

Мэттом Дэймоном заместо Хэла

 

но вот ближе к концу начвлось какое-то неприятное дежа-вю. 

 

уж лучше бы насмерть утопил Купера в этой сингулярности и сделал грустную концовку, чёрт возьми, было бы лучше.

 

А ещё мне неясна судьба человечества. Улетели только самые богатые, как в "2012" или кому-то ещё перепало. Обустроенное на орбите Сатурна подобие "Элизиума" как бы намекает. И в чём заключался "План А" - в телепортации, что ли?

[leetSmithy 12 760]

Посмотрел это кино. И сейчас меня переполняет чувство тоски. Тоски оттого, что неплохая драма, которую было интересно наблюдать в первой части фильма - отношения внутри одной, отдельно взятой семьи посреди медленно агонизирующей планеты, постепенную деградацию человека и "закукурузивание" его действительности - оказалась совершенно раздавлена и сметена с экрана развернувшейся ко второй половине фильма безудержной "нолановщиной", с характерными для нее пренебрежением к зрителю в плане пресловутого "реализма" в фантастике и четкого баланса вопросов и ответов, неуместного пафоса, совершенно смятого финала. Впрочем, на сей раз, режиссер фапал на себя возгордился своей работой настолько, что допустил кучу косяков, нелепых, в общем-то для драматического кино, которым так неплохо получалось быть у "Интерстеллара" в первой половине фильма.

Поймите меня правильно: я не утверждаю, что фильм плохой. Напротив, у него прекрасная визуальная составляющая, в кои-то веки оригинальный, не заимствованный у самого себя саундтрек Циммера, добротная актерская игра, собственная запоминающаяся атмосфера (напомнившая, кстати, не только  об "Одиссее" Стэнли Кубрика, но и о горячо любимом мной фильме "Пекло" за авторством Денни Бойла). Вот только для режиссера, посчитавшего себя гениальным настолько, чтобы суметь снять трогательное драматическое кино с элементами щемящей романтической фантастики на фоне глубокого космоса, фильм "Интерстеллар" плохо справляется со всеми своими элементами. И с драмой, и с фантастикой, и с романтикой.

Если кому-то интересно, под спойлером – развернутое мнение на счет фильма (присутствуют спойлеры). Некоторые минусы и безусловные плюсы, которые, собственно, и привели меня к той оценке данного фильма, которую вы прочли выше.

 

О минусах

Сквозь червоточину с Кристофером Ноланом

 

Говорить о минусах фантастической картины с точки зрения научной достоверности – дело заведомо неблагодарное. Даже самая «твердая» и самая научная фантастика все равно опирается на некоторые допуски и оставляет место для домыслов. Что уж говорить о развлекательном фантастическом кино, которое должно захватывать зрителя сочной картинкой, необычными ситуациями, вести по любой, пусть и самой спорной и сложной теории, как по аттракциону. Так что, вымерять космос Нолана по линеечке – дело неблагодарное и совершенно бесполезное.

 

Но тут, видите ли, какая штука. Фильм изначально позиционировался режиссером, как фантастическая лента с очень глубоким научным базисом. Неслучайно для работы над сценарием авторами картины был приглашен известный американский ученый, астрофизик, популяризатор науки Кип Торн, чьи научно-популярные статьи о гравитационных волнах и «червоточинах» будет интересно почитать каждому, кто заинтересован космосом.

Создатели картины очень хвастались тем, что сумели привлечь к работе над фильмом такого именитого ученого, а сам Кип Торн радовался тому, что наконец-то голливудский блокбастер о космосе не будет набором псевдонаучных штампов, обзаведется приличным обоснованием и вообще впервые покажет «червоточину» такой, какой она, скорее всего, и выглядит в нашем пространстве-времени.

И вроде бы все прекрасно: «чревоточина» показана так, как ее видит именитый ученый, путешествие сквозь нее удовлетворяет его гипотезе, на доске профессора Бренда мы видим сложное уравнение, созданное самим Торпом и описывающее модель движения объектов по «чревоточине» или под влиянием гравитации черной дыры.

Казалось бы, Нолан сотворил реалистичную фантастику! Но возникают два вопроса. Первый, очень простой – зачем это вообще нужно? Второй, еще проще, – если вы взялись сооружать реалистичную картину, основанную о научных гипотезах о происходящем в глубоком космосе, то почему же у вас присутствует такое количество необязательных ляпов в каких-то более простых моментах?

Почему инженеру и пилоту космолета, который должен бы знать всю схему полета еще до начала самого полета, уже в космосе показывают принцип работы «чревоточины» c помощью листа бумаги и карандаша? Ну, прямо как на уроке физики для шестого класса! А то мы сами не догадаемся, товарищ Нолан! В простом развлекательном трешаке Пола Андерсона «Сквозь горизонт», персонаж Сэма Нила уже проделывал такой фокус с бумагой. Но ведь Нолан настолько гениален, что считает, будто без подобного момента зритель не разберется в его «очень сложном» сюжете! Вот только в угоду зрелищности момента фильм уже теряет в реализме, поскольку глупость происходящего никак не укладывается в голове. И ладно бы Купер объяснял своим детям астрофизические принципы с помощью початков кукурузы, но ведь все это проделывают астронавты. В космосе!

А спустя еще полчаса, происходит не менее глупая сцена, для, казалось бы, серьезной фантастики Нолана. Астронавты решают высадиться на планету, внимание, находящуюся в поле притяжения черной дыры. Видимо, к этому моменту съемок, Кип Торн уже покинул проект, поскольку рационально объяснить такое решение сложно. Откуда свет, если нет звезды, откуда атмосфера, если весь газ перетекает в черную дыру (этот процесс, кстати, визуально прикольно показали – пылающий диск, вращающийся вокруг дыры)? Ну ладно, на поверхности кино вновь натягивает серьезные щи – драма, реалистичное поведение волн в условиях супергравитации.

Что за уравнение составлял профессор Бренд, и которое так ловко претворила в жизнь Мёрфи, получив от отца закодированное гравитацией послание, в котором были зашифрованы какие-то данные, которые ТАРС достал из черной дыры (по-моему, классное предложение получилось )? А, ну да, уравнение Кипа Торна. Но зритель же не стоит того, чтобы объяснять, о чем оно и почему, так ведь? Много цифр, зритель, это такая штука, с помощью которой можно вот спасти всех, не вдаваясь в подробности, зритель. Нет времени объяснять, зритель, просто знай – уравнение очень важное.

О драме. Или «папа, уйди, ты мешаешь мне умереть»

Почему драма о гибели планеты, о непростом выборе, между любовью к своей семье и любовью к человечеству, фильм о преодолении доступных человеку возможностей, ради спасения всего живого, скатывается к «папа, ты – сволочь»?

Ради чего вообще нам показывали первые сорок минут фильма? Ради сомнительной сценки, где Купер прощается с дочерью, а та оказывается настолько глупа, что тридцать лет и три года ненавидит его? Впрочем, ей этого оказывается мало, она ведь еще потом додумалась до того, что папаня знал о «коварном замысле» профессора, но все равно бросил ее одну. Ага, с 7 миллиардами людей на планете, но совсем одну.

 Но на самом деле дочь не глупа – нет, она гениальна настолько, что можно плюнуть даже на собственного сына. Чуть ниже об этом.

Купер возвращается к своей милой «гениальной» дочери и что происходит? Верно – «папа, ты теперь не сволочь», однако этого же все равно недостаточно для того, чтобы смотреть как твой ребенок умирает. Поэтому отвали-ка, Купер. Ты так страдал и скучал по дочери, что тебе должно хватить сорока секунд экранного времени, проведенного с ней!

Вытри сопли, Купер, у тебя ведь еще есть сынок, у которого была собственная семья! Почему ты смотришь так удивленно, Купер? Ты забыл о своем сыне? Том самом, что не стал «гениальным» ученым, всю жизнь как проклятый пахал на гибнущем кукурузном поле, пытаясь прокормить свою семью, не смотрел на звезды, потому как видел, что его дети умирают от голода и пыли? Не потому ли ты забыл о нем Купер, что он – чумазый колхозник, который не только не достоин спасения, но даже и твоего хотя бы случайного воспоминания о нем?

Не потому ли, товарищ Нолан, что Вы считаете, будто только «мыслящие креаклы» могут спасти Землю, а колхозники должны, смешавшись с дорожной пылью, непременно сгинуть во славу прогресса, Купер плевать хотел на собственного сына и его семью? Настолько, что даже не упоминает о нем! Ох, я был чрезвычайно удивлен, что в сцене, когда чумазый сынок возвращается с горящего поля и встречает «просветлевшую» сестру, он не начал забивать ее разводным ключом, крича, что «это все сказки, нет никакого спасения». Ведь именно так, по мнению Нолана, должны бы вести себя все колхозники.

Эти два момента едва ли не полностью разрушили для меня драму в «Интерстеллар». А ведь именно на семейных отношениях держалась драматическая составляющая фильма. Не на идиотской же речи младшей Бренд о любви? Кстати, за исполнение этой речи, классно играющий МакКонахи должен бы был, по примеру Явика, вышвырнуть Энн Хэтэуэй в шлюз. Впрочем, возможно в этом случае сработал принцип bad acting is bad writing.

 

О плюсах

Финальные эпизоды фильма

 

Уважаемая, серьезная фантастика Нолана. Объясни мне, пожалуйста, рядовому зрителю, не доросшему до твоей гениальности, что за струнки такие дергал Купер, записывая на часах послание для дочери? Не можешь? Да, в общем-то, и не надо – это классный эпизод, очень зрелищный и красивый. Мне очень понравилось, правда. Только убери вот это серьезное выражение с лица, хорошо? Вот и отлично!

 

Спецэффекты, Циммер и МакКонахи.

 

Три безусловно положительных момента в фильме. Картинка просто потрясающая, в меру живая для того, чтобы запомнить, в меру сочная, чтобы не насиловать тебя в глаза как «Аватар». Изображение планет Миллер и Манн просто восхищает: написанные двумя-тремя красками, они передают всю бесконечность безжизненности космоса, ничтожность человека, покидающего свой маленький уютный земшар. Вода, лед , смерть и отсутствие надежды. В эти минуты фильм мне очень сильно напомнил «Пекло» Денни Бойла. Суперкласс! Великолепные роботы ТАРС и КЕЙС, которым уделили экранного времени ровно столько, чтобы они очень понравились и не успели при этом надоесть своими шутками.

 

Ханс Циммер наконец-таки ушел от бесконечной компиляции своих старых сэмплов из «Гладиатора» и «пу-бу-бу-бу-ПУУУУ», и наваял по-настоящему классный саундтрек и космический эмбиент, который заставляет еще сильнее воспринимать происходящее на экране. Опять-таки, не могу не упомянуть, но уверен, что Циммер вдохновлялся работами Клинта Мэнселла (фильм «Moon») и Джона Мерфи (опять-таки «Пекло»).

 

Здорово! Качать только lossless и слушть в наушниках.

 

С актерской игрой намного сложнее. Майкл Кейн потрясающе сыграл Майкла Кейна, думаю, он и «Оскар» когда-нибудь получит за роль Майкла Кейна. Джессика Честейн сыграла массивную челюсть и пронзительный взгляд. Очень талантливому Кейси Аффлеку Нолан сыграть вообще не дал – кто смотрел титры: его вообще в титрах указали? Бренд-младшая может отправляться на свалку персонажей вслед за Селиной Кайл из третьего фильма о Кристиане Бэтмене.

 

Уэс Бентли и Дэвид Гяси со своими ролями справились хорошо, но их персонажей выпилили так быстро и зверски (особенно второго: привет, ты 23 года ждал нас на орбите, самое время умереть), что лично у меня закралось подозрение, а не были ли эти двое в прошлом колхозниками? Отношение Нолана к последним мы знаем.

 

Но вот кто просто классный, так это Мэттю МакКонахи. Батю и увлеченного человека сыграл отлично. Когда он смотрел видеозаписи детей 23 года спустя, я аж дыхание затаил – так было сыграно великолепно. Кто же виноват, что из-за пресловутого bad writing (или directing?) его персонаж к концу фильма скатился к козлу, которому стало вдруг плевать на сына, да и встреча с дочерью прошла «для галочки». Эта его разительная перемена оставила меня в недоумении. Но, безусловно, МакКонахи здоровски сыграл.

Мэтт Дэймон сыграл ровненько, на мой взгляд. Особо не веришь в его персонажа, но и плеваться не хочется. С персонажем доктора Манна другая проблема, о ней чуть ниже.

 

Bad writing

 

К вышеупомянутому хочу отнести два момента, которые удивительны тем, что являясь минусами по сути, в картине Нолана превращаются в плюсы.

 

Сразу об обоих. Поднимите руки: кто догадался, в начале фильма, что послания дочери в конце концов будет отправлять сам отец? Кто догадался, едва услышал первые слова доктора Манна, что он – поехавшая сволочь, которая всех предаст и обманет? Вижу лес рук. Все верно – предсказуемость роляей в стройном хоре инструментов Нолана. И вот в данном случае, это безусловный плюс – ты знаешь, что должно произойти неизбежное и оттого, еще больше сопереживаешь героям.

 

На этом все, пожалуй. Ежели кто дочитал до конца – благодарю за терпение и внимание. Остальным рекомендую сходить в кино, получить удовольствие, оставить свое мнение о фильме и не обращать внимания на чужое!

[Shiala 4 028]

Откуда свет, если нет звезды

Я кино конечно не смотрела, но свет может идти от аккреционного диска вокруг ЧД. Только если диск и ЧД большие - светимость у них будет колоссальная (планета должна вращаться на расстоянии в сотни или тысячи а.е. от ЧД), уровни различных типов радиации зашкаливать (облучение всякими экзотическими частицами - вот веселуха то), атмосфера должна просто светиться от постоянной бомбёжки частицами с высокими энергиями. Плюс приливные гравитационные воздействия при прохождении перигелия и соответствующие "приколы" со временем. А если вспомнить, что ЧД пуляет из полюсов релятивистской струей...

Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Shiala

[leetSmithy 12 760]

Аккреционному диску такой яркости (а у ЧД излучение при аккреции рентгеновское) неоткуда взяться, если рядом нет звезды, с которой к ЧД перетекает, разогреваясь под действием гравитации, газ. Как вариант, ЧД всасывает газ атмосферы планеты, но тогда едва ли бы на ней могли наблюдаться такие погодные явления, которые наблюдали герои в фильме "Интерстеллар". Временные парадоксы-то Нолан не забыл, а вот с точки зрения обычных эффектов что-то напомнил. Да и проблема-то даже не в том, достаточно ли планете такого света или нет. Мой вопрос: какой вообще был смысл высаживаться на планету, которая уже угодила под воздействие супергравитации ЧД

[Doctor Harbinger 15 541]

Да-да, я знаю, что у меня отвратительный вкус, и что мне до здешних Великих Критиков, Физиков и Экспертов в космонавтике как до соседней галактики без Черной Дыры, но я все равно это скажу.

Фильм - шедевр, Нолан - гений, Циммер - Бог. Описывать и пересказывать ничего не буду, просто сходите и посмотрите сами. У меня ВСЁ.

Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Doctor Harbinger

[Shiala 4 028]

Аккреционному диску такой яркости (а у ЧД излучение при аккреции рентгеновское) неоткуда взяться, если рядом нет звезды, с которой к ЧД перетекает, разогреваясь под действием гравитации, газ.

Возможно ЧД только недавно выкачала свою звезду-компаньона. Или она терзает коричневый карлик

Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Shiala

[Kwen 28]

Посмотрел. Рецензия под спойлером. Не открывайте, если не хотите испортить себе впечатления от просмотра. 

10 ИЗ 10. ГОСПОДИ, 10/10.

[Elhant 14 560]

Мой вопрос: какой вообще был смысл высаживаться на планету, которая уже угодила под воздействие супергравитации ЧД

 

Я тоже подофигел, на самом деле. В первую очередь с того, почему планету не засасывает. А если засасывает медленно, то смысла на ней жить точно нет.

Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Elhant

[Eres 5 775]

Фильм хорош. Очень понравилось. Есть конечно моменты к которым изначально был готов, были те, которые казались немного абсурдными, но и оригинальный взгляд присутствовал. Посыл очень правильный, как мне кажется.

[cure 9 138]

Мой вопрос: какой вообще был смысл высаживаться на планету, которая уже угодила под воздействие супергравитации ЧД

Меня смутило ещё и то, что как только астронавты прошли через червоточину, до Эндьюрэнс дошли все посланные учёными сигналы из этой системы. Они их просматривали, но отчего-то никто не обратил внимание, что с первой планеты приходил бесконечно пересылающийся отчёт об удачной посадке, и больше ничего. "В основном отчёты о мирах - ничего интересного"

Ради драмы, что ли, нагнали..не понимаю.

[MeSiR 622]

 Откуда свет, если нет звезды, 

У чёрной дыры есть аккреционный диск. Его температура уменьшается по мере удаления от центра, поэтому, тогда как внутренние части излучают в рентгене, а может, и в гамма-диапазоне, внешние излучают в оптике, чем и освещают планету.

Откуда он взялся? Это могут быть остатки звезды, поглощенной ранее. Возможно, когда то это была двойная система.

[Djubi 1 119]

Ну, тут про чёрные дыры и свечение вокруг них как-то объясняется. Уж не знаю.

 

[leetSmithy 12 760]

MeSiR
Про аккрецию я уже писал выше
Но вот с этим согласен,

Откуда он взялся? Это могут быть остатки звезды, поглощенной ранее. Возможно, когда то это была двойная система.

что опять-таки, сохраняет в силе вопрос.

 

Что касается видео, то даже сам Торп говорит: "Теоретически, я знал". На самом деле, даже существование ЧД - это гипотеза, в которую верят все без исключения астрофизики, однако тут ключевое слово "верят", поскольку в лабораторных условиях ЧД не создал пока еще никто.

[Semicuda 521]

Все видели первоначальный сценарий?

http://kiri2ll.livejournal.com/139839.html

Мне он больше нравится, чем финальный (кроме некоторых моментов). Другой вопрос как такое уместить в один фильм. Интерстеллар 3 звучит несколько забавно, сомнительно что студии пошли бы на такое. Но книгу на основе такого сценария я бы с удовольствием почитал

[Кастус 1 360]

Посмотрел. Нолан- гений.

[leetSmithy 12 760]

Значит мне не показалось )

Кстати, любопытная статья, в которой сравнивают "Пекло" и "Интерстеллар", не в пользу последнего, причем.

За вот такой вывод хочется автора статьи горячо поблагодарить

Sunshine is a movie about the actual difficulty of thinking of yourself as part of a larger whole, of mankind. Its emotional impact, a few years out, feels more resonant and real than any talk of love as having the power to span space and time.

Кстати, в статье затронули интересный момент: в "Интерстеллар" все астронавты носят нашивку с флагом США, и флаги на поверхности планет ставят американские. Что же получается: засрали Землю-то тоже американцы, раз кроме них ее спасать некому больше? :D

 

 

[no0ne 3 161]

Я, конечно, не эксперт в астрофизике и теории относительности. Возможно у меня абсолютно отсутствует вкус (да, мне очень нравится Dragon Age 2). Но фильм очень понравился. И игрой актеров (ну по большей части, МакКонахи вообще великолепен), и сюжетом, и посылом, и, безусловно, саундтреком. И меня, честно говоря, очень печалит, что некоторые (не здесь, но видел такие высказывания) считают, что фильм скучен, уныл, подходит "чтобы уснуть" и вообще "хуже Аватара". Хотя возможно я просто ничего не понимаю в кинематографе.

[MeSiR 622]

Все видели первоначальный сценарий?

http://kiri2ll.livejournal.com/139839.html

Мне он больше нравится, чем финальный (кроме некоторых моментов). Другой вопрос как такое уместить в один фильм. Интерстеллар 3 звучит несколько забавно, сомнительно что студии пошли бы на такое. Но книгу на основе такого сценария я бы с удовольствием почитал

Как то слегка по наркомански, особенно в той части что касается китайских роботов. Странно еще то, что там китайцы, а не русские как обычно.))

[Ferdinand Magellan 425]

Я, конечно, не эксперт в астрофизике и теории относительности. Но фильм очень понравился. 

 

Не нужно этого стыдиться. Не обязательно знать все тонкости физики, чтобы понять фильм. Видишь вот, некоторые из здешних отписавшихся физику не знают, но исправно продолжают нам говорить, что фильм абсурден с научной точки зрения, и пофигу, что Нолана консультировал видный астрофизик мира (который еще и одним из продюсеров являлся, на секундочку) И пофигу, что Стивен "Наше все" Хокинг одобрил этот фильм после просмотра. Нет же, мы сидим и придумываем очередную несуразицу, дабы в какой-то там сотый раз обосрать Кристофера Офигенно же! Придираемся к мелочам, фильм-то ведь фигня! 

[Moonway 2 002]

Охх.

Тяжко мне что-нибудь писать о фильмах Нолана. Они не то что бы мне не нравятся, но когда я вижу слова типа "НОЛАН-ГЕНИЙ, ФИЛЬМ ШЕДЕВР" я чувствую себя дураком, ибо ни гения ни шедевра я не вижу и мне неприятно от этого.

Так было и с Мементо и с ТР и с Инсепшеном. В чём мои претензии?

В том, что по сути кроме шикарной "Фишки" в его кино его нет ничего выдающегося. Фишка, как правило исполнена шикарно и действительно поражает воображение, но Нолан частенько насилует внутреннею логику фильма в угоду тому, чтобы Изюмина эта вышла такой которой он её представил. И кино от этого страдает, сильно.

И в Межзвёздном(НУ ОТЛИЧНОЕ ЖЕ НАЗВАНИЕ, УПОРОТЫЕ ЛОКАЛИЗАТОРЫ) вышло опять тоже самое.

Отличная фишка, но полностью убитая остальным фильмом.

Что бы искренне впечатлиться этим фильмом я должен не знать ничего об окружающем мире. И дело даже не в мехнизме работы ЧД и космических путешествий, дело в банальной человеческой логике. КАК я должен поверить в мир, где правительство вбухивает деньги во всё ещё зачаточные космический технологии, что бы полететь не знаю куда, найти не знаю что, вместо того, что бы засадить бедных учёных и инженеров за дело очистки воздуха и болезнеустойчивых культур. То есть я понимаю, что подразумевается, что всё попробовали и что ничего не вышло, но подобное заявление само по себе звучит нелепо в фильме про широту человеческой мысли.

Как я могу поверить в мир, где в миссию по спасению человечества отправляют людей которых УКАЧИВАЕТ. Отправляют ОДНИХ УЧЁНЫХ, которые даже не известно с чем столкнутся и явно безоружных. Отправляют без подготовки человека, который хрен знает сколько лет занимался исключительно выращиванием кукурузы (как и век назад к тому же, замете).

Ну, вы понимаете суть моих претензий.

Фильм хороший, Актёры играют хорошо ,Музыка велеколепна , со звуком у нас в кинотеатре что-то напортачили.

Просто хороший фильм.

[leetSmithy 12 760]

Надо сказать, что знаменитейшие учены-астрофизики Стивен Хокинг и Кип Торн являются близкими друзьями лет этак пятьдесят и едва стали бы остро критиковать друг друга. Кроме того, оба ученых являются блестящими популяризаторами науки (за что им низкий поклон; книга второго "Черные дыры и временные складки" написано классно - очень интересно читать), а с точки зрения популярной науки фильм Нолана действительно очень хорош.

Кстати, фраза о том, что "Хокингу понравился фильм" принадлежит лично Нолану, но на самом деле это и не важно. Скажем, американским ветеранам очень понравился "Спасти рядового Райана", но это не значит вовсе, что американцы выиграли войну

 

Да наплевать было бы на какие-то технические неточности - фильм снят красиво. Но драма у Нолана не получилась, а основной посыл фильма вовсе не блещет оригинальностью.

Были уже фильмы про "любовь, пронизывающую Вселенную". "Пятый элемент", хотя бы

 

Тем не менее, очень благодарен режиссеру Нолану за сам факт того, что тот снял кино о человеке и космосе. Это очень важная и нужная тема - после успехов космонавтики 60 и 70-х годов, когда люди поверили, что к XXI веку яблони начнут цвести на Марсе, нам, со временем, пришлось столкнуться с печальной действительностью. Космос по-прежнему далек от нас: даже обследование околоземного пространства требует колоссальных трат и усилий. Именно поэтому, такие фильмы как "Интерстеллар" нужны человеку. Чтобы не забывать и продолжать тянуться к звездам, ведь если мы перестанем мечтать о космосе - мы потеряем его безвозвратно.

[Кастус 1 360]

Не нужно этого стыдиться. Не обязательно знать все тонкости физики, чтобы понять фильм. Видишь вот, некоторые из здешних отписавшихся физику не знают, но исправно продолжают нам говорить, что фильм абсурден с научной точки зрения, и пофигу, что Нолана консультировал видный астрофизик мира (который еще и одним из продюсеров являлся, на секундочку) И пофигу, что Стивен "Наше все" Хокинг одобрил этот фильм после просмотра. Нет же, мы сидим и придумываем очередную несуразицу, дабы в какой-то там сотый раз обосрать Кристофера Офигенно же! Придираемся к мелочам, фильм-то ведь фигня! 

Вот я тупой, в физике ничего не понимаю, о всемирных законах вообще не задумывался, поэтому получил от фильма только положительные эмоции. Меньше думать надо, больше наслаждаться! И Макконахи красавчик, после "Настоящего детектива" открыл в нём драматического актёра, после Интерстеллара зауважал

И разве что немного добавить о концовке (спойлер!)

Главный герой обещал спасти дочь и вернуться к ней, а между планами А и Б выбирал именно А. И дочь он спас, по факту он к ней вернулся, но потерял он её, навсегда. Как и всех близких и знакомых, которых он оставил дома перед отлётом.

[Ferdinand Magellan 425]

 

 

 

тем не менее, очень благодарен режиссеру Нолану за сам факт того, что тот снял кино о человеке и космосе. Это очень важная и нужная тема - после успехов космонавтики 60 и 70-х годов, когда люди поверили, что к XXI веку яблони начнут цвести на Марсе, нам, со временем, пришлось столкнуться с печальной действительностью. Космос по-прежнему далек от нас: даже обследование околоземного пространства требует колоссальных трат и усилий. Именно поэтому, такие фильмы как "Интерстеллар" нужны человеку. Чтобы не забывать и продолжать тянуться к звездам, ведь если мы перестанем мечтать о космосе - мы потеряем его безвозвратно.

 

тут бы я кучу лайков поставил, была б такая возможность.

Плюс, с соответствующей музыкой уходишь в полнейший эскапизм в поисках неизведанного, но в то же время манящего, прекрасного, выходящего за рамки какого-либо человеческого понимания. А-ля фильм Контакт, где Макконахи кстати тоже снимался =) В общем, Нолан вдохнул жизнь в жанр, точнее дал ему шанс. Жаль, что в этом самом XXI снимается другое кино для аудитории, чьи вкусовые предпочтения заставляют многих плакать кровавыми ручьями. 

Вот я тупой, в физике ничего не понимаю, о всемирных законах вообще не задумывался

 

Историко-кун в тебе никогда не умрет =) 

Изменено 9 ноября, 2014 пользователем Ferdinand Magellan

[Кастус 1 360]

Стоит признать, что этот фильм и не лучший за последние лет пять (скорее всего даже и не года), да и моим любимым не стал,но когда его смотришь, ощущаешь что это не просто кино, а Кино. Именно Кино, в котором есть масштаб, смысл и глубина. Давно такого чувства не было, устал от простых блокбастеров, которые посмотрел раз, от силы два, и забыл.

 

Историко-кун в тебе никогда не умрет =) 

 

Не историк, хуже. Я учитель истории.

Изменено 9 ноября, 2014 пользователем Кастус

[no0ne 3 161]

Да наплевать было бы на какие-то технические неточности - фильм снят красиво. Но драма у Нолана не получилась, а основной посыл фильма вовсе не блещет оригинальностью.

 

Тем не менее, очень благодарен режиссеру Нолану за сам факт того, что тот снял кино о человеке и космосе. Это очень важная и нужная тема - после успехов космонавтики 60 и 70-х годов, когда люди поверили, что к XXI веку яблони начнут цвести на Марсе, нам, со временем, пришлось столкнуться с печальной действительностью. Космос по-прежнему далек от нас: даже обследование околоземного пространства требует колоссальных трат и усилий. Именно поэтому, такие фильмы как "Интерстеллар" нужны человеку. Чтобы не забывать и продолжать тянуться к звездам, ведь если мы перестанем мечтать о космосе - мы потеряем его безвозвратно.

Замечу, что ни один фильм Нолана не блещет оригинальностью посыла, но ведь цепляют

А по поводу неосвоенного космоса скажу одно - проблема не в затратах, проблема в том, что людям гораздо проще бросать все силы на разработку новый айфонов