Анджей Сапковский

[Dragn 18 679]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Shep1013 15 512]

По мне классный только сборник, ну, может еще книга идущая сразу за ним. Потом идет по наклонной. Последние два тома читать очень сложно.

[Encore 223]

не знаю, раньше сага о ведьмаке нравилась, сейчас на неё смотрю как на такой своеобразный комикс, в спецефическом сеттинге и с более высоким возростным рейтингом, почему то такие ассоциации стали возникать

[Corvalol 948]

Все никак не мог понять - чего мне в Ведьмаке не хватает? Почему я общую хвалебную истерию не поддерживаю? А потом сформулировал для себя - почему.Итак, суть Ведьмака (и пана Сапковского) вкратце:

"... Геральд устало шел по дороге. И тут ему преградил путь уродливый, жирный купец.

- Ты говно! - сказал купец.

- Нет, я не говно - устало сказал Геральд и ткнул его Обычным мечом.

Из-за кустов справа выскочил уродливый, тощий монстр.

- Ты говно! - сказал монстр.

- Нет, это ты говно - устало сказал Геральд и ткнул его Серебряным Мечом.

Из-за кустов слева выскочила полуголая, сисятая чародейка.

- Ты говно, Геральд! И я то же! Давай же будем любить друг друга!

- Любить - это вряд ли - устало сказал Геральд, расшнуровывая свои штаны - А вот потрахаться, можно.

И повалил ее между трупами толстого купца и тощего монстра..."

В одной-двух книгах еще ничего, но из романа в роман...

[Мефра 2 262]

В книгах неплохой юмор. Да и сам Геральт все же лучше обычных Шепардов.

[Windwald 7 623]

Все никак не мог понять - чего мне в Ведьмаке не хватает? Почему я общую хвалебную истерию не поддерживаю? А потом сформулировал для себя - почему.Итак, суть Ведьмака (и пана Сапковского) вкратце:

Целиком и полностью согласна. Хоть у меня и стоят его книжки за стеклом (всё-таки в своем жанре какая-никакая, а классика, а я коллекционирую), но я не могу себя заставить перечитывать эту нудятину. В сравнении с теми же Стругацкими - да Боже, хотя бы Темным Эльфом Сальваторе, после прочтения Ведьмака очень пакостное настроение, будто грязью облили. Я понимаю, что Анджей хотел наверное грязь и порок показать, но почему у Дюма старшего это намного круче получается, а?.. И без этой чернухи.

Да и сам Геральт все же лучше обычных Шепардов.

На редкость неудачное сравнение. Нельзя сравнивать "хэнд-мейд" персонажей и персонажей, выписанных автором (вторые - статичны). Это то же самое, что сравнивать в принципе статичное Дитя Баала из Балдурс Гейта и персонажа игрока в D&D, который будет меняться с ходом игры.

К тому же, даже если и принять это сравнение - в чём он лучше-то?..

Как человек - посредственный, незаурядный достаточно. Особенно на фоне того, что ведьмаков попой жуй в мире Сапковского в принципе.

Как ведьмак - вряд ли можно сказать, что он один из лучших, он нередко фейлит.

Как персонаж - кроме броской внешности в принципе мало чем примечательным. "Бэд гай"?.. На это купятся в основном те люди, которые смотрели мало кино 40-х и 50-х годов.

Хуже то, что он ничему не учит читателя. Учат второстепенные персонажи - но их учения достаточно банальны. Чего стоит рассказ о монстре, который жил в саду роз. Красавица и Чудовище намного более изящны в этом плане.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Windwald

[Dobrochud 3 801]

О вкусах,конечно,не спорят,но ей-ей.Начиная с диалогов с купцами в подобном изложении,заканчивая этим глубокомысленным сравнением.Жуть просто=)Без обид.

Ведьмаков в мире сапковского-трое-четверо к началу саги,к концу-ноль.По всей видимости спутали с игрой?

На этом фоне сложно оценить каков он "как ведьмак",ибо других в работе читатель не видит.Опять речь об игре Зе Витчер 1,2...3...N?

Отнюдь не бед гай,а унылый мучающийся комплексами и внутренними проблемами человек.В роли "бед гай",у автора выступает девочка Цири (к концу саги).

Учат читателя обычно в азбуках и книгах для дошкольников.Многочисленные сказки которые "переврал автор" попытка как и Толкинг обыграть сагу на основе своего рода архетипических для славян(для Восточной Европы) мифов и легед.Как собственно сделал и Толкинг на основе легенды о Короле Артуре,которая является основным мифом для англосаксов.

Отнюдь не идеализирую сагу,но такое ощущение что я не читал той версии что читали вы.

UPD "Край света", "Вечный огонь", "Немного жертвенности", "Последнее желание",да и "Крупица истины" в том числе.

Тут всюду автор "ничему не учит" и много "грязи и порока",по вашему мнению?))

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Dobrochud

[Мефра 2 262]

Если не нравится - зачем мучать себя и читать? Меня это всегда поражало. Мне нравится юмор(юмор я везде увидеть могу) и общий "притворный" пофигизм Геральта. Мучать себя поисками смысла - для этого есть более серьезная литература.

[Hikaru 19 717]

А никто не читал рассказы Сапковского не по Ведьмаку? Вот где жуть и чернуха ((

[Мефра 2 262]

А никто не читал рассказы Сапковского не по Ведьмаку? Вот где жуть и чернуха ((

Гуситов? Читал, не нра. Там магия лишняя. Змея? Ну я перевода не нашел нормального.

[Zuzanna 2 083]

.

Изменено 13 октября, 2015 пользователем Zuzanna

[Hikaru 19 717]

Гуситов? Читал, не нра. Там магия лишняя. Змея? Ну я перевода не нашел нормального.

Башня шутов мне тоже не понравилась. Я про сборники "Дорога без возврата" и "Нет золота в серых горах".

Мне после прочтения "Музыкантов" реально было не по себе.

[Dobrochud 3 801]

Я опять таки не спорю,но "Нет золота в серых горах" вообще ироничная публицистика,не ошибаюсь?В духе "как я вижу фэнтези.Что мне нравится и не нравится,мое понимание основ жанра и видение его развития".Что там то чернушного?)

Изменено 8 февраля, 2013 пользователем Dobrochud

[Звездочет 2 589]

Все никак не мог понять - чего мне в Ведьмаке не хватает? Почему я общую хвалебную истерию не поддерживаю? А потом сформулировал для себя - почему.Итак, суть Ведьмака (и пана Сапковского) вкратце:

"... Геральд устало шел по дороге. И тут ему преградил путь уродливый, жирный купец.

- Ты говно! - сказал купец.

- Нет, я не говно - устало сказал Геральд и ткнул его Обычным мечом.

Из-за кустов справа выскочил уродливый, тощий монстр.

- Ты говно! - сказал монстр.

- Нет, это ты говно - устало сказал Геральд и ткнул его Серебряным Мечом.

Из-за кустов слева выскочила полуголая, сисятая чародейка.

- Ты говно, Геральд! И я то же! Давай же будем любить друг друга!

- Любить - это вряд ли - устало сказал Геральд, расшнуровывая свои штаны - А вот потрахаться, можно.

И повалил ее между трупами толстого купца и тощего монстра..."

В одной-двух книгах еще ничего, но из романа в роман...

Какой восхитительный бред.

[Shellty 47 669]

Мне после прочтения "Музыкантов" реально было не по себе.

Один из самых жутких и смутно-тревожных рассказов, что я в жизни своей читала.

[McLaud 33]

А я вполне нормально прочитал все книги про Ведьмака и Сагу о Рейневане. Никакой грязи или чего-то там еще не заметил, интересные книжки.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем McLaud

[Резчица 19 043]

Все никак не мог понять - чего мне в Ведьмаке не хватает? Почему я общую хвалебную истерию не поддерживаю? А потом сформулировал для себя - почему.Итак, суть Ведьмака (и пана Сапковского) вкратце:

"... Геральд устало шел по дороге. И тут ему преградил путь уродливый, жирный купец.

- Ты говно! - сказал купец.

- Нет, я не говно - устало сказал Геральд и ткнул его Обычным мечом.

Из-за кустов справа выскочил уродливый, тощий монстр.

- Ты говно! - сказал монстр.

- Нет, это ты говно - устало сказал Геральд и ткнул его Серебряным Мечом.

Из-за кустов слева выскочила полуголая, сисятая чародейка.

- Ты говно, Геральд! И я то же! Давай же будем любить друг друга!

- Любить - это вряд ли - устало сказал Геральд, расшнуровывая свои штаны - А вот потрахаться, можно.

И повалил ее между трупами толстого купца и тощего монстра..."

В одной-двух книгах еще ничего, но из романа в роман...

Я согласна.

[Zio 4 278]

По мне, так слишком утрированно и большей частью высосано из пальца. Не хочу обидеть автора поста этим заявлением, но Сапковский действительно Мастер с большой буквы. И у него прекрасно получилось передать атмосферу. Кровь, жестокость, война, презрение, эгоизм, коварство, жажда власти - от всего этого никуда не деться. Не везде и не всегда конец бывает счастливым. (ох, сразу вспоминается МЕ3, но не будем об этом в данном разделе). И если у части читателей после прочтения книг Анджея пакостное настроение (Виндвальд, кажется, об этом писала), то это опять же доказывает, что автор умеет зацепить аудиторию.

Сапковский для меня в фэнтези стоит на втором месте после Толкиена, при том, что читал я немало даже без учета нескольких десятков книг по ДнД.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Zio

[Мефра 2 262]

На счет "пакостного" настроения - довольно странно, учитывая юмор в книгах и открытый конец.

[Zio 4 278]

На счет "пакостного" настроения - довольно странно, учитывая юмор в книгах и открытый конец.

Ну, у меня лично очень положительное впечатление было от книг и юмор понравился.

[Мефра 2 262]

И все же не сдержусь:

Геральт

[leetSmithy 12 765]

Буду краток - чертовски понравилась первая книга. Вторая - чуть меньше, но все еще сильно. (Примечание: никогда не любли фэнтези, относился к нему с пренебрежением как к мусору)

А вот начиная с "Крови эльфов" началась какая-то шняга. Цири - просто дура, противная и неинтересная. Носящегося с ней как с писаной торбой Геральта просто жалко. Он будто бы поглупел; сцена на собрании колдунов - это просто абзац, после нее бросил читать. Когда-нибудь вернусь, возможно, мудрость и обаяние первой книги вернутся.

p.s. Ах, глава про Ренфри и Эсси Давен... с упоением зачитывался

[Zio 4 278]

Это не главы, а рассказы. Первые две книги - сборники рассказов. Они читаются гораздо легче, чем "Сага о Ведьмаке и Ведьмачке" и подавляющее большинство читателей (в т.ч. и я) считают их лучшими образцами творчества Сапковского.

[Мефра 2 262]

В Саге главы за Цири очень слабы, в первом прочтении я их пропускал. Но спутники ведьмака вызвали привязанность, и всех было жаль в конце.

[Zio 4 278]

Я ничего не пропускал, но Цири порой действительно раздражала. Насчет спутников тоже согласен.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Zio

[Мефра 2 262]

Чего Пан хотел донести этими главами - загадка для меня. Юмора там тоже нет. Цири же - это нечто мозговыносящее. Причем на я не заметил что упустил что-то когда линии сюжета пересеклись. Геральт все нужное в пещерке той узнал.