Анджей Сапковский

[Dragn 18 892]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Мефра 2 262]

Первые ~10 глав.

[DarthDima 1 431]

Первые ~10 глав.

Так не играю:[

[Dobrochud 3 852]

Первые ~10 глав.

Черт,а так хотелось поспать немножко перед первым рабочим днем=(

Изменено 8 января, 2014 пользователем Dobrochud

[Semicuda 521]

Держусь и жду

[Мефра 2 262]

Книга разгоняется как раз к 10-й главе =[ До этого попойки и целая глава описания отдыха Геральта с Коралл, а-ля зима с Фригильей.

[Ольгерд 401]

Что то мне не совсем понятно, где Керак находится. Только на одной карте он между Цидарисом и Верденом на побережье, на остальных - к морю выхода не имеет.

[Game 3 788]

11-ая глава:

http://tay-kuma.livejournal.com/1008035.html

[Game 3 788]

Читается вполне неплохо. Перевод хорош, хотя и не без изъянов. Как для фанатского перевода - очень хорош.

Немного неуместно в фэнтезийном мире выглядит проблема абортов как проблема современного общества. Ее очевидно "современная" подача в изложении мнения чародейки на этот счет. Но это мелкие детали, заметки, а не недостатки.

На момент завершения 11-ой главы явно выраженной, четкой основной сюжетной линии не замечено. Тем не менее, лучше подождать полного перевода книги, который, скорее всего, завершат к февралю. Так как в 11 главе перевод "заканчивается" на самом интересном.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Game

[Noctis Caelum 385]

Я что-то не понимаю, Геральт же после основной саги....

RIP

[кирилл анд 723]

Я что-то не понимаю, Геральт же после основной саги....

RIP

А новая книга - это вбоквел.

[Noctis Caelum 385]

Полностью другая история, но с Геральтом?

[Талия 3 818]

Что за выпендрежничество с латинским языком? Или Сапковский всегда так пишет?)

Хотя вроде дальше его там нет

[Ольгерд 401]

Насчёт латыни - надо читать Башню Шутов....

[Талия 3 818]

Ведьмак откинул волосы со спины Литты. Медленно, один за другим, расстегнул крючки, и платье соскользнуло с плеч колдуньи. После этого его руки и внимание полностью переключились на пару галеонов под всеми парусами. Галеонов, подобных которым не найти на всех морских путях, рейдах, портах и в регистрах Адмиралтейства.

Литта не протестовала. И не отрывала глаза от окуляра подзорной трубы.

Эти ваши десять глав фанфик, что ли? А я уж поверила, наивная, что и правда книжка новая

Изменено 10 января, 2014 пользователем Талия

[Dobrochud 3 852]

Латынь была всегда,так или иначе как составная часть нильфгаардского и эльфийского.Да и прямым текстом тоже,любят поляки латынь,что Сапковский,что Лем.Особенности культуры видимо,католическая церковь,все такое.

А я вот все никак не решусь начать читать.Десять глав-только аппетит дразнить.

Изменено 11 января, 2014 пользователем Dobrochud

[Arigator 3 340]

Хочу спросить - объективно книги про Цири интересные? Просто хочу купить такие книги:

http://www.labirint.ru/books/380793/

http://www.labirint.ru/books/408528/

и не хочется тратить деньги на то, что потом у меня будет пылиться непрочитанным.

И еще - есть точно такие же книги (картинки присутствуют, кол-во страниц точно такое же, содержание одинаковое), но цена другая:

http://www.labirint.ru/books/384978/

http://www.labirint.ru/books/313240/

это что ли из-за обложек?)

[Dobrochud 3 852]

"Книги про Цири"-ну,они не совсем про Цири.Вернее,не исключительно.Это продолжение-ведьмака чуть поменьше,Цири по больше,история стала гораздо масштабней.На мой вкус,книги замечательные и я бы советовал прочитать.

Это будет уже слегка не тот Сапковский и не тот ведьмак,что были в первых книгах.Стало лучше или хуже-вопрос спорный,сломавший немало копий,но все стало слегка другим-факт.Все станет гораздо мрачнее,злее и циничней.

UPD

Насчет самих книг-переводчик,к счастью,в обоих случаях покойный Вайсброт, а не Бушков.Так что особой разницы не вижу.

Изменено 11 января, 2014 пользователем Dobrochud

[Arigator 3 340]

"Книги про Цири"-ну,они не совсем про Цири.Вернее,не исключительно.Это продолжение-ведьмака чуть поменьше,Цири по больше,история стала гораздо масштабней.На мой вкус,книги замечательные и я бы советовал прочитать.

Спасибо. Тогда приобрету.

[Semicuda 521]

С появлением Цири как раз и начинается интересное. А рассказы на то они и рассказы. Лично я настоятельно рекомендую )

[leetSmithy 13 278]

Никак не могу "переехать" через "Башню ласточки"

Ну такая нудятина в середине =[

Изменено 13 января, 2014 пользователем leetSmithy

[кирилл анд 723]

С появлением Цири как раз и начинается интересное. А рассказы на то они и рассказы. Лично я настоятельно рекомендую )

Полностью согласен. Вообще Цири больше Геральта мне нравится, если ненавидит, то ненавидит, если хочет убить - убьёт. А Геральт своим лицемерным нейтралитетом ещё в рассказах задолбал.

Изменено 13 января, 2014 пользователем кирилл анд

[Yria 12 585]

А по мне так без Цири лучше истории, да и Геральт при всей моей к нему нелюбви симпатичнее, чем эта девочка (да, давайте еще разок поломаем копья!)).

А рассказы на то они и рассказы.

На то - это на что? Каждый рассказ суть законченная история со своими героями и идеей, некоторые порадостнее, некоторые поциничнее. Но вместе они оставляют такое светлое, легкое чувство, что к ним хочется возвращаться. А цириэпопея оставляет только тягостное ощущение того, что в душе у тебя кто-то потоптался грязными сапожищами. Прочитать и убрать на полку.

[Dobrochud 3 852]

Ну, новый ведьмак напоминает мне как раз старые добрые одинокие похождения (по прочтению пары-тройки страниц).

Насчет Цири, я уже приводил отрывок интервью:

— Ведьмак Геральт как герой был очень цельным и самодостаточным. Для чего понадобился образ девочки-предназначения, Цири, появившийся в следующих романах? Как вы к нему пришли? Зачем?

А.С. Цири я задумывал, как монстра. Я хотел показать, как люди из человека сами делают монстра. Цири — это зло, воплощённое зло. Все делают из неё монстра, и «крысы», и чародейки, и Бонарт, и даже — собственный отец Дани. Она уже бессознательно мстит всем – Риенсу, болотникам. «Вот этими пальцами ты собирался научить меня боли, Риенс? — говорит она. — Этими вот руками?». Они все её учат боли! Когда она приходит в деревню на болотах, с чёрными глазами, старик её спрашивает: «Кто ты?», она отвечает: «Я — смерть». Помните, как под конец они спускаются по лестнице к врагам, ведьмак и девочка, плечом к плечу? Так вот, это спускаются добро и зло. Добро и зло. И поэтому никто не может их остановить.

— А ведьмак — это добро?

А.С. Ведьмак — это добро.

— Но ведь тогда получается, что добро погибает…

А.С. Да, это так.

Так что тягостное ощущение вполне естественно. Just as planned.

[Semicuda 521]

На то - это на что? Каждый рассказ суть законченная история со своими героями и идеей, некоторые порадостнее, некоторые поциничнее. Но вместе они оставляют такое светлое, легкое чувство, что к ним хочется возвращаться. А цириэпопея оставляет только тягостное ощущение того, что в душе у тебя кто-то потоптался грязными сапожищами. Прочитать и убрать на полку.

На то, что рассказ - это слишком слишком простая форма произведения, чтобы хоть как то успеть "привыкнуть" к персонажам, чтобы впоследствии верить происходящему, сопереживать персонажам. С вами я совершенно не согласен. Это не значит что первые две книги мне не понравились, отнюдь. Для меня они скорее пролог к главной сюжетной истории, которая начинается как раз с появления Цири. Все мои друзья которые прочитали сагу точно такого же мнения, не раз эту тему обсуждали. На счет последней фразы, покрутил пальцем у виска, честно говоря =) Вам наверное и повести о Дунке и Эгге больше понравились чем сама сага?

Изменено 13 января, 2014 пользователем Semicuda

[Yria 12 585]

Все мои друзья которые прочитали сагу точно такого же мнения, не раз эту тему обсуждали.

Это офигеть какой убедительный аргумент, конечно. А я даже в пределах этой темы могу назвать людей, чье мнение совпадает с моим, и что?)

На то, что рассказ - это слишком слишком простая форма произведения, чтобы хоть как то успеть "привыкнуть" к персонажам, чтобы впоследствии верить происходящему, сопереживать персонажам.

Нет, не слишком. Потому что кому-то этого вполне хватает, а значит, и в такой форме вполне можно успеть и привыкнуть, и проникнуться.

На счет последней фразы, покрутил пальцем у виска, честно говоря =) Вам наверное и повести о Дунке и Эгге больше понравились чем сама сага?

Смотрите дырку не провертите. Нет, с выводом вы поспешили, основная сага мне в случае с ПЛиО нравится больше. Потому что дело не в форме, а в содержании (и к "Ведьмаку" это тоже относится).