Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Dragn

Анджей Сапковский

Рекомендуемые сообщения

(изменено)
Andrzej_1.jpg

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено пользователем Shellty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дикое количество снобов в теме. Ужс. Уже надоело слышать о всяких мерисьях, шаблонах и картонщине. Особенно от фанатов того чувака, который создал Дейнерис и Тириона. Еще страннее выглядят претензии к сиськам и кишкам от фанатов того же чувака. У него-то их гораздо больше, лол.

Всё и всегда привык оценивать комплексно, а не "храмовников нет - мир говно", "про религии в книге мало рассказали - говно" и т.д.

Что не так с магией в ведьмаке? Насколько я понял, если ребенок проявляет магические способности, то его отправляют в школы для магов, там он учится всему этому делу и потом работает в какой-нибудь приземленной сфере. Лекарем-проктологом там каким-нибудь или травником, я хз. А вот чем в мирное время занимаются всякие дядьки и тетьки, которые боевое колдунство освоили - я не знаю. Ну это наверное у всех фентези с этим беда.

Кстати, вот поймал себя на мысли, что у мира Сапковского нет названия. Ну, там, Тамриэль, Тэдас, Вестерос, че там еще есть. Земля?

Я пока только Крещение Огнем читаю, не спойлерите сюжет позязя zloy.gif

Регис клевый, хочу его побольше. Сейчас вот, после того, как он Геральта с Лютиком спас, ведьмак ему мечом пригрозил и прогнал, втф. Надеюсь, он еще вернется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, вот поймал себя на мысли, что у мира Сапковского нет названия. Ну, там, Тамриэль, Тэдас, Вестерос, че там еще есть. Земля?

Действительно,название неизвестно, но есть подозрения, что последнее - и есть название.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько я понял, если ребенок проявляет магические способности, то его отправляют в школы для магов, там он учится всему этому делу и потом работает в какой-нибудь приземленной сфере.
На примере могу пояснить. Итак: могучие маги в мире Сапковского могут обрушить на крепость огненный дождь. Удаленно. Волан де Морт не мог, но тем не менее он устроил такой трындец, что мало не показалось. А если бы он мог сделать то же самое то... Возникает логичный вопрос- почему же маги не правят миром? Что там эти корольки могут противопоставить десятку таких индивидуумов? Да ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И я уверен, что любой желающий, которому не жаль своего личного времени, может развернуто и обоснованно описать (придумать) причины, из-за которых уклад жизни в мире не изменился.
Мне это не интересно. МНе нужно обоснование автора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

На примере могу пояснить. Итак: могучие маги в мире Сапковского могут обрушить на крепость огненный дождь. Удаленно. Волан де Морт не мог, но тем не менее он устроил такой трындец, что мало не показалось. А если бы он мог сделать то же самое то... Возникает логичный вопрос- почему же маги не правят миром? Что там эти корольки могут противопоставить десятку таких индивидуумов? Да ничего.

Ни одного замка в саге "огненным дождем" дистанционно никто не уничтожил.Никто.

Но ты продолжай,все равно выискивать по саге спеллы и сравнивать их со способностями Волан де Морта или Гендальфа ,а потом делить на среднню продолжительность слов,умножая на вес магов - для меня слишком сложно.

У меня к тебе встречный вопрос,почему чемпионы по боям без правил и офицеры служащий при установках "Град",а также командующие РВСН - еще не правят миром?

Изменено пользователем Dobrochud

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Доброчуд,

замок, в котором, как они думали, находится Вильгерфорц. Вроде. Но точно помню, что нечто подобное было в последней книге. Или, может, в предпоследней.

Изменено пользователем Elhant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возникает логичный вопрос- почему же маги не правят миром? Что там эти корольки могут противопоставить десятку таких индивидуумов? Да ничего.

Вообще-то правят. Но не в открытую, а через всякие Ложи.

И для этого им даже магия не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
У меня к тебе встречный вопрос,почему чемпионы по боям без правил... еще не правят миром?

Потому что не могут вызывать огненный дождь

замок, в котором, как они думали, находится Вильгерфорц. Вроде. Но точно помню, что нечто подобное было в последней книге. Или, может, в предпоследней.

Тогда бы и цитату неплохо подвезти

Изменено пользователем Милош

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Доброчуд,

замок, в котором, как они думали, находится Вильгерфорц. Вроде. Но точно помню, что нечто подобное было в последней книге. Или, может, в предпоследней.

Нет, я сразу понял о каком эпизоде ты говоришь.Максимум что там есть,в вольном пересказе:

"Сжечь замок!"-передала колдунья номер Один,колдунье номер Два (лично находящейся в замке)-"не должно остаться следов нашего позора."

Изменено пользователем Dobrochud

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, я сразу понял о каком эпизоде ты говоришь.Максимум что там есть,в вольном пересказе:

"Сжечь замок!"-передала колдунья номер Один,колдунье номер Два (лично находящейся в замке)-"не должно остаться следов нашего позора."

Ну, тогда, может, немного переборщил.

Тогда бы и цитату неплохо подвезти

Не помню цитат, хотя сегодня, возможно, поищу. И спрячь под спойлер мои слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня к тебе встречный вопрос,почему чемпионы по боям без правил и офицеры служащий при установках "Град",а также командующие РВСН - еще не правят миром?
У ниез нет огненных шаров и заклианий, влияющих на разум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А с чего вы решили, что маги вот так просто способны прибрать власть к себе? Да, у Сапковского они могущественны, и простой человек для них не опаснее крысы. Но это одна крыса не страшна, тысячи же крыс сметут со своего пути всё живое, и никакие мышеловки не спасут. А ведь "крыс" в цикле куда больше, чем магов. Плюс сильные заклинания у Сапковского требуют предельной концентрации и точного соблюдения ритуала. Одно дело кастовать "огненный дождь" в тишине и безопасности замка, где тебе ничего не угрожает, и совсем другое - на поле боя, где в тебя летят стрелы, камни, ругательства, а каждая минута может стать последней.

Изменено пользователем TheMW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
А с чего вы решили, что маги вот так просто способны прибрать власть к себе?

Вообще-то правят. Но не в открытую, а через всякие Ложи.

И для этого им даже магия не нужна.

А почему с их магией они еще официально не правители? От альтруизма? С такими возможносями, какие им прописал пан их владычество воспринималось бы совершенно нормально. Правильный маг может запросто привлечь к себе простое население. Хотя бы вызывая дожди для урожая и подгоняя косяки рыб.
А ведь "крыс" в цикле куда больше, чем магов.
Да нет проблем- подействуй на мозги нужным людям. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему с их магией они еще официально не правители? От альтруизма? С такими возможносями, какие им прописал пан их владычество воспринималось бы совершенно нормально. Правильный маг может запросто привлечь к себе простое население. Хотя бы вызывая дожди для урожая и подгоняя косяки рыб.

Ты, если не заметила, простой люд магов люто ненавидит. О каком официальном правлении вообще может идти речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты, если не заметила, простой люд магов люто ненавидит. О каком официальном правлении вообще может идти речь?

Странно но и своих правителей они тоже зачастую ненавидят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно но и своих правителей они тоже зачастую ненавидят.

У которых в руках целые армии, которых люд боится.

где тебе ничего не угрожает, и совсем другое - на поле боя, где в тебя летят стрелы, камни, ругательства, а каждая минута может стать последней.

События на Содденском Холме отлично все это показали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У которых в руках целые армии, которых люд боится.
А теперь объясни мне- как вообще могло получиться, что с самого начала маги не были правящей кастой? А так должно было быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты, если не заметила, простой люд магов люто ненавидит. О каком официальном правлении вообще может идти речь?

Очень просто: утверждать, что их дар не сродни магическому, а исходит от истинного и вечного божества. Еретиков-- на костёр, людей с правильным, чистым даром-- к себе под бок. Яков, Великий Магистр-- вот кто совершенно логичен в этом мире. Только эту историю уже не Сапковский придумал; если смотреть по логике мира, то такие яковы должны были появиться давно, и, используя харизму и магический дар, начать рваться к власти над умами.

Замечу, что.

Ни я, ни Резчица не утверждаем, что книги Сапковского плохи, не стоят того, чтобы их читать и прочая, и прочая. Мы всего лишь указываем на явные дырки в сеттинге. На то, что произведения Сапковского-- мрачная сказка, мрачная, но сказка. Более того, они-то и начинались как мрачная, сатирическая пародия на сказки и фентези, где и принцессы не прекрасные маги не мудрые, и эльфы не возвышенные, а самое большое добро-- циничный мутант-бабник. Сказке, а тем более сатирической сказке, логика не нужна: все средства хороши, чтобы передать идею. С идеями в ведьмаке всё в порядке, они есть, они серьёзные, только их маловато и они постоянно пережёвываются.

Но. Именно эта сказочность, по мне, делает произведения Сапковского даже более архаичными, чем произведения Толкиена. Проекция реальных исторических, социальных и тэ пэ процессов в мир меча и магии у пана вышла половинчатая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

если смотреть по логике мира, то такие яковы должны были появиться давно, и, используя харизму и магический дар, начать рваться к власти над умами.
И к началу игры общество было бы магократическим.
Проекция реальных исторических, социальных и тэ пэ процессов в мир меча и магии у пана вышла половинчатая.
Крестик снимите или трусы оденьте, пан. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Крестик снимите или трусы оденьте, пан

Резчица, это типичное явление в литературе. Предоление толкиеновского романтизма не могло свершиться вот просто так и сразу. Сапковский-- переходный вариант: нужно сделать не "как у Толкиена", но до настоящего реализма ещё не дорос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А теперь объясни мне- как вообще могло получиться, что с самого начала маги не были правящей кастой? А так должно было быть.

Может быть потому что

1) их не много

2) они не всесильны

3) напомню, что обычные люди к чаровству относились, мягко говоря, негативно. И большая часть бы пала в любом случае (опять апеллирую к Содденскому холму)

4) закулисные игры в разы выгодней и лучше и собственно по этому пути Ложа и шла. Но и там она не могла достичь полного контроля в силу легкости прогореть и дискредитировать всю Ложу и "game over"

Это собственно и интересность магов в мире Сапека. Что они всего лишь чуть более мощные фигуры, чем обычные, но также легко падают. Собственно много великих людей в истории "сгорали" очень рано. Даже не смотря на их ореол величия.

Тоже самое относится и к Геральту. И концовке саги.

Всюду люди. Разные, но люди. И ведут себя они как оные. И страдают от своей человеческой сущности. Не смотря на магию, тренировки, эликсиры и прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
напомню, что обычные люди к чаровству относились, мягко говоря, негативно. И большая часть бы пала в любом случае (опять апеллирую к Содденскому холму)

Так не называли бы себя чародеями. называли бы себя "жрецами истинных благих божеств". Вера в сверхъестественные силы и поклонение этим силам-- в природе человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так не называли бы себя чародеями. называли бы себя "жрецами истинных благих божеств". Вера в сверхъестественные силы и поклонение этим силам-- в природе человека.

Ага, как же. Как будто вокруг нет других жрецов, которые не захотят отдавать свою паству)

И во-вторых люди уже не настолько сиры и убоги, чтобы легко идти на поводу прямо как тут и сразу.

Ну и в третьих, вариант Ложи был в разы эффективней и менее "тяжел" в организации.

Ах, ну и в четвертых все еще остаются правители государств, которые тоже вряд ли захотят прямо такому везде творится.

Ложа шла по пути вертикали власти с верху. Снизу это 1) менее эффективно 2) опасней 3) дольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ага, как же. Как будто вокруг нет других жрецов, которые не захотят отдавать свою паству)

При наличии в обществе людей с магическим даром другие жрецы не смогли бы появиться и не смогли бы конкурировать со жрецами-магами. Речь идёт о самых начальных стадиях существования человеческого общества, когда королей и в помине нету.

И во-вторых люди уже не настолько сиры и убоги, чтобы легко идти на поводу прямо как тут и сразу.

А кто говорит про "тут и сразу"? Вспомни, как благоговели перед Яковом. Был бы он похитрее и не попался б ему на пути Геральт, пробился б во власть и поднял всё под себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Проекция реальных исторических, социальных и тэ пэ процессов в мир меча и магии у пана вышла половинчатая.

Охо-хо.

Ни я, ни Резчица не утверждаем, что книги Сапковского плохи, не стоят того, чтобы их читать и прочая, и прочая.

До такого уровня мартин не падет.

Честно меня удивляет хвалебный отзыв месье Дробочуда. Так как я не нашла там этго всего. ГГ сплошные мэрисьи, политика никакая и драма тоже. Пара персонажей интерсны, остальные гипертрофированные гады\штампы. *язвит* О, у нас есть сиськи и кишки, какое серьезное фентези!

*ехидный голос* Нормально экранизировать можно только при двух условиях:

  1. Если первоисточник хорош.

  2. Если режиссер талантлив.

Если первоисточник плох, то конфетки не получится. Как сказал мой друг Shit in shit out.

Окей,хождение по кругу надоедает:

-нет антимагической полиции,как в Драгон Эйдж

-не знаем подробно о культьтах,как в Драгон Эйдж

-половинчатые социальные отношения

-слишком много "перепихона" и кишок

-сплошные мерисью

-нет политики и сюжета

-мало реализма

-мистика исчезает(много реализма)

-маги не могут почему-то стать самыми главными,хотя кастуют фаерболлы

-фаерболлы не перечисленны,как в Драгон Эйдж

-мы не считает сагу Сапковского плохой

-мы считаем сагу Сапковского говном

-Ах,да: мы фанатки ДА, а по книгам "Витчер" основной конкурента ДАИ,поэтому мы против саги,игры и вообще всего,что связанно и не связанно с игрой.

Пас.

Изменено пользователем Dobrochud

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...