Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Dragn

Анджей Сапковский

Рекомендуемые сообщения

(изменено)
Andrzej_1.jpg

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено пользователем Shellty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При наличии в обществе людей с магическим даром другие жрецы не смогли бы появиться и не смогли бы конкурировать со жрецами-магами. Речь идёт о самых начальных стадиях существования человеческого общества, когда королей и в помине нету.

Магия за один день построилась? Концепты, учения и тд. Пока все это делалось люди уже много чего успели сделать )

А кто говорит про "тут и сразу"? Вспомни, как благоговели перед Яковом. Был бы он похитрее и не попался б ему на пути Геральт, пробился б во власть и поднял всё под себя.

Если бы да кабы...

В том то и фишка, что может быть и пробился бы ) Поэтому сага и близка к реализмЪ, а не к традиционном бинарному фэнтези.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Охо-хо.

Окей,хождение по кругу надоедает:

-нет антимагической полиции,как в Драгон Эйдж

-не знаем подробно о культьтах,как в Драгон Эйдж

-половинчатые социальные отношения

-слишком много "перепихона" и кишок

-сплошные мерисью

-нет политики и сюжета

-мало реализма

-мистика исчезает(много реализма)

-маги не могут почему-то стать самыми главными,хотя кастуют фаерболлы

-фаерболлы не перечисленны,как в Драгон Эйдж

-мы не считает сагу Сапковского плохой

-мы считаем сагу Сапковского говном

-Ах,да: мы фанатки ДА, а по книгам "Витчер" основной конкурента ДАИ,поэтому мы против саги,игры и вообще всего,что связанно и не связанно с игрой.

Пас.

Простите, я фанат Сапковского, но в данном случае упороты вы. Не видеть очевидных недостатков - это по меньшей мере странно. И кстати почему вы все к ДА сводите, я, например, могу привести достаточно большое число авторов, у которых описание магии гораздо лучше, чем у пана Анджея, но большинство проигрывают пана Анджею в другом. Выше Сапковского в плане фэнтези я ставлю только Мартина и Аберкромби.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Магия за один день построилась? Концепты, учения и тд. Пока все это делалось люди уже много чего успели сделать )

Маги, представь себе, тоже были людьми и жили среди людей. И то, что они благодаря своим способностям не стали вождями неодарённых людей-- крайне нелогично. Ну, ладно: человеческие маги были полной фигнёй, пока не научились от эльфов. Хмм. Но как же тогда эльфы про... играли людям, если у них были такие крутые маги? Опять логическая дыра...

В том то и фишка, что может быть и пробился бы ) Поэтому сага и близка к реализмЪ, а не к традиционном бинарному фэнтези.

Так страшно нелогично то, что за несколько сотен лет Яков нашёлся один такой.

-Ах,да: мы фанатки ДА, а по книгам "Витчер" основной конкурента ДАИ,поэтому мы против саги,игры и вообще всего,что связанно и не связанно с игрой.

Неверно. Я ещё и фанатка игры Ведьмак 2. ^_^

Изменено пользователем Налия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Простите, я фанат Сапковского, но в данном случае упороты вы. Не видеть очевидных недостатков - это по меньшей мере странно. И кстати почему вы все к ДА сводите, я, например, могу привести достаточно большое число авторов, у которых описание магии гораздо лучше, чем у пана Анджея, но большинство проигрывают пана Анджею в другом. Выше Сапковского в плане фэнтези я ставлю только Мартина и Аберкромби.

Недостатки,конечно, есть(одна история взрослой "крысы" Цири,на мой вкус,очень многое портит),но перечисленное и услышанное мной тут,на мой взгляд-бред.У вас,другое мнение?Много мерисью,перепихона,все бессмысленно,нет интриги."Как сказал мой друг Shit in shit out"?.Все верно?

Или неверно,но ты просто решил назвать меня упоротым,в желании отличиться?

Тут либо-либо, причем первое-это хотя бы понятно,а вот второе как-то удивляет=)

Изменено пользователем Dobrochud

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Как сказал мой друг Shit in shit out"

Все верно?
Прости, что я ранила твои чувства. Форум для этого и предназначен - обмениваться мнениями и негативные мнения тоже могут быть.
но перечисленное и услышанное мной тут,на мой взгляд-бред.У вас,другое мнение?
Ну я не вижу смысла бежать за толпой и назвать очевидное по-другому. Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

Зачем детально и подробно описывать мир в сюжете центрированном на одном герое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Прости, что я ранила твои чувства. Форум для этого и предназначен - обмениваться мнениями и негативные мнения тоже могут быть.

Ну я не вижу смысла бежать за толпой и назвать очевидное по-другому. Если бы пан Анжей уделил на пару абзацев больше прописыванию мира вместо бессмысленного траха Геральта с кем-нибудь или пошлых разборок с Йеннифер было бы намного лучше.

Нет,ничуть не ранила (ибо у всех разные вкусы-чего тут удивительного?),это цитата была приведена к фразе о том, что "мы с Резчицей не считаем сагу плохой".

Нет,твое мнение я знаю,и второй вопрос задан не тебе.

Изменено пользователем Dobrochud

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Маги, представь себе, тоже были людьми и жили среди людей. И то, что они благодаря своим способностям не стали вождями неодарённых людей-- крайне нелогично. Ну, ладно: человеческие маги были полной фигнёй, пока не научились от эльфов. Хмм. Но как же тогда эльфы про... играли людям, если у них были такие крутые маги? Опять логическая дыра...

Может быть потому, что эльфы вымирающий малочисленный народ?

Так страшно нелогично то, что за несколько сотен лет Яков нашёлся один такой.

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?
Да никакой он не уникум. Просто мужчина использовал мозги по назначению и при помощи магии выбился в верхушку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На примере могу пояснить. Итак: могучие маги в мире Сапковского могут обрушить на крепость огненный дождь. Удаленно. Волан де Морт не мог, но тем не менее он устроил такой трындец, что мало не показалось. А если бы он мог сделать то же самое то... Возникает логичный вопрос- почему же маги не правят миром? Что там эти корольки могут противопоставить десятку таких индивидуумов? Да ничего.

Какой же у тебя дико узкий взгляд. Фаербольчики кидать умеют, значит должны миром править? Ты серьезно сейчас?

Почему в нашем мире не правят люди, которые имеют доступ к ядерным шахтам, способным не только крепость, а вообще весь мир поджарить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да никакой он не уникум. Просто мужчина использовал мозги по назначению и при помощи магии выбился в верхушку.

Ну и? Ложа действовал точно также. Медленно и планомерно.

К слову, первая "школа магии" в Ведьмаке основана чуть менее чем за 300 лет до начала саги. По сути они только выбрались из становления, лол. А вы хотите, чтобы они крушили фаэрболами всех налево и направо и захватывали власть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть потому, что эльфы вымирающий малочисленный народ?

Когда люди пошли у них учиться-- они ещё не были таковым.

А в нашем мире великие уникумы появляются каждый год?

У Сапковского и не уникумы-чародеи обладают довольно-таки впечатляющими способностями. Странно, что ни одному из них не пришло в голову сколотить орден и провозгласить себя святым с божественным даром.

Ну с религиями там вообще мрак. Священники маячат на заднем плане и ни на что не влияют. Тогда как ИРЛ религия была очень и очень тесно переплетена с политикой, наукой, философией, культурой и т.п.

К слову, первая "школа магии" в Ведьмаке основана чуть менее чем за 300 лет до начала саги.

Ага, а до школ магов не было, и они могли показывать только ярморочные фокусы, что ли? Да и за 300 лет многое должно было измениться, если смотреть на то, насколько впечатляющими способностями маги обладают.

Почему в нашем мире не правят люди, которые имеют доступ к ядерным шахтам, способным не только крепость, а вообще весь мир поджарить?

Фаербольчики и ядерные шахту-- это одно. Способность читать мысли и телепортироваться на огромные расстояния-- другое. Ну суперкрутость мажеских целителей, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таннед наглядно показал, чего стоят сильные маги против кучки лучников.... Правда, с одним из лучших командиров.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Фаербольчики и ядерные шахту-- это одно. Способность читать мысли и телепортироваться на огромные расстояния-- другое. Ну суперкрутость мажеских целителей, конечно.

Но она привела в пример именно фаербольчики. Телепортироваться могут только крутые маги и это очень опасно, насколько я помню. Читать мысли - так они этим активно пользуются и обладают большим влиянием на королей. А что целительство? Вся из себя крутая Йеннифер не смогла спасти ведьмака от трех дырок в брюхе.

Эти ваши фаебольчики и прочее просто оверрейтед. От болта в голову никто не застрахован.

Изменено пользователем Tahon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читать мысли - так они этим активно пользуются и обладают большим влиянием на королей.

Недостаточно большим, чем могла бы дать подобная способность.

А что целительство? Вся из себя крутая Йеннифер не смогла спасти ведьмака от трех дырок в брюхе.

Логическая дыра ж. На фоне того, что магия может регенерировать глаза и заставлять заживать страшные раны, то, что Йен не смогла реанимировать ведьмака-- странно.

Эти ваши фаебольчики и прочее просто оверрейтед. От болта в голову никто не застрахован.

Никто. Однако при правильной тактике маги могут стать страшным оружием на поле боя. Почему их почти не использует в таком качестве-- непонятно. А оное использование поменяет и тактику боя, и репутацию магов, и всё общество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Однако при правильной тактике маги могут стать страшным оружием на поле боя.
Скрыть отряды? Подглядеть в карты генерала? Как два пальца об асвальт. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Короли не дураки. У них в подчинении тоже не дураки. Дийстры всякие там, хз, спец. службы. Не говоря уже о том, что насколько я помню, в ведьмаке существуют амулетики из двимерита, которые не позволяют копошиться у тебя в голове. А еще есть наручники из этого же материала. И стоит на мага их одеть - он автоматически превращается в кусок мяса, который можно держать в плену сколько хочешь и который никак ответить не способен.

Не припоминаю в книгах возможность регенерировать глаза. Правда, я пока еще не дочитал сагу. Вот тебе и целители, блин.

Как именно использовать? Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат? Сабрина уже пыталась. Чем это для неё обернулось, ты, наверное, помнишь. Хотя это уже из игры.

Скрыть отряды? Подглядеть в карты генерала? Как два пальца об асвальт.

О таких возможностях речи не было, не выдумывай. Изменено пользователем Tahon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

О таких возможностях речи не было, не выдумывай.
Иллюзии были. Это творческий способ их использовать.
Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат?
Напугать кавалерию противника например. Запудрить мозги генералу. Взорвать вражеские пушки. Это вполне по силам даже среднему магу. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иллюзии были. Это творческий способ их использовать.

Напугать кавалерию противника например. Взорвать вражеские пушки. Это вполне по силам даже среднему магу.

Я помню только иллюзии еды и... оргазма. Заделать иллюзорную армию? Думаю, это невозможно. Блин, ну и фантазия у тебя.

Взорвать че-нибудь, тоже, наверное, не так просто. они ж не силой мысли колдунствуют, я хз. Это трудно обсуждать, конечно, потому что это все никак не объяснено и невозможно в принципе, но... разве им не нужно хотя бы видеть эти пушки?

Я помню, как вся эта ваша офигеть какая крутая Ложа вдесятером пытались настроить проекцию. Все вспотели и чуть ли не с ног валились от истощения. Какие уж тут фаерболлы да и еще и на поле боя.

Чушь и оверрейтед, Вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не говоря уже о том, что насколько я помню, в ведьмаке существуют амулетики из двимерита, которые не позволяют копошиться у тебя в голове. А еще есть наручники из этого же материала. И стоит на мага их одеть - он автоматически превращается в кусок мяса, который можно держать в плену сколько хочешь и который никак ответить не способен.

Вот, кстати. Двимерит. Где он добывается? Насколько это редкий материал? Насколько хорошо он защищает от магии? Полчему в этих амулетиках не ходят все придвоные? Почему двимеритовые ошейники не надевают на провинившихся или ненадёжных магов в качестве наказания? ОднЕсли это редкое сырьё, то почему нигде не сказано о войнах за двимеритовые шахты? Если это распространённое и недорогое сырьё, то почему оно активно не используется?

Как именно использовать? Примерно представляешь себе, как битва проходит? Обрушить че-нибудь и на своих и на вражеских солдат? Сабрина уже пыталась. Чем это для неё обернулось, ты, наверное, помнишь.

Иллюзии. Опустившийся туман может скрыть твои позиции, магическое наблюдение-- увидеть позиции врага. Обрушивать огненный дождь можно не на поле битвы, а на лагерь противника, телепортировавшись к нему. Магическая связь на расстоянии поможет координировать свои действия многим магам и немагам. В общем, тьмы тактики, если подумать.

Не припоминаю в книгах возможность регенерировать глаза. Правда, я пока еще не дочитал сагу. Вот тебе и целители, блин.

Йен почти потеряла зрение на Содденском холме. Ей его восстановили с помощью магии. Лидия (кажется) и Вильгенфорц тоже регенерировали с помощью магии довольно-таки серьёзные раны.

Я помню только иллюзии еды и... оргазма.

Постоянно держащаяся иллюзия лица Лидии, нижняя часть которого была изуродована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Заделать иллюзорную армию?
Нет. Скрыть свои отряды от противника. Нужный отряд в чьем-то тылу так же смертоносен как кавалирийская атака. На худой конце- скрыть шпиона, пока он подсматривает за генеральсикм плечом.

Или разведку в виде совы провести. Надежно и безопасно.

Опустившийся туман может скрыть твои позиции, магическое наблюдение-- увидеть позиции врага.
И почему они только оказались сопобны бить огнем с небес по своим и чужим?
Магическая связь на расстоянии поможет координировать свои действия многим магам и немагам.
Вообще прототип мобильников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обсуждение куда-то не туда ушло. Мы тут стратегии и роль магов в бою обсуждаем уже?

Я помню, у Трисс от простенького щита во Флотзаме кровь носом пошла и она отключилась. "Слишком много магии, так ведь и умереть можно". И это лишь обычный кратковременный щит. Правда, это уже в игре.

Десять сильнейших чародеек в мире с трудом настроили проекцию, все вспотели при этом.

Какие уже тут телепорты в тыл и метеориты с неба, хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
акие уже тут телепорты в тыл и метеориты с неба, хз.
О? Иллюзии еды и оргазма значит могут, а вражеским лучникам туман послать нет? Сабрина и те с холма жарили огнем с небес. Чтобы им сладкую жизнь кавалерии не устроить? Было бы проще и эффективнее.

Обсуждаем, что магия в мир не вписана как следует.

Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть мнение, что наколдовать иллюзию жратвы чутка проще чем засыпать кавалерию противника фаерболлами или скрыть иллюзией армию. Ну, мне так кажется, по крайней мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Есть мнение, что наколдовать иллюзию жратвы чутка проще чем засыпать кавалерию противника фаерболлами или скрыть иллюзией армию. Ну, мне так кажется, по крайней мере.

Серьезно? Туман наколдовать? Да что там- даже лед и грязь под ногами коней сделает из конницы беззащитных детей. А ведь это куда проще файреболов. Изменено пользователем Резчица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...