Бэтмен против Супермена: На заре справедливости / Batman v Superman: Dawn of Justice

[Silvio 11 366]

Жанр: фантастика, боевик, приключения Год выпуска: 2016 Страна: США Режиссёр: Зак Снайдер Премьера в РФ: 28 апреля 2016 В ролях: Генри Кавилл, Бен Аффлек, Эми Адамс, Галь Гадот, Дайан Лэйн, Джесси Айзенберг

---

Описание:
Предстоящий американский супергеройский фильм, основанный на комиксах о Бэтмене, Супермене и Чудо-женщине издательства DC Comics. Является продолжением фильма «Человек из стали» и одновременно перезапуском франчайза о Бэтмене. Сюжет фильма пока остаётся неизвестным. По словам режиссёра Зака Снайдера, фильм будет снят по мотивам серии комиксов Фрэнка Миллера «Возвращение Тёмного рыцаря».

---

Трейлер:

 

 

 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем Shellty

[LaraLara 4 071]

О, а я уж заскучал по "марвел купила всех критиков

 

Ха-ха-ха, какой бред, крупные корпорации покупают паблисити, что за фантастика, ха-ха-ха, конспирология. И на премьеру "Миссия невыполнима 4" в Дубаи журналистов за счет студии Парамаунт возили и селили в пятизвездочный отель просто так, само собой. Продажной прессы вообще не существует.

Да, Марвел покупает критиков, а WB имеет долгую историю конфликтов с прессой и отказывается давать бесплатные предпоказы. Поэтому пресса любит Марвел и не любит WB. Это объективная реальность. Сколько над этим не иронизируй, правда жизни таковой быть не перестанет. Нет, хвалят не только за деньги. Но и за деньги тоже.

[Миро 1 141]

Извините, но мнение Баженова после "Пробуждения силы" и откровенно убогого обзора на "Голодные игры", в котором он полчаса втирал "вы все тупые и жрете говно, а я вот такой умный и просвещенный" для меня ничего не значит.

В комментариях к ГИ он дискутировал с теми, кто фильм защищал, и впоследствии в одном из своих Q&A говорил, что эти фанаты хорошо и аргументировано отстаивали свою точку зрения, так что он не настолько категоричен. Ну а ЗВ он охарактеризовал неплохим фильмом.

 

Вкусы всё же тоже у всех отличаются. БпС тут как недавние ЗВ - примерно такой же разброс мнений от "10из10" до скучной чухни. И что критики, что видеоблоггеры - тоже люди.

[Elhant 14 574]

Этим мне и понравился образ - он как настоящий человек, в котором есть все.

 

Настоящие люди не такие) У них, как правило, есть определенная логика в действиях.

И ты начинаешь сравнивать с крайностями, это не хорошо для дискуссии) Я не говорил о "Смотри, смотри!". Лекса могли раскрыть чуть лучше; использовать тот же подход, но показать чуть больше - персонаж бы от этого только выиграл, как и общие впечатления от фильма. Именно из-за того, что Снайдер (или кто там) попытался в одном фильме и за такое небольшое количество экранного времени показать вот это "всё", персонаж в итоге в нечто цельное и выразительное не собрался.

[a.karpen 5 067]

Ха-ха-ха, какой бред, крупные корпорации покупают паблисити, что за фантастика, ха-ха-ха, конспирология. И на премьеру "Миссия невыполнима 4" в Дубаи журналистов за счет студии Парамаунт возили и селили в пятизвездочный отель просто так, само собой. Продажной прессы вообще не существует.

Да, Марвел покупает критиков, а WB имеет долгую историю конфликтов с прессой и отказывается давать бесплатные предпоказы. Поэтому пресса любит Марвел и не любит WB. Это объективная реальность. Сколько над этим не иронизируй, правда жизни таковой быть не перестанет. Нет, хвалят не только за деньги. Но и за деньги тоже.

То есть подозрения в том, что Марвеловский конвейер просто-напросто лучше работает в вопросе создания зрелищ не возникает?

 

Важное уточнение, пока никто не сказал что я либо тупое быдло, либо меня купили, я не считаю БпС плохим фильмом, но то что его размазали как грамм масла по куску хлеба площадью с футбольное поле - так я думаю.

Очень хороший аргумент, что типа "а вот если бы ты внимательно смотрел и немного подумал, то все бы понял", но я смотрел внимательно и все что нужно, с учетом моих знаний о вселенной DC, додумал. И вообще, говоря уж только за себя, я всегда играю по правилам авторов, даже если это концовка МЭ3. Но тут уже было слишком. Фильм пытается быть одновременно всем, и поэтому это самое все получилось тяп-ляп, на "отвали". Но визуалка годнейшая.

[Eres 5 819]

Настоящие люди не такие) У них, как правило, есть определенная логика в действиях.

Логика есть всегда. У всех людей и у всех она разная. Что не мешает одинм людям не видеть её у других.

Просто на примере Лютора я сразу вспоминаю случай из новостной ленты, когда парень-гений с зашкаливающим для своего возраста Ай-Кю убил родителей, потому что они ему мешали развиваться.

Не тяжело думаю будет посмотреть сколько гениальных людей сидят по психушкам за склонность к неконтролируемому насилию.

Или погугли статистику, сколько людей с Ай-Кю овер 160 сидят на наркоте. Я когда-то нарыл что больше 70% А наркотики адекватности не придают тем более. 

Слабо-развитый человек реально порой не в состоянии увидеть план сверх-развитого человека. 

[LaraLara 4 071]

То есть подозрения в том, что Марвеловский конвейер просто-напросто лучше работает в вопросе создания зрелищ не возникает?

 

А, ну да, "надо просто лучше работать". А не приходит ли в голову ассоциация "конвейер - монополизм - уничтожение конкурентов"? Конвейер, может, и лучше работает, но вот продукция с чужого конвейера не должна продаваться вообще - таков реальный закон рынка. Именно благодаря ему крупные студии задавили мелкие, а теперь давят друг друга.

И не надо уходить от темы - речь не о Марвел и не о качестве их фильмов, а об откровенно непрофессиональной и аморальной кампании по нагнетанию негатива в отношении фильма Ворнеров людьми, с которыми у Ворнеров натянутые отношения. Еще раз: заголовок рецензии "Не ходите на БпС" - это не "просто Марвел лучше работает". Это откровенная пропаганда.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем LaraLara

[Elhant 14 574]

Логика есть всегда. У всех людей и у всех она разная. Что не мешает одинм людям не видеть её у других.

 

Ты понял, о чем я сказал, и я уже сам это разъяснил в предыдущем посте, ни к чему разводить демагогию) В том-то и дело, что зритель должен видеть эту логику. А наш Лекси не представляет из себя ничего особо сложного или умного, он как раз - неудачно собранная каша из простых архетипов.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Elhant

[cure 9 138]

То есть подозрения в том, что Марвеловский конвейер просто-напросто лучше работает в вопросе создания зрелищ не возникает?

 

Я не то чтобы любитель масонских заговоров, но, например, вижу огромную разницу в рецензиях Афиши на "Эру Альтрона" и "Бэтмена vs Супса", хоть их писал один и тот же человек: в первом случае он нашёл "метафизическую притчу", а во втором написал даже не рецензию, а отзыв в духе школьника, где он просто пересказывает фильм и тыкает его в грязь лицом.

[Dragn 18 892]

"Эру Альтрона"

"метафизическую притчу" 

мощно

[LoginamNet 48 951]

Понимаешь, что фильм на самом деле плох, когда фанаты пытаются его "обосновать" за счет формулы "у конкурента не лучше".

[Mackintosh 4 211]

Отбросим в сторону Марвел v ДС. Пусть персонаж Айзенберга это новое взгляд на старый персонаж, но я не могу посмотреть на него и сказать "это Лекс Лютор". С другой стороны у меня нет проблем ассоциировать других персонажей фильма с их каноничными образами. Даже Бэтмена с его убийствами.

 

Айзенберг сыграл психа которому нафиг не нужна мотивация.

[Zutrak 1 833]

Понимаешь, что фильм на самом деле плох, когда фанаты пытаются его "обосновать" за счет формулы "у конкурента не лучше".

Сейчас идет точно такая же ситуация с "сольником" Кэпа. Фанаты почти всегда так обосновывают свою точку зрения и это допустимо, но не в случае профессиональных критиков.

 

По-поводу рецензий, скорее, ненависть рецензентов идет личная с Ворнерами, а не темный и коварный Дисней их подгоняет. Если бы они хотели, чтобы киновселенная DC загнулась, то они бы просто в один день с БПС Кэпа выпустили бы. Ясно же, что люди выберут 13 фильм в серии, а не 2.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Zutrak

[LoginamNet 48 951]

Сейчас идет зеркальная ситуация с "сольником" Кэпа. Фанаты почти всегда так обосновывают свою точку зрения и это допустимо, но не в случае профессиональных критиков.

Фанатские войны это шиза и маразм в любом виде.

Я немного о другом.

В ситуации конкуренции если на твоей стороне "всё отлично", то общее настроение - У нас лучше.

Если же всё не торт и я это понимаю, но никогда не признаю - У них хуже.

Вот и всё.

[Скользкий 2 962]

Фанатские войны это шиза и маразм в любом виде.

Я немного о другом.

В ситуации конкуренции если на твоей стороне "всё отлично", то общее настроение - У нас лучше.

Если же всё не торт и я это понимаю, но никогда не признаю - У них хуже.

Вот и всё.

Ну, не скажу за всех, но я не когда не говорил, что у марвел "не лучше". Для меня БпС лучше и всё. Хотя что уж тут. Мне и ЧиС доставил больше всего марвеловского. Хотя тут я лукавлю. В качестве "чисто поржать" да, тут марвел вне конкуренции.

[a.karpen 5 067]

Я не то чтобы любитель масонских заговоров, но, например, вижу огромную разницу в рецензиях Афиши на "Эру Альтрона" и "Бэтмена vs Супса", хоть их писал один и тот же человек: в первом случае он нашёл "метафизическую притчу", а во втором написал даже не рецензию, а отзыв в духе школьника, где он просто пересказывает фильм и тыкает его в грязь лицом.

Вопрос восприятия чистой воды. Я иногда речи одного и того же человека воспринимаю как глубокие и умные мысли, а в другие как бред наивного дурачка. Так что не очень аргумент.

[Удюдюка 7 200]

Пофиг на фанатские войны, но кинцо шито белыми нитками. 

Что я смотрела, кто все эти люди, почему они ведут себя как идиоты? 

После просмотра захотелось вернуться к истокам, я реально стара для этого эээ...происходящего

[Dragn 18 892]

"Провал" БпС все-таки сказывается. По слухам у Снайдера терки с Ворнерами в плане настроя\сюжета Лиги (и вообще его хотят чуть ли не прогнать). Ну и из Фэша режиссер ушел. И из Аквамена тоже режиссер хочет уйти.

 

В общем у ДС не очень как-то

[Bardeal 282]

"Провал" БпС все-таки сказывается. По слухам у Снайдера терки с Ворнерами в плане настроя\сюжета Лиги (и вообще его хотят чуть ли не прогнать). Ну и из Фэша режиссер ушел. И из Аквамена тоже режиссер хочет уйти.

 

В общем у ДС не очень как-то

А источник этих "слухов" Birth.Movies.Death, тот самый надежный источник который заявлял, что в суицидниках мало юмора. 

[cdnm_47 2 526]

"Меня терзают смутные сомнения", как говорится - что студийные бонзы снова, по привычке, свойственной любым студийным бонзам, винят в "несбыче мечт" кого угодно, только не самих себя, решивших уделать Marvel вот прям щас, сразу - вторым же фильмом. А не лишним было бы помнить, что и в MCU после ударного "Айрон Мена" были очень прохладно встреченные "Халк" и "Айрон Мен 2". Но в зобу уже так сильно сперло дыхание, что на "БпС" была сделана абсолютная ставка, без учета того, что а)второй фильм вселенной априори на сможет стать новыми "Мстителями" - для этого нужна более долгая подготовка зрителя к грандиозному мэш-апу и б)стилистика DCU в корне отличается от марвеловской и зрителя, привыкшего десять лет потреблять хиханьки-хаханьки, нужно постепенно перенастраивать, переучивать. И вот после хорошей подготовительной работы (в виде "Человека из стали 2" и "Отряда" как минимум), "БпС" - будь он таким же как сейчас кадр-в-кадр - уже произвел бы фурор.
А теперь пытаются объяснить все какой-то критикой. Если бы кого-то действительно интересовала критика - мы бы не имели уже третьих "Трансформеров", не имели бы "Терминатора Спасителя" пера ровно тех же людей, которые завалили "Восстание машин". Просто WB уже держали в кармане 1.5 млрд. А теперь, понимая, что Снайдер все сделал правильно, просто они слишком забежали вперед - начинают показно осознавать, что "видение Снайдера им не подходит"... Между тем, фильм собрал больше любого сольника Marvel Первой Фазы. И при чуть менее самонадеянном подходе студии это было бы безусловным успехом.

Изменено 1 мая, 2016 пользователем cdnm_47

[Dragn 18 892]

 

И про Флэша тоже слух? Гуд

 

 

.. Между тем, фильм собрал больше любого сольника Marvel Первой Фазы. И при чуть менее самонадеянном подходе студии это было бы безусловным успехом.

Но бюджет у него в 400кк.

[cdnm_47 2 526]

 

Но бюджет у него в 400кк.

 

И при чуть менее самонадеянном подходе студии

[Bardeal 282]

И про Флэша тоже слух? Гуд

 

Про Флеша вроде как раз правда, но тут нет нечего не обычного, что решили тырнуть парня у которого нет не одной режиссерской работы со столь крупного проекта.

[Dragn 18 892]

 

 

Но бюджет у него в 400кк.

 

И при чуть менее самонадеянном подходе студии

 

Это мягко сказано... 

 

Про Флеша вроде как раз правда, но тут нет нечего не обычного, что решили тырнуть парня у которого нет не одной режиссерской работы со столь крупного проекта.

Укреплять позиции, наверное, хотят. Может кого именитого найдут

[cure 9 138]

"Меня терзают смутные сомнения", как говорится - что студийные бонзы снова, по привычке, свойственной любым студийным бонзам, винят в "несбыче мечт" кого угодно, только не самих себя, решивших уделать Marvel вот прям щас, сразу - вторым же фильмом. А не лишним было бы помнить, что и в MCU после ударного "Айрон Мена" были очень прохладно встреченные "Халк" и "Айрон Мен 2". Но в зобу уже так сильно сперло дыхание, что на "БпС" была сделана абсолютная ставка, без учета того, что а)второй фильм вселенной априори на сможет стать новыми "Мстителями" - для этого нужна более долгая подготовка зрителя к грандиозному мэш-апу и б)стилистика DCU в корне отличается от марвеловской и зрителя, привыкшего десять лет потреблять хиханьки-хаханьки, нужно постепенно перенастраивать, [/size][/font]переучивать. [/size]И вот после хорошей подготовительной работы (в виде "Человека из стали 2" и "Отряда" как минимум), "БпС" - будь он таким же как сейчас кадр-в-кадр - уже произвел бы фурор.[/size]А теперь пытаются объяснить все какой-то критикой. Если бы кого-то действительно интересовала критика - мы бы не имели уже третьих "Трансформеров", не имели бы "Терминатора Спасителя" пера ровно тех же людей, которые завалили "Восстание машин". Просто WB уже держали в кармане 1.5 млрд. А теперь, понимая, что Снайдер все сделал правильно, просто они слишком забежали вперед - начинают показно осознавать, что "видение Снайдера им не подходит"... Между тем, фильм собрал больше любого сольника Marvel Первой Фазы. И при чуть менее самонадеянном подходе студии это было бы безусловным успехом.

А куда и чем нужно переучивать зрителя, если он получает те же самые фэнтезийные щи, но без Тони Старка? Здесь не в космически кардинально другом подходе дело. Тем более, что это совсем не сольник, Супермена люди знают и любят, как и Бэтмена. Или "Отряд" провалится потому, что 99% зрителей не знает оттуда абсолютно никого? Изменено 1 мая, 2016 пользователем cure

[Doctor Harbinger 16 597]

И про Флэша тоже слух? Гуд

 

 

Но бюджет у него в 400кк.

Э-э-эм...

Чего?!